# DisplayLink লিনাক্স ড্ৰাইভাৰ পেটেন্ট বিবাদ: দাবী আৰু OIN ক'ডেক কভাৰেজ

Published: 2026-11-13

Synaptics-ৰ পেটেন্ট দাবীবোৰে মাইক লথিয়ানৰ অপেন DisplayLink ড্ৰাইভাৰ প্ৰটোটাইপ স্থবিৰ কৰি তুলিছিল। LWN-ৰ নতুন প্ৰতিবেদনত পুৰণি পত্ৰালাপ, এক চৰ্তসাপেক্ষ আৰ্থিক দাবী আৰু এক OIN ক'ডেক-কভাৰেজৰ সীমাৰ বিষয়ে বৰ্ণনা কৰা হৈছে। এই খণ্ডত GitHub Actions লকফাইল গ্ৰহণ আৰু .NET 11-ত ঘোষিত-কেচ আৰু সমৰ্থনৰ পৰিৱৰ্তনসমূহো ব্যাখ্যা কৰা হৈছে।

Canonical: https://thedailydiff.dev/as/video/2026-11-12-displaylink-patent-threat/

## এই ভিডিঅ’টোত কি আছে

- DisplayLink-ৰ অপেন EVDI মডিউল আৰু স্বত্বাধিকাৰী DisplayLink Manager পৃথক উপাদান; বৰ্তমানৰ বিক্ৰেতাৰ লিনাক্স ছফটৱেৰ উপলব্ধ হৈয়ে আছে।
- অক্টোবৰৰ পঞ্চম তাৰিখৰ পত্ৰখনত ডকুমেণ্টেচনৰ বাবে US$25,000 ৰ ভাবুকি দিয়া হৈছিল, যিটো পালন নকৰাৰ ফলত প্ৰতি সপ্তাহে কমেও US$25,000 বৃদ্ধি পাইছিল। প্ৰকাশিত ৰেকৰ্ডত কোনো আদালতৰ পুৰস্কাৰ বা পেমেণ্টৰ কথা উল্লেখ নাই।
- OIN কভাৰেজ লিনাক্স ছিষ্টেম ডেফিনিচন অনুসৰণ কৰে। ক'ডেক ক্লাউজত এক এক্সপ্ৰেছ-লিষ্ট ব্যতিক্রম আছে, আৰু বাৰ্জেল্টৰ প্ৰতিবেদিত সিদ্ধান্তই এই চেষ্টা কৰা অৱদানসমূহৰ বিষয়ে আছিল।
- GitHub Actions লকফাইলে সাধাৰণ আৰু ট্ৰেনজিটিভ এক্সন ৰিভিজনসমূহ ৰেকৰ্ড কৰে। এটা লক কৰা ৰিভিজনৰ সুৰক্ষাৰ বাবে এতিয়াও পৰ্যালোচনাৰ প্ৰয়োজন।
- .NET 11-এ C# 15 ইউনিয়ন কেচ যোগ কৰে আৰু ইয়াৰ দুবছৰীয়া STS আছে; .NET 10 একে গুণগত মান আৰু সেৱা নীতিৰ সৈতে LTS সমৰ্থিত হৈ আছে।

## প্ৰশ্ন আৰু উত্তৰ

### স্বাধীনভাৱে লিখা লিনাক্স ড্ৰাইভাৰে পেটেন্ট দাবীৰ সন্মুখীন কিয় হ'ব পাৰে?

স্বাধীনভাৱে লিখা ড্ৰাইভাৰে এনে এটা উদ্ভাৱন ৰূপায়ণ কৰিব পাৰে যিটো পেটেন্ট ধাৰকে সুৰক্ষিত বুলি দাবী কৰে। Synaptics এ মাইক লথিয়ানৰ সৈতে তেওঁলোকৰ পত্ৰালাপত সেই স্থিতি ব্যক্ত কৰিছিল। উৎসৰ লেখকত্ব আৰু এটা দাবী কৰা উদ্ভাৱন পৃথক প্ৰশ্ন। LWN এ কোম্পানীৰ অভিযোগসমূহ আৰু ভিনোৰ ওপৰত ইয়াৰ ফলত হোৱা চাপ নথিভুক্ত কৰে; প্ৰকাশিত ৰেকৰ্ডে পেটেন্টৰ বৈধতা বা উলংঘনৰ কোনো আদালতৰ সিদ্ধান্ত যোগান নধৰে।

### লিনাক্স ড্ৰাইভাৰত ক'ডেকসমূহৰ ক্ষেত্ৰত OIN কভাৰেজ কেনেদৰে প্ৰযোজ্য হয়?

OIN কভাৰেজ ইয়াৰ নিৰ্দিষ্ট লিনাক্স ছিষ্টেম উপাদানসমূহ আৰু বৰ্জনসমূহ অনুসৰণ কৰে। মুক্ত উদ্ভাৱন নেটৱৰ্কৰ প্ৰকাশিত সংজ্ঞাই ক'ডেকসমূহক বাদ দিয়ে যদিহে সেইবোৰ ইয়াৰ ব্যতিক্ৰম তালিকাত স্পষ্টভাৱে তালিকাভুক্ত নহয়। LWN এ জনাইছে যে মুখ্য কাৰ্যবাহী কিথ বাৰ্জেল্টে কৈছিল যে সুৰক্ষা এই চেষ্টা কৰা অৱদানসমূহলৈ বিস্তৃত নহয়। এই সিদ্ধান্তই এই কামৰ বিষয়ে চিন্তা কৰে; সদস্যতা আৰু এটা লিনাক্স লেবেলে অকল প্ৰতিটো উপাদানৰ কভাৰেজ স্থাপন নকৰে।

### GitHub Actions ৱৰ্কফ্ল’ লকফাইলে কি নিশ্চিত কৰে?

এটা ৱৰ্কফ্ল' লকফাইলে অনবৰ্ড কৰা ৱৰ্কফ্ল'ৰ বাবে নিৰ্বাচিত এক্সন ৰিভিজনসমূহ ৰেকৰ্ড কৰে, য'ত ট্ৰেনজিটিভ এক্সন ডিপেণ্ডেঞ্চিও অন্তৰ্ভুক্ত। GitHub ৰ ঘোষণাত কোৱা হৈছে যে পঢ়িব পৰা টেগসমূহ থাকিব পাৰে, আনহাতে সেই ৰেকৰ্ড কৰা কমিটসমূহ চলে আনকি ৰেফাৰেন্সসমূহ সলনি হ'লেও। হুগো ভেন কেমেনেডৰ নিৰ্দেশনাত গ্ৰহণৰ উদাহৰণসমূহ দেখুওৱা হৈছে। ইয়াক লক কৰাৰ আগতে নিৰ্বাচিত ডিপেণ্ডেঞ্চি পৰ্যালোচনা কৰক, কিয়নো ৰিভিজন নিৰ্বাচনে কোডটো সুৰক্ষিত বুলি স্থাপন নকৰে।

### .NET ৰিলিজত নতুন C# ইউনিয়ন টাইপসমূহে কি পৰীক্ষা কৰে?

ইউনিয়ন টাইপসমূহে কেচ টাইপসমূহৰ এক ঘোষিত ছেট বৰ্ণনা কৰে আৰু কম্পাইলাৰক সেই কেচসমূহৰ ওপৰত ছুইচ-এক্সপ্ৰেছন কভাৰেজ পৰীক্ষা কৰিবলৈ দিয়ে। মাইক্ৰছফটৰ ৰিলিজ ঘোষণাত এটা প্ৰডাক্ট বা মিছিং-প্ৰডাক্ট কেচৰ সৈতে এটা প্ৰডাক্ট লুকআপ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে। এই ফিচাৰটোৱে সম্ভাৱ্য অৱস্থাসমূহ স্পষ্ট কৰে। একে ঘোষণাই নতুন ৰিলিজটোক দুবছৰৰ ষ্টেণ্ডাৰ্ড-টাৰ্ম সমৰ্থন দিয়ে, পূৰ্বৰ সমৰ্থিত দীৰ্ঘম্যাদী বিকল্পই একে গুণগত মান আৰু সেৱা নীতিসমূহ ধৰি ৰাখে।

### DisplayLink বিবাদ সন্দৰ্ভত দ্য ডেইলী ডিফল্টৰ ৰায় কি আছিল?

দ্য ডেইলী ডিফল্টৰ ৰায় আছিল REVERT, বৃদ্ধি পোৱা বিক্ৰেতাৰ চাপৰ ওপৰত। নিকোৱে এজন ব্যৱহাৰকাৰীয়ে তেওঁৰ নিজৰ হাৰ্ডৱেৰ উন্নত কৰিবলৈ চেষ্টা কৰোঁতে ব্যয়বহুল প্ৰতিৰক্ষাৰ risk বহন কৰাটোৰ ওপৰত আপত্তি জনাইছিল। LWN এ জনাইছে যে লথিয়ানে ৰাজহুৱা ৰিপজিটৰীটো আঁতৰাই পেলাইছিল আৰু ভিনো স্থানীয়ভাৱে ৰাখিছিল, আনহাতে বৰ্তমানৰ বিক্ৰেতাৰ লিনাক্স ছফ্টৱেৰ উপলব্ধ হৈয়েই আছিল। এই ৰায়ে সেই সম্পাদকীয় বিচাৰ ব্যক্ত কৰে আৰু পেটেন্ট দাবীসমূহৰ কোনো আইনী নিৰ্ধাৰণ যোগান নধৰে।

## অধ্যায়সমূহ

- 0:00 ডকটোৰ মালিকানাই আপোনাক আচলতে কি দিয়ে?
- 0:33 কিয় এটা সমৰ্থনৰ অনুৰোধ অধিবক্তাৰ ওচৰলৈ গৈছিল?
- 1:14 কিয় স্বাধীনভাৱে লিখা কোডে পেটেন্ট দাবীৰ সন্মুখীন হ'ব পাৰে?
- 1:40 পত্ৰবোৰে কি দাবী কৰিছিল?
- 2:33 এটা ৱৰ্কফ্ল’ লকফাইলে আচলতে কি নিশ্চিত কৰে?
- 3:08 C# 15 আৰু .NET 11 ৰ সৈতে কি কি পৰিৱৰ্তন হয়?
- 3:41 লিনাক্স পেটেন্ট সুৰক্ষা নেট ক'ত ৰয়?
- 4:48 ডক বিবাদত মই কি মোহৰ মাৰিম?

## অনূদিত ট্ৰান্সক্ৰিপ্ট

মূল ইংৰাজী বৰ্ণনাৰ পৰা অনুবাদ কৰা হৈছে। উপলব্ধ অডিঅ’ আৰু কেপচন ইউটিউবে নিয়ন্ত্ৰণ কৰে।

### ডকটোৰ মালিকানাই আপোনাক আচলতে কি দিয়ে?

0:00 ডকটো আপোনাৰ, সেয়েহে ইয়াৰ ড্ৰাইভাৰটো আপুনি ঠিক কৰাটো আপোনাৰ কাম যেন লাগে। Synaptics এ ঠিক সেইটো কৰাৰ বাবে এজন লিনাক্স ডেভেলপাৰক ভাবুকি দিছিল। এই ভিডিঅ'টোত, আপুনি নিজে লিখা কোড কিহে বন্ধ কৰিব পাৰে? আৰু ডকটোৰ মালিকানাই আচলতে আপোনাক কি দিয়ে? আৰু লিনাক্স পেটেন্ট সুৰক্ষা নেটৰ এটা নিৰ্দিষ্ট ছিদ্ৰ আছে যিটো আমি পৰীক্ষা কৰিব লাগিব। আজি বৃহস্পতিবাৰ, বাৰ নৱেম্বৰ, আৰু এইটো হৈছে দ্য ডেইলী ডিফল্ট। DisplayLink হৈছে USB ডকৰ জৰিয়তে অতিৰিক্ত ডিস্প্লে সংযোগ কৰাৰ বাবে Synaptics-ৰ প্ৰযুক্তি। ইয়াৰ লিনাক্স ছফ্টৱেৰত এটা অপেন কাৰ্নেল মডিউল আৰু এটা স্বত্বাধিকাৰী উপাদান থাকে।

0:27 নিজৰ সলনি কৰা কোড লিখিলে পেটেন্ট অধিকাৰ নিষ্পত্তি নহয়, কাৰণ এটা উদ্ভাৱনক উৎস কোডৰ পৰা পৃথকভাৱে দাবী কৰিব পাৰি।

### কিয় এটা সমৰ্থনৰ অনুৰোধ অধিবক্তাৰ ওচৰলৈ গৈছিল?

0:33 Synaptics আৰু মাইক লথিয়ানৰ মাজত কেইবা মাহৰ পত্ৰালাপৰ পিছত LWN এ মঙলবাৰে এই কাহিনীটো প্ৰকাশ কৰিছিল। আমি GitHub Actions লকফাইল গ্ৰহণ আৰু ডট নেট ইলেভেনো পৰীক্ষা কৰিম। লথিয়ানৰ মতে, ডেল ডকটোৰ লিনাক্স ড্ৰাইভাৰ ক্ৰেছ হৈ থকাৰ ফলত সমস্যাটো আৰম্ভ হৈছিল। বিক্ৰেতাই x86 মেচিনত উবুন্টুৰ বাবে DisplayLink Manager বাইনাৰী হিচাপে যোগান ধৰে। অপেন মডিউল, EVDI, ভার্চুৱেল ডিস্প্লেসমূহ পৰিচালনা কৰে। ইয়াৰ readme এ কয় যে সম্পূৰ্ণ DisplayLink কাৰ্যক্ষমতাৰ বাবে বাকী থকা ড্ৰাইভাৰৰ প্ৰয়োজন। সেই খোলা দুৱাৰে আপোনাক কৰিড'ৰলৈ লৈ যায়।

0:59 লথিয়ানে লিনাক্স কাৰ্নেলৰ বাবে উদ্ভাসিত এটা ৰাষ্ট ড্ৰাইভাৰ ভিনো নিৰ্মাণত ক্লডৰ সহায় লৈছিল। তেওঁৰ জুনৰ প্ৰটোটাইপ অসম্পূৰ্ণ আছিল। আগষ্টৰ শেষলৈকে, তেওঁ তিনিটা ডক জেনেৰেশ্যন নিয়ন্ত্ৰণ কৰাৰ কথা জনাইছিল। পূৰ্বৰ চেষ্টাবোৰে কেতিয়াও এটা পেনেল জ্বলোৱা নাছিল। আমি তেওঁৰ ফলাফল পৰীক্ষা কৰা নাই। DisplayLink এ ট্ৰেন্সমিছনৰ বাবে ডিস্প্লে ষ্ট্ৰিম এনকোড কৰিবলৈ আৰু পুনৰ ডিকোড কৰিবলৈ স্বত্বাধিকাৰী প্ৰযুক্তি ব্যৱহাৰ কৰে। আপুনি সেই যন্ত্ৰপাতিবোৰ স্বত্বাধিকাৰী কৰি ৰাখিও চাৰিওফালৰ প্লাম্বিং প্ৰকাশ কৰিব পাৰে।

### কিয় স্বাধীনভাৱে লিখা কোডে পেটেন্ট দাবীৰ সন্মুখীন হ'ব পাৰে?

1:17 আপুনি পঢ়িব পৰা উৎসই আপোনাৰ হাৰ্ডৱেৰৰ কি প্ৰয়োজন সেইটোৰ বিষয়ে কেৱল আংশিকভাৱেহে কয়। Synaptics এ লথিয়ানক জনাইছিল যে এটা ক্লিন-ৰুম ইমপ্লিমেন্টেশ্যনেও এটা পেটেন্ট কৰা উদ্ভাৱন ইমপ্লিমেন্ট কৰিব পাৰে। এই নিৰ্দিষ্ট দাবীবোৰৰ বাবে আইনী মূল্যায়নৰ প্ৰয়োজন হ'ব। Claude এ ৰাষ্ট লিখাত সহায় কৰিব পাৰে। ইয়াক আপোনাৰ মোকদ্দমা বাজেট গ্ৰহণ কৰিবলৈ ক'বলৈ যথেষ্ট দুঃসাহসিক সদস্যতা স্তৰৰ প্ৰয়োজন হ'ব। আগষ্ট মাহৰ "চি-এণ্ড-ডেচিষ্ট" জাননীত এটা দীঘলীয়া পেটেন্ট তালিকা আছিল আৰু অভিযোগ অনুসৰি উলংঘাকাৰী বিকাশ বন্ধ কৰিবলৈ আৰু বিতৰণ কৰা সামগ্ৰী উঠাই ল'বলৈ দাবী জনোৱা হৈছিল। লথিয়ানে সুধিছিল কোনটো পেটেন্ট দাবী কোনটো কোডৰ সৈতে মিলে।

1:38 যেতিয়া কোনোবাই আপোনাক সমগ্ৰ পেটেন্ট প'ৰ্টফলিঅ' এটা পঠিয়ায়, তেতিয়া সেয়া এটা যুক্তিসংগত প্ৰশ্ন।

### পত্ৰবোৰে কি দাবী কৰিছিল?

1:40 অক্টোবৰৰ পঞ্চম তাৰিখৰ পত্ৰখনত ডকুমেণ্টেচনৰ বাবে পঁচিশ হাজাৰ আমেৰিকান ডলাৰৰ ভাবুকি দিয়া হৈছিল, যিটো পালন নকৰাৰ ফলত প্ৰতি সপ্তাহে কমেও পঁচিশ হাজাৰ ডলাৰ বৃদ্ধি পাইছিল। প্ৰকাশিত ৰেকৰ্ডত কোনো আদালতৰ পুৰস্কাৰ বা পেমেণ্টৰ কথা উল্লেখ নাই। গ্ৰাহক সহায়ক প্ৰতি সপ্তাহত বিলিং চাইকেল আৰম্ভ কৰিছিল। এটা কাৰ্যক্ষম প্ৰটোটাইপ আৰু এটা সুলভ প্ৰতিৰক্ষা পৃথক প্ৰয়োজনীয়তা। এজন ব্যক্তিয়ে কামটোৰ প্ৰতিৰক্ষা কৰাৰ বিৰুদ্ধে আইনী যুঁজৰ খৰচ কিমান হ'ব পাৰে, সেই বিষয়ে বিবেচনা কৰিব লাগিব। আপোনাৰ মনিটৰে ইয়াৰ পৰীক্ষা পাছ কৰিব পাৰে, আনহাতে প্ৰজেক্টটোৱে ইয়াৰ বাজেট পৰ্যালোচনাত বিফল হয়। অক্টোবৰৰ সাত তাৰিখে, Synaptics এ অৱশেষত তেওঁৰ পুৰণি EVDI পুল ৰিকুৱেষ্ট পৰ্যালোচনা কৰিলে। লথিয়ানে LWN ক ক'লে যে তেওঁ এই বিষয়ে আৰু আগবাঢ়ি নাযাব, এই বুলি কৈ যে,

2:07 “আপুনি মোক মোক মোকদ্দমা কৰিম বুলি ভাবুকি দি মোৰ পুল ৰিকুৱেষ্ট আপডেট কৰিবলৈ ক'ব নোৱাৰে।“ দুটা বিভাগ, উৎকৃষ্ট সমান্তৰাল প্ৰক্ৰিয়াকৰণ। ইফালে, আন এটা ধৰণৰ নিৰ্ভৰশীলতাক নিয়ন্ত্ৰণ কৰাটো সহজ হৈ পৰিছে। GitHub Actions এ অক্টোবৰৰ শেষৰ ফালে ৱৰ্কফ্ল’ লকফাইলসমূহ সাধাৰণভাৱে উপলব্ধ কৰিলে। আপোনাৰ ৱৰ্কফ্ল'য়ে পঢ়িব পৰা টেগ এটা ৰাখিব পাৰে, আনহাতে লকফাইলে সঠিক কমিটটো চলাবলৈ ৰেকৰ্ড কৰে, য'ত ট্ৰেনজিটিভ এক্সন ডিপেণ্ডেঞ্চিও অন্তৰ্ভুক্ত। যদি টেগটো স্থানান্তৰিত হয়, এটা অনবৰ্ড কৰা ৱৰ্কফ্ল'য়ে এতিয়াও ইয়াৰ ৰেকৰ্ড কৰা ৰিভিজন ব্যৱহাৰ কৰে। হুগো ভেন কেমেনেডৰ বুধবাৰৰ নিৰ্দেশনাত ছেটআপ আৰু পাইথন প্ৰজেক্ট গ্ৰহণৰ উদাহৰণসমূহ দেখুওৱা হৈছে। GitHub এ আপোনাক ক্ৰমান্বয়ে অনবৰ্ড কৰিবলৈ দিয়ে আৰু প্ৰশাসকসকলে লকফাইলৰ প্ৰয়োজন হ'ব পাৰে।

### এটা ৱৰ্কফ্ল’ লকফাইলে আচলতে কি নিশ্চিত কৰে?

2:35 আপুনি কি লক কৰে পৰ্যালোচনা কৰক, কিয়নো ই নিৰ্বাচিত ৰিভিজনটো চলিব বুলি নিশ্চিত কৰে। ক্ষতিকাৰক কোড সম্পূৰ্ণৰূপে পুনৰুত্পাদনযোগ্য হ'ব পাৰে, যিটো নিৰ্ভৰযোগ্যতাৰ এটা অতি দুৰ্ভাগ্যজনক সংজ্ঞা। মাইক্ৰছফ্টে মঙলবাৰে ডট নেট ইলেভেনো মুকলি কৰিলে। এটা উপযোগী সংযোজন হৈছে C# ১৫ ত ইউনিয়ন টাইপ। এটা মান ঘোষিত কেচ টাইপৰ এটা নিৰ্দিষ্ট ছেটৰ অন্তৰ্ভুক্ত হ'ব পাৰে, আৰু কম্পাইলাৰে আপোনাৰ ছুইচ এক্সপ্ৰেছনে সেইবোৰ কভাৰ কৰে নে নাই সেয়া পৰীক্ষা কৰে। আপুনি নিৰ্মাণ কৰোঁতে হেৰুওৱা কেচটো ধৰা পৰাৰ সৈতে পোৱা সামগ্ৰী বা হেৰুওৱা সামগ্ৰী বুলি ভাবক। যি ব্যক্তিয়ে ইয়াক ৰক্ষণাবেক্ষণ কৰিব লাগে, তেওঁৰ বাবে ইলেভেনে দুবছৰৰ ষ্টেণ্ডাৰ্ড-টাৰ্ম সমৰ্থন পায়। ডট নেট টেন দীৰ্ঘম্যাদী বিকল্প হৈয়েই আছে।

3:03 মাইক্ৰছফ্টে কয় যে মানদণ্ড আৰু সেৱা নীতি একেই; সমৰ্থনৰ দৈৰ্ঘ্য পৃথক। আপোনাৰ আপগ্ৰেড পৰিকল্পনাৰ সৈতে মিল থকা উইণ্ড'টো বাছনি কৰক,

### C# 15 আৰু .NET 11 ৰ সৈতে কি কি পৰিৱৰ্তন হয়?

3:08 কিয়নো বাৰ্ষিক ৰিলিজৰ উত্তেজনা আৰু বাৰ্ষিক মাইগ্ৰেশ্যন টিকেট একে ইনবক্সতে আহে। ডকলৈ ঘূৰি আহিলো। মুক্ত উদ্ভাৱন নেটৱৰ্কে সদস্যসকলক নিৰ্দিষ্ট লিনাক্স ছিষ্টেমৰ ভিতৰত পেটেন্টসমূহ ক্ৰছ-লাইচেন্স কৰিবলৈ দিয়ে। কভাৰেজ তালিকাভুক্ত উপাদানসমূহ আৰু নিৰ্দিষ্ট বৰ্জনসমূহ অনুসৰণ কৰে। এটা লিনাক্স ড্ৰাইভাৰে সেই সীমাৰ ভিতৰত প্ৰতিটো উপাদান স্বয়ংক্রিয়ভাৱে আনিব নোৱাৰে। লথিয়ানে যোগদান কৰিছিল আৰু সুধিছিল যে ই Synaptics-ৰ সদস্যতাৰ সৈতে কেনেদৰে জড়িত। LWN এ জনাইছে যে OIN এ তদন্ত কৰিছিল। মুখ্য কাৰ্যবাহী কিথ বাৰ্জেল্টে কৈছিল যে তেওঁৰ অৱদানবোৰ সুৰক্ষাৰ বাহিৰত পৰে।

3:32 সেয়েহে, তথাকথিত পলাই যাব পৰা হেচটোৰ নিজৰ এটা কম্পেটিবিলিটি চেক আছিল। এইটোৱেই নিৰ্দিষ্ট ফুটাতো। OIN ৰ প্ৰকাশিত সংজ্ঞাই অডিঅ' আৰু ইমেজ ক'ডেকসমূহক বাদ দিয়ে যদিহে সেইবোৰ ইয়াৰ ব্যতিক্ৰম তালিকাৰ

### লিনাক্স পেটেন্ট সুৰক্ষা নেট ক'ত ৰয়?

3:41 এক্সপ্ৰেছলি তালিকাভুক্ত নহয়। বাৰ্জেল্টৰ মতে, DisplayLink ক'ডেকৰ কামে সেই সুৰক্ষা নাপালে। লিনাক্সত চলি থকা আৰু এই চুক্তিৰ দ্বাৰা আৱৰা হোৱাটো পৃথক পৰীক্ষা। সেয়েহে, স্বাধীনভাৱে লিখা উৎস আৰু OIN সদস্যতায়ো লথিয়ানক এই দাবীৰ বাবে উন্মুক্ত কৰি ৰাখিলে। লথিয়ানে LWN ক কৈছিল যে তেওঁ ৰাজহুৱা ৰিপজিটৰীটো আঁতৰাই পেলাইছিল আৰু ভিনো স্থানীয়ভাৱে ৰাখিছিল যেতিয়ালৈকে এইটো সমাধান নহয়, কিয়নো তেওঁ প্ৰতিৰক্ষাৰ খৰচ বহন কৰিব নোৱাৰে। তেওঁ অপ্ৰভাৱিত উপাদানসমূহৰ ওপৰত কাম কৰিব পাৰে।

4:07 বিক্ৰেতাৰ বৰ্তমানৰ লিনাক্স ছফটৱেৰ উপলব্ধ হৈয়েই আছে। এই চেষ্টা কৰা প্ৰতিস্থাপন আৰু ইয়াৰ আশানুৰূপ উন্নতি স্থবিৰ হৈ আছে। যদি আপুনি মোৰ এই কথা শুনাৰ পৰিৱৰ্তে পঢ়িব বিচাৰে, তেন্তে প্ৰতিদিনে পুৱা আপোনাৰ ইনবক্সত ডিফল্টটো আহে, daily diff dot dev ত বিনামূলীয়া, লিংক তলত আছে। সেয়ে, DisplayLink বিবাদৰ আজিৰ ৰায়। REVERT। মই এজন ড্ৰাইভাৰৰ অৱদানৰ উত্তৰত এক বৃদ্ধি পোৱা পেটেন্ট দাবীৰ সিদ্ধান্ত বাতিল কৰিম। ইয়াৰ ফলত এজন ব্যৱহাৰকাৰীয়ে তেওঁৰ নিজৰ হাৰ্ডৱেৰ উন্নত কৰিবলৈ চেষ্টা কৰোঁতে আইনী ঝুঁকি বহন কৰিবলগীয়া হয়। চাবস্ক্ৰাইব কৰক, বেলটো টিপক, আৰু আপুনি বেলেগ ধৰণে মোহৰ মাৰিলে মন্তব্যত মোক জনাওক।

4:31 আৰু সেয়াই আজিৰ বাবে ডিফল্ট। মই Axrisi ৰ পৰা নিকো। দায়িত্ব সহকাৰে একত্ৰিত কৰক। আপনি ডকটোৰ মালিক, গতিকে ইয়াৰ ড্ৰাইভাৰটো আপোনাৰ ঠিক কৰিবলৈ হয় যেন লাগে। Synaptics এ ঠিক সেইটো কৰাৰ বাবে এজন লিনাক্স ডেভেলপাৰক ভাবুকি দিছিল। এই ভিডিঅ'টোত, আপুনি নিজে লিখা কোড কিহে বন্ধ কৰিব পাৰে? আৰু ডকটোৰ মালিকানাই আচলতে আপোনাক কি দিয়ে?

### ডক বিবাদত মই কি মোহৰ মাৰিম?

4:50 আৰু লিনাক্স পেটেন্ট সুৰক্ষা নেটৰ এটা নিৰ্দিষ্ট ছিদ্ৰ আছে যিটো আমি পৰীক্ষা কৰিব লাগিব। আজি বৃহস্পতিবাৰ, বাৰ নৱেম্বৰ, আৰু এইটো হৈছে দ্য ডেইলী ডিফল্ট। DisplayLink হৈছে USB ডকৰ জৰিয়তে অতিৰিক্ত ডিস্প্লে সংযোগ কৰাৰ বাবে Synaptics-ৰ প্ৰযুক্তি। ইয়াৰ লিনাক্স ছফ্টৱেৰত এটা অপেন কাৰ্নেল মডিউল আৰু এটা স্বত্বাধিকাৰী উপাদান থাকে। নিজৰ সলনি কৰা কোড লিখিলে পেটেন্ট অধিকাৰ নিষ্পত্তি নহয়, কাৰণ এটা উদ্ভাৱনক উৎস কোডৰ পৰা পৃথকভাৱে দাবী কৰিব পাৰি। Synaptics আৰু মাইক লথিয়ানৰ মাজত কেইবা মাহৰ পত্ৰালাপৰ পিছত LWN এ মঙলবাৰে এই কাহিনীটো প্ৰকাশ কৰিছিল।

## উৎসসমূহ

- [Synaptics patent claims stop work on DisplayLink drivers](https://lwn.net/SubscriberLink/1102549/acbc92e00cee3a3f/) — LWN / Joe Brockmeier
- [October fifth Synaptics notice](https://lwn.net/images/pdf/Cease_and_Desist_Notice_Mike_Lothian_10-05-2026.pdf) — Synaptics
- [July–October correspondence compiled by Lothian](https://lwn.net/images/pdf/synaptics-correspondence-jul-oct-2026.pdf) — Mike Lothian / Synaptics
- [EVDI README](https://github.com/DisplayLink/evdi) — DisplayLink
- [Linux System Definition](https://openinventionnetwork.com/linux-system/) — Open Invention Network
- [Table 0 codec exceptions](https://definition.openinventionnetwork.com/table-0/) — Open Invention Network
- [GitHub Actions workflow lockfiles are generally available](https://github.blog/changelog/2026-10-28-github-actions-workflow-lockfiles-are-generally-available/) — GitHub
- [Lock your GitHub Actions](https://hugovk.dev/blog/2026/lock-github-actions/) — Hugo van Kemenade
- [Announcing .NET 11](https://devblogs.microsoft.com/dotnet/announcing-dotnet-11/) — Microsoft .NET Team
- [EVDI pull request 581 and October seventh review](https://github.com/DisplayLink/evdi/pull/581) — DisplayLink / Mike Lothian
- [OIN community directory](https://openinventionnetwork.com/community-directory-alphabetical/) — Open Invention Network
- [Imagination SpongeBob still: brief fictional process commentary; cartoon copyright retained; no current executive reaction or endorsement](https://imgflip.com/memetemplate/Imagination-Spongebob) — SpongeBob SquarePants / Nickelodeon-Paramount; Imgflip source host
- [Imagination SpongeBob original image: resized and captioned editorially; this release grants no blanket asset or episode reuse permission](https://i.imgflip.com/3i7p.jpg) — Nickelodeon-Paramount / Imgflip; adaptation by The Daily Diff
- [Office Sloth: brief silent fictional process commentary; Zootopia copyright Disney; selected source window, no current executive reaction or endorsement](https://giphy.com/gifs/disneyzootopia-l2JHVUriDGEtWOx0c) — Zootopia / Disney; official Giphy source host