# Microsoft AI Frontiers: Lenqfordun yenidənqurma hesabatı və paylaşılan tədqiqat yolları

Published: 2026-11-08

Con Lenqford deyir ki, AI Frontiers Microsoft AI-yə keçdikdən sonra başa çatdı. Onun hesabatında tədqiqat prioritetləri, paylaşılan təlim infrastrukturu və real istifadəyə aparan "əlaqənin olmaması" ilə bağlı mübahisə təsvir edilir. AutoGen-in ayrıca arxiv xəbərdarlığı "developerləri" konkret "texniki xidmət" yoxlamasına yönəldir.

Canonical: https://thedailydiff.dev/az/video/2026-11-08-microsoft-ai-frontiers/

## Bu videoda nələr əhatə olunur

- Lenqford deyir ki, sentyabr ayının əvvəlində Microsoft AI-yə keçid onun tədqiqat prioritetləri ilə ziddiyyət təşkil edib və o, gedib.
- Təxminən əlli nəfər qrupun ölçüsü ilə bağlı onun təxmini idi; məqalədə geridə qalan insanlar qeyd edilir və işdən çıxarılma sayı verilmir.
- Onun qrupu Microsoft Research daxilində "monorepo" paylaşırdı; o, ən azı dörd "təlim-pipeline" cəhdini bildirir, digər üçü MSR boyunca paylaşılan "kənar" "depozitarilərdə" idi.
- Tam bant genişliyi "transformer" növbəti girişi "nümunələnmiş" "token" ilə birlikdə əvvəlki gizli vəziyyəti daşıyır; ümumi xərc qənaətləri burada hələ təsdiqlənməyib.
- AutoGen-in arxivləşdirilmiş README-si Microsoft Agent Framework-ü tövsiyə edir; arxiv xəbərdarlığı bloqdan əvvələ aiddir və "ayrı xronologiyaya" malikdir.

## Suallar və cavablar

### Microsoft-un AI Frontiers tədqiqat qrupuna nə oldu?

Con Lenqford deyir ki, AI Frontiers sentyabr ayının əvvəlində Microsoft Research-dən Microsoft AI-yə keçdikdən sonra başa çatdı. O, həmkarlarını yerləşdirməsini və yeni prioritetlərin onun tədqiqat maraqları ilə ziddiyyət təşkil etdiyi üçün getdiyini təsvir edir. Onun yazısı açıq şəkildə geridə qalan insanları qeyd edir. Hesabatda hər bir "təsisçi lider" üçün "işdən çıxarılma siyahısı" və ya müstəqil təsdiqlənmiş "gediş siyahısı" verilmir.

### Lenqford niyə tədqiqatın real istifadəyə aparan "əlaqəsinin" olmadığını dedi?

Lenqford deyir ki, Microsoft AI-də olarkən "innovasiyanı" istifadəyə verə bilmədi, hətta ciddi şəkildə nəzərdən keçirilmədi. O, həm də Microsoft Research-ə qayıtmağın eyni maneə ilə üzləşəcəyini hiss etdi. Onun hesabatında ictimai "çıxışları" və "paylaşılan infrastrukturu" olan bir tədqiqat qrupu, lakin yenidənqurmadan sonra artıq etibar etmədiyi bir "məhsul yolu" təsvir edilir.

### AutoGen-in "arxivləşdirilmiş statusu" "developerlər" üçün nə deməkdir?

Microsoft-un AutoGen README-si "arxivləşdirilmiş layihənin" Microsoft-dan "bug" düzəlişləri, "təhlükəsizlik düzəlişləri", yeni "xüsusiyyətlər" və ya "dəstək" almadığını deyir. O, yeni istifadəçilər üçün Microsoft Agent Framework-ü tövsiyə edir və mövcud istifadəçiləri "köçürmə bələdçisinə" yönəldir. Xəbərdarlıq Lenqfordun bloqundan əvvələ aiddir. "Developerlər" "alətin" cari "həyat dövrünü" yoxlamalı və tövsiyə olunan "varisi" öz "tətbiq" ehtiyaclarına qarşı qiymətləndirməlidirlər.

### Lenqfordun hesabatında "model qurma pipeline" cəhdləri hansılar idi?

Lenqford "model qurma pipeline"-ləri inkişaf etdirən ən azı dörd cəhddən xəbərdar idi. O deyir ki, AI Frontiers Microsoft Research daxilində "default" olaraq paylaşılan bir "monorepo" saxladı, digər üç cəhd isə MSR boyunca paylaşılan "kənar" "depozitarlarda" idi. Bu, daxili bir "paylaşma sərhədi" idi. Hesabatda eyni "implementasiyalar", "ölçülmüş israf fakturası" və ya "monoreponun ictimai açıq mənbəli buraxılışı" təsdiqlənmir.

### The Daily Diff-in AI Frontiers yenidənqurması haqqında hökmü nə idi?

The Daily Diff-in hökmü NEEDS REVIEW idi. Niko "konsolidasiyanı" uğur adlandırmazdan əvvəl "tədqiqatdan-məhsula yolu" və "texniki xidmət planı" tələb edərdi. Lenqfordun hesabatı hər ikisini şübhə altına almaq üçün səbəblər verir, AutoGen-in ayrıca arxiv xəbərdarlığı isə "praktik developer" yoxlaması təmin edir. Epizod müəllifin "personal müşahidələrini" və "model-xərc" "ekstrapolyasiyasını" qeyd olunan hüdudlar daxilində saxlayır.

## Fəsillər

- 0:00 Microsoft-un AI Frontiers niyə dağıldı?
- 0:43 ChatGPT-dən sonra niyə tədqiqat qrupu təşkil etməli?
- 1:22 AI Frontiers Microsoft AI-yə keçəndə nə dəyişdi?
- 2:03 Microsoft tədqiqatın bitdiyini deyirmi?
- 2:42 Lenqford niyə Microsoft Research-ə qayıtmadı?
- 3:32 AutoGen istifadəçisi indi nəyi yoxlamalıdır?
- 3:58 Həmin dörd "pipeline" cəhdi nə idi?
- 4:47 NEEDS REVIEW hökmünə nə layiqdir?

## Tərcümə olunmuş transkript

Orijinal ingilis dilindəki nəqldən tərcümə edilmişdir. Mövcud audio və subtitrlər YouTube tərəfindən idarə olunur.

### Microsoft-un AI Frontiers niyə dağıldı?

0:00 Microsoft daxilindəki bir AI tədqiqat laboratoriyası gələcəyə sahib olmalıdır. Onun həmtəsisçisi AI Frontiers-in bitdiyini və getdiyini deyir. Bu videoda niyə getdi? Və dörd "təlim pipeline"-in bununla nə əlaqəsi var? Budur ilkin cavab. Con Lenqford deyir ki, sentyabr ayında Microsoft AI-yə keçid onun tədqiqatını yeni prioritetlərlə uyğunlaşmaz etdi. O getdi. Onun həmin dörd "pipeline" haqqında hesabatı hər kəsi

0:22 bir "boss" altına qoymağın hələ də problemi qaçıra biləcəyini izah edir. Bu, noyabrın səkkizi, bazar günüdür və bu, The Daily Diff-dir. AI Frontiers Microsoft Research daxilində bir tədqiqat qrupu idi, ChatGPT gəldikdən sonra formalaşmışdı. Lenqford onun ölçüsünü təxminən əlli nəfər olaraq qeyd edir. O, "agentlər" və yeni "model texnikaları" üzərində işləyirdi. Microsoft AI onun hesabatına görə, keçirildiyi ayrı bir təşkilatdır. Onun noyabrın altısındakı yazısı

0:42 bir tədqiqatçının niyə nəhayət getdiyini izah edir.

### ChatGPT-dən sonra niyə tədqiqat qrupu təşkil etməli?

0:44 O, getməzdən əvvəl insanlarını bacardığı qədər yerləşdirməyə çalışdığını deyir, və geridə qalanlara uğurlar arzulayır. Bu ifadə vacibdir. Bizim onun çıxış hesabatı var, həmkarları hələ də ordadır. İki min iyirmi üçüncü ildə onun şikayəti sürət idi. Tək bir tədqiqatçı zəif müqayisələrlə gec gələ bilərdi. Qrup daha güclü təcrübələr üçün səyləri birləşdirdi. Hətta sizin "inqilabınız" belə, elektriki ödəyə bilən bir "baza xəttinə" ehtiyac duyur.

1:06 Bəzi işlər "developerlərə" çatdı. Lenqford "agentləri" koordinasiya etmək üçün "framework" olan AutoGen-i adlandırır. Müəlliflər arasında onun da olduğu "ictimai model" tədqiqat sənədləri də var. Bu qrup "missiya bəyanatı" ilə birlikdə müdafiə etmək üçün iş buraxmışdı. Sonra yenidənqurma gəlir. Lenqford deyir ki, AI Frontiers sentyabrın əvvəlində Microsoft AI-yə keçdi.

### AI Frontiers Microsoft AI-yə keçəndə nə dəyişdi?

1:23 Keçmiş Inflection-dan Mustafa Süleyman bu təşkilata rəhbərlik edir. Lenqford keçmiş Inflection rəhbərliyi ilə mübahisəni təsvir edir. Bu, onun keçid haqqında hesabatıdır. Lenqford bunu yalnız "ölçməyə yönəlmiş" bir "mühit" adlandırır və deyir ki, tədqiqat "xoş qarşılanmadı". Bu, onun "xarakteristikasıdır". O, həm də "biznes arqumentini" təqdim edir. Ölçmə qeyri-müəyyən tədqiqatdan daha "proqnozlaşdırılan gəlirlər" təklif edir.

1:43 Bir "maliyyə departamenti" "proqnozlaşdırılanı" bir "elektron cədvələ" qoya bilər. O deyir ki, bu yanaşma "məlumatların əldə edilməsi" və "təkmilləşdirilməsinə" yönəlmişdir. Onun maraqları yeni "imkanlar" və daha yaxşı "model texnikaları" idi. Mübahisə hansı təcrübələrin "resurslara" layiq olması, və hansı nəticələrin faydalı olma şansı qazanması üzərində idi. Bir il əvvəl, Süleymanın "superzəka" bəyanatında o, AI-ni tədqiq etmək və qurmaq üçün dünyanın ən yaxşı yerini istədiyini demişdi.

### Microsoft tədqiqatın bitdiyini deyirmi?

2:05 Lenqfordun yeni yazısı yenidənqurmadan sonra onun təcrübəsini təsvir edir. Bu köhnə ambisiya bu qrupda nə baş verdiyini təsdiq etmir. Tam Bant Genişliyi Transformatoru kağızını götürək. Bir model hər "dekodlaşdırma addımında" bir "token" istehsal edir. Bu dizayn həm də əvvəlki "üst qatın" "gizli vəziyyətini" növbəti girişə daxil edir. Daxili məlumat modelin çap etdiyi sözlə birlikdə hərəkət edir. Müəlliflər test edilmiş "modellərdə" yaxşılaşmalar bildirirlər. Lenqford xərcləri yarıya endirməyin nəyə dəyə biləcəyini soruşur.

2:28 Bu qənaət burada hələ təsdiqlənməyib. "Parametrlər", "təlim işləri" və "xidmət xərcləri" ayrıca ölçülməlidir hər kəs "GPU sifarişini" yarıya endirməzdən əvvəl. Onun getmə səbəbi daha birbaşa. O deyir ki, Microsoft AI daxilində "innovasiyanı" istifadəyə verə bilmədi, hətta ciddi şəkildə nəzərdən keçirilmədi.

### Lenqford niyə Microsoft Research-ə qayıtmadı?

2:42 Və Microsoft Research-ə qayıtmaq eyni "bloklanmış yol" ilə üzləşmək kimi hiss olunurdu. Daha yaxşı bir təcrübə, növbəti təyinat yeri başqa bir daxili "təqdimat" olduqda maraqlandırmaq çətindir. O, həm də "əsas müqavilənin" pozulduğunu deyir. Yaxşı iş gör, və yaxşı şeylər olar. Onun nöqteyi-nəzərindən, mükafat "istənməyən transfer" idi. O yazır ki, digər "təsisçi rəhbərliyinin" hər bir üzvü oxşar nəticəyə gəlib. Bu, "iş görür" deməkdir. O, bizə təsdiqlənmiş "gediş siyahısı" vermir.

3:06 AutoGen istifadəçiləri konkret "texniki xidmət" xəbərdarlığına sahibdirlər. AutoGen-in cari "readme"-si "layihənin arxivləşdirildiyini" deyir. Microsoft deyir ki, orada "bug" düzəlişləri, "təhlükəsizlik düzəlişləri" və ya "dəstək" təmin etmir. O, mövcud istifadəçiləri Microsoft Agent Framework-ə və "köçürmə bələdçisinə" yönəldir. Köhnə bir "tutorial"-ı "istehsala" qoymazdan əvvəl bunu yoxlayın. Bu xəbərdarlıq bu yazmadan əvvəl artıq "depozitarda" idi. Bu, bu gedişin arxivi yaratdığını sübut etmir. Və "varis framework"-ün "ictimai depozitarı" hələ də oradadır,

3:31 "istehsal" üçün "agent koordinasiyası" təklif edir.

### AutoGen istifadəçisi indi nəyi yoxlamalıdır?

3:34 Həqiqi vəziyyətə "tədqiqat sənədləri", "arxivləşdirilmiş alət" və Microsoft-un tövsiyə etdiyi "varis" daxildir. Hər birinin öz "həyat dövrü" var. Hər bir "həyat dövrünü" ayrıca yoxlayın. Kod "texniki xidmət" görür? Köçürmə yolu haradadır? Tədqiqatı qiymətləndirə bilərsiniz? Məşhur bir şirkət adı bu suallara sizin üçün cavab verməyəcək. Bu da bizi "santexnikaya" qaytarır.

3:53 Lenqford deyir ki, AI Frontiers Microsoft Research boyunca "default" olaraq paylaşılan bir "monorepo" saxladı. Ona "model ön təlim pipeline" daxil idi.

### Həmin dörd "pipeline" cəhdi nə idi?

3:58 Bu, "inandırıcı təcrübələr aparmaq" üçün "mexanizmlərin" xeyli iş tələb etməsi səbəbindən vacibdir, ağıllı tədqiqat ideyası öz növbəsini almazdan əvvəl. O, "model pipeline"-ləri quran ən azı dörd cəhddən xəbərdar idi. Digər üçü, onun dediyinə görə, Microsoft Research boyunca paylaşılan "depozitarlarda" deyildi. Onun komandasınınki "default" olaraq paylaşılırdı. Korporativ səmərəlilik hər kəsin öz "kommunal mətbəxi" olduğu mərhələyə çatıb. Bu, onun hesabatının aşkar etdiyi "uğursuzluqdur". Tədqiqatçılar təkrar istifadə edilə bilən "infrastruktura" və real məhsullara aparan bir yola ehtiyac duyurlar.

4:23 Lenqford deyir ki, onun qrupu "paylaşılan infrastrukturu" qurdu və o, "məhsul yolu"-na inamını itirdi. Yenidənqurma onun qrupunun sahibini dəyişdi. O, yenə də getdi. Əgər bunu məndən eşitməkdənsə oxumağı üstün tutsanız, "diff" hər səhər pulsuz olaraq "daily diff dot dev" saytında, aşağıdakı "linkdə" "inbox"-unuza düşür. Beləliklə, bugünkü hökm, NEEDS REVIEW. Mən bu "konsolidasiyanı" uğur adlandırmazdan əvvəl "tədqiqatdan-məhsula yolu" və "texniki xidmət planı" istərdim. Lenqfordun hesabatı hər ikisini şübhə altına almaq üçün mənə səbəblər verir. Abunə olun, "zəng" düyməsinə basın və şərhlərdə mənə deyin ki, siz bunu

4:44 fərqli möhürləyərdinizmi. Və bugünkü "diff" budur.

### NEEDS REVIEW hökmünə nə layiqdir?

4:47 Mən Axrisi-dən Nikoyəm. Məsuliyyətlə "merge" edin. Bu gün, Axrisi-dən Nikoyəm. Məsuliyyətlə "merge" edin. Bu gün, Axrisi-dən Nikoyəm. Məsuliyyətlə "merge" edin. Bu gün, Axrisi-dən Nikoyəm. Məsuliyyətlə "merge" edin.

## Mənbələr

- [The End of AI Frontiers — former founder's account and internal-sharing scope](https://hunch.net/?p=13764006) — John Langford / Machine Learning (Theory)
- [AutoGen README — archived project and successor recommendation](https://github.com/microsoft/autogen) — Microsoft / GitHub
- [Microsoft Agent Framework — public successor repository](https://github.com/microsoft/agent-framework) — Microsoft / GitHub
- [Full-bandwidth transformer — author-reported design and results, v2](https://arxiv.org/abs/2608.08888) — Xi Wang and colleagues / arXiv
- [Towards Humanist Superintelligence — November 6, 2025 ambition, no current reply](https://microsoft.ai/news/towards-humanist-superintelligence/) — Mustafa Suleyman / Microsoft AI
- [Mustafa Suleyman — Microsoft AI identity and biography](https://mustafa-suleyman.ai/) — Mustafa Suleyman
- [Authentic Mustafa portrait — cropped, background removed, resized and unflipped; corporate identity only, no authorship, closure order, current reaction or endorsement](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mustafa_Suleyman,_Euan_Blair,_Kabir_Barday,_Eric_Poirier_%2852531234425%29.jpg) — Village Global / Wikimedia Commons
- [Original Village Global Grove photo — November 17, 2022](https://www.flickr.com/photos/villageglobal/52531234425/) — Village Global / Flickr
- [Portrait licence — CC BY 2.0; attribution and adaptation disclosure](https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/) — Creative Commons
- [Spider-Man pointing template — resized with process-commentary caption; brief transformed satire, no identical-code evidence or actual executive reaction; hosting grants no licence, legal clearance or blanket reuse](https://imgflip.com/memetemplate/110133729/spiderman-pointing-at-spiderman) — Imgflip / Spider-Man cartoon
- [Fantasia broom GIF — Disney/@disney uploader with Disney Tumblr provenance; silent resized short excerpt with narrator-commentary caption, broom brought to life without multiplication claim; no actual executive reaction, hosting licence, legal-clearance or blanket-reuse claim](https://giphy.com/gifs/disney-mickey-mouse-wizard-broom-zZRxy466qETsY) — Disney / GIPHY
- [Original Disney GIF source link](https://disney.tumblr.com/post/49878296163) — Disney / Tumblr
- [Hacker News discussion — attention context, no anonymous claims used as facts](https://news.ycombinator.com/item?id=50406563) — Hacker News
- [AutoGen README archive clarification — October 16, before Langford's post](https://github.com/microsoft/autogen/commit/004749e6b7102c8fd317b9b1499ce5807223c278) — Microsoft / GitHub
- [Full-bandwidth transformer paper v2 licence — CC BY 4.0; exact excerpt reformatted, accompanying model diagram conceptual](https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) — Xi Wang and colleagues / Creative Commons