# Microsoft AI Frontiers: Разказът за реорганизацията на Лангфорд и споделените изследователски канали

Published: 2026-11-08

Джон Лангфорд казва, че AI Frontiers е приключил след преместването му в Microsoft AI. Неговият разказ описва сблъсък относно изследователските приоритети, споделената инфраструктура за обучение и липсващ път към реална употреба. Отделното предупреждение за архивиране на AutoGen дава на разработчиците конкретна проверка за поддръжка.

Canonical: https://thedailydiff.dev/bg/video/2026-11-08-microsoft-ai-frontiers/

## Какво обхваща този видеоклип

- Лангфорд казва, че преместването в Microsoft AI в началото на септември е влязло в конфликт с неговите изследователски приоритети и той е напуснал.
- Около петдесет беше неговата оценка за размера на групата; статията споменава хора, останали в групата, и не предоставя общ брой уволнения.
- Неговата група е споделяла монорепо в рамките на Microsoft Research; той докладва за поне четири инициативи за канали за обучение, като другите три са извън хранилища, споделени в MSR.
- Трансформаторът с пълна честотна лента пренася предишно скрито състояние заедно с дискретизирания токен в следващия вход; общите икономии на разходи остават неустановени тук.
- Архивираното README на AutoGen препоръчва Microsoft Agent Framework; предупреждението за архивиране предхожда блога и има отделна хронология.

## Въпроси и отговори

### Какво се случи с изследователската група AI Frontiers на Microsoft?

Джон Лангфорд казва, че AI Frontiers е приключил след преместване в началото на септември от Microsoft Research в Microsoft AI. Той описва уреждането на колегите си и напускането, защото новите приоритети са влезли в конфликт с неговите изследователски интереси. Неговият пост изрично споменава хора, които са останали. Разказът не предоставя общ брой уволнения или независимо проверен списък на напусналите за всеки основател.

### Защо Лангфорд каза, че изследванията нямат път към реална употреба?

Лангфорд казва, че не е могъл да въведе иновации в употреба, или дори сериозно да бъдат разгледани, докато е бил в Microsoft AI. Той също така е смятал, че връщането в Microsoft Research ще се сблъска със същото препятствие. Неговият разказ описва изследователска група с публични резултати и споделена инфраструктура, но продуктов път, на който той вече не е вярвал след реорганизацията.

### Какво означава архивираният статус на AutoGen за разработчиците?

README файлът на Microsoft AutoGen казва, че архивираният проект не получава корекции на грешки, корекции на сигурността, нови функции или поддръжка от Microsoft. Препоръчва Microsoft Agent Framework за нови потребители и насочва съществуващите потребители към ръководство за миграция. Предупреждението предхожда блога на Лангфорд. Разработчиците трябва да проверят текущия жизнен цикъл на инструмента и да оценят препоръчания наследник спрямо нуждите на собственото си приложение.

### Какви бяха четирите инициативи за канали за изграждане на модели в разказа на Лангфорд?

Лангфорд знаеше за поне четири инициативи, разработващи канали за изграждане на модели. Той казва, че AI Frontiers е поддържал монорепо, споделено по подразбиране в Microsoft Research, докато другите три инициативи са били извън хранилища, споделени в MSR. Това е вътрешна граница за споделяне. Разказът не установява идентични реализации, измерени разходи за отпадъци или публично пускане на монорепото с отворен код.

### Каква беше присъдата на The Daily Diff относно реорганизацията на AI Frontiers?

Присъдата на The Daily Diff беше NEEDS REVIEW. Нико ще изисква път от изследване до продукт и план за поддръжка, преди да нарече консолидацията успешна. Разказът на Лангфорд дава основания да се съмняваме и в двете, докато отделното предупреждение за архивиране на AutoGen предоставя практическа проверка за разработчиците. Епизодът запазва наблюденията на автора за персонала и екстраполацията на разходите за модели в рамките на посочените им граници.

## Глави

- 0:00 Защо AI Frontiers на Microsoft се разпаднаха?
- 0:43 Защо да се организира изследователска група след ChatGPT?
- 1:22 Какво се промени, когато AI Frontiers се преместиха в Microsoft AI?
- 2:03 Казва ли Microsoft, че проучването е приключило?
- 2:42 Защо Лангфорд не се върна в Microsoft Research?
- 3:32 Какво трябва да провери потребител на AutoGen сега?
- 3:58 Какви бяха тези четири инициативи за канали?
- 4:47 Какво заслужава присъда NEEDS REVIEW?

## Преведен препис

Преведено от оригиналния английски разказ. Наличните аудио и субтитри се контролират от YouTube.

### Защо AI Frontiers на Microsoft се разпаднаха?

0:00 Лаборатория за изкуствен интелект в Microsoft трябва да има бъдеще. Неговият съосновател казва, че AI Frontiers е приключил и той е напуснал. В това видео, защо той напусна? И какво общо имат четирите канала за обучение с това? Ето първия отговор. Джон Лангфорд казва, че преместването в Microsoft AI през септември е направило неговото изследване несъвместимо с новите приоритети. Той напусна. Неговият разказ за тези четири канала обяснява защо събирането на всички

0:22 под един началник все още може да не реши проблема. Неделя, осми ноември, и това е The Daily Diff. AI Frontiers беше изследователска група в Microsoft Research, образувана след появата на ChatGPT. Лангфорд определя размера й на около петдесет души. Работеше върху агенти и нови техники за моделиране. Microsoft AI е отделната организация, в която е преместена, според неговия разказ.

0:42 Неговият пост от шести ноември изглежда като

### Защо да се организира изследователска група след ChatGPT?

0:44 изследовател, обясняващ защо най-накрая е напуснал. Той казва, че се е опитал да уреди хората си възможно най-добре, преди да напусне, и пожелава успех на останалите. Тази формулировка е важна. Имаме неговия разказ за напускането, като колеги все още са там. През две хиляди двадесет и трета година неговото оплакване беше скоростта. Самотен изследовател можеше да пристигне късно със слаби сравнения. Групата обедини усилия за по-силни експерименти.

1:06 Дори вашият пробив се нуждае от база, която може да си позволи електричеството. Някои резултати достигнаха до разработчиците. Лангфорд споменава AutoGen, рамката за координиране на агенти. Има и публични изследователски статии за модели, като той е сред авторите. Тази група е публикувала работа, която да защитава, заедно с мисията си. След това идва реорганизацията.

### Какво се промени, когато AI Frontiers се преместиха в Microsoft AI?

1:23 Лангфорд казва, че AI Frontiers се е преместил в Microsoft AI в началото на септември. Мустафа Сюлейман, бивш от Inflection, ръководи тази организация. Лангфорд описва сблъсък с бившето ръководство на Inflection. Това е неговият разказ за преместването. Лангфорд го нарича среда само за мащабиране и казва, че изследванията са били нежелани. Това е неговата характеристика. Той също така предоставя бизнес аргумента.

1:43 Мащабирането предлага по-предсказуеми резултати от несигурните изследвания. Финансовият отдел може да въведе предсказуемите данни в електронна таблица. Той казва, че този подход се фокусира върху придобиването и прецизирането на данни. Неговите интереси бяха нови възможности и по-добри техники за моделиране. Разногласието беше за това кои експерименти заслужават ресурси, и кои резултати ще получат шанс да станат полезни. Година по-рано, съобщението на Сюлейман за свръхинтелект

### Казва ли Microsoft, че проучването е приключило?

2:05 казваше, че той иска най-доброто място в света за изследване и изграждане на AI. Новият пост на Лангфорд описва неговия опит след реорганизацията. Тази по-стара амбиция не установява какво се е случило в тази група. Вземете статията Full Bandwidth Transformer. Моделът произвежда токен при всяка стъпка на декодиране. Този дизайн също подава скритото състояние на предишния горен слой към следващия вход. Вътрешната информация пътува заедно с думата, отпечатана от модела.

2:28 Авторите докладват подобрения в тестваните модели. Лангфорд пита колко може да струва намаляването на разходите наполовина. Тази икономия остава неустановена тук. Параметрите, работата по обучението и разходите за обслужване се нуждаят от отделни измервания, преди някой да отмени половината си поръчка за GPU.

### Защо Лангфорд не се върна в Microsoft Research?

2:42 Причината, която той дава за напускането, е по-непосредствена. Той казва, че не е могъл да въведе иновации в употреба, или дори сериозно да бъдат разгледани, в Microsoft AI. А връщането в Microsoft Research се е чувствало като изправяне пред същия блокиран път. По-добър експеримент е трудно да се заинтересува, когато следващата му дестинация е друга вътрешна презентация. Той също така казва, че основната сделка се е разпаднала. Вършете добра работа и добри неща ще се случат. От негова гледна точка, наградата е бил нежелан трансфер.

3:06 Той пише, че всеки друг член на учредителното ръководство изглежда е стигнал до подобно заключение. Това „изглежда“ върши работа. Той не ни дава проверен списък на напусналите. Потребителите на AutoGen имат конкретно предупреждение за поддръжка. Текущото README на AutoGen казва, че проектът е архивиран. Microsoft казва, че не предоставя корекции на грешки, корекции на сигурността или поддръжка там. То насочва съществуващите потребители към Microsoft Agent Framework и ръководство за миграция. Проверете това, преди да пуснете стар урок в производство.

3:31 Това предупреждение вече беше в хранилището преди този пост.

### Какво трябва да провери потребител на AutoGen сега?

3:34 Това не доказва, че напускането е причинило архивирането. И публичното хранилище на наследника на рамката все още е там, предлагайки оркестрация на агенти за производство. Действителната ситуация включва изследователски статии, архивиран инструмент и препоръчания от Microsoft наследник. Всеки има свой собствен жизнен цикъл. Проверявайте всеки жизнен цикъл поотделно. Поддържа ли се кодът? Къде е пътят за миграция?

3:53 Можете ли да оцените изследването? Известно име на компания няма да отговори на тези въпроси вместо вас.

### Какви бяха тези четири инициативи за канали?

3:58 Което ни връща към водопровода. Лангфорд казва, че AI Frontiers е поддържал монорепо, споделено по подразбиране в Microsoft Research. То включваше канал за предварително обучение на модели. Това е важно, защото машината за провеждане на убедителни експерименти изисква значителна работа, преди умната изследователска идея да получи своя ред. Той знае за поне четири инициативи, изграждащи канали за модели. Другите три, казва той, не са били в хранилища, споделени в Microsoft Research. Екипът му е бил споделен по подразбиране.

4:23 Корпоративната ефективност е достигнала етапа, когато всеки получава своя собствена обща кухня. Това е провалът, който разказът му разкрива. Изследователите се нуждаят от инфраструктура за многократна употреба и път към реални продукти. Лангфорд казва, че неговата група е изградила споделената инфраструктура и той е загубил доверие в продуктовия път. Реорганизацията промени кой притежава неговата група. Той все пак напусна. Ако предпочитате да прочетете това, вместо да ме чуете да го казвам, разликите пристигат във входящата ви поща

4:44 всяка сутрин, безплатно на the daily diff dot dev, линк по-долу.

### Какво заслужава присъда NEEDS REVIEW?

4:47 Така че днешната присъда, NEEDS REVIEW. Бих искал път от изследване до продукт и план за поддръжка, преди да нарека тази консолидация успешна. Разказът на Лангфорд ми дава основания да се съмнявам и в двете. Абонирайте се, натиснете камбанката и ми кажете в коментарите дали бихте го оценили различно. И това е разликата за днес. Аз съм Нико от Axrisi. Обединявайте отговорно.

## Източници

- [The End of AI Frontiers — former founder's account and internal-sharing scope](https://hunch.net/?p=13764006) — John Langford / Machine Learning (Theory)
- [AutoGen README — archived project and successor recommendation](https://github.com/microsoft/autogen) — Microsoft / GitHub
- [Microsoft Agent Framework — public successor repository](https://github.com/microsoft/agent-framework) — Microsoft / GitHub
- [Full-bandwidth transformer — author-reported design and results, v2](https://arxiv.org/abs/2608.08888) — Xi Wang and colleagues / arXiv
- [Towards Humanist Superintelligence — November 6, 2025 ambition, no current reply](https://microsoft.ai/news/towards-humanist-superintelligence/) — Mustafa Suleyman / Microsoft AI
- [Mustafa Suleyman — Microsoft AI identity and biography](https://mustafa-suleyman.ai/) — Mustafa Suleyman
- [Authentic Mustafa portrait — cropped, background removed, resized and unflipped; corporate identity only, no authorship, closure order, current reaction or endorsement](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mustafa_Suleyman,_Euan_Blair,_Kabir_Barday,_Eric_Poirier_%2852531234425%29.jpg) — Village Global / Wikimedia Commons
- [Original Village Global Grove photo — November 17, 2022](https://www.flickr.com/photos/villageglobal/52531234425/) — Village Global / Flickr
- [Portrait licence — CC BY 2.0; attribution and adaptation disclosure](https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/) — Creative Commons
- [Spider-Man pointing template — resized with process-commentary caption; brief transformed satire, no identical-code evidence or actual executive reaction; hosting grants no licence, legal clearance or blanket reuse](https://imgflip.com/memetemplate/110133729/spiderman-pointing-at-spiderman) — Imgflip / Spider-Man cartoon
- [Fantasia broom GIF — Disney/@disney uploader with Disney Tumblr provenance; silent resized short excerpt with narrator-commentary caption, broom brought to life without multiplication claim; no actual executive reaction, hosting licence, legal-clearance or blanket-reuse claim](https://giphy.com/gifs/disney-mickey-mouse-wizard-broom-zZRxy466qETsY) — Disney / GIPHY
- [Original Disney GIF source link](https://disney.tumblr.com/post/49878296163) — Disney / Tumblr
- [Hacker News discussion — attention context, no anonymous claims used as facts](https://news.ycombinator.com/item?id=50406563) — Hacker News
- [AutoGen README archive clarification — October 16, before Langford's post](https://github.com/microsoft/autogen/commit/004749e6b7102c8fd317b9b1499ce5807223c278) — Microsoft / GitHub
- [Full-bandwidth transformer paper v2 licence — CC BY 4.0; exact excerpt reformatted, accompanying model diagram conceptual](https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) — Xi Wang and colleagues / Creative Commons