# Microsoft AI Frontiers: el relat de reorganització de Langford i les línies de recerca compartides

Published: 2026-11-08

John Langford afirma que AI Frontiers ha acabat després de la seva integració a Microsoft AI. El seu relat descriu un xoc de prioritats de recerca, una infraestructura de formació compartida i una manca de via cap a l'ús real. L'advertiment d'arxivament separat d'AutoGen ofereix als desenvolupadors una comprovació de manteniment concreta.

Canonical: https://thedailydiff.dev/ca/video/2026-11-08-microsoft-ai-frontiers/

## Què cobreix aquest vídeo

- Langford diu que un canvi a principis de setembre a Microsoft AI va entrar en conflicte amb les seves prioritats de recerca i va marxar.
- La seva estimació de la mida del grup era d'unes cinquanta persones; l'article esmenta persones que es van quedar enrere i no proporciona un recompte d'acomiadaments.
- El seu grup compartia un monorepo dins de Microsoft Research; informa d'almenys quatre esforços de pipeline de formació, amb els altres tres fora dels repositoris compartits a MSR.
- El transformador de banda ampla completa transporta un estat ocult anterior juntament amb el token mostrejat a la següent entrada; l'estalvi total de costos no s'estableix aquí.
- El README arxivat d'AutoGen recomana Microsoft Agent Framework; l'advertiment d'arxivament és anterior al blog i té una cronologia separada.

## Preguntes i respostes

### Què va passar amb el grup de recerca AI Frontiers de Microsoft?

John Langford diu que AI Frontiers ha acabat després d'un canvi a principis de setembre de Microsoft Research a Microsoft AI. Descriu com va reubicar els seus col·legues i va marxar perquè les noves prioritats entraven en conflicte amb els seus interessos de recerca. La seva publicació esmenta explícitament les persones que es van quedar enrere. El relat no proporciona un recompte d'acomiadaments ni una llista de sortides verificades independentment per a cada líder fundador.

### Per què Langford va dir que la recerca no tenia un camí cap a l'ús real?

Langford diu que no va poder posar la innovació en ús, ni tan sols que es considerés seriosament, mentre estava a Microsoft AI. També va sentir que tornar a Microsoft Research s'enfrontaria al mateix obstacle. El seu relat descriu un grup de recerca amb resultats públics i infraestructura compartida, però una ruta de producte en la qual ja no confiava després de la reorganització.

### Què significa l'estat d'arxivament d'AutoGen per als desenvolupadors?

El README d'AutoGen de Microsoft diu que el projecte arxivat no rep correccions d'errors, correccions de seguretat, noves funcions ni suport de Microsoft. Recomana Microsoft Agent Framework per als nous usuaris i dirigeix els usuaris existents cap a la guia de migració. L'advertiment és anterior al blog de Langford. Els desenvolupadors haurien de comprovar el cicle de vida actual de l'eina i avaluar el successor recomanat segons les seves pròpies necessitats d'aplicació.

### Quins van ser els quatre esforços de pipeline de construcció de models en el relat de Langford?

Langford coneixia almenys quatre esforços de desenvolupament de pipelines de construcció de models. Diu que AI Frontiers va mantenir un monorepo compartit per defecte dins de Microsoft Research, mentre que els altres tres esforços eren fora dels repositoris compartits a tot MSR. Aquest és un límit de compartició intern. El relat no estableix implementacions idèntiques, factura de residus mesurada o llançament de codi obert públic del monorepo.

### Quin va ser el veredicte de The Daily Diff sobre la reorganització d'AI Frontiers?

El veredicte de The Daily Diff va ser NEEDS REVIEW. Niko requeriria un camí de recerca a producte i un pla de manteniment abans de considerar la consolidació un èxit. El relat de Langford dóna raons per qüestionar ambdues coses, mentre que l'advertiment d'arxivament separat d'AutoGen proporciona una comprovació pràctica per als desenvolupadors. L'episodi manté les observacions de personal de l'autor i l'extrapolació del cost del model dins dels seus límits establerts.

## Capítols

- 0:00 Per què es va desfer AI Frontiers de Microsoft?
- 0:43 Per què organitzar un grup de recerca després de ChatGPT?
- 1:22 Què va canviar quan AI Frontiers es va traslladar a Microsoft AI?
- 2:03 Microsoft diu que la recerca ha acabat?
- 2:42 Per què Langford no va tornar a Microsoft Research?
- 3:32 Què hauria de comprovar ara un usuari d'AutoGen?
- 3:58 Quins van ser aquests quatre esforços de pipeline?
- 4:47 Què mereix un veredicte de NEEDS REVIEW?

## Transcripció traduïda

Traduït de la narració original en anglès. L'àudio i els subtítols disponibles estan controlats per YouTube.

### Per què es va desfer AI Frontiers de Microsoft?

0:00 Un laboratori de recerca d'IA dins de Microsoft hauria de tenir futur. El seu cofundador diu que AI Frontiers ha acabat i que ha marxat. En aquest vídeo, per què va marxar? I què hi tenen a veure quatre línies de formació? Aquí teniu la resposta ràpida. John Langford diu que un canvi al setembre a Microsoft AI va fer que la seva recerca fos incompatible amb les noves prioritats. Va marxar. El seu relat d'aquestes quatre línies explica per què posar a tothom

0:22 sota un mateix cap encara pot obviar el problema. És diumenge, vuit de novembre, i això és The Daily Diff. AI Frontiers era un grup de recerca dins de Microsoft Research, format després de l'arribada de ChatGPT. Langford situa la seva mida en unes cinquanta persones. Va treballar en agents i noves tècniques de models. Microsoft AI és l'organització separada a la qual es va traslladar, segons el seu relat.

0:42 La seva publicació del sis de novembre es llegeix com

### Per què organitzar un grup de recerca després de ChatGPT?

0:44 un investigador que explica per què finalment va marxar. Diu que va intentar ubicar la seva gent el millor que va poder abans de marxar, i desitja el millor a la gent que es va quedar enrere. Aquesta redacció és important. Tenim el seu relat de sortida, amb companys encara allà. El 2023, la seva queixa era la velocitat. Un investigador solitari podia arribar tard amb comparacions febles. El grup va unir esforços per a experiments més sòlids.

1:06 Fins i tot el teu avenç necessita una línia de base que pugui pagar l'electricitat. Algun treball va arribar als desenvolupadors. Langford anomena AutoGen, el framework per coordinar agents. També hi ha articles de recerca de models públics amb ell entre els autors. Aquest grup havia publicat treballs per defensar juntament amb la seva declaració de missió. Després ve la reorganització.

### Què va canviar quan AI Frontiers es va traslladar a Microsoft AI?

1:23 Langford diu que AI Frontiers es va traslladar a Microsoft AI a principis de setembre. Mustafa Suleyman, abans d'Inflection, lidera aquesta organització. Langford descriu un xoc amb l'antiga direcció d'Inflection. Aquest és el seu relat del canvi. Langford l'anomena un entorn "només d'escalat" i diu que la recerca no era benvinguda. Aquesta és la seva caracterització. També proporciona l'argument comercial.

1:43 L'escalat ofereix rendiments més predictibles que la recerca incerta. Un departament de finances pot posar el predictible en un full de càlcul. Diu que aquest enfocament se centra en l'adquisició i el refinament de dades. Els seus interessos eren noves capacitats i millors tècniques de models. El desacord era sobre quins experiments mereixien recursos, i quins resultats tindrien la oportunitat de ser útils. Un any abans, l'anunci de superintel·ligència de Suleyman

### Microsoft diu que la recerca ha acabat?

2:05 deia que volia el millor lloc del món per investigar i construir IA. millor lloc del món per investigar i construir IA. La nova publicació de Langford descriu la seva experiència després de la reorganització. Aquesta antiga ambició no estableix què va passar dins d'aquest grup. Preneu l'article del Full Bandwidth Transformer. Un model produeix un token a cada pas de descodificació. Aquest disseny també alimenta l'estat ocult de la capa superior anterior a la següent entrada. La informació interna viatja juntament amb la paraula que el model ha imprès.

2:28 Els autors informen de millores en els models provats. Langford pregunta quant podrien valer la reducció a la meitat dels costos. Aquest estalvi no s'estableix aquí. Els paràmetres, el treball de formació i els costos de servei necessiten mesures separades abans que ningú cancel·li la meitat de la seva comanda de GPU.

### Per què Langford no va tornar a Microsoft Research?

2:42 La raó que dóna per marxar és més immediata. Diu que no va poder posar la innovació en ús, o fins i tot que es considerés seriosament, dins de Microsoft AI. I tornar a Microsoft Research se sentia com enfrontar-se a la mateixa ruta bloquejada. És difícil preocupar-se per un experiment millor quan el seu pròxim destí és una altra presentació interna. També diu que l'acord bàsic s'havia trencat. Feu una bona feina i passen coses bones. Des de la seva perspectiva, la recompensa va ser un trasllat no desitjat.

3:06 Escriu que tots els altres membres fundadors de la direcció semblen haver arribat a una conclusió similar. Aquest "semblen" és el que fa la feina. No ens dóna cap llista de sortides verificades. Els usuaris d'AutoGen tenen un advertiment de manteniment concret. El README actual d'AutoGen diu que el projecte està arxivat. Microsoft diu que no proporciona correccions d'errors, correccions de seguretat ni suport allà. Dirigeix els usuaris existents cap a Microsoft Agent Framework i una guia de migració. Comproveu això abans de posar un tutorial antic en producció.

3:31 Aquest advertiment ja estava al repositori abans d'aquesta publicació.

### Què hauria de comprovar ara un usuari d'AutoGen?

3:34 No prova que aquesta sortida causés l'arxivament. I el repositori públic del framework successor encara hi és, oferint orquestració d'agents per a la producció. La situació actual inclou articles de recerca, una eina arxivada i el successor recomanat de Microsoft. Cadascun té el seu propi cicle de vida. Comproveu cada cicle de vida per separat. Es manté el codi? On és el camí de migració?

3:53 Podeu avaluar la recerca? Un nom d'empresa famós no us respondrà aquestes preguntes.

### Quins van ser aquests quatre esforços de pipeline?

3:58 La qual cosa ens porta de nou a la infraestructura. Langford diu que AI Frontiers va mantenir un monorepo compartit per defecte a tot Microsoft Research. Incloïa un pipeline de preentrenament de models. Això és important perquè la maquinària per executar experiments convincents requereix un treball substancial, abans que la idea de recerca intel·ligent tingui el seu torn. Coneix almenys quatre esforços de construcció de pipelines de models. Els altres tres, diu, no estaven en repositoris compartits a tot Microsoft Research. El del seu equip es compartia per defecte.

4:23 L'eficiència corporativa ha arribat a l'etapa en què tothom té la seva pròpia cuina comunal. Aquesta és la fallada que exposa el seu relat. Els investigadors necessiten una infraestructura reutilitzable i una via cap a productes reals. Langford diu que el seu grup va construir la infraestructura compartida i que va perdre la confiança en la via del producte. La reorganització va canviar la propietat del seu grup. Encara va marxar. Si preferiu llegir això en lloc d'escoltar-me, el diff arriba a la vostra safata d'entrada

4:44 cada matí, gratuïtament a thedailydiff.dev, enllaç a continuació.

### Què mereix un veredicte de NEEDS REVIEW?

4:47 Així que el veredicte d'avui, NEEDS REVIEW. Volria un camí de recerca a producte i un pla de manteniment abans de considerar aquesta consolidació un èxit. El relat de Langford em dóna raons per qüestionar ambdues coses. Subscriviu-vos, activeu la campana i digueu-me als comentaris si l'hauríeu marcat diferent. I això és el "diff" d'avui. Sóc Niko d'Axrisi. Fusiona amb responsabilitat.

## Fonts

- [The End of AI Frontiers — former founder's account and internal-sharing scope](https://hunch.net/?p=13764006) — John Langford / Machine Learning (Theory)
- [AutoGen README — archived project and successor recommendation](https://github.com/microsoft/autogen) — Microsoft / GitHub
- [Microsoft Agent Framework — public successor repository](https://github.com/microsoft/agent-framework) — Microsoft / GitHub
- [Full-bandwidth transformer — author-reported design and results, v2](https://arxiv.org/abs/2608.08888) — Xi Wang and colleagues / arXiv
- [Towards Humanist Superintelligence — November 6, 2025 ambition, no current reply](https://microsoft.ai/news/towards-humanist-superintelligence/) — Mustafa Suleyman / Microsoft AI
- [Mustafa Suleyman — Microsoft AI identity and biography](https://mustafa-suleyman.ai/) — Mustafa Suleyman
- [Authentic Mustafa portrait — cropped, background removed, resized and unflipped; corporate identity only, no authorship, closure order, current reaction or endorsement](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mustafa_Suleyman,_Euan_Blair,_Kabir_Barday,_Eric_Poirier_%2852531234425%29.jpg) — Village Global / Wikimedia Commons
- [Original Village Global Grove photo — November 17, 2022](https://www.flickr.com/photos/villageglobal/52531234425/) — Village Global / Flickr
- [Portrait licence — CC BY 2.0; attribution and adaptation disclosure](https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/) — Creative Commons
- [Spider-Man pointing template — resized with process-commentary caption; brief transformed satire, no identical-code evidence or actual executive reaction; hosting grants no licence, legal clearance or blanket reuse](https://imgflip.com/memetemplate/110133729/spiderman-pointing-at-spiderman) — Imgflip / Spider-Man cartoon
- [Fantasia broom GIF — Disney/@disney uploader with Disney Tumblr provenance; silent resized short excerpt with narrator-commentary caption, broom brought to life without multiplication claim; no actual executive reaction, hosting licence, legal-clearance or blanket-reuse claim](https://giphy.com/gifs/disney-mickey-mouse-wizard-broom-zZRxy466qETsY) — Disney / GIPHY
- [Original Disney GIF source link](https://disney.tumblr.com/post/49878296163) — Disney / Tumblr
- [Hacker News discussion — attention context, no anonymous claims used as facts](https://news.ycombinator.com/item?id=50406563) — Hacker News
- [AutoGen README archive clarification — October 16, before Langford's post](https://github.com/microsoft/autogen/commit/004749e6b7102c8fd317b9b1499ce5807223c278) — Microsoft / GitHub
- [Full-bandwidth transformer paper v2 licence — CC BY 4.0; exact excerpt reformatted, accompanying model diagram conceptual](https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) — Xi Wang and colleagues / Creative Commons