# Amazon expulsó al Muse de Meta de su tienda. Aquí está la diferencia.

Published: 2026-09-22

Desde el domingo por la noche, el agente Muse de Meta recibe una ventana emergente en amazon.com: "El acceso continuado por parte de un agente de IA no autorizado viola las Condiciones de Uso de Amazon". Amazon perdió la ruta de la ley de piratería contra Comet de Perplexity en agosto, por lo que esta vez la regla está dirigida al comprador, mientras que el propio agente Buy for Me de Amazon compra en otras tiendas con opción de exclusión voluntaria. Veredicto: NEEDS REVIEW.

Canonical: https://thedailydiff.dev/es/video/2026-09-21-amazon-blocks-muse/

## Qué cubre este vídeo

- Muse, dos semanas después: agente de IA no autorizado
- El bloqueo: un muro anti-bot y un Muse muy educado
- Las tres quejas de Amazon, la caja de Meta con una llave
- Precedente de Perplexity: el Noveno Circuito dice que tú eres el hacker
- Buy for Me: la regla, escrita por la tienda con un formulario de exclusión voluntaria

## Capítulos

- 0:00 Muse, dos semanas después: agente de IA no autorizado
- 0:54 El bloqueo: un muro anti-bot y un Muse muy educado
- 1:26 Las tres quejas de Amazon, la caja de Meta con una llave
- 2:03 Precedente de Perplexity: el Noveno Circuito dice que tú eres el hacker
- 2:39 Buy for Me: la regla, escrita por la tienda con un formulario de exclusión voluntaria
- 3:23 68 mil millones de dólares: el asiento entre tú y el pago
- 3:54 Grok 4.7: la mitad del precio, el mismo precio, cinco puntos menos
- 4:28 ZuckOff: las gafas se anuncian solas
- 4:54 Veredicto: necesita revisión, y el agente de Amazon va primero

## Transcripción traducida

Traducido de la narración original en inglés. El audio y los subtítulos disponibles están controlados por YouTube.

### Muse, dos semanas después: agente de IA no autorizado

0:00 Hace dos semanas os conté que Meta lanzó Muse, un agente personal que vive en su propio ordenador en la nube y hace compras por ti. El domingo por la noche, la tienda más grande de América cerró la puerta, y el cartel dice, agente de IA no autorizado. Así que aquí está el fin de semana. El domingo por la noche, Amazon empezó a mostrar a los usuarios de Muse una ventana emergente. El acceso continuado por parte de un agente de IA no autorizado viola las condiciones de uso de Amazon, a las que tú, el cliente, aceptaste.

0:25 Esta mañana, xAI lanzó Grok 4.7, la mitad del precio según el titular y el mismo precio según el siguiente párrafo. Y una aplicación llamada ZuckOff llegó a la cima de Hacker News, porque escucha las gafas con cámara de Meta antes de que te vean. En este vídeo, cómo Amazon bloquea un bot sin un tribunal, por qué la última batalla judicial le fue mal a Amazon, y el pequeño y torpe agente que Amazon utiliza en la tienda de todos los demás. Es lunes, 21 de septiembre, y este es The Daily Diff.

### El bloqueo: un muro anti-bot y un Muse muy educado

0:54 Primero, el bloqueo. Muse funciona como un humano con un portátil. Si un servicio tiene una API, utiliza la API; de lo contrario, abre un navegador y hace clic como lo harías tú. Amazon no tiene una API de compras para agentes externos, así que Muse hace clic. The Register lo probó esta mañana y le preguntó a Muse por la silla de oficina mejor valorada. Muse respondió, cito, "encontró un problema". Amazon está mostrando un muro anti-bot que bloquea directamente los navegadores automatizados,

1:20 y yo no lo traspasé. Lo más educado que un producto de Meta ha dicho nunca a nadie. La queja de Amazon tiene tres partes.

### Las tres quejas de Amazon, la caja de Meta con una llave

1:27 Meta nunca le dijo a Amazon que Muse compraría allí. Muse no se identifica cuando navega. Y Amazon dice que el agente parece almacenar las credenciales de los clientes, y puede revisar tu historial de pedidos si se lo pides. La publicación de lanzamiento de Meta dice lo contrario. Muse no tiene visibilidad de contraseñas o métodos de pago, se encuentran en almacenamiento seguro en la máquina virtual, y un segundo agente llamado Sentinel aprueba cualquier cosa que Muse envíe.

1:52 Así que la contraseña está en una caja, en un ordenador propiedad de Meta, y el bot con la llave promete que nunca mira. Meta no había respondido a nadie el lunes por la tarde, lo que en Meta significa sí. Amazon ya ha intentado la vía principal antes.

### Precedente de Perplexity: el Noveno Circuito dice que tú eres el hacker

2:04 El pasado noviembre demandó a Perplexity, porque el asistente del navegador Comet hizo lo mismo. En marzo, un juez prohibió a ese agente el acceso a las partes del sitio que requerían inicio de sesión. En agosto, el Noveno Circuito desestimó la orden con una sola frase. Cuando el agente sigue tus instrucciones, tú eres quien accede a los ordenadores de Amazon, no la empresa de IA. Amazon solicitó una nueva audiencia y obtuvo un no el diez de septiembre. Diez días después, dejó de demandar al bot y empezó a dirigirse al comprador. La ventana emergente no dice que Meta haya entrado sin permiso.

2:33 Dice que tú aceptaste las condiciones de uso, y tu bot las está violando. Esta vez el acusado eres tú.

### Buy for Me: la regla, escrita por la tienda con un formulario de exclusión voluntaria

2:39 Ahora la parte incómoda. Amazon tiene un agente. Rufus se convirtió en Alexa for Shopping en mayo, y Amazon dice que Rufus ayudó a más de trescientos millones de clientes el año pasado. Tiene una función llamada Buy for Me, que compra en los sitios web de otros minoristas para ti, con tu tarjeta de Amazon. La declaración de Amazon dice que los agentes deben respetar las decisiones del proveedor de servicios sobre si participar o no.

3:01 En enero, Modern Retail encontró pequeños comerciantes de Shopify cuyos catálogos completos habían aparecido en Amazon a través de Buy for Me, cuatro mil productos en un caso, sin invitación. La forma de decir no era enviando un correo electrónico a Amazon. Un fundador dijo que nos convirtió en "drop shippers" contra nuestra voluntad. Así que los agentes deben preguntar primero a la tienda, y la tienda que escribió la regla envía un formulario de exclusión voluntaria. La razón no es la privacidad, son los sesenta y ocho mil millones de dólares.

### 68 mil millones de dólares: el asiento entre tú y el pago

3:26 Esa es la facturación publicitaria de Amazon el año pasado, y cada dólar de ella necesita un humano mirando una página de productos patrocinados. Un agente no se desplaza. El propio CEO de Amazon dice que los compradores que usan su asistente gastan un cuarenta por ciento más por pedido. Ese es el asiento entre tú y la caja, y Amazon acaba de decir de quién es la silla. Meta, para que conste, prohibió ChatGPT y Perplexity de la API de negocios de WhatsApp el pasado octubre.

3:51 Dos puertas, dos cerraduras, dos dueños sorprendidos.

### Grok 4.7: la mitad del precio, el mismo precio, cinco puntos menos

3:54 Mientras tanto, Grok 4.7. El blog dice la mitad del precio de modelos comparables, luego dice que cuesta lo mismo que Grok 4.6, dos dólares de entrada y seis de salida, por lo que el descuento es contra modelos que no son Grok. En los benchmarks de la presentación, que son imbatibles, gana el legal por mucho. En Terminal-Bench obtiene treinta y ocho, y Fable 5.1 obtiene cincuenta y ocho. Luego, Vals AI ejecutó su propia suite y publicó que Grok 4.7

4:18 ocupa el vigésimo cuarto lugar en su índice, cinco puntos por debajo de Grok 4.6. Así que el nuevo modelo es más grande, cuesta lo mismo, y según un recuento independiente es peor. Progreso. Y las gafas.

### ZuckOff: las gafas se anuncian solas

4:28 ZuckOff es una aplicación gratuita que escucha el ID del fabricante Bluetooth que emiten las gafas Ray-Ban Meta, y te avisa de que hay una cámara en la habitación. No puede decirte si está grabando. Meta vendió unos siete millones de pares el año pasado, la luz de grabación se anula con cinta adhesiva, y el comentario principal en Hacker News fue, "gran nombre". Tiene una tienda de merchandising, por supuesto. Si prefieres leer esto que escucharme decirlo, el "diff" llega a tu bandeja de entrada todas las mañanas, gratis en the daily diff dot dev, enlace abajo.

4:53 Así que, el veredicto de hoy, necesita revisión.

### Veredicto: necesita revisión, y el agente de Amazon va primero

4:55 La regla de Amazon es correcta, un agente muestra su identificación en la puerta y la tienda puede decir que no. El propio agente de Amazon debería ir primero. Y esa es la diferencia de hoy. Soy Niko de Axrisi. Fusionar con responsabilidad.

## Fuentes

- [GeekWire (primary)](https://www.geekwire.com/2026/amazon-blocks-metas-muse-ai-assistant-in-new-standoff-over-agentic-shopping/) — www.geekwire.com
- [The Register's own Muse test](https://www.theregister.com/ai-and-ml/2026/09/21/amazon-shows-metas-muse-ai-shopping-agent-the-door/5297777) — www.theregister.com
- [Forbes](https://www.forbes.com/sites/jonmarkman/2026/09/21/amazon-blocks-metas-new-muse-ai-agent-from-shopping-on-amazoncom/) — www.forbes.com
- [Hacker News (116 pts)](https://news.ycombinator.com/item?id=49789982) — news.ycombinator.com
- [Meta, Introducing Muse (Sep 8)](https://about.fb.com/news/2026/09/introducing-muse-personal-ai-agent/) — about.fb.com
- [Ninth Circuit, Amazon v. Perplexity (Aug 4)](https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ca9/26-1444/26-1444-2026-08-04.html) — law.justia.com
- [CNBC, injunction (Mar 10)](https://www.cnbc.com/2026/03/10/amazon-wins-court-order-to-block-perplexitys-ai-shopping-agent.html) — www.cnbc.com
- [Amazon, Alexa for Shopping / Buy for Me](https://www.aboutamazon.com/news/retail/alexa-for-shopping-ai-assistant) — www.aboutamazon.com
- [Modern Retail, Buy for Me opt-out](https://www.modernretail.co/technology/brands-are-upset-that-buy-for-me-is-featuring-their-products-on-amazon-without-permission/) — www.modernretail.co
- [xAI, Grok 4.7](https://x.ai/news/grok-4-7) — x.ai
- [Vals AI on Grok 4.7](https://x.com/ValsAI/status/2102086608476590432) — x.com
- [ZuckOff: https://zuckoff.app/ · Wired](https://www.wired.me/story/meta-smart-glasses-detector-app-zuckoff) — www.wired.me