# Anthropicin S-1, LLM-hintojen alennukset, vLLM-työkalukutsut ja ihosyöpä-CNN: neljä kehittäjätarinaa yhdessä Daily Diffissä

Published: 2026-10-27

Neljä kehittäjätarinaa yhdeltä maanantailta: Anthropic jätti julkisen S-1-lomakkeen, joka ilmoittaa vuoden 2026 ensimmäisen puoliskon liikevaihdoksi 16,3 miljardia dollaria ja nettotappioksi 80,7 miljardia dollaria, josta suurin osa on vaihtovelkakirjalainojen käyvän arvon rivi, hinnan ja osakemäärän ollessa edelleen tyhjinä; OpenAI ja Anthropic alensivat LLM-hintoja ja hakemus antaa Anthropicin oman selvityksen sen alennuksista; Ubicloud raportoi, että rajoitettu dekoodaus nostaa Kimi- ja DeepSeek-työkalukutsujen skeeman tarkkuuden vLLM:ssä 92 prosentista 100 prosenttiin; ja ihotautilääkärin 200 vaurion testissä kymmenen vuotta vanha kuvantunnistusverkko voitti GPT-6 Astran ja Claude Fable 5.1:n, 62 prosenttia 42 prosenttiin, hänen itse listaamiensa varoitusten kera. Jokainen väite on peräisin ensisijaisesta lähteestään, mikään ei ole sijoitus- tai lääketieteellistä neuvontaa, ja tuomio on NEEDS REVIEW.

Canonical: https://thedailydiff.dev/fi/video/2026-10-26-anthropic-s1-prices/

## Mitä tämä video käsittelee

- Anthropicin Form S-1 hyväksyttiin SEC EDGARissa 26. lokakuuta 2026 klo 09:00 New Yorkin aikaa. Se on alustava jättö: hintaluokka, osakemäärät ja useimmat uusimmat luvut ovat tyhjinä, ja yhtiö on hakenut A-luokan osakkeidensa listaamista Nasdaq Global Select Marketille tunnuksella ANT.
- S-1:n yhteenvetotaulukko ilmoittaa liikevaihdoksi 16 286 miljoonaa dollaria vuoden 2026 ensimmäisellä kuudella kuukaudella (koko vuosi 2025: 4 585 miljoonaa dollaria), laskenta- ja infrastruktuurikulut 8 945 miljoonaa dollaria, liiketappio 693 miljoonaa dollaria (liikevoittomarginaali -4 prosenttia), oikaistu (ei-GAAP) liikevoitto 1 618 miljoonaa dollaria, johon on lisätty osakeperusteiset korvaukset 2 185 miljoonaa dollaria ja muita eriä, sekä nettotappio 80 748 miljoonaa dollaria. 72 388 miljoonaa dollaria tappiosta on vaihtovelkakirjalainojen, johdannaisvelkojen ja SAFE:jen käyvän arvon muutoksesta, jonka yhtiö ilmoittaa johtuneen pääasiassa yhtiön yritysarvon noususta.
- S-1 raportoi myös 1,5 miljardin dollarin Bartz-sovinnon (oikeuden hyväksymä heinäkuussa 2026), kassavaroja 112,4 miljardia dollaria 30. kesäkuuta 2026, ja että Claude Enterprise -käyttäjät ilman Claude Codea käyttivät keskimäärin alle 75 dollaria kuukaudessa syyskuun 30. päivään 2026 päättyneiden kolmen kuukauden aikana, kun taas Claude Codea käyttävien Claude Enterprise -käyttäjien huippuviisi prosenttia käytti noin 20 kertaa enemmän.
- OpenAI sanoo, että GPT-5.6 Luna halpeni 80 prosenttia 30. heinäkuuta 2026, ja listaa GPT-6.1 Solin hinnaksi 2 dollaria syöttöä, 10 dollaria tulosta ja 0,10 dollaria välimuistiin tallennettua syöttöä miljoonaa merkkiä kohden, mikä on viidesosa GPT-6 Astran vakiotuonti- ja -vientihinnoista. Anthropic sanoo, että Opus 5.5:n käyttökustannukset ovat noin 40 prosenttia pienemmät kuin Opus 5:n; sen S-1 sanoo, että syyskuun alennukset yhdistivät alhaisemmat hinnat ja paremman tehokkuuden säilyttäen samalla marginaalit.
- Ubicloud (20. lokakuuta 2026) mittasi Kimi K2.6:n työkalukutsujen skeeman tarkkuudeksi vLLM 0.28:ssa 92 prosenttia, mikä tarkoittaa, että 2/25 työkalukutsuista epäonnistui, ja 100 prosenttia, kun rajoitettu dekoodaus otettiin käyttöön (vLLM:n tool-strict-level-lippu, vLLM 0.31) Kimi- ja DeepSeek-malleissa; vLLM pitää sen pois päältä oletuksena, koska käyttäjät ilmoittivat ongelmista joidenkin mallien kanssa.
- Tohtori Magnus Lynch (Guy's Hospital, King's College London; 25. lokakuuta 2026) testasi GPT-6 Astraa, Claude Fable 5.1:tä ja hienosäädettyä Inception v3 CNN:ää 200 biopsialla varmistetulla leesioilla: CNN nimesi oikean diagnoosin 125:lle (62 prosenttia), kukin chatbot 42 prosentille; CNN nimesi 13/30 melanoomista ensimmäiseksi valinnaksi 8 ja 11 vastaan. Hän listaa varoitukset itse, mukaan lukien pienet määrät ja yhden ajon per chatbot; tämä ei ole lääketieteellistä neuvontaa.

## Kysymyksiä ja vastauksia

### Mitä Anthropicin S-1-hakemus raportoi liikevaihdosta ja tappioista?

Anthropicin S-1-lomake, jonka SEC hyväksyi 26. lokakuuta 2026, raportoi liikevaihdoksi 16 286 miljoonaa dollaria vuoden 2026 ensimmäisellä kuudella kuukaudella, kun vastaava luku koko vuodelle 2025 oli 4 585 miljoonaa dollaria. Liiketappio oli 693 miljoonaa dollaria, oikaistu ei-GAAP-liikevoitto oli 1 618 miljoonaa dollaria, ja nettotappio oli 80 748 miljoonaa dollaria. Tästä 72 388 miljoonaa dollaria on vaihtovelkakirjalainojen käyvän arvon muutosta, jonka hakemuksen mukaan johtui ensisijaisesti yhtiön arvon noususta. Hintaluokka ja osakemäärät ovat tyhjinä.

### Miksi OpenAI ja Anthropic alensivat LLM-hintoja, ja mitä GPT-6.1 Sol maksaa?

OpenAI sanoo, että GPT-5.6 Luna halpeni 80 prosenttia 30. heinäkuuta 2026, ja listaa GPT-6.1 Solin hinnaksi 2 dollaria syöttöä, 10 dollaria tulosta ja 0,10 dollaria välimuistiin tallennettua syöttöä miljoonaa tokenia kohden, mikä on viidesosa GPT-6 Astran vakiotuonti- ja -vientihinnoista. Anthropic sanoo, että Opus 5.5:n käyttökustannukset ovat noin 40 prosenttia pienemmät kuin Opus 5:n, ja sen S-1 sanoo, että laskentatehokkuus antoi sen alentaa hintoja säilyttäen samalla marginaalit. Max Woolf viittaa avointen painojen mallien kilpailuun.

### Miten voin parantaa työkalukutsujen tarkkuutta, kun käytän avoimia malleja vLLM:n kanssa?

Ubicloud mittasi Kimi K2.6:n työkalukutsujen skeeman tarkkuudeksi vLLM 0.28:ssa vain 92 prosenttia, joten noin 2/25 kutsusta epäonnistui. Rajoitetun dekoodauksen, joka on käytettävissä tool-strict-level-lippuna vLLM 0.31:ssä, käyttöönotto estää mallia valitsemasta tokeneita, jotka rikkovat työkalun JSON-skeeman, ja Ubicloud mittasi 100 prosentin tarkkuuden Kimi- ja DeepSeek-malleissa. vLLM pitää sen pois päältä oletuksena, koska käyttäjät ilmoittivat ongelmista joidenkin mallien kanssa.

### Voittiko kymmenen vuotta vanha CNN todella GPT-6 Astran ja Claude Fable 5.1:n ihosyövän diagnoosissa?

Tohtori Magnus Lynchin 25. lokakuuta 2026 tekemässä testissä 200 biopsialla varmistetulla leesioilla hienosäädetty Inception v3 -verkko nimesi oikean diagnoosin 125:lle (62 prosenttia) ja kukin chatbot 42 prosentille. Melanooman osalta ensimmäisellä valinnalla se sai 13/30 vastaan 8 ja 11. Lynch huomauttaa pienten lukumäärien, yhden ajon per chatbot ja sen, että säännellyt tuotteet toimivat paremmin kuin tämä peruslinja. Tämä on blogitesti, eikä mikään siinä ole lääketieteellistä neuvontaa.

### Mikä oli The Daily Diffin tuomio näistä neljästä tarinasta?

The Daily Diffin tuomio oli NEEDS REVIEW. Nikon syy on, että Anthropicin hakemuksessa on tappio paperilla, voitto oikaistussa mittauksessa ja paljon tyhjiä kohtia, hintatarina perustuu osittain yhden bloggaajan tulkintaan, ja ihosyöpätesti on kaksisataa tapausta ajettuna kerran. Neuvo on lukea hakemus itse, laskea LLM-kustannusarviosi uudelleen nykyisten hintasivujen perusteella ja tarkistaa työkalukutsuasetuksesi, jos käytät avoimia malleja.

## Luvut

- 0:00 Mistä kahdeksankymmenen miljardin dollarin tappio tulee?
- 0:51 Mitä Anthropic toimitti, ja mikä on tyhjänä?
- 2:28 Miksi OpenAI ja Anthropic leikkasivat hintojaan?
- 3:56 Voiko yksi palvelinlippu korjata avoimet mallit?
- 4:39 Miten vanha malli voittaa uusimmat chatbotit?
- 5:54 Mikä saa NEEDS REVIEW -leiman?

## Käännetty transkriptio

Käännetty alkuperäisestä englanninkielisestä selostuksesta. Käytettävissä olevan äänen ja tekstitysten hallinta tapahtuu YouTuben kautta.

### Mistä kahdeksankymmenen miljardin dollarin tappio tulee?

0:00 Kuudentoista miljardin dollarin liikevaihto kuudessa kuukaudessa kuulostaa yhtiöltä, joka printtaa rahaa. Anthropicin oma esite luettelee kahdeksankymmenen miljardin dollarin nettotappion samoille kuudelle kuukaudelle. Tässä videossa neljä tarinaa. Mitä Anthropicin S-ykkösessä on, ja mistä tuo tappio tulee? Miksi OpenAI ja Anthropic leikkasivat hintojaan? Voiko yksi palvelinlippu korjata avoimet mallit? Ja miten kymmenen vuotta vanha kuvamalli voittaa uusimmat chatbotit ihosyövän

0:28 havaitsemisessa? Ihosyöpätutkimus luonnosteltiin tarinan yhden yrityksen työkalulla. Palaan siihen lopussa. On maanantai, lokakuun kahdeskymmeneskuudes, ja tämä on The Daily Diff. Esite on asiakirja, jonka yritys jättää ennen kuin se myy osakkeita yleisölle. Ajattele sitä kuin koko liiketoiminnan julkaisutietoja, jossa jokaisessa rivissä on lakimiehen sormenjäljet. Anthropic, Claudea valmistava yritys, jätti ensimmäisen tänään.

### Mitä Anthropic toimitti, ja mikä on tyhjänä?

0:51 Tarina yksi. Heti maanantaiaamuna yhdeksän jälkeen, New Yorkin aikaa, Anthropic jätti S-ykköslomakkeen S E C:lle. Siinä nimetään Nasdaq-symboli A N T. Se on alustava jättö, joten osakekurssi, osakemäärä ja uusimman vuosineljänneksen liikevaihto ovat edelleen tyhjiä. Liikevaihto oli noin neljäkymmentäyksi miljoonaa dollaria vuonna kaksituhattakolmekymmentäkolme ja noin neljä pilkku kuusi miljardia vuonna kaksituhattakaksikymmentäviisi. Tämän vuoden ensimmäisellä kuudella kuukaudella se oli jo kuusitoista miljardia.

1:19 Sitten tappio. Liiketappio näiltä kuudelta kuukaudelta oli noin seitsemänsataa miljoonaa dollaria, neljä prosenttia liikevaihdosta. Nettotappio oli kahdeksankymmentä miljardia, ja seitsemänkymmentäkaksi miljardia siitä on yksi rivi, muutos vaihtovelkakirjalainojen käyvässä arvossa. Yksinkertaisesti sanottuna, kun yhtiön arvo kasvaa, sen velkojen arvo kasvaa, ja kirjanpidossa tämä kirjataan tappiona. Hakemus raportoi myös oikaistun liikevoiton, joka on yksi pilkku kuusi

1:44 miljardia, johon on lisätty osakepalkkiot ja muutama muu erä. Sama hakemus osoittaa tekijänoikeuslaskun. Syyskuussa 2025 Anthropic suostui maksamaan Bartz-kirjailijoiden ryhmäkanteeseen 1,5 miljardia dollaria, jolla on oma rivinsä kulutaulukossa. Tämä sovinto nousi esiin OpenAI:n piraattikirjat-tarinassamme kuukausi sitten. Tässä osa kehittäjille. Syyskuun lopun kolmella kuukaudella hakemuksen mukaan Claude Enterprise

2:08 käyttäjät, jotka eivät käyttäneet Claude Codea, käyttivät keskimäärin alle seitsemänkymmentäviisi dollaria kuukaudessa. Viisi prosenttia parhaista, jotka sitä käyttivät, käyttivät noin kaksikymmentä kertaa enemmän. Omistus on epätavallinen. Trusti valitsee enemmistön hallitukseen omien osakesarjojensa kautta, ja perustajien omistama yritys omistaa yhden erityisosakkeen, jonka arvo on viisikymmentä pilkku yksi prosenttia äänistä.

### Miksi OpenAI ja Anthropic leikkasivat hintojaan?

2:28 Tarina kaksi. Max Woolf, joka bloggaa nimellä minimaxir, listasi kaikki OpenAI:n ja Anthropicin hintamuutokset kesäkuusta lähtien, ja postaus sai yli kolmesataakahdeksankymmentä pistettä Hacker Newsissa. OpenAI:n oma postaus kertoo, että 30. heinäkuuta GPT viisi pilkku kuusi Luna halpeni kahdeksankymmentä prosenttia. Syyskuun kahdeskymmenesyhdeksänteen mennessä OpenAI listasi GPT kuusi pilkku yksi Solin kahdella dollarilla sisään ja kymmenellä dollarilla ulos miljoonaa tokenia kohti, mikä on viidesosa sen huippumallin, Astran, hinnasta.

2:57 Anthropic sanoo, että Opus viisi pilkku viisi maksaa noin neljäkymmentä prosenttia vähemmän kuin Opus viisi, hintasota, jota käsittelimme syyskuussa. Woolfin oma reaktio oli alentaa arvoa. Hän leikkasi Codex-suunnitelmansa viidesosaan käyttörajoituksesta, koska sama malli ulottui nyt neljä kertaa pidemmälle. Hän huomauttaa myös, että koodausagenteissa välimuistin luvut muodostavat suurimman osan tokenilaskusta. Anthropicin hakemus antaa oman selvityksensä. Se sanoo, että syyskuun leikkaukset yhdistivät alemman hinnan parempaan tehokkuuteen,

3:23 ja että laskentatehokkuus antoi sen säilyttää marginaalinsa. Halvemman Opus neljä pilkku viiden jälkeen, se sanoo, vuosineljänneksen liikevaihdon kasvu nousi neljäkymmentäkahdeksasta prosentista sataan kolmekymmentäkahteen prosenttiin, muiden tekijöiden auttaessa. Woolfin selitys on avoimen painon mallit. Kimi K kolme pilkku yksi Pro, julkaistu lokakuun kolmantenakymmenentenäkolmantena, listaa samat kaksi dollaria ja kymmenen dollaria kuin GPT kuusi pilkku yksi Sol. Joten laske kustannusarviosi uudelleen tämän päivän hintasivujen perusteella.

3:49 Agenttityössä välimuistiin tallennettu syöttörivi on tärkein, ja OpenAI puolitti sen Solille. Tarina kolme. Ubicloud, pilvipalveluyritys, julkaisi korjauksen avointen mallien työkalukutsuille.

### Voiko yksi palvelinlippu korjata avoimet mallit?

4:00 Kun Kimi K kaksi pilkku kuusi ajettiin vLLM nolla pilkku kaksikymmentäkahdeksan kanssa, vain yhdeksänkymmentäkaksi prosenttia työkalukutsuista vastasi työkalun skeemaa, mikä tarkoittaa, että kaksi kahdestakymmenestäviidestä epäonnistui. Korjaus on rajoitettu dekoodaus. Palvelin estää mallia valitsemasta tokenia, joka rikkoisi työkalun JSON-skeeman. vLLM nolla pilkku kolmekymmentäyksi:ssä se on lippu nimeltä tool strict level, ja Ubicloud mittasi sata prosenttia Kimillä ja DeepSeekillä. vLLM pitää sen pois päältä oletuksena, koska käyttäjät ilmoittivat ongelmista joidenkin mallien kanssa,

4:33 kuten GLM viisi pilkku yksi. Ubicloudin pointti on, että moottori ja sen asetukset muuttavat näkemääsi laatua.

### Miten vanha malli voittaa uusimmat chatbotit?

4:39 Tarina neljä. Ihotautilääkäri Magnus Lynch, joka työskentelee Guy's Hospitalissa Lontoossa, teki GPT kuusi Astralle ja Claude Fable viisi pilkku yhdelle testin kahdestasadasta biopsioidusta ihovauriosta, jokaisen lähikuvana sekä dermoskooppikuvana. Hän hienosääti myös Inception v kolmosta, Googlen vuonna kaksituhattaviisitoista julkaisemaa kuvantunnistusverkkoa, noin kaksikymmentä minuuttia yhdellä GPU:lla. Se oli oikein kuusikymmentäkaksi prosentissa vaurioista. Jokainen chatbot oli oikein neljäkymmentäkaksi prosentissa. Chatbotteilla oli suosikkeja.

5:08 GPT kuusi Astra kutsui seitsemänkymmentäviisi vauriota tyvisolusyöväksi, kun niitä oli kaksikymmentäviisi. Melanooman, tärkeimmän, osalta pieni verkko nimesi kolmetoista kolmestakymmenestä ensimmäiseksi, kahdeksaa ja yhdentoista vastaan. Lynch listaa varoitukset itse. Kaksisataa tapausta on vähän, jokainen chatbot ajettiin kerran, ja verkko on peruslinja, jonka säännellyt tuotteet voittavat. Se toimii puhelimen selaimessa WebGPU:n kautta, eikä mitään ladata. Mikään tässä ei ole lääketieteellistä neuvontaa.

5:37 Ja lanka alusta alkaen. Lynch kirjoittaa, että analyysit ja ensimmäiset luonnokset tehtiin Claude Codella, Anthropicin koodaustyökalulla, ja että toinen testatuista chatboteista on myös Anthropicin. Jos mieluummin luet tämän kuin kuulet minun sanovan sen, diff laskeutuu postilaatikkoosi joka aamu, ilmaiseksi osoitteessa the daily diff dot dev, linkki alla. Joten tämän päivän tuomio on NEEDS REVIEW.

### Mikä saa NEEDS REVIEW -leiman?

5:56 Tarkistaisin sen, koska Anthropicin hakemuksessa on tappio paperilla, voitto oikaistussa mittauksessa ja paljon tyhjiä kohtia, hintatarina perustuu osin yhden bloggaajan tulkintaan, ja ihosyöpätesti on kaksisataa tapausta ajettuna kerran. Ja siinä tämän päivän diff. Olen Niko Axrisista. Yhdistä vastuullisesti.

## Lähteet

- [Anthropic, PBC Form S-1 (registration statement)](https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/2130357/000162828026067168/anthropicpbc-sx1.htm) — U.S. Securities and Exchange Commission (EDGAR)
- [EDGAR filing index for accession 0001628280-26-067168](https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/2130357/000162828026067168/0001628280-26-067168-index.htm) — U.S. Securities and Exchange Commission (EDGAR)
- [OpenAI and Anthropic cut their LLM prices by up to 80% within a few months. Why?](https://minimaxir.com/2026/10/cheap-llms/) — Max Woolf (minimaxir.com)
- [Advancing the price-performance frontier with GPT-5.6](https://openai.com/index/advancing-the-price-performance-frontier-with-gpt-5-6/) — OpenAI
- [Introducing GPT-6.1 Sol](https://openai.com/index/introducing-gpt-6-1-sol/) — OpenAI
- [Claude Opus 5.5](https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5) — Anthropic
- [Fixing Tool-Call Accuracy in vLLM](https://www.ubicloud.com/blog/fixing-tool-call-accuracy-in-vllm) — Ubicloud
- [A 10-year-old CNN outperforms frontier LLMs for skin cancer diagnosis](https://lynchlab.net/llm-skin-cancer) — Dr Magnus Lynch (lynchlab.net)
- [Kimi K3.1 Pro](https://openrouter.ai/moonshotai/kimi-k3.1-pro) — OpenRouter