# NVIDIA doit-elle un milliard de dollars à cet homme? Published: 2026-09-28 En 1993, Jensen Huang a invité Eric Gullichsen à siéger au conseil consultatif technique de NVIDIA et lui a accordé 25 000 options qui, selon l'octroi, arrivaient à échéance en un an. En 1996, le directeur financier de NVIDIA les a comptées sur un calendrier de quatre ans. Après six divisions d'actions, les 9 375 options manquantes représenteraient environ 4,5 millions d'actions, soit environ un milliard de dollars. Son compte, ses scans; NVIDIA a fait valoir que la réclamation était prescrite et il l'a abandonnée. Ce n'est pas un avis juridique. Verdict: NEEDS REVIEW. Canonical: https://thedailydiff.dev/fr-CA/video/2026-09-28-nvidia-billion-options/ ## Ce que cette vidéo couvre - Actions de NVIDIA du début, et toujours pas de milliard? - Qui a rencontré Jensen Huang sur une péniche? - Comment une année est-elle devenue quatre? - Pourquoi Microsoft a-t-il failli tuer NVIDIA? - Comment perdre un milliard sur une seule feuille de papier? ## Chapitres - 0:00 Actions de NVIDIA du début, et toujours pas de milliard? - 0:38 Qui a rencontré Jensen Huang sur une péniche? - 0:56 Comment une année est-elle devenue quatre? - 1:14 Pourquoi Microsoft a-t-il failli tuer NVIDIA? - 1:44 Comment perdre un milliard sur une seule feuille de papier? - 2:27 Qu'en a pensé Hacker News? - 2:46 Pourquoi NVIDIA ne paiera-t-elle pas? - 3:25 Que devriez-vous vérifier dans votre propre subvention? - 3:37 Pourquoi Google a-t-il consolé un étranger? - 4:19 Verdict: qu'aurais-je estampillé? ## Transcription traduite Traduit de la narration originale en anglais. L'audio et les sous-titres disponibles sont contrôlés par YouTube. ### Actions de NVIDIA du début, et toujours pas de milliard? 0:00 On pourrait penser que le plus difficile pour devenir riche avec NVIDIA est de s'y prendre tôt. Un homme s'y est pris tôt, par écrit, de la part de Jensen Huang. Il dit qu'on lui doit encore environ un milliard de dollars. Dans cette vidéo, trois questions. Pourquoi une décision de Microsoft a-t-elle failli tuer NVIDIA? Comment perdre un milliard de dollars sur une seule feuille de papier? Et pourquoi NVIDIA ne paiera-t-elle pas? L'homme est Eric Gullichsen, et voici son récit, 0:23 publié avec des scans de ses documents. NVIDIA n'a rien dit publiquement que j'ai pu trouver. Et le tout premier scan, la lettre qui a tout déclenché, dit quelque chose qui ne l'aide pas du tout. J'y reviendrai à la fin. Nous sommes le lundi 28 septembre, et voici The Daily Diff. Commençons par la péniche. ### Qui a rencontré Jensen Huang sur une péniche? 0:39 En 1993, Gullichsen dirigeait Sense8, une des premières entreprises de réalité virtuelle, depuis une péniche à Sausalito. Curtis Priem, cofondateur de NVIDIA, a invité Jensen Huang et Chris Malachowsky pour une démo. Jensen était, selon les mots de Gullichsen, sans veste en cuir. ### Comment une année est-elle devenue quatre? 0:56 Ils sont venus pour son astuce rapide de cartographie de textures courbes. Jensen l'a invité à siéger au conseil consultatif technique de NVIDIA, et en septembre, il a obtenu vingt-cinq mille options d'achat d'actions à cinq cents chacune. L'octroi dit qu'un quart est acquis après trois mois, puis trimestriellement, de sorte que toutes les actions soient acquises après un an. Un an. Retenez cela. ### Pourquoi Microsoft a-t-il failli tuer NVIDIA? 1:14 Ensuite, l'histoire technologique. La première puce de NVIDIA, le NV1, a été lancée en 1995 et dessinait des quadrilatères courbes au lieu de triangles. Le nouveau DirectX de Microsoft, écrit-il, ne supportait que les triangles. NVIDIA a licencié une grande partie de son personnel, puis est revenue avec le Riva cent vingt-huit, qui dessinait des triangles. Leçon apprise. Pendant ce temps, Gullichsen avait déménagé au Royaume de Tonga pour travailler sur, je cite, divers projets de démarrage Internet. 1:40 C'est la version des années quatre-vingt-dix de la désactivation des notifications Slack. ### Comment perdre un milliard sur une seule feuille de papier? 1:44 En avril quatre-vingt-seize, le directeur financier de NVIDIA lui a écrit. La relation consultative était terminée, quinze mille six cent vingt-cinq options étaient acquises, et il avait quatre-vingt-dix jours pour les acheter. Le prix total était de sept cent quatre-vingt-un dollars. Il a envoyé le chèque et l'a oublié pendant près de trente ans. En 2024, il a relu l'octroi. Les options acquises représentent soixante-deux et demi pour cent de l'octroi. C'est exactement dix trimestres d'un calendrier de quatre ans. 2:06 Selon le calendrier d'un an de l'octroi, toutes les options étaient acquises bien avant cette lettre. Il manquait donc environ neuf mille options, et les quatre-vingt-dix jours étaient écoulés. Depuis, NVIDIA a divisé son action six fois, quatre cent quatre-vingts pour un combinés. Ces options manquantes représentent donc quatre millions et demi d'actions aujourd'hui. À environ deux cent trente dollars l'action, cela représente à peu près un milliard de dollars. ### Qu'en a pensé Hacker News? 2:27 Son billet est près du sommet de Hacker News aujourd'hui, avec presque neuf cents points. Un commentateur a calculé ce que les options manquantes auraient coûté à l'époque, quatre cent soixante-huit dollars et soixante-quinze cents. Un autre a remarqué que ses quinze mille autres actions vaudraient encore plus, s'il les avait gardées. Il n'a rien dit. ### Pourquoi NVIDIA ne paiera-t-elle pas? 2:46 Il a donc engagé des avocats au prorata, et une année de lettres a suivi. Selon lui, NVIDIA n'a jamais contesté l'authenticité de l'accord. Elle a fait valoir que la réclamation était prescrite. Lorsque les deux parties se sont finalement rencontrées, il dit que le cabinet d'avocats externe de NVIDIA, Cooley, a répondu en substance "alors poursuivez-nous". Trente ans de ce que la loi appelle "s'asseoir sur ses droits". Ses avocats s'attendaient à ce que l'affaire soit rejetée sur une motion de rejet, il l'a donc abandonnée. 3:09 Ce qui signifie que "dû" est son mot, pas celui d'un tribunal. Le principal contrecoup dans le fil de discussion est direct. Un commentateur dit que la lettre n'était pas une récompense, juste un avis, et que les options supplémentaires devaient être réclamées avant leur expiration. Donc, cette question est morte en 1996. Alors, qu'est-ce que cela vous apporte? ### Que devriez-vous vérifier dans votre propre subvention? 3:25 Si vous détenez des options ou des unités d'actions, lisez l'octroi lui-même, pas la lettre d'offre ou le courriel des RH. Vérifiez les trimestres par rapport aux années, et vérifiez combien de temps vous pouvez acheter après votre départ. Ce n'est pas un avis juridique, je suis une voix sur YouTube. ### Pourquoi Google a-t-il consolé un étranger? 3:37 Un de plus du week-end. Le billet le plus populaire sur Hacker News est celui d'un blogueur qui demande quand Google est devenu si étrange. Il a recherché un vieux mème de basket-ball sur Dario Saric ne venant jamais de Turquie. La vue d'ensemble de l'IA de Google a décidé qu'un homme nommé Dario l'avait repoussé, et a offert un soutien émotionnel. Les liens qu'il voulait étaient plus bas. Maintenant, cette première lettre. L'invitation, signée par Jensen Huang en mille neuf cent quatre-vingt-treize, 4:01 offre vingt-cinq mille options qui sont acquises sur quatre ans. Elle épelle même son nom de manière incorrecte. L'octroi dit un an, et sa feuille de couverture dit que les conditions légales jointes prévalent sur toute divergence. Il ne les a jamais publiées. Si vous préférez lire ceci plutôt que de m'entendre le dire, The Daily Diff arrive dans votre boîte de réception chaque matin, gratuitement sur thedailydiff.dev, lien ci-dessous. ### Verdict: qu'aurais-je estampillé? 4:19 Alors, le verdict d'aujourd'hui sur les documents de NVIDIA. NEEDS REVIEW. Pas la loi, les limites sont réelles. Deux documents de NVIDIA ne sont pas d'accord sur les mêmes options, et l'entreprise a choisi le moins cher. Je réviserais chaque subvention que j'ai signée ce soir. Abonnez-vous, appuyez sur la cloche et dites-moi dans les commentaires si vous l'auriez estampillée différemment. Et c'est la différence pour aujourd'hui. Je suis Niko d'Axrisi. 4:37 Fusionnez de manière responsable. ## Sources - [Eric Gullichsen, "Owed a billion dollars in NVDA stock"](https://colo.to/nvidia-stock-narrative.html) — colo.to - [Invitation letter (1993)](https://colo.to/invitation.pdf) — colo.to - [Option grant (Sept 1993)](https://colo.to/grant.pdf) — colo.to - [NVIDIA CFO letter (April 1996)](https://colo.to/exercise.pdf) — colo.to - [Hacker News](https://news.ycombinator.com/item?id=49872723) — news.ycombinator.com - [Patent US5796426A](https://patents.google.com/patent/US5796426A) — patents.google.com - ["When did Google get so weird?"](https://sancho.bearblog.dev/google-weird/) — sancho.bearblog.dev - [Hacker News](https://news.ycombinator.com/item?id=49870367) — news.ycombinator.com