# Gemini 4 Argon est le meilleur modèle de Google. Vous ne pouvez pas encore l'utiliser.

Published: 2026-10-01

Google a annoncé Gemini 4 Argon, son nouveau modèle de pointe, et seuls les cyberdéfenseurs de confiance peuvent l'utiliser. Voici ce que montre le propre tableau de référence de Google (19 lignes), ce que le classement indépendant a mesuré, et quand les développeurs pourraient l'obtenir. Verdict : NEEDS REVIEW.

Canonical: https://thedailydiff.dev/fr/video/2026-10-01-gemini-4-argon/

## Ce que couvre cette vidéo

- Gemini 4 Argon : un million de jetons de sortie, 2 $ en entrée, et vous ne pouvez pas l'utiliser
- Chez Google : les agents Argon portent C++ vers Rust
- Le propre tableau de Google : Argon est en tête sur 13 des 19 lignes
- Le discours sur la cybersécurité : des correctifs autonomes, pas de garde-fous pour les défenseurs
- Le chiffre extérieur : Artificial Analysis dit 53, Opus 5.5 a 58

## Chapitres

- 0:00 Gemini 4 Argon : un million de jetons de sortie, 2 $ en entrée, et vous ne pouvez pas l'utiliser
- 0:52 Chez Google : les agents Argon portent C++ vers Rust
- 1:12 Le propre tableau de Google : Argon est en tête sur 13 des 19 lignes
- 1:41 Le discours sur la cybersécurité : des correctifs autonomes, pas de garde-fous pour les défenseurs
- 2:14 Le chiffre extérieur : Artificial Analysis dit 53, Opus 5.5 a 58
- 2:42 Quand l'obtiendrez-vous : « Alors tenez bon »
- 3:19 Fonctions Edge Netlify : des isolats V8 aux micro-VM, environ 5 fois plus rapides
- 4:06 Les deux lignes que la publication de Google ne mentionne jamais
- 4:29 Verdict : NEEDS REVIEW, le jour où je pourrai l'appeler

## Transcription traduite

Traduit de la narration originale en anglais. L'audio et les sous-titres disponibles sont gérés par YouTube.

### Gemini 4 Argon : un million de jetons de sortie, 2 $ en entrée, et vous ne pouvez pas l'utiliser

0:00 On pourrait penser qu'un lancement signifie que vous obtenez le modèle. Google vient de lancer Gemini quatre Argon, et à moins que vous ne soyez un cyber défenseur de confiance, vous ne pouvez pas y toucher. Dans cette vidéo : que montre le tableau de Google ? Qu'ont mesuré les testeurs externes ? Et quand l'obtiendrez-vous ? Vous avez probablement déjà vu les vidéos de battage médiatique. J'ai lu le tableau de référence à la place, et deux lignes de celui-ci n'ont jamais été incluses dans le

0:20 texte de la publication. J'y reviendrai à la fin. Nous sommes le jeudi premier octobre, et c'est The Daily Diff. Deux histoires aujourd'hui, et la principale est Gemini quatre Argon, que Google appelle sa prochaine ère d'intelligence de pointe. Une réponse peut désormais atteindre un million de jetons, contre soixante-quatre mille, ce qui représente plusieurs romans en une seule réponse. Le prix de lancement est de deux dollars par million de jetons en entrée et de dix en sortie. C'est exactement ce que facture OpenAI pour GPT six point un Sol,

0:48 le modèle que j'ai couvert hier, et Sol est un modèle que vous pouvez réellement acheter. Chez Google, il est déjà au travail.

### Chez Google : les agents Argon portent C++ vers Rust

0:54 Google affirme que les agents Argon portent C et C++ vers Rust dans toute l'entreprise, jusqu'à huit cent mille lignes pour le noyau Fuchsia. Sur Hacker News, un ingénieur s'est souvenu de l'époque où l'équipe C++ de Google ne voulait même pas considérer Rust et se tournait plutôt vers Carbon. Maintenant, un modèle effectue la migration dont ils ont débattu.

### Le propre tableau de Google : Argon est en tête sur 13 des 19 lignes

1:12 Maintenant le tableau. Google place Argon à côté de GPT six Astra, Claude Fable et Claude Opus sur dix-neuf lignes, et Argon arrive en tête sur treize d'entre elles. Le titre est DeepSWE, un long benchmark de codage, à soixante-dix-huit pour cent, soit environ quatre points d'avance. La victoire la plus étrange est la rédaction juridique, où Argon obtient vingt pour cent et les autres restent à un chiffre. C'est la meilleure note à un test que tout le monde échoue, et sur les benchmarks du diaporama,

1:38 qui sont invaincus, ça compte.

### Le discours sur la cybersécurité : des correctifs autonomes, pas de garde-fous pour les défenseurs

1:41 Le véritable argument est la sécurité. Google affirme qu'Argon peut trouver, valider et corriger les vulnérabilités critiques de manière autonome, et que les défenseurs de confiance l'obtiennent sans garde-fous cybernétiques. Wiz l'a utilisé pour trouver une faille critique dans un logiciel hospitalier que les modèles précédents avaient manquée. Un petit détail. Wiz appartient à Google, depuis la clôture d'un accord de trente-deux milliards de dollars en mars. Donc, le test de piratage en boîte noire de la publication est une entreprise Google qui évalue un modèle Google. Et sur le classement de correction de bugs, trois modèles partagent soixante-huit

2:10 pour cent, et la barre à l'extrême gauche appartient à Grok. Alors, qu'ont mesuré les testeurs externes ?

### Le chiffre extérieur : Artificial Analysis dit 53, Opus 5.5 a 58

2:15 Le classement indépendant que j'ai pu trouver avec Argon est Artificial Analysis. Il attribue à Argon cinquante-trois sur son indice d'intelligence, au réglage élevé, ce qui le lie à Astra et Fable. Claude Opus cinq point cinq est cinq points devant. Il y a une semaine, je vous disais qu'Opus occupait la première place là-bas, et il la tient toujours. La partie juste pour Google est la facture. Une exécution d'Argon coûte environ deux dollars par tâche sur cet indice, environ un tiers du coût d'Opus.

### Quand l'obtiendrez-vous : « Alors tenez bon »

2:42 Et quand l'obtenez-vous ? Google ne donnera pas de date. La publication promet un accès aux développeurs, aux entreprises et aux consommateurs dès que possible, les clients API payants étant prioritaires. La publication de Sundar Pichai sur X dit : alors tenez bon. Jusque-là, l'accès se fait via Fairwind, le programme que Google a lancé il y a un mois avec Gemini trois point huit Flash Cyber. Il compte plus de six cent cinquante partenaires, et ils ne peuvent confier Argon qu'à leurs

3:05 équipes de sécurité et doivent suivre qui l'utilise. Hacker News l'a bien pris. Un commentateur a écrit : Gemini ne bat pas les allégations de ne pas pouvoir publier un modèle. Un autre a prédit que les modèles se transformeraient en vaporware, un tas de chiffres sur un tableau. Pendant ce temps, Netlify a reconstruit Edge Functions, qui s'exécutent environ un milliard

### Fonctions Edge Netlify : des isolats V8 aux micro-VM, environ 5 fois plus rapides

3:23 de fois par jour. Ils sont passés des isolats V8 dans un service hébergé aux micro-VM Firecracker dans le propre réseau de Netlify, et un appel à chaud est passé de quarante millisecondes à environ six. Hacker News a souligné que les Cloudflare Workers sont également des isolats V8 et s'exécutent beaucoup plus rapidement, donc la majeure partie du gain semble être que la requête ne quitte plus le bâtiment. Un autre commentateur s'est inquiété des instantanés, car les micro-VM clonées peuvent partager l'état du nombre aléatoire, c'est ainsi que l'on obtient deux UUID identiques.

3:50 Un démarrage à froid, lorsqu'une région n'a jamais vu votre fonction, touche environ un pour cent des appels et prend environ neuf millisecondes. Et la micro-VM elle-même est Firecracker, qu'Amazon a construite pour Lambda, donc un commentateur suggère de s'en souvenir la prochaine fois que vous maudissez AWS.

### Les deux lignes que la publication de Google ne mentionne jamais

4:06 Maintenant, ces deux lignes. Sur FrontierSWE et Terminal-bench, deux tests de codage que le texte de la publication ne mentionne jamais, Argon arrive dernier sur quatre, sur le propre tableau de Google. Terminal-bench place un agent dans un vrai shell, ce qui est la façon dont la plupart d'entre nous l'utiliseraient, et Opus le devance de neuf points. Si vous préférez lire ceci plutôt que de m'entendre le dire, la différence arrive dans votre boîte de réception tous les matins, gratuitement sur the daily diff dot dev, lien ci-dessous.

### Verdict : NEEDS REVIEW, le jour où je pourrai l'appeler

4:29 Alors, le verdict d'aujourd'hui sur Gemini quatre Argon. NEEDS REVIEW. Je le marquerais ainsi parce que le chiffre indépendant que j'ai trouvé le place à égalité pour la deuxième place, et les deux lignes de codage qui m'intéressent le placent en dernier, donc je le réviserai correctement le jour où je pourrai l'appeler. Abonnez-vous, appuyez sur la cloche, et dites-moi dans les commentaires si vous l'auriez marqué différemment. Et c'est la différence pour aujourd'hui. Je suis Niko d'Axrisi. Fusionnez de manière responsable.

## Sources

- [Google](https://blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models/gemini-4-argon/) — blog.google
- [Hacker News](https://news.ycombinator.com/item?id=49913571) — news.ycombinator.com
- [Fairwind Program](https://deepmind.google/fairwind-program/) — deepmind.google
- [Artificial Analysis](https://artificialanalysis.ai/models/gemini-4-argon) — artificialanalysis.ai
- [Sundar Pichai](https://x.com/sundarpichai/status/2105387954474746264) — x.com
- [Demis Hassabis](https://x.com/demishassabis/status/2105417239432200636) — x.com
- [Google completes acquisition of Wiz](https://cloud.google.com/blog/products/identity-security/google-completes-acquisition-of-wiz) — cloud.google.com
- [Netlify](https://www.netlify.com/blog/edge-functions-firecracker-microvms/) — www.netlify.com
- [Hacker News](https://news.ycombinator.com/item?id=49912444) — news.ycombinator.com