# Amazon expulsou Muse de Meta da súa tenda. Velaquí o The Daily Diff.

Published: 2026-09-22

Desde a noite do domingo, o axente Muse de Meta recibe unha ventá emerxente en amazon.com: "O acceso continuado por un axente de intelixencia artificial non autorizado viola as Condicións de Uso de Amazon." Amazon perdeu a vía legal de "hacking" contra Comet de Perplexity en agosto, polo que esta vez a regra está dirixida ao comprador, mentres que o propio axente Buy for Me de Amazon compra noutras tendas de xeito "opt-out". Veredicto: NEEDS REVIEW.

Canonical: https://thedailydiff.dev/gl/video/2026-09-21-amazon-blocks-muse/

## Que abrangue este vídeo

- Muse, dúas semanas despois: axente de intelixencia artificial non autorizado
- O bloqueo: un muro "anti-bot" e un Muse moi educado
- As tres queixas de Amazon, a caixa de Meta cunha chave
- Precedente de Perplexity: o Nono Circuíto di que vostede é o "hacker"
- Buy for Me: a regra, escrita pola tenda cun formulario de "opt-out"

## Capítulos

- 0:00 Muse, dúas semanas despois: axente de intelixencia artificial non autorizado
- 0:54 O bloqueo: un muro "anti-bot" e un Muse moi educado
- 1:26 As tres queixas de Amazon, a caixa de Meta cunha chave
- 2:03 Precedente de Perplexity: o Nono Circuíto di que vostede é o "hacker"
- 2:39 Buy for Me: a regra, escrita pola tenda cun formulario de "opt-out"
- 3:23 68 mil millóns de dólares: o asento entre vostede e a compra
- 3:54 Grok 4.7: a metade do prezo, o mesmo prezo, cinco puntos menos
- 4:28 ZuckOff: as lentes anúncianse
- 4:54 Veredicto: necesita revisión, e o axente de Amazon vai primeiro

## Transcrición traducida

Traducido da narración orixinal en inglés. O audio e os subtítulos dispoñibles son controlados por YouTube.

### Muse, dúas semanas despois: axente de intelixencia artificial non autorizado

0:00 Hai dúas semanas díxenlles que Meta lanzou Muse, un axente persoal que reside no seu propio ordenador na nube e compra por vostede. O domingo pola noite, a tenda máis grande de América pechou a porta, e o cartel di, axente de intelixencia artificial non autorizado. Así que aquí está a fin de semana. O domingo pola noite, Amazon comezou a mostrar aos usuarios de Muse unha ventá emerxente. O acceso continuado por un axente de intelixencia artificial non autorizado viola as condicións de uso de Amazon, ás que vostede, o cliente, aceptou.

0:25 Esta mañá xAI lanzou Grok 4.7, a metade do prezo segundo o titular e o mesmo prezo segundo o seguinte parágrafo. E unha aplicación chamada ZuckOff chegou á cima de Hacker News, porque "escoita" as lentes con cámara de Meta antes de que o vexan a vostede. Neste vídeo, como Amazon bloquea un "bot" sen un tribunal, por que a última loita xudicial foi mal para Amazon, e o incómodo pequeno axente que Amazon executa na tenda de todos os demais. É luns, 21 de setembro, e este é The Daily Diff.

### O bloqueo: un muro "anti-bot" e un Muse moi educado

0:54 Primeiro, o bloqueo. Muse funciona coma un humano cun portátil. Se un servizo ten unha API, usa a API; se non, abre un navegador e fai clic coma vostede faría. Amazon non ten unha API de compras para axentes externos, así que Muse fai clic. The Register probouno esta mañá e preguntoulle a Muse pola mellor cadeira de oficina avaliada. Muse respondeu, cito, "encontrou un problema". Amazon está a mostrar un muro "anti-bot" que bloquea completamente os navegadores automatizados,

1:20 e non o traspasei. A cousa máis educada que un produto de Meta dixo a ninguén. A queixa de Amazon ten tres partes.

### As tres queixas de Amazon, a caixa de Meta cunha chave

1:27 Meta nunca lle dixo a Amazon que Muse compraría alí. Muse non se identifica cando navega. E Amazon di que o axente parece almacenar credenciais do cliente, e pode revisar o seu historial de pedidos se llo solicita. A publicación de lanzamento de Meta di o contrario. Muse non ten visibilidade sobre contrasinais ou métodos de pago, residen en almacenamento seguro na máquina virtual, e un segundo axente chamado Sentinel aproba calquera cousa que Muse envíe.

1:52 Así que o contrasinal está nunha caixa, nun ordenador propiedade de Meta, e o "bot" coa chave promete que nunca mira. Meta non respondera a ninguén ata o luns pola tarde, o que en Meta significa si. Amazon xa tentou a porta principal antes.

### Precedente de Perplexity: o Nono Circuíto di que vostede é o "hacker"

2:04 En novembro pasado demandou a Perplexity, porque o asistente do navegador Comet facía o mesmo clic. En marzo, un xuíz prohibiu a ese axente as partes con inicio de sesión do sitio. En agosto, o Nono Circuíto anulou a orde cunha soa frase. Cando o axente segue as súas instrucións, vostede é quen accede aos ordenadores de Amazon, non a empresa de intelixencia artificial. Amazon solicitou unha nova audiencia e obtivo un non o 10 de setembro. Dez días despois, deixou de demandar ao "bot" e comezou a dirixirse ao comprador. A ventá emerxente non di que Meta irrompeu.

2:33 Di que vostede aceptou as condicións de uso, e o seu "bot" as está incumprindo. Esta vez o demandado é vostede.

### Buy for Me: a regra, escrita pola tenda cun formulario de "opt-out"

2:39 Agora a parte incómoda. Amazon ten un axente. Rufus converteuse en Alexa for Shopping en maio, e Amazon di que Rufus axudou a máis de 300 millóns de clientes o ano pasado. Ten unha función chamada Buy for Me, que compra noutros sitios web de minoristas para vostede, coa súa tarxeta de Amazon. A declaración de Amazon di que os axentes deben respectar as decisións do provedor de servizos sobre se deben ou non participar.

3:01 En xaneiro, Modern Retail atopou pequenos comerciantes de Shopify cuxos catálogos completos apareceran en Amazon a través de Buy for Me, 4000 produtos nun caso, sen invitación. A forma de dicir non era enviar un correo electrónico a Amazon. Un fundador dixo que nos converteu en "drop shippers" contra a nosa vontade. Así que os axentes deben preguntar primeiro á tenda, e a tenda que escribiu a regra envía con un formulario de "opt-out". A razón non é a privacidade, son os 68 mil millóns de dólares.

### 68 mil millóns de dólares: o asento entre vostede e a compra

3:26 Esa é a receita publicitaria de Amazon do ano pasado, e cada dólar dela necesita un humano mirando unha páxina de produtos patrocinados. Un axente non se despraza. O propio CEO de Amazon di que os compradores que usan o seu asistente gastan un 40% máis por pedido. Ese é o asento entre vostede e a compra, e Amazon acaba de dicir de quen é a cadeira. Meta, para que conste, prohibiu ChatGPT e Perplexity da API de WhatsApp para empresas en outubro pasado.

3:51 Dúas portas, dous cadeados, dous propietarios sorprendidos.

### Grok 4.7: a metade do prezo, o mesmo prezo, cinco puntos menos

3:54 Mentres tanto, Grok 4.7. O blog di a metade do prezo de modelos comparables, despois di que custa o mesmo que Grok 4.6, dous dólares de entrada e seis de saída, polo que o desconto é contra modelos que non son Grok. Nos "benchmarks" da presentación, que son invictos, gaña o legal por moito. En Terminal-Bench obtén 38, e Fable 5.1 obtén 58. Despois Vals AI executou a súa propia suite e publicou que Grok 4.7

4:18 ocupa o vixésimo cuarto lugar no seu índice, cinco puntos por debaixo de Grok 4.6. Así que o novo modelo é máis grande, custa o mesmo, e segundo un reconto independente é peor. Progreso. E as lentes.

### ZuckOff: as lentes anúncianse

4:28 ZuckOff é unha aplicación gratuíta que escoita o ID de fabricante Bluetooth que emiten as lentes Ray-Ban Meta, e dille que hai unha cámara na sala. Non pode dicirlle se está a gravar. Meta vendeu uns 7 millóns de pares o ano pasado, a luz de gravación é desactivada con cinta, e o comentario principal en Hacker News foi, gran nome. Ten unha tenda de "merchandising", por suposto. Se prefire ler isto en vez de escoitarmo a min, o The Daily Diff chega á súa caixa de entrada todas as mañás, de balde en thedailydiff.dev, ligazón a continuación.

4:53 Entón, o veredicto de hoxe, NEEDS REVIEW.

### Veredicto: necesita revisión, e o axente de Amazon vai primeiro

4:55 A regra de Amazon é correcta, un axente mostra o seu ID na porta e a tenda pode dicir non. O propio axente de Amazon debería ir primeiro. E ese é o The Daily Diff de hoxe. Son Niko de Axrisi. SHIP IT. Merge responsibly.

## Fontes

- [GeekWire (primary)](https://www.geekwire.com/2026/amazon-blocks-metas-muse-ai-assistant-in-new-standoff-over-agentic-shopping/) — www.geekwire.com
- [The Register's own Muse test](https://www.theregister.com/ai-and-ml/2026/09/21/amazon-shows-metas-muse-ai-shopping-agent-the-door/5297777) — www.theregister.com
- [Forbes](https://www.forbes.com/sites/jonmarkman/2026/09/21/amazon-blocks-metas-new-muse-ai-agent-from-shopping-on-amazoncom/) — www.forbes.com
- [Hacker News (116 pts)](https://news.ycombinator.com/item?id=49789982) — news.ycombinator.com
- [Meta, Introducing Muse (Sep 8)](https://about.fb.com/news/2026/09/introducing-muse-personal-ai-agent/) — about.fb.com
- [Ninth Circuit, Amazon v. Perplexity (Aug 4)](https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ca9/26-1444/26-1444-2026-08-04.html) — law.justia.com
- [CNBC, injunction (Mar 10)](https://www.cnbc.com/2026/03/10/amazon-wins-court-order-to-block-perplexitys-ai-shopping-agent.html) — www.cnbc.com
- [Amazon, Alexa for Shopping / Buy for Me](https://www.aboutamazon.com/news/retail/alexa-for-shopping-ai-assistant) — www.aboutamazon.com
- [Modern Retail, Buy for Me opt-out](https://www.modernretail.co/technology/brands-are-upset-that-buy-for-me-is-featuring-their-products-on-amazon-without-permission/) — www.modernretail.co
- [xAI, Grok 4.7](https://x.ai/news/grok-4-7) — x.ai
- [Vals AI on Grok 4.7](https://x.com/ValsAI/status/2102086608476590432) — x.com
- [ZuckOff: https://zuckoff.app/ · Wired](https://www.wired.me/story/meta-smart-glasses-detector-app-zuckoff) — www.wired.me