# एडब्ल्यूएस खर्च सीमाएं आपकी परियोजना को हटा सकती हैं

Published: 2026-10-04

एडब्ल्यूएस की नई परियोजना खर्च सीमाएं कैप पर संसाधनों को रोकती हैं और शुरू में आपके डेटा को संरक्षित करती हैं। इसकी मार्गदर्शिका कहती है कि 90 दिनों तक बिना किसी कार्रवाई के रोके गए परियोजना डेटा को स्थायी रूप से हटा दिया जाता है। हम सीमित रोलआउट, Google के शेष शुल्क, जर्मनी के कोलिब्री मॉडल और COSMIC के योगदान नियमों का खुलासा करते हैं। निर्णय: NEEDS REVIEW।

Canonical: https://thedailydiff.dev/hi/video/2026-10-04-aws-budget-pause/

## इस वीडियो में क्या शामिल है

- क्लाउड खर्च की सीमा वास्तव में क्या रक्षा कर सकती है?
- एडब्ल्यूएस वास्तव में किसी परियोजना के खर्च को कैसे रोकता है?
- एडब्ल्यूएस की नई खर्च सीमाएं किसे मिलती हैं?
- Google क्या कैप करता है, और क्या बिलिंग जारी रखता है?
- जर्मनी का नया ओपन-वेट मॉडल कितना छोटा है?

## अध्याय

- 0:00 क्लाउड खर्च की सीमा वास्तव में क्या रक्षा कर सकती है?
- 0:41 एडब्ल्यूएस वास्तव में किसी परियोजना के खर्च को कैसे रोकता है?
- 1:10 एडब्ल्यूएस की नई खर्च सीमाएं किसे मिलती हैं?
- 2:15 Google क्या कैप करता है, और क्या बिलिंग जारी रखता है?
- 2:57 जर्मनी का नया ओपन-वेट मॉडल कितना छोटा है?
- 3:47 COSMIC पुल अनुरोधों में बिल्कुल क्या अस्वीकार करता है?
- 4:30 विराम स्थायी डेटा हानि कब बन जाता है?
- 4:55 नए खर्च नियंत्रणों पर मेरा क्या फैसला है?

## अनुवादित प्रतिलेख

मूल अंग्रेजी कथन से अनुवादित। उपलब्ध ऑडियो और कैप्शन YouTube द्वारा नियंत्रित होते हैं।

### क्लाउड खर्च की सीमा वास्तव में क्या रक्षा कर सकती है?

0:00 खर्च की सीमा का मतलब है कि आपकी साइड परियोजना सुरक्षित है। एडब्ल्यूएस की नई सीमा इसे रोक सकती है, और इसे रोके रखने से अंततः डेटा मिट सकता है। डेटा। इस वीडियो में, बिल को कौन रोकता है? क्या कैच है? वास्तव में ये सीमाएं किसे मिलती हैं? एडब्ल्यूएस के दस्तावेज़ों में एक उलटी गिनती है। हम इसे डिलीट बटन तक पूरी तरह से फॉलो करेंगे। यह रविवार, चार अक्टूबर है, और यह The Daily Diff है।

0:20 शनिवार को, साइमन विलिसन ने डिफ़ॉल्ट खर्च सीमाओं का आह्वान किया क्योंकि एजेंट सॉफ्टवेयर परिनियोजन को आसान बनाते हैं। जर्मनी ने कोलिब्री जारी किया, जबकि कॉस्मिक के अनुरक्षकों ने एआई योगदानों के आसपास एक रेखा खींची। विलिसन का तर्क दर्दनाक रूप से परिचित है। आधी रात को एक चेतावनी ईमेल आता है, सेवा खर्च करती रहती है, और आप अपनी खुद की अनंत लूप के अनैच्छिक प्रायोजक के रूप में जागते हैं। एडब्ल्यूएस ने सितंबर में अपने सरलीकृत बिल्डर अनुभव में परियोजना खर्च सीमाएं पेश कीं।

### एडब्ल्यूएस वास्तव में किसी परियोजना के खर्च को कैसे रोकता है?

0:44 जब उपयोग सीमा तक पहुंच जाता है, तो एडब्ल्यूएस परियोजना को रोक देता है और इसके संसाधनों को बंद कर देता है। आपका डेटा शुरू में संरक्षित रहता है। यह उत्पाद अनुबंध में एक वास्तविक बदलाव है। ग्राहक क्लाउड को प्रयोग को बाधित करने के लिए अधिकृत कर सकता है। एक खर्च अलर्ट निर्णय को उनके इनबॉक्स को पढ़ने वाले के साथ छोड़ देता है। एक कोडिंग एजेंट रात के खाने के दौरान संसाधन प्रदान कर सकता है। बिल खाता स्वामी का होता है, जो किसी तरह दोनों इंजीनियरिंग विभाग और वित्त विभाग बन गया है।

1:09 रोलआउट सीमित है, और सीमा निर्धारित करने के लिए आपको एक सशुल्क योजना की आवश्यकता है।

### एडब्ल्यूएस की नई खर्च सीमाएं किसे मिलती हैं?

1:13 यह नए परियोजना अनुभव से संबंधित है। यह मानने से पहले उपलब्धता की जांच करें कि आपके मौजूदा खाते में वही नियंत्रण हैं। छत कर से पहले के शुल्कों पर लागू होती है और क्रेडिट को बाहर करती है। न्यूनतम बीस डॉलर या एडब्ल्यूएस का रूढ़िवादी खर्च अनुमान है, जो भी अधिक हो। पहले से चल रहे संसाधन उस न्यूनतम को बढ़ा सकते हैं। यह महंगे मशीनों से भरे उपेक्षित सैंडबॉक्स के लिए मायने रखता है। छोटा सीमा निर्धारित करने से पहले आपको उन्हें रोकना पड़ सकता है।

1:36 क्लाउड की वित्तीय सलाह कंप्यूटर बंद करने से शुरू होती है। एडब्ल्यूएस वैकल्पिक प्रारंभिक नियंत्रण भी प्रदान करता है। अनुमानित सीमा से लगभग एक सप्ताह पहले, यह नए संसाधनों को अवरुद्ध कर सकता है। आपकी मौजूदा इंस्टेंस चलती रहती हैं, जबकि एक ऑटोस्केलिंग समूह विस्तार करने की अनुमति खो सकता है। अन्य विकल्प निष्क्रिय संसाधनों को रोकते हैं, फिर पूर्वानुमान के करीब आने पर शीर्ष लागत चालकों को रोकते हैं। दो सप्ताह के लिए शून्य कॉल वाला एक SageMaker एंडपॉइंट निष्क्रिय के रूप में योग्य है। आपका भूला हुआ डेमो आखिरकार एक निकास साक्षात्कार प्राप्त करता है।

2:03 विलिसन चाहता है कि हार्ड कैप डिफ़ॉल्ट रूप से चालू हों, जिसमें असीमित खर्च एक स्पष्ट विकल्प हो। यह उसका प्रस्ताव है। एडब्ल्यूएस के दस्तावेज़ उन नियंत्रणों का वर्णन करते हैं जिन्हें आप कॉन्फ़िगर करते हैं, इस रोलआउट के दौरान सीमित पहुंच के साथ। Google ने जुलाई में अपनी खुद की खर्च सीमाएं घोषित कीं।

### Google क्या कैप करता है, और क्या बिलिंग जारी रखता है?

2:17 सार्वजनिक पूर्वावलोकन में, वे एक परियोजना के भीतर एक सेवा को लक्षित करते हैं, और Google का कहना है कि AI कैप सीमा तक पहुंचने के मिनटों के भीतर ट्रिगर होते हैं। सूचीबद्ध सेवाओं में जेमिनी और क्लाउड रन शामिल हैं। अन्य सेवाएं अप्रभावित रहती हैं। निश्चित संविदात्मक प्रतिबद्धताएं बिलिंग जारी रखती हैं, इसलिए नए उपयोग को रोकने से भी आपके द्वारा पहले से हस्ताक्षरित कोई भी प्रतिबद्धता चालान पर बनी रहती है। एक व्यवसाय के लिए, एक अप्रत्याशित बंद भी महंगा हो सकता है। एडब्ल्यूएस स्पष्ट रूप से इन सीमाओं को प्रयोगों और सैंडबॉक्स के आसपास फ्रेम करता है,

2:43 उत्पादन उपयोग इस बात पर निर्भर करता है कि संसाधन विराम स्वीकार्य है या नहीं। मेरा डेवलपर टेकअवे सरल है। प्रायोगिक एजेंटों को एक अलग परियोजना में रखें, जांचें कि सीमा कौन से शुल्क कवर करती है, और अपनी रिकवरी प्रक्रिया का परीक्षण करें। गार्डरेल को एक मालिक की आवश्यकता है जो यह नोटिस करे कि यह कब ट्रिगर होता है।

### जर्मनी का नया ओपन-वेट मॉडल कितना छोटा है?

2:57 इस बीच, एलेफ अल्फा ने कोलिब्री जारी किया, जो जर्मन और अंग्रेजी के लिए एक ओपन वेट मॉडल है। इसके लॉन्च एनिमेशन में कहा गया है कि छोटा पक्षी, तेज पंख। वजन Apache दो पॉइंट ओह के तहत उपलब्ध हैं। चब्बी ने इसे जर्मनी से एक आश्चर्यजनक रूप से मजबूत रिलीज कहा। उपयोगी हिस्सा परिनियोजन नियंत्रण है। एक कंपनी वजन रख सकती है और अपने दस्तावेजों को उस अवसंरचना के माध्यम से चला सकती है जिसे वह मालिक है। लगभग साढ़े तीन अरब पैरामीटर प्रत्येक टोकन पर काम करते हैं, लेकिन पूर्ण मॉडल में सत्तर आठ अरब हैं।

3:22 इसके प्रकाशित वजन लगभग सत्तर आठ गीगाबाइट लेते हैं, तो छोटे पक्षी को अभी भी एक बड़े पिंजरे की आवश्यकता है। तेजस कुमार ने जर्मनी के संविधान पर इसके टोकनाइज़र का स्वतंत्र रूप से परीक्षण किया। इसने जर्मन में OpenAI के टोकनाइज़र की तुलना में लगभग पंद्रह प्रतिशत कम टोकन का उपयोग किया। अंग्रेजी अनुवाद पर, वे प्रभावी रूप से बंधे हुए थे। यह जर्मन पाठ दक्षता का एक संकीर्ण, उपयोगी माप है। वह कहते हैं कि उन्होंने स्वयं मॉडल नहीं चलाया है। जब एक दोस्ताना लॉन्च चार्ट आपकी खरीद विभाग बनने की कोशिश करता है तो उस अंतर को बनाए रखें।

3:46 और सिस्टम सत्तर छह का कॉस्मिक कंपोजिटर अब

### COSMIC पुल अनुरोधों में बिल्कुल क्या अस्वीकार करता है?

3:50 योगदानकर्ताओं से यह प्रमाणित करने के लिए कहता है कि उनके पुल अनुरोध में कोई भाषा मॉडल जनित सामग्री नहीं है। टेम्पलेट में स्पष्ट रूप से कोड, टिप्पणियाँ और विवरण शामिल हैं। योगदानकर्ता यह भी वादा करते हैं कि वे बदलाव को समझते हैं और उसका परीक्षण किया है। फ्लैटपैक रिपॉजिटरी में उनके स्वयं के ऐप स्रोत और मेनिफेस्ट के लिए एक अपवाद है। पूरे प्रोजेक्ट को एक नियम के रूप में मानने से पहले वास्तविक टेम्पलेट पढ़ें। मशीन सेकंड में एक और पैच बना सकती है। किसी को अभी भी इसे पढ़ना है।

4:14 आज क्लाउड प्रयोग पर सीमाएं लगाता है, और अनुरक्षक समीक्षा कतार पर सीमाएं लगाते हैं। उस रोके गए एडब्ल्यूएस प्रोजेक्ट पर वापस। खर्च सीमा बढ़ाने से यह फिर से सक्रिय हो सकता है, और कुछ संसाधनों को मैन्युअल पुनरारंभ की आवश्यकता हो सकती है। रिकवरी एक प्रक्रिया है जिसे आपको एजेंट भत्ते खर्च करने से पहले समझना चाहिए। उलटी गिनती नब्बे दिन है। एडब्ल्यूएस का कहना है कि यदि आप परियोजना के रोके जाने के बाद उस समय के भीतर कोई कार्रवाई नहीं करते हैं,

### विराम स्थायी डेटा हानि कब बन जाता है?

4:31 तो यह परियोजना डेटा को स्थायी रूप से हटा देता है। उस परियोजना के ब्लास्ट त्रिज्या के बाहर एक बैकअप रखें। एक रुका हुआ बिल और एक बरकरार बैकअप दो अलग-अलग कार्य हैं। मैं कैप चाहता हूं, और मैं एक रिकवरी योजना चाहता हूं। मेरा परित्यक्त सप्ताहांत प्रोटोटाइप गरिमा के साथ सेवानिवृत्त होना चाहिए। यदि आप मुझे यह कहते हुए सुनने के बजाय इसे पढ़ना पसंद करते हैं, तो द डिफ हर सुबह आपके इनबॉक्स में आता है, daily diff dot dev पर मुफ्त, लिंक नीचे। तो आज का फैसला, NEEDS REVIEW।

### नए खर्च नियंत्रणों पर मेरा क्या फैसला है?

4:55 मैं लागू खर्च सीमाओं का स्वागत करता हूं। मैं एक एजेंट को खाता सौंपने से पहले उपलब्धता, कवर किए गए शुल्क और रिकवरी को सत्यापित करूंगा। एक नब्बे दिन की विलोपन घड़ी एक बहुत ही दृश्यमान चेतावनी की हकदार है। और आज के लिए यह अंतर है। मैं Axrisi से निको हूँ। जिम्मेदारी से विलय करें। जिम्मेदारी से मर्ज करें।

## स्रोत

- [Willison](https://simonwillison.net/2026/Oct/3/default-hard-budget-caps/) — simonwillison.net
- [AWS launch](https://aws.amazon.com/about-aws/whats-new/2026/09/New-AWS-Builder-Experience/) — aws.amazon.com
- [AWS exact rules](https://docs.aws.amazon.com/accounts/latest/reference/create-spend-limit.html) — docs.aws.amazon.com
- [Google](https://cloud.google.com/blog/topics/cost-management/new-early-anomalies-and-spend-caps-on-google-cloud-budgets) — cloud.google.com
- [Kolibri](https://huggingface.co/Aleph-Alpha/Kolibri-1) — huggingface.co
- [Tokenizer test](https://tej.as/blog/aleph-alpha-kolibri) — tej.as
- [COSMIC](https://github.com/pop-os/cosmic-comp/blob/master/.github/PULL_REQUEST_TEMPLATE.md) — github.com
- [Flatpak exception](https://github.com/pop-os/cosmic-flatpak/blob/master/.github/PULL_REQUEST_TEMPLATE.md) — github.com
- [HN](https://news.ycombinator.com/item?id=49949235) — news.ycombinator.com