# एनवीडिया सीएमपी 170एचएक्स मेमोरी: भौतिक एचबीएम, प्रभावी कॉन्फ़िगरेशन और दोष

Published: 2026-11-12

केट ने एनवीडिया के सीएमपी 170एचएक्स माइनिंग एक्सेलेरेटर में पहले से स्थापित मेमोरी को उजागर करने की रिपोर्ट दी है। आठ-गीगाबाइट वेरिएंट में भौतिक रूप से लगभग अस्सी गीगाबाइट होते हैं, जबकि उपयोग योग्य क्षमता बरकरार हार्डवेयर और प्रभावी कॉन्फ़िगरेशन पर निर्भर करती है। केवल चौसठ गीगाबाइट बरकरार वाले एक कार्ड को पहले के सॉफ्टवेयर अनलॉक की तुलना में कोई फ्रेमबफर लाभ नहीं मिला।

Canonical: https://thedailydiff.dev/hi/video/2026-11-11-nvidia-mining-memory/

## इस वीडियो में क्या शामिल है

- भौतिक मेमोरी, प्रभावी कॉन्फ़िगर की गई क्षमता और मज़बूती से उपयोग योग्य मेमोरी अलग-अलग हैं।
- आठ-गीगाबाइट और दस-गीगाबाइट सीएमपी 170एचएक्स वेरिएंट में अलग-अलग भौतिक मेमोरी पैकेज होते हैं।
- बाद के कॉन्फ़िगरेशन रिकॉर्ड प्रभावी सेटिंग्स को बदल सकते हैं जबकि भौतिक फ़्यूज़ के निशान स्थायी रहते हैं।
- केट की रिपोर्ट की गई प्रदर्शन तुलना ओपनसीएल में एफपी16 हाफ2 एफएमए अंकगणित को मापती है, जिसमें कोई नियंत्रित अनुमान-गति तुलना नहीं है।
- विनिर्माण दोष कॉन्फ़िगरेशन अनलॉक के बाद भी बने रहते हैं; लेखक के चौसठ-गीगाबाइट कार्ड को कोई अतिरिक्त फ्रेमबफर क्षमता नहीं मिली।

## प्रश्न और उत्तर

### एक माइनिंग जीपीयू में एप्लिकेशन के उपयोग से अधिक मेमोरी क्यों हो सकती है?

स्थापित मेमोरी और उजागर क्षमता को अलग-अलग नियंत्रित किया जाता है। केट के शोध से पता चलता है कि आठ-गीगाबाइट सीएमपी 170एचएक्स वेरिएंट में भौतिक रूप से लगभग अस्सी गीगाबाइट होते हैं, जबकि कॉन्फ़िगरेशन प्रतिबंध एक छोटी क्षमता को उजागर करते हैं। दस-गीगाबाइट वेरिएंट में एक अलग पैकेज होता है जिसमें भौतिक रूप से लगभग चालीस गीगाबाइट होते हैं। उपयोग योग्य मेमोरी अभी भी बरकरार हार्डवेयर और एक कॉन्फ़िगरेशन पर निर्भर करती है जिसे ड्राइवर संभाल सकता है।

### स्थायी इलेक्ट्रॉनिक फ़्यूज़ प्रभावी सेटिंग्स को बदलने की अनुमति कैसे दे सकते हैं?

बाद के कॉन्फ़िगरेशन रिकॉर्ड एक अपरिवर्तनीय भौतिक इतिहास से व्याख्या किए गए प्रभावी मूल्यों को बदल सकते हैं। केट GA100 शोध में इस अंतर का वर्णन करती है, और एनवीडिया का स्रोत-लिंक्ड पेटेंट ओवरराइड करने योग्य फ़्यूज़ रिकॉर्ड के लिए वैचारिक संदर्भ प्रदान करता है। एक उड़ा हुआ भौतिक फ़्यूज़ उड़ा हुआ रहता है। यह एपिसोड विद्युत प्रक्रियाओं, हार्डवेयर पतों या एक संशोधन रेसिपी प्रदान किए बिना व्याख्या को समझाता है।

### क्या रिपोर्ट किया गया अंकगणितीय बेंचमार्क तेज़ एआई अनुमान स्थापित करता है?

रिपोर्ट की गई तुलना एक विशिष्ट अर्ध-सटीक अंकगणितीय ऑपरेशन को मापती है। केट का हार्डवेयर-अनलॉक किया गया उदाहरण प्रोजेक्टफिजिक्स ओपनसीएल एफपी16 हाफ2 एफएमए माइक्रोबेंचमार्क में एक खुदरा ए100 से लगभग अठारह प्रतिशत आगे प्रदर्शन करता है। लेख प्रति सेकंड नियंत्रित टोकन की तुलना प्रदान नहीं करता है। मॉडल फिट, अंकगणितीय थ्रूपुट और पूर्ण एप्लिकेशन प्रदर्शन के लिए इसलिए अलग सबूत की आवश्यकता होती है, और माप लेखक के परिणाम रहते हैं।

### एक अनलॉक किए गए कार्ड को कोई अतिरिक्त उपयोग योग्य मेमोरी क्यों नहीं मिली?

उस विशेष कार्ड में केवल चौसठ गीगाबाइट बरकरार थे। केट की रिपोर्ट है कि इसके हार्डवेयर अनलॉक ने पहले के सॉफ्टवेयर अनलॉक पर कोई फ्रेमबफर लाभ नहीं दिया, जो पहले ही उस क्षमता तक पहुंच गया था। एक प्रतिबंध बदलने से क्षतिग्रस्त हार्डवेयर क्षतिग्रस्त ही रहा। प्रति उदाहरण दिखाता है कि एक व्यक्तिगत कार्ड के लिए भौतिक रूप से स्थापित मेमोरी और मज़बूती से उपयोग योग्य क्षमता का अलग-अलग मूल्यांकन क्यों किया जाना चाहिए।

### संशोधित माइनिंग एक्सेलेरेटर पर निर्भर रहने पर द डेली डिफ का फैसला क्या था?

द डेली डिफ का फैसला NEEDS REVIEW था। निको एक संशोधित माइनिंग कार्ड को एक एक्सेलेरेटर के रूप में निर्भर करने से पहले स्वतंत्र वर्कलोड और विश्वसनीयता परीक्षण चाहता है। यह एपिसोड लेखक के माप सीमाओं और दोषपूर्ण-कार्ड प्रति उदाहरण को संरक्षित करते हुए केट के प्रकाशित शोध का श्रेय देता है। यह शो द्वारा किए गए किसी स्वतंत्र हार्डवेयर संशोधन, पुनरुत्पादन या एप्लिकेशन बेंचमार्क की रिपोर्ट नहीं करता है।

## अध्याय

- 0:00 अतिरिक्त मेमोरी कहाँ से आई?
- 0:19 इस माइनिंग कार्ड के अंदर क्या है?
- 0:47 स्थापित मेमोरी अदृश्य कैसे रह सकती है?
- 1:28 वन-वे फ़्यूज़ एक नए कॉन्फ़िगरेशन की अनुमति क्यों देते हैं?
- 2:22 पहले के सॉफ्टवेयर अनलॉक क्या पहले से कर सकते थे?
- 2:50 ए100 से तेज़ परिणाम क्या मापता है?
- 3:28 इसे समर्थित एक्सेलेरेटर से अभी भी क्या अलग करता है?
- 4:19 एक कार्ड को कोई अतिरिक्त मेमोरी क्यों नहीं मिली?
- 4:43 अनलॉक पर क्या फैसला है?

## अनुवादित प्रतिलेख

मूल अंग्रेजी कथन से अनुवादित। उपलब्ध ऑडियो और कैप्शन YouTube द्वारा नियंत्रित होते हैं।

### अतिरिक्त मेमोरी कहाँ से आई?

0:00 एक आठ गीगाबाइट जीपीयू आठ गीगाबाइट हार्डवेयर जैसा लगता है। शोधकर्ता केट ने एक एनवीडिया माइनिंग कार्ड के अंदर भौतिक रूप से अस्सी की रिपोर्ट दी है। इस वीडियो में, मेमोरी कहाँ छिपी थी? इसे अनलॉक करने पर भी आप कम क्यों पड़ सकते हैं? यह बुधवार, ग्यारह नवंबर है, और यह द डेली डिफ है। और केट के एक कार्ड से पता चलता है कि मुफ्त अपग्रेड कहाँ खत्म होता है। सीएमपी 170 एचएक्स एनवीडिया का इथेरियम माइनिंग एक्सेलेरेटर है,

### इस माइनिंग कार्ड के अंदर क्या है?

0:22 जो ए100 के समान जीपीयू डाई के चारों ओर बनाया गया है। केट ने रिपोर्ट दी है कि कॉन्फ़िगरेशन प्रतिबंध पैकेज में पहले से मौजूद मेमोरी को छिपाते हैं। उपयोग योग्य क्षमता अभी भी बरकरार हार्डवेयर और एक कॉन्फ़िगरेशन पर निर्भर करती है जिसे ड्राइवर संभाल सकता है। केट ने दस नवंबर को शोध प्रकाशित किया। आज हैकर न्यूज़ के पाठकों ने छिपे हुए हार्डवेयर और विनिर्माण दोषों के बारे में तर्क दिया। उत्पाद विभाजन और विनिर्माण उपज दोनों यहाँ मायने रखते हैं। टिप्पणी अनुभाग ने पहले ही खुद को सेमीकंडक्टर गुणवत्ता

0:46 आश्वासन के लिए बढ़ावा दिया है। महंगा हिस्सा पहले से ही वहाँ है।

### स्थापित मेमोरी अदृश्य कैसे रह सकती है?

0:48 उच्च बैंडविड्थ मेमोरी, या एचबीएम, पैकेज में जीपीयू डाई के बगल में बैठता है। एनवीडिया का आर्किटेक्चर विवरण पूर्ण चिप को ए100 के रूप में बेचे गए कॉन्फ़िगरेशन से अलग करता है। संबंधित हार्डवेयर अलग-अलग उत्पाद बन सकते हैं। केट दो संस्करणों की पहचान करती है। आठ गीगाबाइट कार्ड में भौतिक रूप से लगभग अस्सी स्थापित हैं। दस गीगाबाइट कार्ड में लगभग चालीस हैं। ये अलग-अलग पैकेज हैं, इसलिए बड़ा उत्पाद लेबल कम

1:10 मेमोरी के साथ आ सकता है। मॉडल नाम से खरीदारी ने अभी एक साइड क्वेस्ट हासिल किया है। विनिर्माण एक चिप के कुछ हिस्सों को दोषपूर्ण छोड़ सकता है। केट उस कॉन्फ़िगरेशन को अलग करती है जो एक सुविधा को अक्षम करता है, उस रिकॉर्ड से जो दोषपूर्ण हार्डवेयर की पहचान करता है। कुछ अक्षम संसाधन उजागर होने पर काम करते हैं। एक भौतिक रूप से टूटा हुआ मेमोरी बैंक टूटा हुआ रहता है, चाहे आपकी गिटहब रीडमी कितनी भी प्रेरक क्यों न हो। इलेक्ट्रॉनिक फ़्यूज़ छोटे भौतिक संरचनाएं हैं जो स्थायी रूप से

### वन-वे फ़्यूज़ एक नए कॉन्फ़िगरेशन की अनुमति क्यों देते हैं?

1:31 सेटिंग्स रिकॉर्ड करती हैं। एक उड़ा हुआ फ़्यूज़ उड़ा हुआ रहता है। प्रभावी सेटिंग्स को कॉन्फ़िगरेशन रिकॉर्ड के माध्यम से एन्कोड किया जा सकता है। केट बाद के रिकॉर्डों को पहले के प्रभावी मूल्यों को बदलने का वर्णन करती है। भौतिक इतिहास बना रहता है, जबकि उससे व्याख्या की गई कॉन्फ़िगरेशन बदल जाती है। एक दस्तावेज़ की कल्पना करें जिसमें एक मूल निर्देश और बाद का संशोधन हो। संशोधन जोड़ने से यह बदल जाता है कि कौन सा निर्देश लागू होता है, जबकि मूल स्याही बनी रहती है।

1:51 स्थापित मेमोरी अपरिवर्तित है। किसी ने भी एक फ़्यूज़ को वापस बढ़ने के लिए मनाकर क्षतिग्रस्त एचबीएम की मरम्मत नहीं की। केट अजीब परिणाम बताती है। अधिक फ़्यूज़ जलाने से कुछ प्रतिबंधों में ढील मिल सकती है। कहीं, एक पूरी तरह से उचित डिज़ाइन समीक्षा यह खोज रही है कि 'स्थायी' शब्द को स्प्रेडशीट में दूसरे कॉलम की आवश्यकता थी। शोध में एक संक्षिप्त विद्युत गड़बड़ी की रिपोर्ट दी गई है जो नियंत्रक की जाँच को बाधित करती है और स्थायी कॉन्फ़िगरेशन परिवर्तनों की अनुमति देती है।

2:13 हम उस व्याख्या को वैचारिक रखेंगे। हार्डवेयर प्रक्रियाओं को दोहराने से एक कार्ड नष्ट हो सकता है। इस परिणाम को पढ़ने से आपको एक मानसिक मॉडल मिलता है; यह आपको कोई वारंटी नहीं देता। सीएमपी अनलॉकर नामक एक सॉफ्टवेयर अनलॉक पहले से मौजूद था।

### पहले के सॉफ्टवेयर अनलॉक क्या पहले से कर सकते थे?

2:24 केट की तुलना में आठ गीगाबाइट संस्करण को उस तरह से चौसठ उपयोग योग्य गीगाबाइट पर रखता है। हार्डवेयर अनलॉक अस्सी तक पहुंच सकता है जब मेमोरी बरकरार हो। केट इन हार्डवेयर परिणामों की रिपोर्ट करती है; माइनिंग हार्डवेयर का पुन: उपयोग करने का एक लंबा इतिहास है। केट पूरे मेमोरी की जांच करने की रिपोर्ट करती है कि उसमें डेटा लिखकर और जीपीयू कैश को साफ़ करने के बाद उसे वापस पढ़कर। लेख में काम करने वाले अनुमान वर्कलोड की भी रिपोर्ट है। ये लेखक के परीक्षण हैं, जो क्षमता रीडिंग से अधिक मजबूत हैं। हमने स्वतंत्र रूप से संशोधित कार्ड का परीक्षण नहीं किया है।

2:49 खुदरा ए100 में एक सौ आठ स्ट्रीमिंग मल्टीप्रोसेसर हैं,

### ए100 से तेज़ परिणाम क्या मापता है?

2:53 जो काम करने वाले समूह हैं। केट अधिक कार्यात्मक समूहों को सक्षम करने की रिपोर्ट करती है। मापे गए कार्ड में एक सौ चौबीस हैं। कौन से समूह काम करते हैं यह व्यक्तिगत डाई पर निर्भर करता है। केट का आधा सटीक अंकगणित माइक्रोबेंचमार्क हार्डवेयर अनलॉक कार्ड को खुदरा ए100 से लगभग अठारह प्रतिशत आगे रखता है। यह ओपनसीएल में एक विशिष्ट दोहराए गए ऑपरेशन को मापता है।

3:10 इसे हर एआई मॉडल में वृद्धि के रूप में पढ़ने से चार्ट को एक पदोन्नति मिलती है जिसे उसने हासिल नहीं किया है। हैकर न्यूज़ के पाठकों ने फैक्ट्री परीक्षण और विश्वसनीयता उठाई। उनके प्रतिस्पर्धी सिद्धांत कोई स्वतंत्र पुनरुत्पादन प्रदान नहीं करते हैं। मैं इंजीनियरिंग की सराहना कर सकता हूं और फिर भी वर्कलोड माप और लंबे स्थिरता रन चाहता हूं, इससे पहले कि मैं जिस काम की परवाह करता हूं उसके लिए हार्डवेयर पर भरोसा करूं। अतिरिक्त उपयोग योग्य मेमोरी यह तय कर सकती है कि एक मॉडल एक कार्ड पर फिट बैठता है या नहीं।

### इसे समर्थित एक्सेलेरेटर से अभी भी क्या अलग करता है?

3:30 गति वर्कलोड और सिस्टम के माध्यम से डेटा को स्थानांतरित करने पर भी निर्भर करती है। यह लेख प्रति सेकंड नियंत्रित टोकन की तुलना प्रदान नहीं करता है। मॉडल क्षमता, अंकगणितीय थ्रूपुट और एप्लिकेशन प्रदर्शन का अलग-अलग मूल्यांकन करें। केट कहती हैं कि छवि और वीडियो डिकोडिंग सुविधाओं और मल्टी इंस्टेंस जीपीयू मोड का विशेष रूप से परीक्षण नहीं किया गया था। इंटरकनेक्ट और तेज़ पीसीआई एक्सप्रेस कनेक्शन के लिए अतिरिक्त परिवर्तनों की आवश्यकता होती है। बोर्ड, फर्मवेयर और कार्यात्मक हार्डवेयर अभी भी यह तय करते हैं कि क्या उपयोग योग्य हो जाता है। केट कहती हैं कि निष्कर्ष प्रकाशन से पहले एनवीडिया की उत्पाद सुरक्षा टीम के पास गए थे।

3:58 पोस्ट एक अन्य शोधकर्ता को स्वतंत्र रूप से भेद्यता खोजने का श्रेय देती है। हमने यहाँ किसी सार्वजनिक एनवीडिया प्रतिक्रिया या परीक्षण किए गए फिक्स को सत्यापित नहीं किया है। स्थायी कॉन्फ़िगरेशन परिवर्तन स्थायी रूप से हार्डवेयर को फँसा सकते हैं। एक सफल अनलॉक अभी भी कूलिंग, पावर और विश्वसनीयता का मूल्यांकन करना बाकी रखता है। एक विक्रेता का शानदार शीर्षक एक नमूने के बारे में एक दावा है। एक क्षमता स्क्रीनशॉट आपको इसकी जांच के लिए एक शुरुआती बिंदु देता है।

### एक कार्ड को कोई अतिरिक्त मेमोरी क्यों नहीं मिली?

4:19 अब वह कार्ड जो मुफ्त अपग्रेड की कल्पना को बर्बाद करता है। केट के पास एक था जिसमें केवल चौसठ गीगाबाइट बरकरार थे। हार्डवेयर अनलॉक ने इसे सॉफ्टवेयर अनलॉक पर कोई मेमोरी लाभ नहीं दिया। प्रतिबंध बदल गया; क्षतिग्रस्त हार्डवेयर क्षतिग्रस्त ही रहा। यह उपयोगी खरीद सबक है। भौतिक रूप से स्थापित क्षमता और मज़बूती से उपयोग योग्य क्षमता बहुत अलग संख्याएं हो सकती हैं। यदि आप इसे सुनने के बजाय पढ़ना पसंद करते हैं, तो अंतर हर सुबह आपके इनबॉक्स में आता है, daily diff dot dev पर मुफ्त,

4:42 नीचे लिंक। तो, आज का फैसला, NEEDS REVIEW।

### अनलॉक पर क्या फैसला है?

4:44 मैं एक संशोधित माइनिंग कार्ड को एक भरोसेमंद एक्सेलेरेटर के रूप में मानने से पहले स्वतंत्र वर्कलोड और विश्वसनीयता परीक्षण चाहता हूँ। केट का शोध छिपे हुए हार्डवेयर को समझने योग्य बनाता है। एक भरोसेमंद परिणाम खरीदने के लिए और अधिक सबूत की आवश्यकता होती है। और आज के लिए बस इतना ही अंतर है। मैं एक्सरिसी से निको हूँ। जिम्मेदारी से विलय करें।

## स्रोत

- [Using voltage glitching to unleash the A100 in my mining card](https://blog.kate.land/posts/using-voltage-glitching-to-unlock-the-a100/) — Kate's blog
- [NVIDIA Ampere Architecture In-Depth](https://developer.nvidia.com/blog/nvidia-ampere-architecture-in-depth/) — NVIDIA Developer
- [OpenCL-Benchmark](https://github.com/ProjectPhysX/OpenCL-Benchmark) — ProjectPhysX
- [GA100VFI research provenance](https://github.com/kate-land/ga100vfi) — Kate
- [Earlier CMPunlocker project](https://github.com/amoghmunikote/cmpunlocker) — Amogh Munikote
- [Integrated circuit having an enhanced fuseless fuse structure](https://patents.google.com/patent/US9230678B2/en) — NVIDIA patent
- [November 11 discussion of Kate's research](https://news.ycombinator.com/item?id=50451903) — Hacker News
- [Jensen Huang at Stanford, April 30, 2026 — Anderseidesvik](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jensen_huang_stanford_2026-04-30_008.jpg) — Wikimedia Commons
- [Portrait and complete artwork licence: CC BY-SA 4.0](https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/) — Creative Commons
- [Toy Story process-commentary still source](https://imgflip.com/memetemplate/X-X-Everywhere) — Imgflip / Pixar-Disney media
- [Futurama fictional sceptical reaction source](https://giphy.com/gifs/lol-futurama-humor-cFgb5p5e1My3K) — Giphy / Gifsee
- [Futurama GIF linked source](https://gifsee.com/post/69443899652) — Gifsee