# Az Amazon kirúgta a Meta Muse-t az üzletéből. Itt a különbség.

Published: 2026-09-22

Vasárnap este óta a Meta Muse ügynöke egy felugró ablakot kap az amazon.com-on: „Egy jogosulatlan AI ügynök folyamatos hozzáférése sérti az Amazon használati feltételeit.” Az Amazon augusztusban elvesztette a Perplexity Comet elleni hacking-törvényes ügyét, így ezúttal a szabály a vásárlóra irányul – miközben az Amazon saját Buy for Me ügynöke más üzletekben vásárol opt-out alapon. Ítélet: ÁTTEKINTÉS SZÜKSÉGES.

Canonical: https://thedailydiff.dev/hu/video/2026-09-21-amazon-blocks-muse/

## Amit ez a videó tartalmaz

- Muse, két héttel később: jogosulatlan AI ügynök
- A blokkolás: egy anti-bot fal és egy nagyon udvarias Muse
- Az Amazon három panasza, a Meta doboza kulccsal
- Perplexity korábbi művészet: a Ninth Circuit szerint te vagy a hacker
- Buy for Me: a szabály, amelyet az üzlet írt egy opt-out űrlappal

## Fejezetek

- 0:00 Muse, két héttel később: jogosulatlan AI ügynök
- 0:54 A blokkolás: egy anti-bot fal és egy nagyon udvarias Muse
- 1:26 Az Amazon három panasza, a Meta doboza kulccsal
- 2:03 Perplexity korábbi művészet: a Ninth Circuit szerint te vagy a hacker
- 2:39 Buy for Me: a szabály, amelyet az üzlet írt egy opt-out űrlappal
- 3:23 68 milliárd dollár: a hely közted és a pénztár között
- 3:54 Grok 4.7: fél áron, ugyanazon az áron, öt ponttal lejjebb
- 4:28 ZuckOff: a szemüvegek bejelentik magukat
- 4:54 Ítélet: áttekintés szükséges, és az Amazon ügynöke megy először

## Lefordított átirat

Az eredeti angol narrációból fordítva. A rendelkezésre álló hangot és feliratokat a YouTube vezérli.

### Muse, két héttel később: jogosulatlan AI ügynök

0:00 Két hete mondtam, hogy a Meta szállította a Muse-t, egy személyes ügynököt, amely a saját felhőalapú számítógépén él és vásárol neked. Vasárnap este Amerika legnagyobb üzlete bezárta az ajtót, és a táblán az áll, jogosulatlan AI ügynök. Szóval itt van a hétvége. Vasárnap este az Amazon elkezdett felugró ablakot mutatni a Muse felhasználóinak. A jogosulatlan AI ügynök folyamatos hozzáférése sérti az Amazon használati feltételeit, amelyekhez te, a vásárló, hozzájárultál.

0:25 Ma reggel az xAI szállította a Grok 4.7-et, fél áron a cím szerint és ugyanazon az áron a következő bekezdés szerint. És egy ZuckOff nevű alkalmazás a Hacker News élére került, mert meghallja a Meta kamera szemüvegét, mielőtt az látna téged. Ebben a videóban, hogyan blokkolja az Amazon a botot bíróság nélkül, miért ment rosszul az Amazon számára az utolsó bírósági harc, és a kényelmetlen kis ügynök, amit az Amazon futtat mindenki más üzletében. Hétfő van, szeptember 21., és ez a The Daily Diff.

### A blokkolás: egy anti-bot fal és egy nagyon udvarias Muse

0:54 Először is, a blokkolás. A Muse úgy működik, mint egy ember laptoppal. Ha egy szolgáltatásnak van API-ja, azt használja, különben megnyit egy böngészőt és úgy kattint, ahogy te tennéd. Az Amazonnak nincs vásárlási API-ja külső ügynökök számára, így a Muse kattint. A The Register ma reggel tesztelte és megkérdezte a Muse-t a legjobban értékelt irodai székről. A Muse azt válaszolta, idézet, akadt egy probléma. Az Amazon egy anti-bot falat mutat, amely teljesen blokkolja az automatizált böngészőket,

1:20 és én nem mentem tovább rajta. A legudvariasabb dolog, amit egy Meta termék valaha mondott valakinek. Az Amazon panaszának három része van.

### Az Amazon három panasza, a Meta doboza kulccsal

1:27 A Meta soha nem mondta az Amazonnak, hogy a Muse ott fog vásárolni. A Muse nem azonosítja magát böngészés közben. És az Amazon szerint az ügynök úgy tűnik, tárolja az ügyfél hitelesítő adatait, és végig tudja nézni a rendelési előzményeket, ha megkéred. A Meta indító posztja ennek az ellenkezőjét mondja. A Muse nem látja a jelszavakat vagy fizetési módokat, biztonságos tárolóban ülnek a virtuális gépen, és egy második ügynök, a Sentinel, mindent jóváhagy, amit a Muse kiküld.

1:52 Tehát a jelszó egy dobozban van, egy Meta tulajdonában lévő számítógépen, és a bot a kulccsal megígéri, hogy soha nem néz bele. A Meta hétfő délutánig senkinek sem válaszolt, ami Meta nyelven igent jelent. Az Amazon már próbálkozott a főbejárattal.

### Perplexity korábbi művészet: a Ninth Circuit szerint te vagy a hacker

2:04 Tavaly novemberben beperelte a Perplexity-t, mert a Comet böngésző asszisztense ugyanazt a kattintást végezte. Márciusban egy bíró eltiltotta ezt az ügynököt a webhely bejelentkezett részeitől. Augusztusban a Ninth Circuit egy mondattal elutasította a rendeletet. Amikor az ügynök követi az utasításodat, te vagy az, aki hozzáfér az Amazon számítógépeihez, nem az AI cég. Az Amazon újrafelvételt kért, és szeptember tizedikén nemet kapott. Tíz nappal később abbahagyta a bot perelését, és elkezdte a vásárlóval foglalkozni. A felugró ablak nem azt mondja, hogy a Meta betört.

2:33 Azt mondja, hogy beleegyeztél a használati feltételekbe, és a botod megsérti azokat. Ezúttal a vádlott te vagy.

### Buy for Me: a szabály, amelyet az üzlet írt egy opt-out űrlappal

2:39 Most a kényelmetlen rész. Az Amazonnak van egy ügynöke. Rufus májusban Alexa for Shopping lett, és az Amazon szerint Rufus több mint háromszázmillió vásárlónak segített tavaly. Van egy Buy for Me nevű funkciója, amely más kiskereskedők weboldalain vásárol neked, az Amazon kártyáddal. Az Amazon nyilatkozata szerint az ügynököknek tiszteletben kell tartaniuk a szolgáltatói döntéseket arról, hogy részt vesznek-e vagy sem.

3:01 Januárban a Modern Retail talált kis Shopify kereskedőket, akiknek teljes katalógusa megjelent az Amazonon a Buy for Me-n keresztül, egy esetben négyezer termék, meghívatlanul. A nemet mondás módja az Amazon e-mailben való megkeresése volt. Egy alapító azt mondta, hogy akaratunk ellenére drop shipperekké változtatott minket. Tehát az ügynököknek először meg kell kérdezniük az üzletet, és az üzlet, amelyik megírta a szabályt, egy opt-out űrlappal szállít. Az ok nem az adatvédelem, hanem a hatvannyolc milliárd dollár.

### 68 milliárd dollár: a hely közted és a pénztár között

3:26 Ez az Amazon tavalyi hirdetési bevétele, és minden dollárjához emberre van szükség, aki egy szponzorált termékek oldalát nézi. Egy ügynök nem görget. Az Amazon saját vezérigazgatója szerint azok a vásárlók, akik az asszisztensét használják, negyven százalékkal többet költenek rendelésenként. Ez a hely közted és a pénztár között, és az Amazon most mondta meg, kinek a széke ez. A Meta, a jegyzőkönyv szerint, tavaly októberben tiltotta le a ChatGPT-t és a Perplexity-t a WhatsApp üzleti API-járól.

3:51 Két ajtó, két zár, két sokkolt tulajdonos.

### Grok 4.7: fél áron, ugyanazon az áron, öt ponttal lejjebb

3:54 Eközben a Grok 4.7. A blog szerint fél áron van a hasonló modellekhez képest, majd azt mondja, hogy ugyanannyiba kerül mint a Grok 4.6, két dollár be, hat ki, így a kedvezmény olyan modellek ellen van, amelyek nem Grok-ok. A slide-deck benchmarkokon, amelyek verhetetlenek, nagy fölénnyel nyeri a jogit. A Terminal-Benchen harmincnyolcat kap, és a Fable 5.1 ötvennyolcat. Aztán a Vals AI lefuttatta a saját tesztsorát, és közzétette, hogy a Grok 4.7

4:18 a huszonnegyedik helyen áll az indexükön, öt ponttal a Grok 4.6 alatt. Tehát az új modell nagyobb, ugyanannyiba kerül, és egy független számítás szerint rosszabb. Haladás. És a szemüvegek.

### ZuckOff: a szemüvegek bejelentik magukat

4:28 A ZuckOff egy ingyenes alkalmazás, amely hallgatja a Ray-Ban Meta szemüvegek által sugárzott Bluetooth gyártóazonosítót, és tudatja veled, hogy kamera van a szobában. Azt nem tudja megmondani, hogy felvesz-e. A Meta körülbelül hétmillió párat adott el tavaly, a felvételi fényt ragasztószalaggal legyőzik, és a Hacker News legfőbb kommentje az volt, remek név. Persze van egy merch boltja is. Ha inkább olvasnád ezt, mint hallanád tőlem, a diff minden reggel beérkezik a postafiókodba, ingyen a the daily diff dot dev oldalon, link lent.

4:53 Tehát a mai ítélet, áttekintés szükséges.

### Ítélet: áttekintés szükséges, és az Amazon ügynöke megy először

4:55 Az Amazon szabálya helyes, egy ügynök megmutatja az igazolványát az ajtónál, és az üzlet nemet mondhat. Az Amazon saját ügynökének kell először mennie. És ennyi a diff mára. Niko vagyok az Axrisi-től. Felelősségteljesen egyesíts.

## Források

- [GeekWire (primary)](https://www.geekwire.com/2026/amazon-blocks-metas-muse-ai-assistant-in-new-standoff-over-agentic-shopping/) — www.geekwire.com
- [The Register's own Muse test](https://www.theregister.com/ai-and-ml/2026/09/21/amazon-shows-metas-muse-ai-shopping-agent-the-door/5297777) — www.theregister.com
- [Forbes](https://www.forbes.com/sites/jonmarkman/2026/09/21/amazon-blocks-metas-new-muse-ai-agent-from-shopping-on-amazoncom/) — www.forbes.com
- [Hacker News (116 pts)](https://news.ycombinator.com/item?id=49789982) — news.ycombinator.com
- [Meta, Introducing Muse (Sep 8)](https://about.fb.com/news/2026/09/introducing-muse-personal-ai-agent/) — about.fb.com
- [Ninth Circuit, Amazon v. Perplexity (Aug 4)](https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ca9/26-1444/26-1444-2026-08-04.html) — law.justia.com
- [CNBC, injunction (Mar 10)](https://www.cnbc.com/2026/03/10/amazon-wins-court-order-to-block-perplexitys-ai-shopping-agent.html) — www.cnbc.com
- [Amazon, Alexa for Shopping / Buy for Me](https://www.aboutamazon.com/news/retail/alexa-for-shopping-ai-assistant) — www.aboutamazon.com
- [Modern Retail, Buy for Me opt-out](https://www.modernretail.co/technology/brands-are-upset-that-buy-for-me-is-featuring-their-products-on-amazon-without-permission/) — www.modernretail.co
- [xAI, Grok 4.7](https://x.ai/news/grok-4-7) — x.ai
- [Vals AI on Grok 4.7](https://x.com/ValsAI/status/2102086608476590432) — x.com
- [ZuckOff: https://zuckoff.app/ · Wired](https://www.wired.me/story/meta-smart-glasses-detector-app-zuckoff) — www.wired.me