# Tartozik-e az NVIDIA ennek az embernek egymilliárd dollárral?

Published: 2026-09-28

1993-ban Jensen Huang meghívta Eric Gullichsent az NVIDIA műszaki tanácsadó testületébe, és 25 000 opciót adott neki, amelyek a szerződés szerint egy év alatt forogtak. 1996-ban az NVIDIA pénzügyi igazgatója négyéves ütemezés szerint számolta el őket. Hat részvényfelosztás után a hiányzó 9375 opció körülbelül 4,5 millió részvényt tenne ki, ami nagyjából egymilliárd dollár. Az ő beszámolója, az ő szkennjei; az NVIDIA azzal érvelt, hogy a követelés elévült, és ő elvetette azt. Nem jogi tanács. Ítélet: NEEDS REVIEW.

Canonical: https://thedailydiff.dev/hu/video/2026-09-28-nvidia-billion-options/

## Amit ez a videó tartalmaz

- Korai NVIDIA részvény, és még mindig nincs egymilliárd?
- Ki találkozott Jensen Huanggal egy lakóhajón?
- Hogyan lett egy évből négy?
- Miért majdnem ölte meg a Microsoft az NVIDIÁ-t?
- Hogyan veszít el egymilliárdot egy papírlapon?

## Fejezetek

- 0:00 Korai NVIDIA részvény, és még mindig nincs egymilliárd?
- 0:38 Ki találkozott Jensen Huanggal egy lakóhajón?
- 0:56 Hogyan lett egy évből négy?
- 1:14 Miért majdnem ölte meg a Microsoft az NVIDIÁ-t?
- 1:44 Hogyan veszít el egymilliárdot egy papírlapon?
- 2:27 Mit gondolt róla a Hacker News?
- 2:46 Miért nem fizet az NVIDIA?
- 3:25 Mit kell ellenőriznie a saját szerződésében?
- 3:37 Miért vigasztalt meg a Google egy idegent?
- 4:19 Ítélet: mit pecsételnék rá?

## Lefordított átirat

Az eredeti angol narrációból fordítva. A rendelkezésre álló hangot és feliratokat a YouTube vezérli.

### Korai NVIDIA részvény, és még mindig nincs egymilliárd?

0:00 Azt hinnéd, az NVIDIA-tól való meggazdagodás nehéz része az, hogy korán beszállj. Egy ember korán beszállt, írásban, Jensen Huangtól. Azt mondja, még mindig tartoznak neki körülbelül egymilliárd dollárral. Ebben a videóban három kérdés. Miért majdnem ölte meg az NVIDIÁ-t egy Microsoft döntés? Hogyan veszít el egymilliárd dollárt egy papírlapon? És miért nem fizet az NVIDIA? Az ember Eric Gullichsen, és ez az ő beszámolója,

0:23 papírjai szkennelt másolataival feltöltve. Az NVIDIA nem mondott semmi nyilvánosat, amit találtam volna. És az első szkennelés, az a levél, amivel az egész kezdődött, olyasmit mond, ami egyáltalán nem segíti őt. Majd a végén rátérek. Hétfő van, szeptember huszonnyolcadika, és ez a The Daily Diff. Kezdjük a lakóhajóval.

### Ki találkozott Jensen Huanggal egy lakóhajón?

0:39 1993-ban Gullichsen vezette a Sense8-et, egy korai virtuális valóságot gyártó céget, egy sausalitoi lakóhajóról. Az NVIDIA társalapítója, Curtis Priem elhozta Jensen Huangot és Chris Malachowskyt egy demóra. Jensen, Gullichsen szavaival élve, bőrdzseki nélkül volt.

### Hogyan lett egy évből négy?

0:56 A görbe textúratérképezéshez használt gyors trükkjéért jöttek. Jensen meghívta őt az NVIDIA műszaki tanácsadó testületébe, és szeptemberben huszonötezer részvényopciót kapott, darabonként öt centért. A szerződés szerint a negyedrész három hónap után forog, majd negyedévente, így egy év után minden részvény forog. Egy év. Emlékezzen erre.

### Miért majdnem ölte meg a Microsoft az NVIDIÁ-t?

1:14 Aztán a technikatörténet. Az NVIDIA első chipje, az NV1, 1995-ben jelent meg, és görbe négyzeteket rajzolt háromszögek helyett. A Microsoft új DirectX-e, írja, csak háromszögeket támogatott. Az NVIDIA elbocsátotta dolgozói nagy részét, majd visszatért a Riva 128-cal, amely háromszögeket rajzolt. Tanulság. Eközben Gullichsen a Tonga Királyságba költözött, hogy idézet, különféle internetes startup tervekkel foglalkozzon.

1:40 Ez a kilencvenes évek verziója a Slack értesítések kikapcsolásának.

### Hogyan veszít el egymilliárdot egy papírlapon?

1:44 1996 áprilisában az NVIDIA pénzügyi igazgatója írt neki. A tanácsadói kapcsolat véget ért, tizenötezer-hatszázhuszonöt opció már forgott, és kilencven napja volt megvásárolni őket. A teljes ár hétszáznyolcvanegy dollár volt. Elküldte a csekket, és majdnem harminc évig elfelejtette. 2024-ben újraolvasta a szerződést. A forgott opciók a szerződés hatvankét és fél százaléka. Ez pontosan tíz negyedév egy négyéves ütemezés szerint.

2:06 A szerződésben szereplő egyéves ütemezés szerint minden opció jóval azelőtt forgott, mielőtt az a levél megérkezett volna. Tehát körülbelül kilencezer opció hiányzott, és a kilencven nap lejárt. Azóta az NVIDIA hatszor osztotta fel a részvényeit, összesen négyszáznyolcvan az egyhez. Tehát ezek a hiányzó opciók ma négy és fél millió részvényt jelentenek. Részvényenként körülbelül kétszázharminc dollárnál ez nagyjából egymilliárd dollár.

### Mit gondolt róla a Hacker News?

2:27 Posztja a Hacker News élén van ma, közel kilencszáz ponttal. Egy kommentelő kiszámolta, mennyibe kerültek volna akkor a hiányzó opciók, négyszázhatvannyolc dollár hetvenöt cent. Egy másik észrevette, hogy a másik tizenötezer részvénye még többet érne, ha megtartotta volna őket. Nem mondta el.

### Miért nem fizet az NVIDIA?

2:46 Tehát ügyvédeket fogadott sikerdíjért, és egy évnyi levelezés követte. Elmondása szerint az NVIDIA soha nem vitatta, hogy a megállapodás hiteles volt. Azzal érvelt, hogy a követelés elévült. Amikor a két fél végre találkozott, azt mondja, az NVIDIA külső ügyvédi irodája, a Cooley lényegében azt válaszolta, perelje be minket. Harminc év, amit a jog „jogokon ülésnek” nevez. Ügyvédei arra számítottak, hogy az ügy egy elutasítási kérelemre fog elhalni, ezért ejtette az ügyet.

3:09 Ami azt jelenti, hogy a „tartozik” az ő szava, nem a bíróságé. A fonalban a legfőbb ellenvetés nyersen hangzik. Egy kommentelő azt mondja, a levél nem díjazás volt, csak értesítés, és az extra opciókat le kellett hívniuk, mielőtt lejártak. Tehát ez a probléma 1996-ban halt meg. Szóval mi van benne az Ön számára?

### Mit kell ellenőriznie a saját szerződésében?

3:25 Ha opciókat vagy részvényeket tart, olvassa el magát a szerződést, ne az ajánlati levelet vagy a HR e-mailjét. Ellenőrizze a negyedéveket az évekkel szemben, és ellenőrizze, mennyi ideig vásárolhat távozása után. Nem jogi tanács, én csak egy hang vagyok a YouTube-on.

### Miért vigasztalt meg a Google egy idegent?

3:37 Még egy a hétvégéről. A Hacker News legfelül értékelt posztja egy blogger, aki azt kérdezi, mikor lett a Google olyan furcsa. Rákeresett egy régi kosárlabda mémre Dario Saric sosem jön át Törökországból. A Google AI áttekintése úgy döntött, egy Dario nevű férfi megvetette őt, és érzelmi támogatást ajánlott. A linkek, amiket akart, lejjebb voltak. Most pedig az első levél. A meghívó, amelyet Jensen Huang írt alá 1993-ban,

4:01 huszonötezer opciót kínál, amelyek négy év alatt forognak. Még a nevét is rosszul írja. A szerződés egy évet ír, és a fedőlapja szerint a mellékelt jogi feltételek érvényesülnek bármilyen eltérés esetén. Ezeket soha nem tette közzé. Ha inkább elolvasná ezt, mint meghallgatná, ahogy mondom, a diff minden reggel megérkezik a postafiókjába, ingyenesen a the daily diff dot dev címen, a link alább.

### Ítélet: mit pecsételnék rá?

4:19 Tehát az NVIDIA papírjairól szóló mai ítélet. NEEDS REVIEW. Nem a jog, a korlátok valósak. Két NVIDIA dokumentum ellentmond egymásnak ugyanazon opciókról, és a cég az olcsóbbat választotta. Ma este minden aláírt szerződést áttekintenék. Iratkozz fel, nyomd meg a harangot, és mondd el kommentben, ha máshogy pecsételted volna rá. És ennyi a mai diff. Én Niko vagyok az Axrisiből.

4:37 Egyesíts felelősségteljesen.

## Források

- [Eric Gullichsen, "Owed a billion dollars in NVDA stock"](https://colo.to/nvidia-stock-narrative.html) — colo.to
- [Invitation letter (1993)](https://colo.to/invitation.pdf) — colo.to
- [Option grant (Sept 1993)](https://colo.to/grant.pdf) — colo.to
- [NVIDIA CFO letter (April 1996)](https://colo.to/exercise.pdf) — colo.to
- [Hacker News](https://news.ycombinator.com/item?id=49872723) — news.ycombinator.com
- [Patent US5796426A](https://patents.google.com/patent/US5796426A) — patents.google.com
- ["When did Google get so weird?"](https://sancho.bearblog.dev/google-weird/) — sancho.bearblog.dev
- [Hacker News](https://news.ycombinator.com/item?id=49870367) — news.ycombinator.com