# NVIDIA deve un miliardo di dollari a quest'uomo? Published: 2026-09-28 Nel 1993 Jensen Huang invitò Eric Gullichsen a far parte del comitato consultivo tecnico di NVIDIA e gli concesse 25.000 opzioni che, secondo la concessione, si sarebbero maturate in un anno. Nel 1996 il CFO di NVIDIA le conteggiò su un programma di quattro anni. Dopo sei frazionamenti azionari, le 9.375 opzioni mancanti ammonterebbero a circa 4,5 milioni di azioni, circa un miliardo di dollari. Il suo resoconto, le sue scansioni; NVIDIA sostenne che il reclamo era prescritto ed egli lo ritirò. Non una consulenza legale. Verdetto: NEEDS REVIEW. Canonical: https://thedailydiff.dev/it/video/2026-09-28-nvidia-billion-options/ ## Contenuto di questo video - Azioni NVIDIA in anticipo, e ancora nessun miliardo? - Chi ha incontrato Jensen Huang su una casa galleggiante? - Come un anno è diventato quattro? - Perché Microsoft ha quasi ucciso NVIDIA? - Come si perde un miliardo su un foglio di carta? ## Capitoli - 0:00 Azioni NVIDIA in anticipo, e ancora nessun miliardo? - 0:38 Chi ha incontrato Jensen Huang su una casa galleggiante? - 0:56 Come un anno è diventato quattro? - 1:14 Perché Microsoft ha quasi ucciso NVIDIA? - 1:44 Come si perde un miliardo su un foglio di carta? - 2:27 Cosa ne ha pensato Hacker News? - 2:46 Perché NVIDIA non pagherà? - 3:25 Cosa dovresti controllare nella tua concessione? - 3:37 Perché Google ha consolato uno sconosciuto? - 4:19 Verdetto: cosa timbrerei? ## Trascrizione tradotta Tradotto dalla narrazione originale inglese. L'audio e i sottotitoli disponibili sono controllati da YouTube. ### Azioni NVIDIA in anticipo, e ancora nessun miliardo? 0:00 Si potrebbe pensare che la parte difficile per arricchirsi con NVIDIA sia entrarci presto. Un uomo è entrato presto, per iscritto, da Jensen Huang. Dice che gli è ancora dovuto circa un miliardo di dollari. In questo video, tre domande. Perché una decisione di Microsoft ha quasi ucciso NVIDIA? Come si perde un miliardo di dollari su un foglio di carta? E perché NVIDIA non pagherà? L'uomo è Eric Gullichsen, e questo è il suo resoconto, 0:23 pubblicato con le scansioni dei suoi documenti. NVIDIA non ha detto nulla di pubblico che io abbia potuto trovare. E la primissima scansione, la lettera che ha dato il via a tutto, dice qualcosa che non lo aiuta affatto. Ci arriverò alla fine. È lunedì ventotto settembre, e questo è The Daily Diff. Cominciamo con la casa galleggiante. ### Chi ha incontrato Jensen Huang su una casa galleggiante? 0:39 Nel millenovecentonovantatré Gullichsen gestiva Sense8, una delle prime aziende di realtà virtuale da una casa galleggiante a Sausalito. Il co-fondatore di NVIDIA, Curtis Priem, portò Jensen Huang e Chris Malachowsky per una demo. Jensen era, nelle parole di Gullichsen, senza giacca di pelle. ### Come un anno è diventato quattro? 0:56 Erano venuti per il suo trucco veloce per la mappatura di texture curve. Jensen lo invitò a far parte del comitato consultivo tecnico di NVIDIA, e a settembre ottenne venticinquemila opzioni azionarie a cinque centesimi ciascuna. La concessione dice che un quarto matura dopo tre mesi, poi trimestralmente, in modo che tutte le azioni maturino dopo un anno. Un anno. Ricordatelo. ### Perché Microsoft ha quasi ucciso NVIDIA? 1:14 Poi la storia della tecnologia. Il primo chip di NVIDIA, l'NV1, fu commercializzato nel millenovecentonovantacinque e disegnava quadricolori curvi invece di triangoli. Il nuovo DirectX di Microsoft, scrive, supportava solo i triangoli. NVIDIA licenziò una gran parte del suo personale, poi tornò con il Riva centoventotto, che disegnava triangoli. Lezione imparata. Nel frattempo, Gullichsen si era trasferito nel Regno di Tonga per lavorare a, cito, vari schemi di startup internet. 1:40 Questa è la versione degli anni Novanta di disattivare le notifiche di Slack. ### Come si perde un miliardo su un foglio di carta? 1:44 Nell'aprile del novantasei, il CFO di NVIDIA gli scrisse. Il rapporto consultivo era terminato, quindicimilaseicentoventicinque opzioni erano maturate, e aveva novanta giorni per acquistarle. Il prezzo totale era di settecentottantuno dollari. Spedì l'assegno e se ne dimenticò per quasi trent'anni. Nel duemilaventiquattro rilettè la concessione. Le opzioni maturate sono il sessantadue e mezzo percento della concessione. Questo corrisponde esattamente a dieci trimestri di un programma di quattro anni. 2:06 Secondo il programma di un anno nella concessione, ogni opzione era maturata molto prima di quella lettera. Quindi circa novemila opzioni mancavano, e i novanta giorni erano scaduti. Da allora NVIDIA ha frazionato le sue azioni sei volte, quattrocentottanta a uno combinato. Quindi quelle opzioni mancanti sono oggi quattro milioni e mezzo di azioni. A circa duecentotrenta dollari per azione, questo equivale a circa un miliardo di dollari. ### Cosa ne ha pensato Hacker News? 2:27 Il suo post è in cima a Hacker News oggi, con quasi novecento punti. Un commentatore ha calcolato quanto sarebbero costate le opzioni mancanti allora, quattrocentosessantotto dollari e settantacinque centesimi. Un altro ha notato che le sue altre quindicimila azioni varrebbero ancora di più, se le avesse tenute. Lui non l'ha detto. ### Perché NVIDIA non pagherà? 2:46 Così ha assunto avvocati in base al successo, e ne è seguito un anno di lettere. Secondo il suo resoconto, NVIDIA non ha mai contestato l'autenticità dell'accordo. Ha sostenuto che la pretesa era prescritta. Quando entrambe le parti si sono finalmente incontrate, dice che lo studio legale esterno di NVIDIA, Cooley, ha risposto in sostanza: allora facci causa. Trent'anni di ciò che la legge chiama "sedersi sui propri diritti". I suoi avvocati si aspettavano che il caso si estinguesse con una mozione di archiviazione, così l'ha abbandonato. 3:09 Il che significa che "dovuto" è una sua parola, non di un tribunale. La principale obiezione nel thread è schietta. Un commentatore dice che la lettera non era un premio, solo un avviso, e le opzioni extra dovevano essere richieste prima che scadessero. Quindi, questa questione è morta nel millenovecentonovantasei. Quindi, cosa c'è in questo per te? ### Cosa dovresti controllare nella tua concessione? 3:25 Se detieni opzioni o unità azionarie, leggi la concessione stessa, non la lettera di offerta o l'e-mail delle Risorse Umane. Controlla i trimestri rispetto agli anni e controlla quanto tempo hai per acquistare dopo aver lasciato l'azienda. Non è una consulenza legale, sono una voce su YouTube. ### Perché Google ha consolato uno sconosciuto? 3:37 Un'altra dal fine settimana. Il post più votato su Hacker News è di un blogger che chiede quando Google sia diventato così strano. Ha cercato un vecchio meme sul basket su Dario Saric che non sarebbe mai arrivato dalla Turchia. La panoramica AI di Google ha deciso che un uomo di nome Dario lo aveva respinto, e ha offerto supporto emotivo. I link che voleva erano più in basso. Ora, quella prima lettera. L'invito, firmato da Jensen Huang nel millenovecentonovantatré, 4:01 offre venticinquemila opzioni che maturano in quattro anni. Scrive persino il suo nome in modo errato. La concessione dice un anno, e la sua copertina dice che i termini legali allegati prevalgono su qualsiasi discrepanza. Lui non li ha mai pubblicati. Se preferisci leggere questo invece di sentirmi parlare, il "diff" ti arriva nella casella di posta ogni mattina, gratuitamente su the daily diff dot dev, link in basso. ### Verdetto: cosa timbrerei? 4:19 Quindi, il verdetto di oggi sui documenti di NVIDIA. NEEDS REVIEW. Non la legge, i limiti sono reali. Due documenti di NVIDIA non concordano sulle stesse opzioni, e l'azienda ha scelto quello più economico. Rivedrei ogni concessione che ho firmato stasera. Iscriviti, premi la campanella e dimmi nei commenti se l'avresti timbrato diversamente. E questo è il "diff" per oggi. Sono Niko di Axrisi. 4:37 Unisciti responsabilmente. ## Fonti - [Eric Gullichsen, "Owed a billion dollars in NVDA stock"](https://colo.to/nvidia-stock-narrative.html) — colo.to - [Invitation letter (1993)](https://colo.to/invitation.pdf) — colo.to - [Option grant (Sept 1993)](https://colo.to/grant.pdf) — colo.to - [NVIDIA CFO letter (April 1996)](https://colo.to/exercise.pdf) — colo.to - [Hacker News](https://news.ycombinator.com/item?id=49872723) — news.ycombinator.com - [Patent US5796426A](https://patents.google.com/patent/US5796426A) — patents.google.com - ["When did Google get so weird?"](https://sancho.bearblog.dev/google-weird/) — sancho.bearblog.dev - [Hacker News](https://news.ycombinator.com/item?id=49870367) — news.ycombinator.com