# Microsoft AI Frontiers: របាយការណ៍រៀបចំឡើងវិញរបស់ Langford និងបំពង់ស្រាវជ្រាវរួមគ្នា

Published: 2026-11-08

លោក John Langford និយាយថា AI Frontiers បានបញ្ចប់បន្ទាប់ពីការផ្លាស់ប្តូរទៅជា Microsoft AI។ របាយការណ៍របស់គាត់ពិពណ៌នាអំពីជម្លោះជុំវិញអាទិភាពស្រាវជ្រាវ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបណ្តុះបណ្តាលរួមគ្នា និងផ្លូវដែលបាត់បង់ទៅកាន់ការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែង។ ការព្រមានបណ្ណសារដាច់ដោយឡែករបស់ AutoGen ផ្តល់ឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍នូវការត្រួតពិនិត្យការថែទាំជាក់ស្តែង។

Canonical: https://thedailydiff.dev/km/video/2026-11-08-microsoft-ai-frontiers/

## អ្វីដែលវីដេអូនេះគ្របដណ្ដប់

- Langford និយាយថាការផ្លាស់ប្តូរទៅ Microsoft AI នៅដើមខែកញ្ញាបានប៉ះទង្គិចជាមួយអាទិភាពស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ ហើយគាត់បានចាកចេញ។
- ប្រហែលហាសិបនាក់គឺជាការប៉ាន់ប្រមាណរបស់គាត់អំពីទំហំក្រុម។ អត្ថបទនេះនិយាយអំពីមនុស្សដែលនៅសេសសល់ និងមិនផ្តល់ចំនួននៃការបណ្តេញចេញនោះទេ។
- ក្រុមរបស់គាត់បានចែករំលែក monorepo មួយនៅក្នុង Microsoft Research ។ គាត់រាយការណ៍យ៉ាងហោចណាស់បួនកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបំពង់បង្ហូរប្រេងបណ្តុះបណ្តាល ដោយបីផ្សេងទៀតនៅខាងក្រៅឃ្លាំងដែលបានចែករំលែកទូទាំង MSR។
- ឧបករណ៍បំលែង Full-bandwidth ផ្ទុកស្ថានភាពលាក់មុនរួមជាមួយនិមិត្តសញ្ញាដែលបានយកគំរូទៅក្នុងការបញ្ចូលបន្ទាប់។ ការសន្សំថ្លៃដើមសរុបនៅតែមិនទាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទីនេះ។
- README ដែលបានរក្សាទុករបស់ AutoGen ណែនាំ Microsoft Agent Framework។ ការព្រមានបណ្ណសារមានមុនប្លក់ ហើយមានកាលប្បវត្តិដាច់ដោយឡែក។

## សំណួរ និងចម្លើយ

### តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះក្រុមស្រាវជ្រាវ AI Frontiers របស់ Microsoft?

លោក John Langford និយាយថា AI Frontiers បានបញ្ចប់បន្ទាប់ពីការផ្លាស់ប្តូរពី Microsoft Research ទៅ Microsoft AI នៅដើមខែកញ្ញា។ គាត់ពិពណ៌នាអំពីការដាក់មិត្តរួមការងាររបស់គាត់ និងការចាកចេញដោយសារតែអាទិភាពថ្មីបានប៉ះទង្គិចជាមួយផលប្រយោជន៍ស្រាវជ្រាវរបស់គាត់។ ការបង្ហោះរបស់គាត់បានលើកឡើងយ៉ាងច្បាស់អំពីមនុស្សដែលនៅសេសសល់។ របាយការណ៍នេះមិនផ្តល់ចំនួននៃការបណ្តេញចេញ ឬបញ្ជីឈ្មោះអ្នកចាកចេញដែលត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយឯករាជ្យសម្រាប់មេដឹកនាំស្ថាបនិកគ្រប់រូបនោះទេ។

### ហេតុអ្វីបានជា Langford និយាយថាការស្រាវជ្រាវខ្វះផ្លូវទៅកាន់ការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែង?

Langford និយាយថាគាត់មិនអាចទទួលបានការច្នៃប្រឌិតទៅជាការប្រើប្រាស់ ឬសូម្បីតែត្រូវបានពិចារណាដោយយកចិត្តទុកដាក់ ខណៈពេលដែលនៅក្នុង Microsoft AI។ គាត់ក៏មានអារម្មណ៍ថាការត្រលប់ទៅ Microsoft Research នឹងប្រឈមមុខនឹងឧបសគ្គដូចគ្នាដែរ។ របាយការណ៍របស់គាត់ពិពណ៌នាអំពីក្រុមស្រាវជ្រាវដែលមានលទ្ធផលសាធារណៈ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលបានចែករំលែក ប៉ុន្តែផ្លូវផលិតផលដែលគាត់លែងទុកចិត្តបន្ទាប់ពីការរៀបចំឡើងវិញ។

### តើស្ថានភាពដែលបានរក្សាទុកក្នុងបណ្ណសាររបស់ AutoGen មានន័យដូចម្តេចសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍?

README របស់ AutoGen របស់ Microsoft និយាយថាគម្រោងដែលបានរក្សាទុកក្នុងបណ្ណសារមិនទទួលបានការជួសជុលកំហុស ការជួសជុលសុវត្ថិភាព លក្ខណៈពិសេសថ្មីៗ ឬការគាំទ្រពី Microsoft ទេ។ វាណែនាំ Microsoft Agent Framework សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ថ្មី និងចង្អុលបង្ហាញអ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានស្រាប់ឆ្ពោះទៅកាន់ការណែនាំអំពីការធ្វើចំណាកស្រុក។ ការព្រមាននេះមានមុនប្លក់របស់ Langford។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍គួរតែពិនិត្យមើលវដ្តជីវិតបច្ចុប្បន្នរបស់ឧបករណ៍ និងវាយតម្លៃអ្នកស្នងតំណែងដែលបានណែនាំប្រឆាំងនឹងតម្រូវការកម្មវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។

### តើអ្វីជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបំពង់បង្ហូរប្រេងចំនួនបួននៅក្នុងរបាយការណ៍របស់ Langford?

Langford ដឹងពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងហោចណាស់បួនដែលកំពុងបង្កើតបំពង់បង្ហូរប្រេងគំរូ។ គាត់និយាយថា AI Frontiers រក្សាទុក monorepo ដែលបានចែករំលែកតាមលំនាំដើមនៅក្នុង Microsoft Research ខណៈពេលដែលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបីផ្សេងទៀតនៅខាងក្រៅឃ្លាំងដែលបានចែករំលែកទូទាំង MSR។ នោះគឺជាព្រំដែនចែករំលែកផ្ទៃក្នុង។ របាយការណ៍នេះមិនបង្កើតការអនុវត្តដូចគ្នា វិក្កយបត្រកាកសំណល់ដែលបានវាស់វែង ឬការចេញផ្សាយប្រភពបើកចំហសាធារណៈនៃ monorepo នោះទេ។

### តើការសម្រេចចិត្តរបស់ The Daily Diff លើការរៀបចំឡើងវិញរបស់ AI Frontiers មានអ្វីខ្លះ?

ការសម្រេចចិត្តរបស់ The Daily Diff គឺ NEEDS REVIEW។ Niko នឹងទាមទារផ្លូវស្រាវជ្រាវទៅកាន់ផលិតផល និងផែនការថែទាំមុនពេលហៅការបង្រួបបង្រួមនេះថាជាជោគជ័យ។ របាយការណ៍របស់ Langford ផ្តល់ហេតុផលដើម្បីចោទសួរទាំងពីរ ខណៈពេលដែលការព្រមានបណ្ណសារដាច់ដោយឡែករបស់ AutoGen ផ្តល់ការត្រួតពិនិត្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ជាក់ស្តែង។ វគ្គនេះរក្សាការសង្កេតបុគ្គលិករបស់នាយក និងការសន្មតថ្លៃដើមគំរូក្នុងដែនកំណត់ដែលបានបញ្ជាក់របស់ពួកគេ។

## ជំពូក

- 0:00 ហេតុអ្វីបានជា AI Frontiers របស់ Microsoft បរាជ័យ?
- 0:43 ហេតុអ្វីបានជារៀបចំក្រុមស្រាវជ្រាវបន្ទាប់ពី ChatGPT?
- 1:22 មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរនៅពេល AI Frontiers ផ្លាស់ប្តូរទៅ Microsoft AI?
- 2:03 តើ Microsoft និយាយថាការស្រាវជ្រាវបានបញ្ចប់ហើយឬនៅ?
- 2:42 ហេតុអ្វីបានជា Langford មិនត្រលប់ទៅ Microsoft Research?
- 3:32 តើអ្នកប្រើប្រាស់ AutoGen គួរពិនិត្យមើលអ្វីឥឡូវនេះ?
- 3:58 តើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបំពង់ទាំងបួននោះជាអ្វីខ្លះ?
- 4:47 តើអ្វីដែលសមនឹងទទួលបានការសម្រេចចិត្ត NEEDS REVIEW?

## កំណត់ត្រាដែលបានបកប្រែ

បកប្រែចេញពីការនិទានដើមជាភាសាអង់គ្លេស។ សំឡេង និងចំណងជើងរងដែលមានគឺស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ YouTube។

### ហេតុអ្វីបានជា AI Frontiers របស់ Microsoft បរាជ័យ?

0:00 មន្ទីរពិសោធន៍ស្រាវជ្រាវ AI នៅក្នុង Microsoft គួរតែមានអនាគត។ សហស្ថាបនិករបស់ខ្លួននិយាយថា AI Frontiers បានបញ្ចប់ ហើយគាត់បានចាកចេញ។ នៅក្នុងវីដេអូនេះ ហេតុអ្វីបានជាគាត់ចាកចេញ? ហើយតើបំពង់បង្ហូរប្រេងបណ្តុះបណ្តាលចំនួនបួនមានអ្វីទាក់ទងនឹងវា? នេះជាចម្លើយដំបូង។ លោក John Langford និយាយថាការផ្លាស់ប្តូរទៅ Microsoft AI នៅដើមខែកញ្ញាបានធ្វើឱ្យការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ មិនស៊ីគ្នាជាមួយអាទិភាពថ្មី។ គាត់បានចាកចេញ។ របាយការណ៍របស់គាត់អំពីបំពង់បង្ហូរប្រេងទាំងបួននោះពន្យល់ពីមូលហេតុដែលការដាក់មនុស្សគ្រប់រូប

0:22 ក្រោមថៅកែតែមួយនៅតែអាចខកខានបញ្ហា។ ថ្ងៃអាទិត្យ ទីប្រាំបី ខែវិច្ឆិកា ហើយនេះគឺជា The Daily Diff។ AI Frontiers គឺជាក្រុមស្រាវជ្រាវមួយនៅក្នុង Microsoft Research ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងបន្ទាប់ពី ChatGPT បានមកដល់។ Langford ដាក់ទំហំរបស់វាប្រហែលហាសិបនាក់។ វាបានធ្វើការលើភ្នាក់ងារ និងបច្ចេកទេសគំរូថ្មី។ Microsoft AI គឺជាអង្គការដាច់ដោយឡែកដែលវាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅ យោងតាមរបាយការណ៍របស់គាត់។

0:42 ការបង្ហោះរបស់គាត់នៅថ្ងៃទីប្រាំមួយ ខែវិច្ឆិកា អានដូចជា

### ហេតុអ្វីបានជារៀបចំក្រុមស្រាវជ្រាវបន្ទាប់ពី ChatGPT?

0:44 អ្នកស្រាវជ្រាវម្នាក់ពន្យល់ពីមូលហេតុដែលគាត់បានដើរចេញទីបំផុត។ គាត់និយាយថាគាត់បានព្យាយាមដាក់មនុស្សរបស់គាត់ឱ្យបានល្អតាមដែលអាចធ្វើទៅបានមុនពេលចាកចេញ ហើយជូនពរឱ្យអ្នកដែលនៅសេសសល់បានល្អ។ ពាក្យពេចន៍នោះសំខាន់។ យើងមានរបាយការណ៍ចេញរបស់គាត់ ដោយមានមិត្តរួមការងារនៅទីនោះ។ ត្រលប់ទៅឆ្នាំ ២០២៣ ការត្អូញត្អែររបស់គាត់គឺល្បឿន។ អ្នកស្រាវជ្រាវម្នាក់ឯងអាចមកដល់យឺតជាមួយនឹងការប្រៀបធៀបខ្សោយ។ ក្រុមនេះបានប្រមូលផ្តុំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសម្រាប់ការពិសោធន៍ខ្លាំងជាងមុន។

1:06 សូម្បីតែការរបកគំហើញរបស់អ្នកក៏ត្រូវការមូលដ្ឋានគ្រឹះដែលអាចមានលទ្ធភាពទិញអគ្គិសនីដែរ។ ការងារខ្លះបានទៅដល់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍។ Langford ដាក់ឈ្មោះ AutoGen ដែលជាក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់សម្របសម្រួលភ្នាក់ងារ។ ក៏មានឯកសារស្រាវជ្រាវគំរូសាធារណៈជាមួយគាត់ក្នុងចំណោមអ្នកនិពន្ធផងដែរ។ ក្រុមនេះបានចេញផ្សាយការងារដើម្បីការពាររួមជាមួយសេចក្តីថ្លែងការណ៍បេសកកម្មរបស់ខ្លួន។ បន្ទាប់មកមកការរៀបចំឡើងវិញ។

### មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរនៅពេល AI Frontiers ផ្លាស់ប្តូរទៅ Microsoft AI?

1:23 Langford និយាយថា AI Frontiers បានផ្លាស់ប្តូរទៅ Microsoft AI នៅដើមខែកញ្ញា។ លោក Mustafa Suleyman អតីត Inflection ដឹកនាំអង្គការនោះ។ Langford ពិពណ៌នាអំពីជម្លោះជាមួយថ្នាក់ដឹកនាំ Inflection ពីមុន។ នេះជារបាយការណ៍របស់គាត់អំពីការផ្លាស់ប្តូរ។ Langford ហៅវាថាជាបរិយាកាសពង្រីកតែមួយគត់ ហើយនិយាយថាការស្រាវជ្រាវមិនត្រូវបានស្វាគមន៍ទេ។ នោះជាលក្ខណៈរបស់គាត់។ គាត់ក៏ផ្តល់អំណះអំណាងអាជីវកម្មផងដែរ។

1:43 ការពង្រីកផ្តល់នូវលទ្ធផលដែលអាចទស្សន៍ទាយបានច្រើនជាងការស្រាវជ្រាវមិនច្បាស់លាស់។ នាយកដ្ឋានហិរញ្ញវត្ថុអាចដាក់ការទស្សន៍ទាយទៅក្នុងតារាង។ គាត់និយាយថាវិធីសាស្រ្តនោះផ្តោតលើការទទួលបាន និងកែលម្អទិន្នន័យ។ ចំណាប់អារម្មណ៍របស់គាត់គឺសមត្ថភាពថ្មី និងបច្ចេកទេសគំរូកាន់តែប្រសើរ។ ការមិនយល់ស្របគឺអំពីការពិសោធន៍ណាដែលសមនឹងទទួលបានធនធាន ហើយលទ្ធផលណាដែលនឹងទទួលបានឱកាសដើម្បីក្លាយជាមានប្រយោជន៍។ មួយឆ្នាំមុន សេចក្តីប្រកាស superintelligence របស់ Suleyman

### តើ Microsoft និយាយថាការស្រាវជ្រាវបានបញ្ចប់ហើយឬនៅ?

2:05 បាននិយាយថាគាត់ចង់បាន កន្លែងល្អបំផុតរបស់ពិភពលោកដើម្បីស្រាវជ្រាវ និងបង្កើត AI។ ការបង្ហោះថ្មីរបស់ Langford ពិពណ៌នាអំពីបទពិសោធន៍របស់គាត់បន្ទាប់ពីការរៀបចំឡើងវិញ។ មហិច្ឆតាពីមុននោះមិនបង្កើតអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងក្រុមនេះទេ។ យកឯកសារ Full Bandwidth Transformer។ គំរូមួយបង្កើតនិមិត្តសញ្ញានៅជំហានឌិកូដនីមួយៗ។ ការរចនានេះក៏ផ្តល់នូវស្ថានភាពលាក់របស់ស្រទាប់ខាងលើពីមុនទៅក្នុងការបញ្ចូលបន្ទាប់ផងដែរ។ ព័ត៌មានផ្ទៃក្នុងធ្វើដំណើររួមជាមួយពាក្យដែលគំរូបានបោះពុម្ព។

2:28 អ្នកនិពន្ធរាយការណ៍ពីការកែលម្អនៅក្នុងគំរូដែលបានសាកល្បង។ Langford សួរថាតើការកាត់បន្ថយថ្លៃដើមពាក់កណ្តាលអាចមានតម្លៃប៉ុន្មាន។ ការសន្សំនោះនៅតែមិនទាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទីនេះ។ ប៉ារ៉ាម៉ែត្រ ការងារបណ្តុះបណ្តាល និងថ្លៃដើមបម្រើការងារត្រូវការការវាស់វែងដាច់ដោយឡែកមុនពេល នរណាម្នាក់លុបចោលពាក់កណ្តាលនៃការបញ្ជាទិញ GPU របស់ពួកគេ។

### ហេតុអ្វីបានជា Langford មិនត្រលប់ទៅ Microsoft Research?

2:42 ហេតុផលដែលគាត់ផ្តល់ឱ្យសម្រាប់ការចាកចេញគឺភ្លាមៗជាង។ គាត់និយាយថាគាត់មិនអាចទទួលបានការច្នៃប្រឌិតទៅជាការប្រើប្រាស់ ឬសូម្បីតែត្រូវបានពិចារណាដោយយកចិត្តទុកដាក់ នៅក្នុង Microsoft AI។ ហើយការត្រលប់ទៅ Microsoft Research មានអារម្មណ៍ដូចជាប្រឈមមុខនឹងផ្លូវដែលត្រូវបានរារាំងដូចគ្នា។ ការពិសោធន៍កាន់តែប្រសើរគឺពិបាកនឹងយកចិត្តទុកដាក់នៅពេលដែលទិសដៅបន្ទាប់របស់វាគឺជាការបង្ហាញផ្ទៃក្នុងមួយផ្សេងទៀត។ គាត់ក៏និយាយថាការព្រមព្រៀងជាមូលដ្ឋានបានដាច់ផងដែរ។ ធ្វើការងារល្អ ហើយរឿងល្អៗកើតឡើង។ ពីទស្សនៈរបស់គាត់ រង្វាន់គឺការផ្ទេរដែលមិនចង់បាន។

3:06 គាត់សរសេរថាសមាជិកដឹកនាំស្ថាបនិកផ្សេងទៀតទាំងអស់ហាក់ដូចជាបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋាន ស្រដៀងគ្នា។ នោះហាក់ដូចជាកំពុងធ្វើការងារ។ គាត់មិនបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវបញ្ជីឈ្មោះអ្នកចាកចេញដែលត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់នោះទេ។ អ្នកប្រើប្រាស់ AutoGen មានការព្រមានថែទាំជាក់ស្តែង។ readme បច្ចុប្បន្នរបស់ AutoGen និយាយថាគម្រោងនេះត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងបណ្ណសារ។ Microsoft និយាយថាវាមិនផ្តល់ការជួសជុលកំហុស ការជួសជុលសុវត្ថិភាព ឬការគាំទ្រនៅទីនោះទេ។ វាចង្អុលបង្ហាញអ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានស្រាប់ឆ្ពោះទៅកាន់ Microsoft Agent Framework និងការណែនាំអំពីការធ្វើចំណាកស្រុក។ ពិនិត្យមើលនោះមុនពេលដាក់ការបង្រៀនចាស់ទៅក្នុងការផលិត។

3:31 ការព្រមាននោះមានរួចហើយនៅក្នុងឃ្លាំងមុនការបង្ហោះនេះ។

### តើអ្នកប្រើប្រាស់ AutoGen គួរពិនិត្យមើលអ្វីឥឡូវនេះ?

3:34 វាមិនបង្ហាញថាការចាកចេញនេះបណ្តាលឱ្យមានបណ្ណសារនោះទេ។ ហើយឃ្លាំងសាធារណៈរបស់ក្របខ័ណ្ឌអ្នកស្នងតំណែងនៅតែមាន ដែលផ្តល់ការសម្របសម្រួលភ្នាក់ងារសម្រាប់ការផលិត។ ស្ថានភាពជាក់ស្តែងរួមមានឯកសារស្រាវជ្រាវ ឧបករណ៍ដែលបានរក្សាទុកក្នុងបណ្ណសារ និងអ្នកស្នងតំណែងដែលបានណែនាំរបស់ Microsoft។ នីមួយៗមានវដ្តជីវិតផ្ទាល់ខ្លួន។ ពិនិត្យវដ្តជីវិតនីមួយៗដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។ តើកូដត្រូវបានថែទាំឬទេ? តើផ្លូវធ្វើចំណាកស្រុកនៅឯណា?

3:53 តើអ្នកអាចវាយតម្លៃការស្រាវជ្រាវបានទេ? ឈ្មោះក្រុមហ៊ុនល្បីល្បាញនឹងមិនឆ្លើយសំណួរទាំងនោះសម្រាប់អ្នកទេ។

### តើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបំពង់ទាំងបួននោះជាអ្វីខ្លះ?

3:58 ដែលនាំយើងត្រលប់ទៅប្រព័ន្ធបំពង់។ Langford និយាយថា AI Frontiers រក្សាទុក monorepo ដែលបានចែករំលែកតាមលំនាំដើមទូទាំង Microsoft Research។ វារួមបញ្ចូលបំពង់បង្ហូរប្រេងបណ្តុះបណ្តាលគំរូ។ នោះសំខាន់ព្រោះម៉ាស៊ីនសម្រាប់ដំណើរការការពិសោធន៍ដែលគួរឱ្យជឿជាក់ត្រូវការ ការងារដ៏ច្រើន មុនពេលគំនិតស្រាវជ្រាវឆ្លាតវៃទទួលបានវេនរបស់វា។ គាត់ដឹងពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងហោចណាស់បួនដែលកំពុងបង្កើតបំពង់បង្ហូរប្រេងគំរូ។ បីផ្សេងទៀត គាត់និយាយថា មិនមែននៅក្នុងឃ្លាំងដែលបានចែករំលែកទូទាំង Microsoft Research ទេ។ ក្រុមរបស់គាត់ត្រូវបានចែករំលែកតាមលំនាំដើម។

4:23 ប្រសិទ្ធភាពសាជីវកម្មបានឈានដល់ដំណាក់កាលដែលមនុស្សគ្រប់រូបទទួលបានផ្ទះបាយរួមផ្ទាល់ខ្លួន។ នោះគឺជាការបរាជ័យដែលរបាយការណ៍របស់គាត់លាតត្រដាង។ អ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវការហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលអាចប្រើឡើងវិញបាន និងផ្លូវទៅកាន់ផលិតផលពិតប្រាកដ។ Langford និយាយថាក្រុមរបស់គាត់បានបង្កើតហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលបានចែករំលែក ហើយគាត់បានបាត់បង់ទំនុកចិត្ត នៅក្នុងផ្លូវផលិតផល។ ការរៀបចំឡើងវិញបានផ្លាស់ប្តូរអ្នកដែលជាម្ចាស់ក្រុមរបស់គាត់។ គាត់នៅតែចាកចេញ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់អាននេះជាជាងស្តាប់ខ្ញុំនិយាយ វាបានមកដល់ប្រអប់សំបុត្ររបស់អ្នក

4:44 រាល់ព្រឹក ឥតគិតថ្លៃនៅ the daily diff dot dev តំណភ្ជាប់ខាងក្រោម។

### តើអ្វីដែលសមនឹងទទួលបានការសម្រេចចិត្ត NEEDS REVIEW?

4:47 ដូច្នេះការសម្រេចចិត្តថ្ងៃនេះគឺ NEEDS REVIEW។ ខ្ញុំចង់បានផ្លូវស្រាវជ្រាវទៅកាន់ផលិតផល និងផែនការថែទាំមុនពេលហៅការបង្រួបបង្រួមនេះ ថាជាជោគជ័យ។ របាយការណ៍របស់ Langford ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវហេតុផលដើម្បីចោទសួរទាំងពីរ។ ជាវ ចុចកណ្ដឹង ហើយប្រាប់ខ្ញុំនៅក្នុងមតិយោបល់ប្រសិនបើអ្នកបានបោះត្រាវា ខុសគ្នា។ ហើយនោះគឺជាភាពខុសគ្នាសម្រាប់ថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំ Niko មកពី Axrisi។ បញ្ចូលគ្នាយ៉ាងមានទំនួលខុសត្រូវ។

## ប្រភព

- [The End of AI Frontiers — former founder's account and internal-sharing scope](https://hunch.net/?p=13764006) — John Langford / Machine Learning (Theory)
- [AutoGen README — archived project and successor recommendation](https://github.com/microsoft/autogen) — Microsoft / GitHub
- [Microsoft Agent Framework — public successor repository](https://github.com/microsoft/agent-framework) — Microsoft / GitHub
- [Full-bandwidth transformer — author-reported design and results, v2](https://arxiv.org/abs/2608.08888) — Xi Wang and colleagues / arXiv
- [Towards Humanist Superintelligence — November 6, 2025 ambition, no current reply](https://microsoft.ai/news/towards-humanist-superintelligence/) — Mustafa Suleyman / Microsoft AI
- [Mustafa Suleyman — Microsoft AI identity and biography](https://mustafa-suleyman.ai/) — Mustafa Suleyman
- [Authentic Mustafa portrait — cropped, background removed, resized and unflipped; corporate identity only, no authorship, closure order, current reaction or endorsement](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mustafa_Suleyman,_Euan_Blair,_Kabir_Barday,_Eric_Poirier_%2852531234425%29.jpg) — Village Global / Wikimedia Commons
- [Original Village Global Grove photo — November 17, 2022](https://www.flickr.com/photos/villageglobal/52531234425/) — Village Global / Flickr
- [Portrait licence — CC BY 2.0; attribution and adaptation disclosure](https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/) — Creative Commons
- [Spider-Man pointing template — resized with process-commentary caption; brief transformed satire, no identical-code evidence or actual executive reaction; hosting grants no licence, legal clearance or blanket reuse](https://imgflip.com/memetemplate/110133729/spiderman-pointing-at-spiderman) — Imgflip / Spider-Man cartoon
- [Fantasia broom GIF — Disney/@disney uploader with Disney Tumblr provenance; silent resized short excerpt with narrator-commentary caption, broom brought to life without multiplication claim; no actual executive reaction, hosting licence, legal-clearance or blanket-reuse claim](https://giphy.com/gifs/disney-mickey-mouse-wizard-broom-zZRxy466qETsY) — Disney / GIPHY
- [Original Disney GIF source link](https://disney.tumblr.com/post/49878296163) — Disney / Tumblr
- [Hacker News discussion — attention context, no anonymous claims used as facts](https://news.ycombinator.com/item?id=50406563) — Hacker News
- [AutoGen README archive clarification — October 16, before Langford's post](https://github.com/microsoft/autogen/commit/004749e6b7102c8fd317b9b1499ce5807223c278) — Microsoft / GitHub
- [Full-bandwidth transformer paper v2 licence — CC BY 4.0; exact excerpt reformatted, accompanying model diagram conceptual](https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) — Xi Wang and colleagues / Creative Commons