# AlphaProof коду жана сигналы: текшерилген машиналык коддун коопсуздук далилдери жана ишенимдүү божомолдор

Published: 2026-11-11

Google DeepMind тандалган коопсуздук касиеттеринин машиналык текшерүүсүн жана libsignal буйрук сабынын компиляцияланган коопсуздук далилдерин билдирди. Lean далилди текшерет, ал эми адамдар спецификацияны жана анын божомолдорун бекитет. Өзүнчө салыштыргыч теореманы жана бардык көз каранды аныктамаларды бекитилген максатка каршы текшерет.

Canonical: https://thedailydiff.dev/ky/video/2026-11-10-signal-machine-proof/

## Бул видео эмнелерди камтыйт

- Жасалма интеллект агенттери талапкер далилдерди түзөт; Lean ядросу алардын адам тарабынан бекитилген формалдуу талапты орноткондугун текшерет.
- Текшерилген максат - ишенимдүү семантикасы жана криптографиялык контракттары бар компиляцияланган libsignal CLI жабдыгы.
- Компиляцияланган бинардыкты далилдөө Rust компиляторун ошол бинардыктын көрсөтүлгөн касиеттери үчүн ишенимдүү базадан чыгарат.
- Изилдөөчүлөр мурда оңдолгон эки катаны кайра киргизүүнү билдиришти, алар алардын символикалык коопсуздук теоремасын бузган.
- Салыштыргыч теореманы жана ар бир көз каранды аныктаманы корголгон бекитилген спецификацияга каршы текшерет; өзгөртүүлөр өзүнчө каралып чыккан процесстен өтөт.

## Суроолор жана жооптор

### AlphaProof Code Signalдын ишке ашырылышы жөнүндө эмнени далилдеди?

Google DeepMind компиляцияланган libsignal буйрук сабы үчүн тандалган коопсуздук касиеттеринин текшерилген далилдерин билдирет. Техникалык документ билдирүүнүн купуялуулугун жана аутентификациясын, көрсөтүлгөн моделдер астында алдыга сырдуулукту жана компромисстен кийинки коопсуздукту камтыйт. Жыйынтык чабуулчуга, сессияга жана криптографиялык божомолдорго карата шарттарды сактайт. Анын чөйрөсү ар бир Signal тиркемеси же орнотуусу үчүн жалпы кепилдикти камтыбайт.

### Жасалма интеллект тарабынан түзүлгөн коопсуздук далили эмнени орнотушу керектигин ким чечет?

Адам карап чыгуучулар спецификацияны жана анын божомолдорун бекитет. Google DeepMindдын техникалык документтери адамдык жетекчилик менен спецификацияларды иштеп чыккан агенттерди жана билдирүүлөр маанилүү коопсуздук касиеттерин камтыйбы же жокпу, ошону текшерген карап чыгуучуларды сүрөттөйт. Lean алынган далилдин логикасын текшерет. Адамдар күчтүү максатты тандоо, божомолдорду карап чыгуу жана бекитилген спецификацияга сунушталган өзгөртүүлөрдү чечүү үчүн жооптуу бойдон калат.

### Эмне үчүн Rust компиляторуна ишенгендин ордуна компиляцияланган машиналык кодду текшерүү керек?

Компиляцияланган бинардык жөнүндө далил ошол артефакт үчүн көрсөтүлгөн касиеттерди түздөн-түз орнотот. Google DeepMindдын макаласы ошол касиеттердин бирин бузган компилятор катасы теореманы жалган кылат деп түшүндүрөт. Ошондуктан Rust компилятору бул доомат үчүн ишенимдүү базаны калтырат. Далил дагы эле нускама моделине, Leanдын ядросуна жана көрсөтүлгөн криптографиялык контракттарга ишенет.

### Салыштыргыч далилдөө агентин максатын алсыратуудан кантип токтотот?

Салыштыргыч теореманы жана ал көз каранды болгон ар бир аныктаманы корголгон бекитилген спецификацияга каршы текшерет. Google DeepMindдын макаласында далил агенттери ошол кармалып турган көчүрмөгө жаза албайт деп айтылат. Текшерүүчү ошондой эле уруксат берилген аксиомаларды текшерет жана далилди жаңы ядрода кайра ойнойт. Сунушталган спецификация өзгөртүүлөрү өзүнчө каралып чыккан процессти ээрчийт, ал эми адамдар максаттын күчтүүлүгү үчүн жооптуу бойдон калат.

### The Daily Diff'тин текшерилген далилдөө иш процесси боюнча өкүмү кандай болду?

The Daily Diff'тин өкүмү SHIP IT болду. Нико текшерилген далилдөө иш процессин жөнөтмөкмүн, анткени бекитилген талап жооп берген агенттен өзүнчө турат. Ал ар бир жыйынтыкка чөйрөнү жана божомолдорду тиркеп коймокмун. Эпизод Google'дун жарыяланган далил артефактысын өз алдынча кайра курбастан билдирет жана иш процессин ошол далил чектелүүлүктөрүнүн чегинде бекитет.

## Бөлүмдөр

- 0:00 Жасалма интеллекттин коопсуздук далилин ким текшерет?
- 0:57 Доомат кантип далилдөө максатына айланат?
- 1:39 Эмне үчүн компиляцияланган бинардыкты далилдөө керек?
- 2:16 Ишке ашыруу аралыгынан кайсы коопсуздук касиеттери аман калды?
- 2:59 Спецификация бузулган кодду четке кага алабы?
- 3:36 Туура далил туура эмес суроого жооп бере алабы?
- 4:13 Кыймылдаган максаттарды эмне кармайт?
- 4:53 Бул далилдөө иш процессин жөнөтмөк белем?

## Котормо стенограмма

Англис тилиндеги баштапкы баяндамадан которулган. Жеткиликтүү аудио жана коштомо жазуулар YouTube тарабынан көзөмөлдөнөт.

### Жасалма интеллекттин коопсуздук далилин ким текшерет?

0:00 Жасалма интеллекттин коопсуздук аудити дагы эле чат-ботко ишенгендей угулат. Google'дун жаңы Signal жыйынтыгы өзүнчө ядро текшерген математикалык далилдер менен коштолот. Бул видеодо Google эмнени далилдеди? Алар агенттин максаттарды жылдыруусун кантип токтотушат? Мына пайдалуу жооп. Моделдер талапкер далилдерди жазат, жана Lean далилдерди адам тарабынан бекитилген талапка каршы текшерет тандалган компиляцияланган код жөнүндө. Адамдар дагы эле талапка жана божомолдорго ээ. Жыйынтыкты моделдин жеңиш сөзүнө ишенбей туруп текшере аласыз.

0:21 Өзүнчө текшерүү суроону тымызын өзгөртүүнү кармайт. Биз аны аныктамаларга чейин ээрчийбиз. Шейшемби, он биринчи ноябрь, жана бул The Daily Diff. AlphaProof Code - бул Google'дун адамдык жетекчилик менен программалык камсыздоонун спецификацияларын жазуу жана жасалма интеллект агенттери менен текшерилген далилдерди түзүү үчүн болгон базасы. Бул изилдөө Signalдын билдирүү протоколун ишке ашырган Rust китепканасы болгон libsignalды, белгилүү бир буйрук сабындагы программанын ичинде максат кылат. Google бүгүн ишти жарыялады. Анын макаласында беш изилдөөчү төрт жумадан ашык иштегени айтылат. Агенттер далилдерди жазган, ал эми адамдар күч-аракеттеринин көбүн спецификацияларга жумшашкан.

0:45 Талаптар ого бетер кымбат жолугушууларга айланууга жол тапты. Спецификация программа эмне кылышы керек экенин, чабуулчу эмнени башкарарын жана аргументке кайсы божомолдор керектигин айтат. Карап чыгуучулар ал коопсуздукту адамдар кайгырган нерселерди камтыйбы деп сурашат. Алсыз суроого эң сонун текшерилген жооп ошол суроону бүтүн калтырат. Команда Signalдын кол алышуусуна жана анын билдирүү-ачкыч ратчетине болгон мурунку изилдөөлөргө негизделет.

### Доомат кантип далилдөө максатына айланат?

0:59 Формалдуу анализдер бул дизайндарды буга чейин изилдеген. Google'дун дооматы алардын коопсуздук аргументтерин өзгөртүлбөгөн өндүрүш китепканасынын компиляцияланган ишке ашыруусуна байланыштырат, мында дизайн чыныгы код менен байланышта аман калышы керек. Signalдын башкы технологиялык директору, Эрен Крет, мурунку текшерүүлөрдүн кичинекей чөйрөлөрүнөн тышкары кеңейүүнү сүрөттөйт. Ишке ашыруу деталдарына ирээтсиз билдирүүлөр жана кечиктирилген билдирүүлөр үчүн архивделген сессиялар кирет. Чыныгы программалык камсыздоо сиздин жарашыктуу диаграммаңыз жок кылган квитанцияларды сактайт. Изилдөөчүлөр өзгөртүлбөгөн Rust китепканасын стандарттык компилятор менен Arm алтымыш төрт Linux аткарылуучу файлына компиляциялашат. Алардын теоремалары бул бинардыкты формалдуу нускама моделин колдонуп сүрөттөйт, баштапкы код менен оптимизацияланган машиналык коддун ортосундагы аралыкты камтыйт. Көрсөтүлгөн касиетти бузган компилятор катасы анын теоремасын жалган кылмак.

1:27 Ошондуктан компилятор бул бинардык үчүн ишенимдүү базаны калтырат. Сиз дагы эле нускама моделине жана Leanдын текшерүүчүсүнө ишенесиз. Ишеним чеги жылды, жана анын дареги бар. Алты жарым миллионго жакын текшерилген далил саптары болжол менен жыйырма алты миң ишенимдүү спецификацияга жана нускама-семантика саптарына негизделген. Бул артефакт эсептөөлөрү.

### Эмне үчүн компиляцияланган бинардыкты далилдөө керек?

1:41 Аларды интеллект упайлары катары кароо иштеп чыгуучуларды алардын node модулдар папкасынын көлөмү боюнча ранжирлөөгө окшош. Аргументтер билдирүүнүн купуялуулугун жана аутентификациясын камтыйт, көрсөтүлгөн моделдер астында алдыга сырдуулук жана компромисстен кийинки коопсуздук менен. Акыркы экөө уурдалган ачкычтын бузулушунун чектерин жана жаңы алмашуулардан кийин калыбына келтирүүнү сүрөттөйт. Ар бир кепилдиктин чабуулчуга жана сессияга карата шарттары бар. Криптографиялык примитивдер ишенимдүү контракттардын артында турат. Далил бул процедуралар көрсөтүлгөндөй иштейт деп болжолдойт жана криптографиялык коопсуздук божомолдоруна таянат. Бир далил криптографияны идеалдаштырат; экинчиси чабуулчунун ийгилик ыктымалдуулугун негиздейт. Экөөнүн тең алар камтыган сценарийлерге чектөөлөрү бар.

2:06 Кайсы түзүлүш, кайсы касиет жана кайсы божомолдор деп сураңыз. Бул жыйынтык изилдөөчүлөрдүн буйрук сабындагы жабдыгына тиешелүү. Топтук билдирүүлөр келечектеги иш, жана эсептөө модели көп түзмөктүү абалды жокко чыгарат. Ар бир Signal орнотуусун катасыз деп атоого теоремадан тышкары.

### Ишке ашыруу аралыгынан кайсы коопсуздук касиеттери аман калды?

2:16 Изилдөөчүлөр мурда оңдолгон эки Signal катасын обочолонгон көчүрмөлөргө кайра киргизип, аларды компиляциялашты. Текшерилген далилдер ал бинардыктардын символикалык коопсуздук теоремасын бузгандыгын көрсөттү. Бул спецификациянын чыныгы бузулган ишке ашырууларды четке кага алабы же жокпу, ошону текшерди. Сиздин жашыл белгиңизге кызыл тест керек. Google спецификацияларды жана далилдерди текшерүү нускамалары менен жарыялайт. Репозиторий таза түзүүнүн бир нече саатка жана олуттуу эс тутумга талап кылынарын айтат. Жарыяны окуу ноутбукта бир топ жеңилирээк. Аппараттык модел жана ишенимдүү контракттар дагы эле текшерүүнү талап кылат.

2:42 Мен бул эпизод үчүн эбегейсиз чоң артефактты кайра курган жокмун. Биз жарыяланган жыйынтыкты жана анын чектелүүлүгүн билдиребиз. Сырттан келгендер аны текшерүүгө жол бар, бул мага дагы бир AI жеңишинен да маанилүү. Эми капкан. Lean дээрлик эч нерсе талап кылбаган билдирүүнүн туура далилин кабыл ала алат. Мүмкүн эмес божомолдор теореманы боштукка айландырышы мүмкүн.

### Спецификация бузулган кодду четке кага алабы?

3:02 Башкы теореманын астында көмүлгөн аныктаманы өзгөртүү максатты алсыратышы мүмкүн. Документ буга каршы текшерүүлөрдү иштеп чыгат. Дарбазачы далил агенттери жаза албаган кармалып турган бекитилген спецификацияны сактайт. Алар өзүнчө өзгөртүү процесси аркылуу оңдоолорду сунуштай алышат. Коопсуздуктун алсырашы потенциалдуу ката катары эскалацияланат. Далилдөөчүнүн ийгиликти жарыялоосу бул жерде эч кандай күчкө ээ эмес. Адамдар ишенимдүү божомолдорго өзгөртүүлөрдү түз же саясаты аркылуу чечишет, жана ар бир кампаниядан кийин өзгөртүүлөрдү карап чыгышат. Эксперттик чечим жоопкерчиликтүү бойдон калат.

3:26 Агент башка тапшырманы талап кылышы мүмкүн. Ал өзүнө өтүүчү баа бере албайт. Мына убада кылынган текшерүү. Leanдын салыштыргычы теореманы жана ал көз каранды болгон ар бир аныктаманы корголгон бекитилген көчүрмө менен салыштырат.

### Туура далил туура эмес суроого жооп бере алабы?

3:36 Ал ошондой эле уруксат берилген аксиомаларды текшерет жана далилди жаңы ядрода кайра ойнойт. Ошондуктан жардамчы аныктаманы тымызын алсыратуу салыштырылып жаткан нерсени өзгөртөт. Кабыл алынган далил бекитилген максатты орнотушу керек. Бул дагы эле адамдарды күчтүү максатты жана чынчыл божомолдорду тандоо үчүн жооптуу кылат. Сиздин өзүңүздүн AI иш процессиңиз үчүн, кабыл алуу критерийлерин жумушчунун түзөтүү уруксаттарынан тышкары кармаңыз жана сунушталган өзгөртүүлөрдү өзүнчө карап чыгыңыз. Google'дун жыйынтыгы бул ажыратууну конкреттүү кылат. Далил жазуучу ишти аткарат; текшерүү чеги ал эсептелеби же жокпу, ошону чечет.

4:00 Эгер сиз муну мен айтканды уккандан көрө окууну кааласаңыз, diff ар күнү эртең менен сиздин почтаңызга келет, daily diff dot dev дарегинде акысыз, шилтеме ылдыйда. Ошентип, бүгүнкү өкүм SHIP IT. Мен бул текшерилген далилдөө иш процессин жөнөтмөкмүн, анткени бекитилген талап жооп берген агенттен өзүнчө турат. Мен ар бир жыйынтыкка чөйрөнү жана божомолдорду тиркеп коймокмун. Жазылыңыз, коңгуроону басыңыз жана комментарийлерде башкача штамптасаңызбы, айтыңыз.

### Кыймылдаган максаттарды эмне кармайт?

4:13 Ал эми бүгүнкү айырма ушул. Мен Axrisiден Нико. Жоопкерчиликтүү түрдө бириктириңиз. Жоопкерчиликтүү түрдө бириктириңиз. Жоопкерчиликтүү түрдө бириктириңиз. Жоопкерчиликтүү түрдө бириктириңиз. Жоопкерчиликтүү түрдө бириктириңиз. Жоопкерчиликтүү түрдө бириктириңиз.

4:37 Жоопкерчиликтүү түрдө бириктириңиз. Жоопкерчиликтүү түрдө бириктириңиз. Жоопкерчиликтүү түрдө бириктириңиз. Жоопкерчиликтүү түрдө бириктириңиз. Жоопкерчиликтүү түрдө бириктириңиз. Жоопкерчиликтүү түрдө бириктириңиз. Жоопкерчиликтүү түрдө бириктириңиз.

### Бул далилдөө иш процессин жөнөтмөк белем?

4:54 Жоопкерчиликтүү түрдө бириктириңиз. Жоопкерчиликтүү түрдө бириктириңиз. Жоопкерчиликтүү түрдө бириктириңиз. Жоопкерчиликтүү түрдө бириктириңиз. Жоопкерчиликтүү түрдө бириктириңиз. Жоопкерчиликтүү түрдө бириктириңиз. Жоопкерчиликтүү түрдө бириктириңиз.

## Булактар

- [AlphaProof Code: Verifying Signal's Security at the Machine-Code Level — technical scope, trusted base and gatekeeping](https://google-deepmind.github.io/code-verification/) — Swarat Chaudhuri and colleagues / Google DeepMind and Google
- [Introducing AlphaProof Code — November 10 announcement and attributed Signal CTO response](https://deepmind.google/blog/introducing-alphaproof-code/) — Pushmeet Kohli and Swarat Chaudhuri / Google DeepMind
- [Code-verification repository — initial commit, public artifacts and checking instructions](https://github.com/google-deepmind/code-verification) — Google DeepMind / GitHub
- [The PQXDH Key Agreement Protocol — older official specification and prior-analysis context](https://signal.org/docs/specifications/pqxdh/) — Ehren Kret and Rolfe Schmidt / Signal
- [The Double Ratchet Algorithm — Triple Ratchet section](https://signal.org/docs/specifications/doubleratchet/) — Trevor Perrin, Moxie Marlinspike and Rolfe Schmidt / Signal
- [Google DeepMind leadership — Demis Hassabis's relevant lab identity](https://deepmind.google/about/) — Google DeepMind
- [Demis Hassabis in 2025 — authentic portrait, cropped/resized/compressed and unflipped; no background removal or generated expression/detail; lab identity only, no authorship, proof writing, current reaction or endorsement](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Demis_Hassabis_in_2025_by_Christopher_Michel.jpg) — Christopher P. Michel / Cmichel67 / Wikimedia Commons
- [Portrait licence — CC BY-SA 4.0; attribution, adaptation disclosure and ShareAlike](https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/) — Creative Commons
- [Expanding Brain template — cropped/captioned artifact-count satire, brief transformed <=2s commentary; no benchmark, hosting licence, legal-clearance or blanket reuse claim](https://imgflip.com/memetemplate/Expanding-Brain) — Imgflip / user-uploaded meme template
- [Tom and Jerry — Boomerang Official actual animated reaction, silent resized/captioned 1.875s excerpt; brief transformed process commentary, no actual researcher or executive reaction, hosting licence, legal-clearance or blanket reuse claim](https://giphy.com/gifs/boomerangtoons-mad-upset-1gdkNV0hroZjOXSHOU) — Boomerang Official / GIPHY / Tom and Jerry
- [Boomerang GIF source link — uploader-provided provenance](https://boomtn.co/GIPHY) — Boomerang
- [AlphaProof Code discussion — attention context, anonymous opinions excluded from factual proof claims](https://news.ycombinator.com/item?id=50439193) — Hacker News
- [Code-verification licence — Apache 2.0 for Google code, third-party licences retained](https://github.com/google-deepmind/code-verification/blob/808b4b7ffef198e6a91f71ed776d641a1c236882/LICENSE) — Google / GitHub