# ການຂັດແຍ້ງສິດທິບັດໄດເວີ DisplayLink Linux: ຄວາມຕ້ອງການແລະການຄຸ້ມຄອງລະຫັດ OIN

Published: 2026-11-13

ຄວາມຕ້ອງການສິດທິບັດຂອງ Synaptics ໄດ້ຢຸດເຊົາຕົ້ນແບບໄດເວີ DisplayLink ແບບເປີດຂອງ Mike Lothian. ບົດລາຍງານໃໝ່ຂອງ LWN ອະທິບາຍເຖິງຈົດໝາຍເກົ່າ, ຄວາມຕ້ອງການດ້ານການເງິນແບບມີເງື່ອນໄຂ ແລະຂີດຈຳກັດການຄຸ້ມຄອງລະຫັດ OIN. ຕອນນີ້ຍັງອະທິບາຍເຖິງການນຳໃຊ້ lockfile ຂອງ GitHub Actions ແລະການປ່ຽນແປງກໍລະນີທີ່ຖືກປະກາດ ແລະການຊ່ວຍເຫຼືອໃນ .NET 11.

Canonical: https://thedailydiff.dev/lo/video/2026-11-12-displaylink-patent-threat/

## ສິ່ງທີ່ວິດີໂອນີ້ກວມເອົາ

- ໂມດູນ EVDI ແບບເປີດຂອງ DisplayLink ແລະ DisplayLink Manager ແບບກຳມະສິດແມ່ນສ່ວນປະກອບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ; ຊອບແວ Linux ຂອງຜູ້ຂາຍທີ່ມີຢູ່ຍັງຄົງມີຢູ່.
- ຈົດໝາຍໃນວັນທີ 5 ຕຸລາ ໄດ້ຂູ່ວ່າຈະຮຽກຮ້ອງເອົາເງິນ 25,000 ໂດລາສະຫະລັດ ສຳລັບເອກະສານ, ແລະຈະເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໜ້ອຍ 25,000 ໂດລາສະຫະລັດ ຕໍ່ອາທິດ ຖ້າບໍ່ປະຕິບັດຕາມ. ບັນທຶກທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸເຖິງການຕັດສິນຂອງສານ ຫຼືການຈ່າຍເງິນ.
- ການຄຸ້ມຄອງ OIN ເປັນໄປຕາມຄໍານິຍາມລະບົບ Linux. ຂໍ້ກໍານົດລະຫັດມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນລາຍການທີ່ຊັດເຈນ, ແລະຂໍ້ສະຫຼຸບທີ່ລາຍງານຂອງ Bergelt ແມ່ນກ່ຽວກັບການປະກອບສ່ວນເຫຼົ່ານີ້ທີ່ພະຍາຍາມ.
- ໄຟລ໌ລັອກ GitHub Actions ບັນທຶກການປັບປຸງການກະທໍາປົກກະຕິແລະການປ່ຽນແປງ. ການປັບປຸງທີ່ຖືກລັອກຍັງຕ້ອງການການກວດສອບເພື່ອກວດສອບຄວາມປອດໄພ.
- .NET 11 ເພີ່ມ C# 15 union cases ແລະມີ STS ສອງປີ; .NET 10 ຍັງຄົງເປັນ LTS ທີ່ຮອງຮັບດ້ວຍນະໂຍບາຍຄຸນນະພາບ ແລະການບໍລິການດຽວກັນ.

## ຄຳຖາມແລະຄຳຕອບ

### ເປັນຫຍັງໄດເວີ Linux ທີ່ຂຽນເອງຈຶ່ງສາມາດປະເຊີນກັບການຮຽກຮ້ອງສິດທິບັດໄດ້?

ໄດເວີທີ່ຂຽນເອງສາມາດນຳໃຊ້ສິ່ງປະດິດທີ່ຜູ້ຖືສິດທິບັດອ້າງວ່າຖືກປົກປ້ອງ. Synaptics ໄດ້ລະບຸຕຳແໜ່ງດັ່ງກ່າວໃນການຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບ Mike Lothian. ການຂຽນລະຫັດແຫຼ່ງ ແລະສິ່ງປະດິດທີ່ຖືກຮຽກຮ້ອງແມ່ນຄຳຖາມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. LWN ໄດ້ບັນທຶກຂໍ້ກ່າວຫາຂອງບໍລິສັດ ແລະຄວາມກົດດັນທີ່ເກີດຂຶ້ນຕໍ່ Vino; ບັນທຶກທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ບໍ່ໄດ້ສະໜອງຄຳຕັດສິນຂອງສານກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງສິດທິບັດ ຫຼືການລະເມີດ.

### ການຄຸ້ມຄອງ OIN ນໍາໃຊ້ກັບລະຫັດໃນໄດເວີ Linux ແນວໃດ?

ການຄຸ້ມຄອງ OIN ແມ່ນເປັນໄປຕາມສ່ວນປະກອບ ແລະຂໍ້ຍົກເວັ້ນຂອງລະບົບ Linux ທີ່ກຳນົດໄວ້. ຄຳນິຍາມທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ຂອງ Open Invention Network ບໍ່ລວມເອົາ codecs ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກມັນຖືກລະບຸໄວ້ຢ່າງຊັດເຈນໃນຕາຕະລາງຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. LWN ລາຍງານວ່າ ຫົວໜ້າບໍລິຫານ Keith Bergelt ກ່າວວ່າການປົກປ້ອງບໍ່ໄດ້ຂະຫຍາຍໄປເຖິງການປະກອບສ່ວນທີ່ພະຍາຍາມເຫຼົ່ານີ້. ຂໍ້ສະຫຼຸບນັ້ນແມ່ນກ່ຽວກັບວຽກງານນີ້; ການເປັນສະມາຊິກ ແລະປ້າຍຊື່ Linux ຢ່າງດຽວບໍ່ໄດ້ສ້າງການຄຸ້ມຄອງຂອງທຸກໆສ່ວນປະກອບ.

### ໄຟລ໌ລັອກຂະບວນການເຮັດວຽກຂອງ GitHub Actions ຮັບປະກັນຫຍັງ?

ໄຟລ໌ລັອກຂະບວນການເຮັດວຽກບັນທຶກການປັບປຸງການກະທໍາທີ່ຖືກເລືອກສໍາລັບຂະບວນການເຮັດວຽກທີ່ຖືກບັນທຶກ, ລວມທັງການເພິ່ງພາອາໄສການກະທໍາທີ່ຜ່ານມາ. ການປະກາດຂອງ GitHub ກ່າວວ່າແທັກທີ່ສາມາດອ່ານໄດ້ສາມາດຍັງຄົງຢູ່ ໃນຂະນະທີ່ການ commit ທີ່ຖືກບັນທຶກເຫຼົ່ານັ້ນດໍາເນີນການ ເຖິງແມ່ນວ່າການອ້າງອີງຈະປ່ຽນແປງ. ຄູ່ມືຂອງ Hugo van Kemenade ສະແດງໃຫ້ເຫັນຕົວຢ່າງການນໍາໃຊ້. ກວດສອບການເພິ່ງພາອາໄສທີ່ຖືກເລືອກກ່ອນທີ່ຈະລັອກມັນ, ເພາະວ່າການເລືອກການປັບປຸງບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນວ່າລະຫັດປອດໄພ.

### union types C# ໃໝ່ກວດສອບຫຍັງໃນການປ່ອຍ .NET?

Union types ອະທິບາຍຊຸດປະເພດກໍລະນີທີ່ຖືກປະກາດ ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ຄອມໄພເລີກວດສອບການຄຸ້ມຄອງການສະແດງອອກ switch ໃນກໍລະນີເຫຼົ່ານັ້ນ. ການປະກາດການປ່ອຍຂອງ Microsoft ໃຊ້ການຄົ້ນຫາຜະລິດຕະພັນທີ່ມີກໍລະນີຜະລິດຕະພັນ ຫຼືຜະລິດຕະພັນທີ່ຂາດຫາຍໄປ. ຄຸນສົມບັດນີ້ເຮັດໃຫ້ສະຖານະທີ່ເປັນໄປໄດ້ຊັດເຈນ. ການປະກາດດຽວກັນນັ້ນໃຫ້ການປ່ອຍໃໝ່ສອງປີຂອງການຮອງຮັບໄລຍະມາດຕະຖານ, ໂດຍທາງເລືອກໄລຍະຍາວທີ່ຮອງຮັບກ່ອນໜ້ານັ້ນຍັງຄົງຮັກສານະໂຍບາຍຄຸນນະພາບ ແລະການບໍລິການດຽວກັນ.

### ຄໍາຕັດສິນຂອງ The Daily Diff ກ່ຽວກັບຂໍ້ຂັດແຍ້ງ DisplayLink ແມ່ນຫຍັງ?

ຄໍາຕັດສິນຂອງ The Daily Diff ແມ່ນ REVERT ກ່ຽວກັບຄວາມກົດດັນຂອງຜູ້ຂາຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. Niko ຄັດຄ້ານຜູ້ໃຊ້ທີ່ພະຍາຍາມປັບປຸງຮາດແວທີ່ລາວເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການປ້ອງກັນທີ່ມີລາຄາແພງ. LWN ລາຍງານວ່າ Lothian ໄດ້ລຶບ repository ສາທາລະນະອອກແລະເກັບ Vino ໄວ້ໃນເຄື່ອງຂອງລາວ ໃນຂະນະທີ່ຊອບແວ Linux ຂອງຜູ້ຂາຍທີ່ມີຢູ່ຍັງຄົງມີຢູ່. ຄໍາຕັດສິນສະແດງເຖິງການຕັດສິນຂອງບັນນາທິການນັ້ນແລະບໍ່ໄດ້ສະຫນອງການກໍານົດທາງກົດຫມາຍຂອງການຮຽກຮ້ອງສິດທິບັດ.

## ບົດ

- 0:00 ການເປັນເຈົ້າຂອງ dock ຊື້ຫຍັງໃຫ້ເຈົ້າແທ້ໆ?
- 0:33 ເປັນຫຍັງຄຳຮ້ອງຂໍການຊ່ວຍເຫຼືອຈຶ່ງໄປຮອດທະນາຍຄວາມ?
- 1:14 ເປັນຫຍັງລະຫັດທີ່ຂຽນເອງຈຶ່ງສາມາດປະເຊີນກັບການຮ້ອງຂໍສິດທິບັດໄດ້?
- 1:40 ຈົດໝາຍດັ່ງກ່າວຮຽກຮ້ອງຫຍັງແດ່?
- 2:33 ໄຟລ໌ລັອກຂະບວນການເຮັດວຽກຮັບປະກັນຫຍັງແທ້ໆ?
- 3:08 ມີຫຍັງປ່ຽນແປງກັບ C# 15 ແລະ .NET 11?
- 3:41 ຕາຂ່າຍຄວາມປອດໄພຂອງສິດທິບັດ Linux ຢຸດຢູ່ໃສ?
- 4:48 ຂ້ອຍຈະປະທັບຕາຫຍັງໃນການຂັດແຍ້ງເລື່ອງ dock?

## ບົດບັນທຶກທີ່ແປແລ້ວ

ແປຈາກຄຳບັນຍາຍຕົ້ນສະບັບພາສາອັງກິດ. ສຽງ ແລະ ຄຳບັນຍາຍທີ່ມີໃຫ້ແມ່ນຄວບຄຸມໂດຍ YouTube.

### ການເປັນເຈົ້າຂອງ dock ຊື້ຫຍັງໃຫ້ເຈົ້າແທ້ໆ?

0:00 ເຈົ້າເປັນເຈົ້າຂອງ dock, ສະນັ້ນໄດເວີຂອງມັນຈຶ່ງຮູ້ສຶກຄືກັບເຈົ້າຕ້ອງແກ້ໄຂ. Synaptics ໄດ້ຂົ່ມຂູ່ຜູ້ພັດທະນາ Linux ເພາະເຮັດແນວນັ້ນ. ໃນວິດີໂອນີ້, ສິ່ງໃດທີ່ສາມາດຢຸດລະຫັດທີ່ເຈົ້າຂຽນເອງໄດ້? ແລະການເປັນເຈົ້າຂອງ dock ຊື້ຫຍັງໃຫ້ເຈົ້າແທ້ໆ? ແລະຕາຂ່າຍຄວາມປອດໄພຂອງສິດທິບັດ Linux ມີຮູສະເພາະທີ່ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງກວດກາ. ມັນແມ່ນວັນພະຫັດ, ທີສິບສອງພະຈິກ, ແລະນີ້ແມ່ນ The Daily Diff. DisplayLink ແມ່ນເທັກໂນໂລຢີຂອງ Synaptics ສໍາລັບການເຊື່ອມຕໍ່ຈໍສະແດງຜົນເພີ່ມເຕີມຜ່ານ USB dock. ຊອບແວ Linux ຂອງມັນປະກອບມີໂມດູນ kernel ແບບເປີດ ແລະສ່ວນປະກອບ

0:27 ກຳມະສິດ. ການຂຽນຕົວແທນຂອງເຈົ້າເອງບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂສິດທິບັດ, ເພາະວ່າການປະດິດສ້າງສາມາດຖືກຮ້ອງຂໍແຍກຕ່າງຫາກຈາກລະຫັດແຫຼ່ງ.

### ເປັນຫຍັງຄຳຮ້ອງຂໍການຊ່ວຍເຫຼືອຈຶ່ງໄປຮອດທະນາຍຄວາມ?

0:33 LWN ໄດ້ເຜີຍແຜ່ເລື່ອງນີ້ໃນວັນອັງຄານ, ຫຼັງຈາກການຕິດຕໍ່ສື່ສານຫຼາຍເດືອນລະຫວ່າງ Synaptics ແລະ Mike Lothian. ພວກເຮົາຍັງຈະກວດສອບການນຳໃຊ້ lockfile ຂອງ GitHub Actions ແລະ dot net 11 ໃໝ່. ເລື່ອງເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ Dell dock ທີ່ໄດເວີ Linux ຂອງມັນຢຸດເຮັດວຽກຕະຫຼອດ, ຕາມ Lothian. ຜູ້ຂາຍສະໜອງ DisplayLink Manager ເປັນໄບນາຣີສຳລັບ Ubuntu ໃນເຄື່ອງ x86. ໂມດູນເປີດ, ee vee dee eye, ຈັດການຈໍສະແດງຜົນ virtual. ຂໍ້ຄວາມ read me ຂອງມັນບອກວ່າການເຮັດວຽກເຕັມຮູບແບບຂອງ DisplayLink ຕ້ອງການໄດເວີທີ່ຍັງເຫຼືອ.

0:59 ປະຕູເປີດນັ້ນພາເຈົ້າເຂົ້າໄປໃນທາງເດີນ. Lothian ໃຊ້ Claude ເພື່ອຊ່ວຍສ້າງ Vino, ໄດເວີ Rust ທີ່ຕັ້ງໃຈສຳລັບ Linux kernel. ຕົ້ນແບບເດືອນມິຖຸນາຂອງລາວບໍ່ສຳເລັດ. ຮອດທ້າຍເດືອນສິງຫາ, ລາວໄດ້ລາຍງານວ່າສາມາດຄວບຄຸມ dock ສາມລຸ້ນ. ຄວາມພະຍາຍາມກ່ອນໜ້ານີ້ບໍ່ເຄີຍເຮັດໃຫ້ແຜງສະແດງຜົນຂຶ້ນ. ພວກເຮົາຍັງບໍ່ໄດ້ທົດສອບຜົນຂອງລາວ. DisplayLink ໃຊ້ເທັກໂນໂລຢີກຳມະສິດເພື່ອເຂົ້າລະຫັດກະແສການສະແດງຜົນສຳລັບ

### ເປັນຫຍັງລະຫັດທີ່ຂຽນເອງຈຶ່ງສາມາດປະເຊີນກັບການຮ້ອງຂໍສິດທິບັດໄດ້?

1:17 ການສົ່ງຕໍ່ ແລະຖອດລະຫັດອີກຄັ້ງ. ທ່ານສາມາດເຜີຍແຜ່ລະບົບທີ່ອ້ອມຮອບໄດ້ ໃນຂະນະທີ່ຮັກສາກົນໄກນັ້ນ ເປັນກຳມະສິດ. ລະຫັດແຫຼ່ງທີ່ທ່ານສາມາດອ່ານໄດ້ບອກທ່ານພຽງແຕ່ບາງສ່ວນຂອງສິ່ງທີ່ຮາດແວຂອງທ່ານ ຕ້ອງການ. Synaptics ໄດ້ບອກ Lothian ວ່າການປະຕິບັດງານແບບ clean-room ຍັງສາມາດປະຕິບັດ ການປະດິດສ້າງທີ່ໄດ້ຮັບສິດທິບັດ. ການຮຽກຮ້ອງສະເພາະເຫຼົ່ານີ້ຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະເມີນທາງກົດໝາຍ. Claude ສາມາດຊ່ວຍຂຽນ Rust ໄດ້. ການຂໍໃຫ້ມັນຮັບເອົາງົບປະມານການດຳເນີນຄະດີຂອງທ່ານຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີລະດັບການສະໝັກ

1:38 ທີ່ຜະຈົນໄພພໍສົມຄວນ. ໜັງສືຢຸດເຊົາແລະຢຸດເຊົາການ

### ຈົດໝາຍດັ່ງກ່າວຮຽກຮ້ອງຫຍັງແດ່?

1:40 ໃນເດືອນສິງຫາລວມມີລາຍຊື່ສິດທິບັດຍາວ ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລາວຢຸດການພັດທະນາທີ່ລະເມີດສິດທິບັດ ແລະຖອນເອກະສານທີ່ໄດ້ແຈກຢາຍ. Lothian ຖາມວ່າຄຳຮ້ອງຂໍສິດທິບັດໃດກົງກັບລະຫັດໃດ. ນັ້ນເປັນຄຳຖາມທີ່ສົມເຫດສົມຜົນເມື່ອມີຄົນສົ່ງລາຍຊື່ສິດທິບັດທັງໝົດໃຫ້ທ່ານ. ຈົດໝາຍໃນວັນທີ 5 ຕຸລາ ໄດ້ຂູ່ວ່າຈະຮຽກຮ້ອງເງິນ 25,000 ໂດລາສະຫະລັດ ສໍາລັບ ເອກະສານ, ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໜ້ອຍ 25,000 ໂດລາສະຫະລັດ ຕໍ່ອາທິດ ຖ້າບໍ່ປະຕິບັດຕາມ. ບັນທຶກທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸເຖິງການຕັດສິນຂອງສານ ຫຼືການຈ່າຍເງິນ. ການຊ່ວຍເຫຼືອລູກຄ້າໄດ້ຮັບວົງຈອນການເກັບເງິນປະຈໍາອາທິດ.

2:07 ຕົ້ນແບບທີ່ເຮັດວຽກໄດ້ ແລະການປ້ອງກັນທີ່ສາມາດຈ່າຍໄດ້ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ບຸກຄົນໜຶ່ງຕ້ອງຊັ່ງນໍ້າໜັກລະຫວ່າງການປ້ອງກັນຜົນງານກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຕໍ່ສູ້ທາງກົດໝາຍ. ຈໍພາບຂອງທ່ານສາມາດຜ່ານການທົດສອບໄດ້ ໃນຂະນະທີ່ໂຄງການລົ້ມເຫຼວໃນການກວດສອບງົບປະມານ. ໃນວັນທີ 7 ຕຸລາ, Synaptics ສຸດທ້າຍໄດ້ກວດສອບການຮ້ອງຂໍດຶງ ee vee dee eye ເກົ່າຂອງລາວ. Lothian ບອກ LWN ວ່າລາວຈະບໍ່ຕິດຕາມ, ໂດຍກ່າວວ່າ, ເຈົ້າບໍ່ສາມາດຂົ່ມຂູ່ຟ້ອງຂ້ອຍ ແລ້ວມາຂໍໃຫ້ຂ້ອຍອັບເດດການຮ້ອງຂໍດຶງຂອງຂ້ອຍ. ສອງພະແນກ, ການປະມວນຜົນຂະຫນານທີ່ດີເລີດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການເພິ່ງພາອາໄສອີກປະເພດໜຶ່ງກໍງ່າຍຂຶ້ນໃນການຄວບຄຸມ.

### ໄຟລ໌ລັອກຂະບວນການເຮັດວຽກຮັບປະກັນຫຍັງແທ້ໆ?

2:35 GitHub Actions ໄດ້ເຮັດໃຫ້ lockfile ຂອງຂະບວນການເຮັດວຽກສາມາດໃຊ້ໄດ້ທົ່ວໄປໃນທ້າຍເດືອນຕຸລາ. ຂະບວນການເຮັດວຽກຂອງທ່ານສາມາດຮັກສາແທັກທີ່ສາມາດອ່ານໄດ້ ໃນຂະນະທີ່ lockfile ບັນທຶກ commit ທີ່ແນ່ນອນທີ່ຈະດຳເນີນການ, ລວມທັງການເພິ່ງພາອາໄສການກະທຳທີ່ຜ່ານມາ. ຂະບວນການເຮັດວຽກຂອງທ່ານສາມາດຮັກສາແທັກທີ່ສາມາດອ່ານໄດ້ ໃນຂະນະທີ່ lockfile ບັນທຶກ commit ທີ່ແນ່ນອນທີ່ຈະດຳເນີນການ, ລວມທັງການເພິ່ງພາອາໄສການກະທຳທີ່ຜ່ານມາ. ຖ້າແທັກເຄື່ອນຍ້າຍ, ຂະບວນການເຮັດວຽກທີ່ຖືກບັນທຶກໄວ້ຍັງໃຊ້ການປັບປຸງທີ່ບັນທຶກໄວ້. ຄູ່ມືວັນພຸດຂອງ Hugo van Kemenade ສະແດງໃຫ້ເຫັນການຕັ້ງຄ່າ ແລະເຊື່ອມຕໍ່ຕົວຢ່າງການນຳໃຊ້ໂຄງການ Python. GitHub ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານເລີ່ມຕົ້ນເທື່ອລະກ້າວ ແລະຜູ້ບໍລິຫານສາມາດ ຮຽກຮ້ອງ lockfile. ກວດສອບສິ່ງທີ່ທ່ານລັອກ, ເພາະວ່ານີ້ຮັບປະກັນວ່າການປັບປຸງທີ່ເລືອກຈະຖືກດໍາເນີນການ.

3:03 ລະຫັດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍສາມາດເຮັດຊ້ຳໄດ້ຢ່າງສົມບູນ, ເຊິ່ງເປັນຄໍານິຍາມທີ່ໂຊກຮ້າຍຫຼາຍ ຂອງຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື.

### ມີຫຍັງປ່ຽນແປງກັບ C# 15 ແລະ .NET 11?

3:08 Microsoft ຍັງໄດ້ປ່ອຍ dot net 11 ໃນວັນອັງຄານ. ສິ່ງທີ່ເພີ່ມເຂົ້າມາທີ່ເປັນປະໂຫຍດຢ່າງໜຶ່ງຄື union types ໃນ C sharp 15. ຄ່າສາມາດເປັນຂອງຊຸດປະເພດກໍລະນີທີ່ຖືກປະກາດ, ແລະຄອມໄພເລີກວດສອບ ວ່າການສະແດງອອກ switch ຂອງທ່ານຄອບຄຸມພວກມັນຫຼືບໍ່. ຄິດເຖິງສິນຄ້າທີ່ພົບເຫັນ ຫຼື ສິນຄ້າທີ່ຫາຍໄປ, ໂດຍມີກໍລະນີທີ່ຫາຍໄປຖືກກວດພົບໃນຂະນະທີ່ທ່ານ ສ້າງ. ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງຮັກສາມັນ, 11 ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນມາດຕະຖານສອງປີ. Dot net 10 ຍັງຄົງເປັນທາງເລືອກໄລຍະຍາວ. Microsoft ກ່າວວ່ານະໂຍບາຍຄຸນນະພາບແລະການບໍລິການແມ່ນຄືກັນ; ໄລຍະເວລາການຊ່ວຍເຫຼືອ

3:32 ແຕກຕ່າງກັນ. ເລືອກຊ່ວງເວລາທີ່ກົງກັບແຜນການອັບເກຣດຂອງທ່ານ, ເພາະວ່າຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຂອງການປ່ອຍປະຈໍາປີ ແລະປີ້ການຍ້າຍຖິ່ນຖານປະຈໍາປີມາຮອດໃນ ກ່ອງຮັບດຽວກັນ. ກັບຄືນໄປຫາ dock.

### ຕາຂ່າຍຄວາມປອດໄພຂອງສິດທິບັດ Linux ຢຸດຢູ່ໃສ?

3:41 Open Invention Network ອະນຸຍາດໃຫ້ສະມາຊິກສາມາດ cross-license ສິດທິບັດພາຍໃນລະບົບ Linux ທີ່ກຳນົດໄວ້. ການຄຸ້ມຄອງເປັນໄປຕາມສ່ວນປະກອບທີ່ລະບຸໄວ້ ແລະຂໍ້ຍົກເວັ້ນສະເພາະ. ໄດເວີ Linux ບໍ່ໄດ້ນຳເອົາທຸກສ່ວນປະກອບພາຍໃນຂອບເຂດນັ້ນໂດຍອັດຕະໂນມັດ. Lothian ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ ແລະຖາມວ່າມັນພົວພັນກັບການເປັນສະມາຊິກຂອງ Synaptics ແນວໃດ. LWN ລາຍງານວ່າ OIN ໄດ້ສືບສວນ. ຫົວໜ້າບໍລິຫານ Keith Bergelt ກ່າວວ່າການປະກອບສ່ວນຂອງລາວບໍ່ໄດ້ຢູ່ພາຍໃຕ້ການປົກປ້ອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ທາງອອກທີ່ຄິດວ່າຈະໃຊ້ໄດ້ກໍມີການກວດສອບຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງຕົນເອງ. ນີ້ແມ່ນຮູສະເພາະ.

4:07 ຄໍານິຍາມທີ່ເຜີຍແຜ່ຂອງ OIN ບໍ່ລວມລະຫັດສຽງ ແລະຮູບພາບ ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມັນຖືກ ລະບຸໄວ້ຢ່າງຊັດເຈນໃນຕາຕະລາງຂໍ້ຍົກເວັ້ນຂອງມັນ. ການເຮັດວຽກຂອງລະຫັດ DisplayLink ບໍ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງນັ້ນ, ຕາມ Bergelt. ການດຳເນີນການໃນ Linux ແລະການຖືກຄຸ້ມຄອງໂດຍຂໍ້ຕົກລົງນີ້ແມ່ນການກວດສອບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ນັ້ນຄືເຫດຜົນທີ່ແຫຼ່ງທີ່ຂຽນເອງ ແລະການເປັນສະມາຊິກ OIN ຍັງຄົງເຮັດໃຫ້ Lothian ປະເຊີນກັບຄວາມຕ້ອງການນີ້. Lothian ໄດ້ບອກ LWN ວ່າລາວໄດ້ລຶບ repository ສາທາລະນະອອກ ແລະ Vino ຍັງຄົງຢູ່ໃນເຄື່ອງຂອງລາວຈົນກວ່າ

4:31 ເລື່ອງນີ້ຈະຖືກແກ້ໄຂ, ເພາະວ່າລາວບໍ່ສາມາດຈ່າຍຄ່າປ້ອງກັນໄດ້. ລາວອາດຈະເຮັດວຽກກ່ຽວກັບສ່ວນປະກອບທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ. ຊອບແວ Linux ທີ່ມີຢູ່ຂອງຜູ້ຂາຍຍັງຄົງມີຢູ່. ການທົດແທນທີ່ພະຍາຍາມນີ້ ແລະການປັບປຸງທີ່ຫວັງໄວ້ໄດ້ຖືກຢຸດເຊົາ. ຖ້າທ່ານຢາກອ່ານເລື່ອງນີ້ແທນທີ່ຈະຟັງຂ້ອຍເວົ້າ, diff ຈະຖືກສົ່ງໄປທີ່ອີເມວຂອງທ່ານ ທຸກໆເຊົ້າ, ຟຣີທີ່ the daily diff dot dev, ລິ້ງຢູ່ລຸ່ມນີ້. ສະນັ້ນ, ຄໍາຕັດສິນຂອງມື້ນີ້ກ່ຽວກັບການຂັດແຍ້ງ DisplayLink.

### ຂ້ອຍຈະປະທັບຕາຫຍັງໃນການຂັດແຍ້ງເລື່ອງ dock?

4:50 REVERT. ຂ້າພະເຈົ້າຈະ REVERT ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຕອບຄໍາປະກອບສ່ວນໄດເວີດ້ວຍການຮ້ອງຂໍສິດທິບັດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. REVERT. ຂ້າພະເຈົ້າຈະ REVERT ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຕອບຄໍາປະກອບສ່ວນໄດເວີດ້ວຍການຮ້ອງຂໍສິດທິບັດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ມັນເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ທີ່ພະຍາຍາມປັບປຸງ ຮາດແວທີ່ລາວເປັນເຈົ້າຂອງມີຄວາມສ່ຽງທາງກົດໝາຍ. ສະໝັກ, ກົດກະດິ່ງ, ແລະບອກຂ້ອຍໃນຄອມເມັ້ນວ່າເຈົ້າຈະປະທັບຕາ ມັນແຕກຕ່າງກັນຫຼືບໍ່. ແລະນັ້ນແມ່ນ diff ສຳລັບມື້ນີ້. ຂ້ອຍຊື່ Niko ຈາກ Axrisi. ປະສານງານຢ່າງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ.

## ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ

- [Synaptics patent claims stop work on DisplayLink drivers](https://lwn.net/SubscriberLink/1102549/acbc92e00cee3a3f/) — LWN / Joe Brockmeier
- [October fifth Synaptics notice](https://lwn.net/images/pdf/Cease_and_Desist_Notice_Mike_Lothian_10-05-2026.pdf) — Synaptics
- [July–October correspondence compiled by Lothian](https://lwn.net/images/pdf/synaptics-correspondence-jul-oct-2026.pdf) — Mike Lothian / Synaptics
- [EVDI README](https://github.com/DisplayLink/evdi) — DisplayLink
- [Linux System Definition](https://openinventionnetwork.com/linux-system/) — Open Invention Network
- [Table 0 codec exceptions](https://definition.openinventionnetwork.com/table-0/) — Open Invention Network
- [GitHub Actions workflow lockfiles are generally available](https://github.blog/changelog/2026-10-28-github-actions-workflow-lockfiles-are-generally-available/) — GitHub
- [Lock your GitHub Actions](https://hugovk.dev/blog/2026/lock-github-actions/) — Hugo van Kemenade
- [Announcing .NET 11](https://devblogs.microsoft.com/dotnet/announcing-dotnet-11/) — Microsoft .NET Team
- [EVDI pull request 581 and October seventh review](https://github.com/DisplayLink/evdi/pull/581) — DisplayLink / Mike Lothian
- [OIN community directory](https://openinventionnetwork.com/community-directory-alphabetical/) — Open Invention Network
- [Imagination SpongeBob still: brief fictional process commentary; cartoon copyright retained; no current executive reaction or endorsement](https://imgflip.com/memetemplate/Imagination-Spongebob) — SpongeBob SquarePants / Nickelodeon-Paramount; Imgflip source host
- [Imagination SpongeBob original image: resized and captioned editorially; this release grants no blanket asset or episode reuse permission](https://i.imgflip.com/3i7p.jpg) — Nickelodeon-Paramount / Imgflip; adaptation by The Daily Diff
- [Office Sloth: brief silent fictional process commentary; Zootopia copyright Disney; selected source window, no current executive reaction or endorsement](https://giphy.com/gifs/disneyzootopia-l2JHVUriDGEtWOx0c) — Zootopia / Disney; official Giphy source host