# Microsoft AI Frontiers: Langforda reorganizācijas apraksts un kopīgās pētniecības cauruļvadi

Published: 2026-11-08

Džons Langfords saka, ka AI Frontiers ir beigusies pēc tās pārcelšanas uz Microsoft AI. Viņa aprakstā ir aprakstīta sadursme par pētniecības prioritātēm, kopīgu apmācības infrastruktūru un trūkstošu ceļu uz reālu izmantošanu. AutoGen atsevišķais arhīva brīdinājums sniedz izstrādātājiem konkrētu uzturēšanas pārbaudi.

Canonical: https://thedailydiff.dev/lv/video/2026-11-08-microsoft-ai-frontiers/

## Ko aptver šis video

- Langfords saka, ka septembra sākumā veiktais pārvietošanās uz Microsoft AI konfliktēja ar viņa pētniecības prioritātēm, un viņš aizgāja.
- Apmēram piecdesmit bija viņa aplēse par grupas lielumu; rakstā minēti cilvēki, kas palikuši, un nav sniegts atlaišanas skaits.
- Viņa grupa koplietoja monorepo Microsoft Research ietvaros; viņš ziņo par vismaz četriem apmācības cauruļvadu pasākumiem, ar pārējiem trim ārpus repozitorijiem, kas tika koplietoti visā MSR.
- Pilna joslas platuma transformators pārvada iepriekšējo slēpto stāvokli kopā ar paraugu ņemto marķieri uz nākamo ievadi; kopējie izmaksu ietaupījumi šeit paliek neapstiprināti.
- AutoGen arhivētais README iesaka Microsoft Agent Framework; arhīva brīdinājums ir vecāks par emuāru un tam ir atsevišķa hronoloģija.

## Jautājumi un atbildes

### Kas notika ar Microsoft AI Frontiers pētniecības grupu?

Džons Langfords saka, ka AI Frontiers ir beigusies pēc septembra sākumā notikušās pārcelšanās no Microsoft Research uz Microsoft AI. Viņš apraksta kolēģu izvietošanu un aiziešanu, jo jaunās prioritātes konfliktēja ar viņa pētniecības interesēm. Viņa ierakstā skaidri minēti cilvēki, kas palikuši. Stāsts nesniedz atlaišanas skaitu vai neatkarīgi pārbaudītu aiziešanas sarakstu katram dibinātājai līderim.

### Kāpēc Langfords teica, ka pētniecībai trūkst ceļa uz reālu izmantošanu?

Langfords saka, ka viņš nevarēja ieviest inovācijas lietošanā vai pat tās nopietni apsvērt, atrodoties Microsoft AI. Viņš arī uzskatīja, ka atgriežoties Microsoft Research, viņš saskartos ar to pašu šķērsli. Viņa stāsts apraksta pētniecības grupu ar publiskiem rezultātiem un kopīgu infrastruktūru, bet produktu ceļu, kam viņš vairs neuzticējās pēc reorganizācijas.

### Ko AutoGen arhivētais statuss nozīmē izstrādātājiem?

Microsoft AutoGen README failā teikts, ka arhivētais projekts nesaņem kļūdu labojumus, drošības labojumus, jaunas funkcijas vai atbalstu no Microsoft. Tas iesaka Microsoft Agent Framework jauniem lietotājiem un norāda esošos lietotājus uz migrācijas vadlīnijām. Brīdinājums ir vecāks par Langforda emuāru. Izstrādātājiem vajadzētu pārbaudīt rīka pašreizējo dzīves ciklu un novērtēt ieteikto pēcteci pret savām lietojumprogrammu vajadzībām.

### Kādi bija četri modeļu veidošanas cauruļvadu pasākumi Langforda stāstā?

Langfords zināja par vismaz četriem pasākumiem, kas izstrādā modeļu veidošanas cauruļvadus. Viņš saka, ka AI Frontiers saglabāja monorepo, kas pēc noklusējuma tika koplietots Microsoft Research ietvaros, savukārt pārējie trīs pasākumi atradās ārpus repozitorijiem, kas tika koplietoti visā MSR. Tā ir iekšēja koplietošanas robeža. Stāsts nenoteic identiskas implementācijas, mērāmu atkritumu rēķinu vai publisku atvērtā koda monorepo izlaišanu.

### Kāds bija The Daily Diff spriedums par AI Frontiers reorganizāciju?

The Daily Diff spriedums bija NEEDS REVIEW. Niko pirms šīs konsolidācijas nosaukšanas par panākumu pieprasītu pētniecības-produktu ceļu un uzturēšanas plānu. Langforda stāsts sniedz iemeslus apšaubīt abus, savukārt AutoGen atsevišķais arhīva brīdinājums nodrošina praktisku izstrādātāja pārbaudi. Epizode saglabā autora personāla novērojumus un modeļu izmaksu ekstrapolāciju to noteiktajās robežās.

## Nodaļas

- 0:00 Kāpēc Microsoft AI Frontiers izjuka?
- 0:43 Kāpēc organizēt pētniecības grupu pēc ChatGPT?
- 1:22 Kas mainījās, kad AI Frontiers pārcēlās uz Microsoft AI?
- 2:03 Vai Microsoft saka, ka pētniecība ir beigusies?
- 2:42 Kāpēc Langfords neatgriezās Microsoft Research?
- 3:32 Kas AutoGen lietotājam tagad jāpārbauda?
- 3:58 Kādi bija šie četri cauruļvadu pasākumi?
- 4:47 Kas pelna vērtējumu NEEDS REVIEW?

## Tulkotais transkripts

Tulkojums no oriģinālā angļu stāstījuma. Pieejamais audio un subtitri tiek kontrolēti no YouTube.

### Kāpēc Microsoft AI Frontiers izjuka?

0:00 AI pētniecības laboratorijai Microsoft iekšienē vajadzētu būt nākotnei. Tās līdzdibinātājs saka, ka AI Frontiers ir beigusies, un viņš ir aizgājis. Šajā video, kāpēc viņš aizgāja? Un kas tam ir sakars ar četriem apmācības cauruļvadiem? Lūk, agrīnā atbilde. Džons Langfords saka, ka septembrī notikusī pārvietošanās uz Microsoft AI padarīja viņa pētniecību nesaderīgu ar jaunajām prioritātēm. Viņš aizgāja. Viņa stāsts par šiem četriem cauruļvadiem izskaidro, kāpēc visu saliekot

0:22 zem viena priekšnieka joprojām var palaist garām problēmu. Ir svētdiena, astotais novembris, un tas ir The Daily Diff. AI Frontiers bija pētniecības grupa Microsoft Research iekšienē, izveidota pēc ChatGPT ierašanās. Langfords novērtē tās lielumu ap piecdesmit cilvēkiem. Tā strādāja pie aģentiem un jaunām modeļu tehnikām. Microsoft AI ir atsevišķa organizācija, uz kuru tā tika pārvietota, saskaņā ar viņa stāstu.

0:42 Viņa sestā novembra ieraksts izskatās kā

### Kāpēc organizēt pētniecības grupu pēc ChatGPT?

0:44 pētnieks, kas paskaidro, kāpēc viņš beidzot aizgāja prom. Viņš saka, ka pirms aiziešanas centās izvietot savus cilvēkus, cik labi vien varēja, un novēl labu tiem, kas palikuši. Šis formulējums ir svarīgs. Mums ir viņa aiziešanas apraksts, ar kolēģiem, kas joprojām tur strādā. Atgriežoties divi tūkstoši divdesmit trīs, viņa sūdzība bija par ātrumu. Viens pētnieks varēja ierasties vēlu ar vājiem salīdzinājumiem. Grupa apvienoja pūles spēcīgākiem eksperimentiem.

1:06 Pat jūsu sasniegumam ir nepieciešams pamats, kas var atļauties elektrību. Daži darbi nonāca pie izstrādātājiem. Langfords nosauc AutoGen, aģentu koordinēšanas ietvaru. Ir arī publiski modeļu pētniecības dokumenti, kuros viņš ir viens no autoriem. Šī grupa bija publicējusi darbu, lai aizstāvētu kopā ar savu misijas paziņojumu. Tad nāk reorganizācija.

### Kas mainījās, kad AI Frontiers pārcēlās uz Microsoft AI?

1:23 Langfords saka, ka AI Frontiers pārcēlās uz Microsoft AI septembra sākumā. Mustafa Suleimans, agrāk no Inflection, vada šo organizāciju. Langfords apraksta sadursmi ar bijušo Inflection vadību. Šis ir viņa stāsts par pārvietošanos. Langfords to sauc par tikai mērogošanas vidi un saka, ka pētniecība nebija vēlama. Tā ir viņa raksturojums. Viņš sniedz arī biznesa argumentu.

1:43 Mērogošana piedāvā prognozējamāku atdevi nekā nenoteikta pētniecība. Finanšu departaments var ievietot prognozējamo izklājlapā. Viņš saka, ka šī pieeja ir vērsta uz datu iegūšanu un pilnveidošanu. Viņa intereses bija jaunas iespējas un labākas modeļu tehnikas. Nesaskaņas bija par to, kuri eksperimenti pelnīja resursus, un kuri rezultāti iegūtu iespēju kļūt noderīgiem. Gadu agrāk Suleimana superinteliģences

### Vai Microsoft saka, ka pētniecība ir beigusies?

2:05 paziņojumā teikts, ka viņš vēlas pasaules labāko vietu AI pētniecībai un izstrādei. Langforda jaunajā ierakstā ir aprakstīta viņa pieredze pēc reorganizācijas. Šī vecākā ambīcija nenoteic, kas notika šajā grupā. Apskatīsim pilnas joslas platuma transformatora dokumentu. Modelis rada marķieri katrā dekodēšanas solī. Šis dizains arī ievada iepriekšējā augšējā slāņa slēpto stāvokli nākamajā ievadā. Iekšējā informācija ceļo kopā ar vārdu, ko modelis izdrukāja.

2:28 Autori ziņo par uzlabojumiem testētajos modeļos. Langfords jautā, cik vērtīga varētu būt izmaksu samazināšana uz pusi. Šis ietaupījums šeit paliek neapstiprināts. Parametri, apmācības darbs un apkalpošanas izmaksas prasa atsevišķus mērījumus, pirms kāds atceļ pusi savu GPU pasūtījumu.

### Kāpēc Langfords neatgriezās Microsoft Research?

2:42 Iemesls, ko viņš min aiziešanai, ir tūlītējāks. Viņš saka, ka viņš nevarēja ieviest inovācijas lietošanā vai pat tās nopietni apsvērt, Microsoft AI iekšienē. Un atgriešanās Microsoft Research šķita kā saskarties ar to pašu bloķēto ceļu. Labāks eksperiments ir grūti svarīgs, ja tā nākamais galamērķis ir vēl viena iekšējā prezentācija. Viņš arī saka, ka pamata vienošanās bija izjukusi. Dari labu darbu, un notiks labas lietas. No viņa viedokļa, atlīdzība bija nevēlama pārcelšana.

3:06 Viņš raksta, ka visi pārējie dibinātāju vadības locekļi, šķiet, ir nonākuši pie līdzīga secinājuma. Tas "šķiet" veic darbu. Viņš mums nesniedz apstiprinātu aiziešanas sarakstu. AutoGen lietotājiem ir konkrēts uzturēšanas brīdinājums. AutoGen pašreizējā readme failā teikts, ka projekts ir arhivēts. Microsoft saka, ka tas nenodrošina kļūdu labojumus, drošības labojumus vai atbalstu. Tas norāda esošos lietotājus uz Microsoft Agent Framework un migrācijas rokasgrāmatu. Pārbaudiet to pirms veca apmācības ievietošanas ražošanā.

3:31 Šis brīdinājums jau bija repozitorijā pirms šī ieraksta.

### Kas AutoGen lietotājam tagad jāpārbauda?

3:34 Tas nepierāda, ka šī aiziešana izraisīja arhīvu. Un pēcteces ietvara publiskais repozitorijs joprojām ir tur, piedāvājot aģentu orķestrēšanu ražošanai. Faktiskā situācija ietver pētniecības dokumentus, arhivētu rīku un Microsoft ieteikto pēcteci. Katram ir savs dzīves cikls. Pārbaudiet katru dzīves ciklu atsevišķi. Vai kods tiek uzturēts? Kur ir migrācijas ceļš?

3:53 Vai varat novērtēt pētījumu? Slavens uzņēmuma nosaukums jums neatbildēs uz šiem jautājumiem.

### Kādi bija šie četri cauruļvadu pasākumi?

3:58 Kas mūs atgriež pie santehnikas. Langfords saka, ka AI Frontiers saglabāja monorepo, kas pēc noklusējuma tika koplietots visā Microsoft Research. Tas ietvēra modeļa iepriekšējas apmācības cauruļvadu. Tas ir svarīgi, jo mašinērija pārliecinošu eksperimentu veikšanai prasa ievērojamu darbu, pirms kārta pienāk gudrai pētniecības idejai. Viņš zina par vismaz četriem pasākumiem, kas veido modeļu cauruļvadus. Pārējie trīs, viņš saka, nebija repozitorijos, kas tika koplietoti visā Microsoft Research. Viņa komandas repozitorijs tika koplietots pēc noklusējuma.

4:23 Korporatīvā efektivitāte ir sasniegusi stadiju, kurā ikviens saņem savu kopienas virtuvi. Tā ir neveiksme, ko atklāj viņa stāsts. Pētniekiem ir nepieciešama atkārtoti izmantojama infrastruktūra un ceļš uz reāliem produktiem. Langfords saka, ka viņa grupa izveidoja kopīgo infrastruktūru, un viņš zaudēja uzticību produktu ceļam. Reorganizācija mainīja to, kam piederēja viņa grupa. Viņš joprojām aizgāja. Ja jūs labāk vēlaties to lasīt, nevis dzirdēt mani sakām, atšķirība nonāk jūsu iesūtnē

4:44 katru rītu, bez maksas vietnē the daily diff dot dev, saite zemāk.

### Kas pelna vērtējumu NEEDS REVIEW?

4:47 Tātad šodienas spriedums, NEEDS REVIEW. Es vēlētos pētniecības-produktu ceļu un uzturēšanas plānu, pirms šo konsolidāciju nosaukt par panākumu. Langforda stāsts dod man iemeslus apšaubīt abus. Abonējiet, nospiediet zvanu un pastāstiet komentāros, ja jūs to būtu atzīmējuši citādi. Un tas ir šodienas atšķirība. Esmu Niko no Axrisi. Apvienojiet atbildīgi.

## Avoti

- [The End of AI Frontiers — former founder's account and internal-sharing scope](https://hunch.net/?p=13764006) — John Langford / Machine Learning (Theory)
- [AutoGen README — archived project and successor recommendation](https://github.com/microsoft/autogen) — Microsoft / GitHub
- [Microsoft Agent Framework — public successor repository](https://github.com/microsoft/agent-framework) — Microsoft / GitHub
- [Full-bandwidth transformer — author-reported design and results, v2](https://arxiv.org/abs/2608.08888) — Xi Wang and colleagues / arXiv
- [Towards Humanist Superintelligence — November 6, 2025 ambition, no current reply](https://microsoft.ai/news/towards-humanist-superintelligence/) — Mustafa Suleyman / Microsoft AI
- [Mustafa Suleyman — Microsoft AI identity and biography](https://mustafa-suleyman.ai/) — Mustafa Suleyman
- [Authentic Mustafa portrait — cropped, background removed, resized and unflipped; corporate identity only, no authorship, closure order, current reaction or endorsement](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mustafa_Suleyman,_Euan_Blair,_Kabir_Barday,_Eric_Poirier_%2852531234425%29.jpg) — Village Global / Wikimedia Commons
- [Original Village Global Grove photo — November 17, 2022](https://www.flickr.com/photos/villageglobal/52531234425/) — Village Global / Flickr
- [Portrait licence — CC BY 2.0; attribution and adaptation disclosure](https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/) — Creative Commons
- [Spider-Man pointing template — resized with process-commentary caption; brief transformed satire, no identical-code evidence or actual executive reaction; hosting grants no licence, legal clearance or blanket reuse](https://imgflip.com/memetemplate/110133729/spiderman-pointing-at-spiderman) — Imgflip / Spider-Man cartoon
- [Fantasia broom GIF — Disney/@disney uploader with Disney Tumblr provenance; silent resized short excerpt with narrator-commentary caption, broom brought to life without multiplication claim; no actual executive reaction, hosting licence, legal-clearance or blanket-reuse claim](https://giphy.com/gifs/disney-mickey-mouse-wizard-broom-zZRxy466qETsY) — Disney / GIPHY
- [Original Disney GIF source link](https://disney.tumblr.com/post/49878296163) — Disney / Tumblr
- [Hacker News discussion — attention context, no anonymous claims used as facts](https://news.ycombinator.com/item?id=50406563) — Hacker News
- [AutoGen README archive clarification — October 16, before Langford's post](https://github.com/microsoft/autogen/commit/004749e6b7102c8fd317b9b1499ce5807223c278) — Microsoft / GitHub
- [Full-bandwidth transformer paper v2 licence — CC BY 4.0; exact excerpt reformatted, accompanying model diagram conceptual](https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) — Xi Wang and colleagues / Creative Commons