# गुगलले JPEG XL लाई क्रोममा फिर्ता ल्यायो

Published: 2026-10-07

गुगलले आफ्नो अघिल्लो प्रयोग हटाइएपछि क्रोम १५५ बाट JPEG XL डिकोडिङ सुरु गर्ने घोषणा गर्यो। यो अक्टोबर ७ को संस्करणले विकासकर्ताको प्रतिक्रिया, नयाँ रस्ट डिकोडर, प्रतिस्पर्धात्मक सङ्कुचन दाबी र परिनियोजन फल ब्याकहरूको जाँच गर्छ, त्यसपछि OpenAI को भर्खरै प्रकाशित गणितीय प्रमाण कलाकृतिहरू र ESP32-C3 DNS सिङ्क होलको फ्ल्याशमा ह्यास-इन-फ्ल्याश डिजाइनलाई हेर्छ।

Canonical: https://thedailydiff.dev/ne/video/chrome-jpeg-xl-comeback/

## यो भिडियोले के समेट्छ

- क्रोमको घोषणा अक्टोबर ६, २०२६ मा प्रकाशित भयो र क्रोम १५५ लाई उल्लेख गर्दछ। यसले प्रत्येक वेबसाइट आगन्तुकले पहिले नै समर्थित संस्करण चलाउँछ भनी स्थापित गर्दैन।
- गुगलले निरन्तर विकासकर्ताको प्रतिक्रिया र Interop प्रक्रियालाई श्रेय दिन्छ। jxl-rs डिकोडरले रस्ट र अनुकूलित भेक्टर सञ्चालनहरू प्रयोग गर्दछ, जबकि साना प्रमाणित असुरक्षित क्षेत्रहरू र ब्राउजर स्यान्डबक्स रहन्छन्।
- गुगलको विज्ञापन गरिएको ३०–५०% सङ्कुचन सुधारले JPEG लाई यसको आधारको रूपमा प्रयोग गर्दछ। वास्तविक बचत छविहरू, एन्कोडर सेटिङहरू र दृश्य गुणस्तरमा निर्भर गर्दछ।
- गियानी रोसाटोको सेप्टेम्बरको एन्कोडर तुलनाले उनको परीक्षण गरिएको लोसी-फिडेलिटी दायराभरि AVIF लाई प्राथमिकता दिन्छ। उनले प्रतिस्पर्धात्मक AVIF उपकरणहरू विकास गर्छन्; उनको नतिजा र गुगलको JPEG-आधार दाबीले फरक तुलनाहरू मापन गर्दछ।
- प्रतिनिधि छविहरूमा ढाँचाहरू तुलना गर्नुहोस् र उपयुक्त फल ब्याकहरू राख्नुहोस्। JPEG XL ले अवस्थित JPEG फाइलहरूको प्रतिवर्ती, हानि रहित ट्रान्सकोडिङलाई पनि समर्थन गर्दछ।
- OpenAI ले ३७२ परिवारहरूमा समूहीकृत ७२२ पाण्डुलिपिहरू जारी गर्यो, जसमा विविध प्रमाणीकरण र धेरै Lean औपचारिकरणहरू छन्। मोडेल अप्रकाशित नै रहन्छ, र प्रो-बराबर कम्प्युट तथ्याङ्कहरू न खुद्रा मूल्य हुन् न त बितेको-समयको ग्यारेन्टी।
- ESP32-C3 सिर्जनाकर्ताले फ्ल्याशमा क्रमबद्ध डोमेन ह्यासहरू भण्डारण गरेर लगभग ५० KB RAM प्रयोगको रिपोर्ट गर्दछ। DNS-स्तरको अवरोधमा समान-डोमेन र वैकल्पिक-रिजोलभर सीमाहरू छन्; ह्यास टक्करहरूले अत्यधिक अवरोध गर्न सक्छन्। यस एपिसोडको लागि हार्डवेयर नतिजाहरू स्वतन्त्र रूपमा मापन गरिएको थिएन।

## अध्यायहरू

- 0:00 क्रोमले JPEG XL लाई किन फिर्ता ल्याइरहेको छ?
- 0:33 किन अस्वीकृत ढाँचाले अर्को मौका पायो?
- 1:01 डिकोडर भित्र के परिवर्तन भयो?
- 1:47 के साना फाइलहरूले AVIF लाई जित्छन्?
- 2:56 OpenAI ले वास्तवमा के प्रकाशित गर्यो?
- 4:03 दुई डलरको बोर्डले कसरी डोमेनहरूलाई रोक्छ?
- 4:38 के तपाईंका अवस्थित JPEGs हरू फिर्ता आउन सक्छन्?
- 4:58 मैले डिकोडर किन शिप गर्ने र माइग्रेसनको परीक्षण किन गर्ने?

## अनुवादित ट्रान्सक्रिप्ट

मूल अंग्रेजी कथाबाट अनुवादित। उपलब्ध अडियो र क्याप्सनहरू YouTube द्वारा नियन्त्रित हुन्छन्।

### क्रोमले JPEG XL लाई किन फिर्ता ल्याइरहेको छ?

0:00 तपाईंलाई सायद लाग्छ कि गुगलले JPEG XL लाई गाड्यो। क्रोमले प्रयोगात्मक समर्थन हटाएपछि यसलाई फिर्ता ल्याइरहेको छ, र रस्टले यसलाई ढोकाबाट भित्र छिर्न मद्दत गर्यो। यस भिडियोमा, गुगलले किन आफ्नो निर्णय बदल्यो? र तपाईंले आफ्नो छवि पाइपलाइन परिवर्तन गर्नुपर्छ? आज बुधबार, अक्टोबर ७ हो, र यो The Daily Diff हो। एउटा विवरण दिमागमा राख्नुहोस्। तपाईंका अवस्थित JPEGs हरू यस फिर्तामा आउनको लागि एउटा तरिका छ।

0:20 मङ्गलबार, गुगलले क्रोम १५५ बाट JPEG XL डिकोडिङ सुरु गर्ने घोषणा गर्यो। आज यो घोषणा ह्याकर न्यूजमा चढ्यो, OpenAI को गणितीय प्रमाणको थुप्रो र विज्ञापन डोमेनहरूलाई रोक्ने दुई डलरको बोर्ड सँगसँगै। क्रोमको पहिलेको प्रयोग २०७० मा समाप्त भएको थियो। गुगलको व्याख्यामा अपर्याप्त इकोसिस्टम चासो समावेश थियो,

### किन अस्वीकृत ढाँचाले अर्को मौका पायो?

0:35 जब सबैभन्दा ठूलो ब्राउजरले इकोसिस्टमले तपाईंको चीज प्रयोग गर्न सक्छ कि सक्दैन भनेर नियन्त्रण गर्छ तब यो अनौठो हुन्छ। नयाँ पोस्टले निरन्तर विकासकर्ताको प्रतिक्रियालाई श्रेय दिन्छ, Interop प्रक्रिया सहित। यसको लागि सोध्ने मानिसहरू सोधिरहे, र गुगलले अब ढाँचालाई निरन्तर रूपमा व्यवहार गर्नका लागि बनाइएका ब्राउजर परीक्षणहरूमा औंल्याउँछ। घोषणाले हेल्मुट जानुस्का सहित योगदानकर्ताहरूलाई श्रेय दिन्छ। कहिलेकाहीँ सबैभन्दा प्रभावकारी रोडम्याप भनेको समस्या बन्द गर्न इन्कार गर्नु हो। सबैभन्दा ठूलो कार्यान्वयन परिवर्तन भनेको जे एक्स एल आर एस (jay ex ell R S) नामक डिकोडर हो, रस्टमा लेखिएको।

0:57 छवि डिकोडरहरूले अपरिचितहरूले आपूर्ति गरेका जटिल फाइलहरू लिन्छन्,

### डिकोडर भित्र के परिवर्तन भयो?

1:01 जसले तिनीहरूलाई गल्तीले इन्टरनेटलाई विश्वास गर्ने शानदार ठाउँ बनाउँछ। रस्टले मेमोरी त्रुटिहरूको वर्गहरूलाई ब्राउजर कमजोरीहरू बन्नु अघि रोक्न मद्दत गर्दछ। गुगलले अझै पनि स्यान्डबक्स राख्छ, र कार्यान्वयनमा अझै पनि साना, सावधानीपूर्वक समीक्षा गरिएका असुरक्षित क्षेत्रहरू छन्। सुरक्षाले तहहरू पाउँछ, किनकि वास्तविकताले सधैं जोडहरू फेला पार्छ। गुगल भन्छ कि फजिङ र एआई कोड समीक्षाले यस डिकोडरको इतिहासमा कुनै मेमोरी सुरक्षा बगहरू फेला पारेन। यो यसलाई शिप गर्ने टोलीबाट एउटा उपयोगी रिपोर्ट हो। भविष्यका आक्रमणकारीहरूले ब्लग पोस्टलाई बाध्यकारी सम्झौताको रूपमा स्वीकार गर्ने सम्भावना छैन। पहिलो प्रश्नको जवाफ दिइयो। विकासकर्ताको दबाब र एक अनुकूलित रस्ट डिकोडरले ढोका फेरि खोल्यो। गुगलले यसको पछाडि इन्जिनियरिङ रहेको निर्णयलाई बदल्यो,

1:27 जुन इन्टरनेटमा पनि अनुमति छ। अब स्लाइड डेक बेन्चमार्कहरू। गुगलले JPEG भन्दा तीस देखि पचास प्रतिशत राम्रो सङ्कुचनको विज्ञापन गर्छ। साना डाउनलोडहरूले तपाईंका प्रयोगकर्ताहरू र ब्यान्डविथ बिललाई मद्दत गर्न सक्छन्, तर त्यो दायरा तपाईंले के इन्कोड गर्नुहुन्छ र तपाईंले गुणस्तर कसरी तुलना गर्नुहुन्छ भन्नेमा निर्भर गर्दछ। सङ्कुचन इन्जिनियर गियानी रोसाटोले सेप्टेम्बरको तुलना प्रकाशित गरे जहाँ आधुनिक एभिफ एन्कोडरहरूले उनको परीक्षण गरिएको फिडेलिटी दायराभरि JPEG XL लाई हराए।

### के साना फाइलहरूले AVIF लाई जित्छन्?

1:48 उनी प्रतिस्पर्धी एभिफ उपकरणहरूमा काम गर्छन्, त्यसैले त्यो प्रोत्साहनलाई ग्राफको छेउमा राख्नुहोस्। यी तुलनाहरूले फरक आधारहरू प्रयोग गर्छन्। पुरानो JPEG लाई हराउँदा एभिफले कामको भार जित्नको लागि ठाउँ रहन्छ। गुगल आफैंले दुवै ढाँचाहरू प्रयास गर्न सिफारिस गर्दछ, जुन सुरुवात घोषणाको लागि असामान्य रूपमा व्यावहारिक सल्लाह हो। JPEG XL का अन्य आकर्षणहरूमा उच्च डायनामिक रेन्ज, हानि रहित छविहरू र राम्रो-दानेदार प्रगतिशील डिकोडिङ समावेश छन्। समुदायले ढाँचा अन्वेषण गर्न अन्तरक्रियात्मक डेमोहरू प्रकाशित गर्दछ। बाँकी आइपुग्दा तपाईंको दर्शकहरूले उपयोगी तस्विर देख्न सक्छन्।

2:12 परिनियोजनको लागि, एउटा फल ब्याक छवि राख्नुहोस्, र तपाईंका ग्राहकहरूले वास्तवमा चलाउने ब्राउजरहरूमा समर्थन प्रमाणित गर्नुहोस्। घोषणाले क्रोम १५५ लाई नाम दिन्छ। यसले तपाईंलाई एउटा लक्षित संस्करण दिन्छ, र तपाईंको एनालिटिक्सले तपाईंको दर्शक कहिले त्यहाँ पुग्छन् भनेर बताउँछ। दोस्रो प्रश्नको जवाफ दिइयो। पाइपलाइन परिवर्तन गर्नु अघि आफ्ना वास्तविक छविहरू परीक्षण गर्नुहोस्, र अनुकूलता मार्ग कायम राख्नुहोस्। बाइटहरू बचत गर्ने छवि ढाँचा उपयोगी छ। तपाईंको चेकआउट बटन लुकाउने माइग्रेसन minimalism को एक महँगो व्याख्या हो। यसैबीच, OpenAI ले मङ्गलबार गणितीय पाण्डुलिपिहरू र सहायक प्रमाण कलाकृतिहरू प्रकाशित गर्यो। भण्डारमा सात सय बाइस पाण्डुलिपिहरू छन्, सम्बन्धित परिवारहरूमा समूहीकृत। शीर्षक गणनामा सहयोगी तर्कहरू र वैकल्पिक प्रमाणहरू समावेश छन्,

2:37 त्यसैले प्रत्येक पेपरले वास्तवमा के दाबी गर्छ पढ्नुहोस्। धेरैमा Lean मा औपचारिक प्रमाणहरू छन्, जसले कम्प्युटरलाई गणितीय कटौतीहरू जाँच गर्न दिन्छ। अरूहरू अझै पनि औपचारिककरणको पर्खाइमा छन्, र OpenAI ले स्पष्ट रूपमा चेतावनी दिन्छ कि केही अनौपचारिक नतिजाहरूमा समस्याहरू हुन सक्छन्। भण्डारले अनुसन्धानकर्ताहरूलाई उनीहरूले निरीक्षण गर्न र चुनौती दिन सक्ने सामग्री दिन्छ। मोडेल अप्रकाशित नै रहन्छ। OpenAI भन्छ कि प्रत्येक नतिजाले औसतमा लगभग तीन घण्टाको बराबर ChatGPT प्रो सोच कम्प्युट प्रयोग गर्यो।

### OpenAI ले वास्तवमा के प्रकाशित गर्यो?

3:00 त्यसले कम्प्युटेशनल प्रयासको वर्णन गर्दछ। यसले तपाईंलाई न त वाल घडी ग्यारेन्टी दिन्छ न त एक प्रमेय उत्पादनको लागि खुद्रा मूल्य। यो विज्ञप्ति एक स्वतन्त्र गणित सल्लाहकार समूहसँगको परामर्श पछि आएको हो, र यसमा संशोधन र उद्धरण प्रक्रिया समावेश छ। शिक्षाले गृहकार्यको नयाँ थुप्रो पाउँछ, साथै ठीक गर्नुपर्ने सही पृष्ठमा औंल्याउने धेरै उपयोगी क्षमता। Lean मर्मतकर्ताहरूले एक पटकमा साना भागहरू कम्पाइल गर्न सिफारिस गर्छन्। एउटा गणितीय सफलताले अन्ततः

3:21 सफ्टवेयरको पुरानो शत्रुलाई भेट्छ, निर्माण पूरा गर्दै। अन्तमा, एउटा खुला स्रोत DNS विज्ञापन ब्लकर सानो दुई डलरको माइक्रोकन्ट्रोलर बोर्डमा चल्छ। सिर्जनाकर्ताको चाल भनेको फ्ल्याशमा क्रमबद्ध डोमेन ह्यासहरू भण्डारण गर्नु हो, त्यसैले ब्लकलिस्ट दुर्लभ कार्यशील मेमोरीमा बस्नु पर्दैन। परियोजनाले लगभग पचास किलोबाइट RAM प्रयोगको रिपोर्ट गर्दछ। यसले फ्ल्याश तालिकामा अनुरोध गरिएको डोमेन खोज्छ, एक मिलानलाई रोक्छ र अन्य प्रश्नहरूलाई माथि पठाउँछ।

3:40 तपाईंको राउटरले एक धेरै विशिष्ट अतिथि सूची सहितको सानो बाउन्सर प्राप्त गर्न सक्छ। DNS फिल्टरिङ डोमेन स्तरमा काम गर्दछ। उपयोगी सामग्रीको समान डोमेनबाट सेवा गरिएका विज्ञापनहरू छिर्न सक्छन्, र अर्को रिजोलभर प्रयोग गर्ने ग्राहकहरूले यसलाई बाइपास गर्न सक्छन्। तपाईंका अपेक्षाहरू बोर्ड भन्दा साना राख्नुहोस्, जुन एक माग गरिएको आकार लक्ष्य हो। र तपाईंका अवस्थित JPEGs हरूको बारेमा विवरण? JPEG XL ले हानि रहित JPEG ट्रान्सकोडिङलाई समर्थन गर्दछ, मूल JPEG लाई पुनर्निर्माण गर्ने बाटो सहित।

### दुई डलरको बोर्डले कसरी डोमेनहरूलाई रोक्छ?

4:03 त्यसले पुरानो छवि अभिलेखलाई गुणस्तर हानिको अर्को पुस्ता बिना माइग्रेसन विकल्प दिन्छ। भण्डारण र डेलिभरी ट्रेडअफहरू परीक्षण गर्नुहोस्। यदि तपाईं मलाई यो भन्न सुन्नु भन्दा यसलाई पढ्न चाहनुहुन्छ भने, diff हरेक बिहान तपाईंको इनबक्समा आउँछ, daily diff dot dev मा निःशुल्क, लिङ्क तल छ। त्यसैले आजको फैसला, SHIP IT। म अतिरिक्त डिकोडर शिप गर्नेछु किनभने ब्राउजर समर्थनले विकासकर्ताहरूलाई वास्तविक विकल्प दिन्छ, र म हाम्रो आफ्नै छविहरूमा माइग्रेसनको परीक्षण गर्नेछु। सदस्यता लिनुहोस्, घण्टी थिच्नुहोस्, र टिप्पणीहरूमा मलाई भन्नुहोस् यदि तपाईंले यसलाई

4:28 फरक तरिकाले स्ट्याम्प गर्नुभएको भए। र आजको लागि यो diff हो। म Axrisi बाट निको हुँ। जिम्मेवारीपूर्वक मर्ज गर्नुहोस्। यो परियोजना रिपोर्ट लगभग पचास किलोबाइट RAM उपयोग।

### के तपाईंका अवस्थित JPEGs हरू फिर्ता आउन सक्छन्?

4:40 यसले फ्ल्यास तालिकामा अनुरोध गरिएको डोमेन हेर्छ। ब्लक एक मिलान र फर्वार्ड अन्य प्रश्नहरू अपस्ट्रीम। तपाईंको राउटरले एक धेरै विशिष्ट अतिथि सूचीको साथ एक सानो बाउन्सर प्राप्त गर्न सक्छ। DNS फिल्टरिङ डोमेन स्तरमा काम गर्दछ। उपयोगी सामग्रीको समान डोमेनबाट सेवा गरिएका विज्ञापनहरू छिर्न सक्छन्। र अर्को रिजोलभर प्रयोग गर्ने ग्राहकहरूले यसलाई बाइपास गर्न सक्छन्। तपाईंको अपेक्षाहरू बोर्ड भन्दा साना राख्नुहोस्।

### मैले डिकोडर किन शिप गर्ने र माइग्रेसनको परीक्षण किन गर्ने?

4:58 जुन एक माग गरिएको आकार लक्ष्य हो। र तपाईंको अवस्थित JPEGs को बारेमा विवरण? JPEG XL ले हानि रहित JPEG ट्रान्सकोडिङलाई समर्थन गर्दछ। मूल JPEG लाई पुनर्निर्माण गर्ने बाटो सहित। त्यसले पुरानो छवि अभिलेखलाई गुणस्तर हानिको अर्को पुस्ता बिना माइग्रेसन विकल्प दिन्छ। भण्डारण र डेलिभरी ट्रेडअफहरू परीक्षण गर्नुहोस्। यदि तपाईं मलाई यो भन्न सुन्नु भन्दा यसलाई पढ्न चाहनुहुन्छ भने, diff हरेक बिहान तपाईंको इनबक्समा आउँछ, daily diff dot dev मा निःशुल्क, लिङ्क तल छ।

## स्रोतहरू

- [Shipping JPEG XL in Chrome](https://developer.chrome.com/blog/jpeg-xl-in-chrome) — Chrome for Developers
- [JPEG XL prototype and November 2022 removal discussion](https://groups.google.com/a/chromium.org/g/blink-dev/c/WjCKcBw219k) — Chromium Blink developers
- [Contemporaneous JPEG XL deprecation commentary](https://www.fsf.org/blogs/community/googles-decision-to-deprecate-jpeg-xl-emphasizes-the-need-for-browser-choice-and-free-formats) — Free Software Foundation
- [The case against JPEG XL — competing-encoder benchmark](https://giannirosato.com/blog/post/case-against-jxl/) — Gianni Rosato
- [JPEG XL FAQ and reversible JPEG transcoding](https://jpegxl.info/resources/faqs.html) — JPEG XL community
- [HTML picture element and fallback selection](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Reference/Elements/picture) — MDN Web Docs
- [Progressive loading demo](https://jpegxl.info/resources/progressive-loading-demo.html) — JPEG XL community
- [Distance versus effort visualizer](https://jpegxl.info/resources/distance-vs-effort-visualizer.html) — JPEG XL community
- [Sharing AI progress in mathematics](https://openai.com/index/sharing-ai-progress-in-mathematics/) — OpenAI
- [Mathematical manuscripts and proof artifacts](https://github.com/openai/math) — OpenAI on GitHub
- [Lean formalization library build notes](https://github.com/openai/math/blob/main/lean/README.md) — OpenAI on GitHub
- [ESP32-C3 hash-in-flash DNS ad blocker](https://github.com/M-Abozaid/esp32-c3-adblock) — M-Abozaid on GitHub