# लिनस टोर्वाल्ड्सले लिनक्स प्याचका लागि क्लाउड कोड प्रयोग गर्छन्

Published: 2026-10-12

लिनस टोर्वाल्ड्सले प्रायोगिक लिनक्स मेमोरी-व्यवस्थापन शाखामा आफ्नो निर्देशनअनुसार कोड, परीक्षण कार्यक्रम, समीक्षा र कभर लेटरको पहिलो ड्राफ्टका लागि क्लाउड कोडलाई श्रेय दिन्छन्। उनको ल्यापटप परीक्षणहरूले एउटा सानो साझा-पृष्ठ पढ्ने कार्यभारका लागि प्रोसेसर चक्रमा ठूलो कमी देखाउँछन्, साथै प्रतिगमन र समाधान नभएको प्रतीक्षा-मेमोरी लेखांकन पनि। यो अक्टोबर १२ को डेली डिफले कारपाथीको असमान एआई अनुभवहरू र सेन्डाइनको भूमिका हटाइएको प्रत्यक्ष विवरणबारेको तर्कलाई पनि समेट्छ। निकोको निर्णय NEEDS REVIEW हो: वर्कफ्लोमा सहायकलाई राख्नुहोस् र मेमोरी-लाइफटाइम परिवर्तनहरू शिप गर्नु अघि व्यापक परीक्षणको माग गर्नुहोस्।

Canonical: https://thedailydiff.dev/ne/video/linus-claude-kernel/

## यो भिडियोले के समेट्छ

- यो प्रायोगिक शाखाको काम हो, जसमा शनिबार अक्टोबर १० मा कमिट गरिएको छ र Phoronix को रिपोर्ट आइतबार साँझ EDT मा प्रकाशित भएको थियो, जुन GMT+7 मा पहिले नै सोमबार भइसकेको थियो। चयन गरिएका स्रोतहरूले मुख्य लाइनमा मर्जर वा रिलीज पूरा भएको पुष्टि गर्दैनन्।
- एउटै क्यास गरिएको फाइलको सानो पढाइले साझा फोलियो सन्दर्भ संख्यामा प्रतिस्पर्धा गर्न सक्छ। यस प्रस्तावले RCU पढ्ने-पक्षीय सुरक्षा अन्तर्गत प्रतिलिपि गर्न अनुमति दिन्छ जबकि ग्रेस अवधि नभएसम्म अन्तिम मेमोरी पुनःप्रयोगलाई स्थगित गर्दछ।
- लिनसको आठ-थ्रेड, सोह्र-बाइट साझा-पृष्ठ परीक्षणले प्रति पढाइ २९३७–२९७५ आधारभूत कर्नेल चक्र र श्रृंखलाको साथ ७२५–७२६ चक्र रिपोर्ट गर्छ, जुन लागतको लगभग एक चौथाई हो। यो लेखक-सञ्चालित ल्यापटप माइक्रोबेन्चमार्क हो जसमा मिटिगेसनहरू र कडा प्रयोगकर्ताकपी अक्षम पारिएको छ, पूर्ण-प्रणाली प्रदर्शन परिणाम होइन।
- स्रोतले हराएको गन्तव्य-पृष्ठ प्रतिगमन र पुनःप्रयोगको लागि पर्खिरहेको मेमोरीको लागि समाधान नगरिएको आवंटक लेखांकन पनि रिपोर्ट गर्दछ। व्यापक मेसिनहरू र धेरै डिबगिङ/परीक्षण कन्फिगरेसनहरू परीक्षण गरिएका छैनन्।
- कारपाथीले विभिन्न एआई अनुभवहरूलाई पहुँच, महत्वाकांक्षी समस्याहरू र प्रमाणित गर्न सकिने कार्यहरूलाई श्रेय दिन्छन्। उनको व्यावसायिक-प्रयोगकर्ता संख्या स्पष्ट रूपमा सामान्य अनुमान हो; पोस्टको साथ कुनै सर्वेक्षण छैन।
- सेन्डाइनले एउटा अज्ञात रोजगारदाताले सस्तो एआई सहायताको साथ M&A तर्फ अगाडि बढ्न आत्मविश्वास प्राप्त गरेको वर्णन गर्दछ। यो एक प्रत्यक्ष विवरण र यसका लेखकको व्याख्या हो, अर्थव्यवस्था-व्यापी काम गणना वा बराबर इन्जिनियरिङ सीपको प्रमाण होइन।
- एक उपयोगी उपकरण, एक सुरक्षित प्याच र एक समझदार कर्मचारी निर्णय प्रत्येकलाई आफ्नै प्रमाण र एक जवाफदेही मालिक चाहिन्छ।

## अध्यायहरू

- 0:00 के लिनसले कोडिङ बोटलाई विश्वास गर्छन्?
- 0:45 मेमोरी पढ्दा किन ट्राफिक जाम हुन्छ?
- 1:25 ल्यापटप बेन्चमार्कले वास्तवमा के मापन गर्छ?
- 2:05 कुन पढाइहरू ढिलो हुन्छन्?
- 2:30 मानिसहरू किन फरक एआई क्षमताहरू देखिरहेका छन्?
- 3:21 एआईले यसको सीपहरू प्रतिस्थापन गर्नु अघि कसरी काम परिवर्तन गर्न सक्छ?
- 4:34 गति कहाँ बिल पठाउँछ?
- 4:56 के मैले यी प्याचहरू पठाउँछु?

## अनुवादित ट्रान्सक्रिप्ट

मूल अंग्रेजी कथाबाट अनुवादित। उपलब्ध अडियो र क्याप्सनहरू YouTube द्वारा नियन्त्रित हुन्छन्।

### के लिनसले कोडिङ बोटलाई विश्वास गर्छन्?

0:00 तपाईंले लिनस टोर्वाल्ड्सले समीक्षाको क्रममा कोडिङ बोटलाई रुवाएको अपेक्षा गर्नुहुन्छ। उनले लिनक्स प्याचका लागि क्लाउड कोड प्रयोग गरिरहेका छन्, र कभर लेटरको पहिलो ड्राफ्ट पनि। यस भिडियोमा, किन सानो पढाइहरू यति महँगो हुन्छन्? र कसको काम परिवर्तन हुन्छ? पढाइ पछि मेमोरीलाई के हुन्छ त्यसमा ध्यान दिनुहोस्। त्यहाँ यो गतिले बिल पठाउँछ। यो सोमबार, अक्टोबर १२ हो, र यो द डेली डिफ हो। क्लाउड कोड एन्थ्रोपिकको कोडिङ सहायक हो।

0:23 यसले परियोजना पढ्न, फाइलहरू सम्पादन गर्न र आदेशहरू चलाउन सक्छ। लिनसले यसलाई लिनक्स मेमोरी व्यवस्थापनमा निर्देशन दिइरहेका छन्, जहाँ मेमोरीमा पहिले नै डाटा पढ्दा पनि प्रोसेसर कोरहरूले बुककीपिङमा झगडा गर्न सक्छन्। मेमोरीमा पहिले नै डाटा पढ्दा पनि प्रोसेसर कोरहरूले बुककीपिङमा झगडा गर्न सक्छन्। अमेरिकामा आइतबार साँझ Phoronix ले शाखा पत्ता लगाए, यहाँ पहिले नै सोमबार भइसकेको थियो। कमिट शनिबारको मितिमा छ। यो आठ प्याच र छानबिनको लागि अनुरोध सहितको प्रायोगिक काम हो। तपाईंको ल्यापटपले गोप्य रूपमा कृत्रिम लिनस डाउनलोड गरेको छैन।

### मेमोरी पढ्दा किन ट्राफिक जाम हुन्छ?

0:45 धेरै थ्रेडहरूले एउटै क्यास गरिएको फाइल पढ्छन्। प्रत्येक पढाइले मेमोरीको सन्दर्भ लिन्छ, त्यसपछि त्यसलाई छोड्छ। सन्दर्भ संख्या दुई पटक लेखिन्छ, त्यसैले साना पढाइहरू गर्ने कोरहरूले बुककीपिङमा प्रतिस्पर्धा गर्छन्। बुककीपिङमा प्रतिस्पर्धा गर्छन्। पुस्तकालयमा आठ पाठक र एउटा साइन आउट पाना छ। उनको प्रस्तावले पढाइ प्रतिलिपि अद्यावधिक ग्रेस अवधि प्रयोग गरेर मेमोरी पुन: प्रयोग गर्न ढिलाइ गर्छ। पाठकहरूले सन्दर्भ नलिई क्यास गरिएको डाटा प्रतिलिपि गर्न सक्छन्। जब एउटा पृष्ठ हटाइन्छ, यसको मेमोरी पुनः प्रयोग गर्नु अघि कुर्नुपर्छ।

1:09 गति डाटा वरपरको जीवनकाल नियमहरू परिवर्तन गरेर आउँछ। लिनसले आफ्ना समस्याहरूको सूची पछाडिको कोड, परीक्षण कार्यक्रम र समीक्षाका लागि क्लाउड कोडलाई श्रेय दिन्छन्। यसले उनको निर्देशनमा व्याख्यात्मक पाठ ड्राफ्ट गर्‍यो। यसले उनको निर्देशनमा व्याख्यात्मक पाठ ड्राफ्ट गर्‍यो। मापनहरू उनको मेसिनमा चलाइएका थिए। समीक्षामा रोबोटले पनि रसिदहरू ल्याउनुपर्छ। मुख्य परिणामले एउटा पृष्ठबाट सोह्र बाइट पढ्ने आठ थ्रेडहरू प्रयोग गर्दछ।

### ल्यापटप बेन्चमार्कले वास्तवमा के मापन गर्छ?

1:28 एउटै फाइलको सानो दोहोरिएको पढाइ सोच्नुहोस्। उनले प्रति पढाइ प्रोसेसर चक्रहरू तुलना गर्छन् किनभने उनको ल्यापटप तातो हुँदा थ्रोटल हुन्छ। आफ्नै मौसम पूर्वानुमान भएको बेन्चमार्क। आधारभूत लागत प्रति पढाइ लगभग तीन हजार चक्र हो। प्याचहरूसँग, यो लगभग सात सय पच्चीस हो। यो परीक्षणमा प्रोसेसर लागतको लगभग एक चौथाई हो। तपाईंको सम्पूर्ण लिनक्स मेसिनले चार गुणा छिटो हुने शून्य प्रतिज्ञाहरू प्राप्त गरेको छ। उनको कभर लेटरले रोमाञ्चक पक्षहरूका साथै अप्ठ्यारा पक्षहरू पनि राख्छ।

1:53 सुरक्षा न्यूनीकरण र कडा प्रयोगकर्ताकपी बन्द गरिएको थियो। उनले अन्य मेसिनहरू र मेमोरी डिबगिङ उपकरणहरू सहित हराएको परीक्षणहरू सूचीबद्ध गर्छन्। फुटनोटहरू पढ्नु अब प्रतिस्पर्धात्मक लाभ हो, जुन मानवतामा एक बग जस्तो लाग्छ। गन्तव्य प्रयोगकर्ता पृष्ठ हराइरहेको बेला एउटा प्रतिगमन छ।

### कुन पढाइहरू ढिलो हुन्छन्?

2:07 सानो पढाइ अझ महँगो हुन्छ किनभने पुरानो मार्गले पृष्ठ त्रुटि ह्यान्डल गर्नु अघि द्रुत मार्ग असफल हुन्छ। द्रुत मार्ग असफल हुन्छ। प्रस्तावले एउटा मार्गलाई गति दिन्छ जबकि अर्कोमा काम थप्छ। दुवै समीक्षामा पर्छन्। यसलाई ज्ञात अवरोध र सीमाहरूसँग मापन सहितको ईन्जिनियरिङ् प्रयोगको रूपमा लिनुहोस्। समीक्षकहरूले चुनौती दिनको लागि केही ठोस पाउँछन्। प्याचहरू उत्पादन गर्ने सहायकले खतरनाक भागहरू सुरक्षित साबित गर्ने जिम्मेवारी कसैलाई दिन्छ। जिम्मेवारी कसैलाई दिन्छ।

### मानिसहरू किन फरक एआई क्षमताहरू देखिरहेका छन्?

2:30 यसैबीच, आन्द्रेज कारपाथी भन्छन् कि एआई क्षमताको बारेमा हाम्रो बुझाइ अलग भइरहेको छ। उनको ताजा पोस्टले अप्रिलको एक अवलोकनलाई पुनरावलोकन गर्छ। उनले भाषा मोडेलहरू मुश्किलले प्रयोग गर्ने मानिसहरूबाट शक्तिशाली कोडिङ एजेन्टहरू निर्देशन दिने पेशेवरहरूसम्मको एउटा फनेलको वर्णन गर्छन्। शक्तिशाली कोडिङ एजेन्टहरू निर्देशन दिने पेशेवरहरूसम्मको एउटा फनेलको वर्णन गर्छन्। एउटै शब्द, एआई, काममा फरक दिन। उनको सामान्य अनुमानले गणित र कोडका लागि व्यावसायिक फ्रन्टियर मोडेल प्रयोगमा लगभग २० मिलियन मानिसहरूलाई राख्छ। गणित र कोडका लागि व्यावसायिक फ्रन्टियर मोडेल प्रयोगमा लगभग २० मिलियन मानिसहरूलाई राख्छ। यो एक अनुमान हो, कुनै सर्वेक्षण प्रदान गरिएको छैन।

2:52 उनले पहुँच, महत्वाकांक्षी समस्याहरू र प्रमाणित गर्न सकिने कार्यहरूमा जोड दिन्छन्। एक च्याटबोट कुराकानी र एक पर्यवेक्षित कर्नेल प्रयोगले विभिन्न मांसपेशीहरू प्रयोग गर्दछ। कसैले एउटा बोटलाई अनुरोधमा गडबड गरेको देख्छ जबकि अर्को व्यक्तिले उपयोगी प्याच पठाउँछ। जनसंख्या अनुमानहरू अनुसन्धानको रूपमा दोहोर्याउन खतरनाक रूपमा सजिलो हुन्छ। ग्राफले ल्याब कोट लगाउनु अघि अनुमानको लेबल जोडेर राख्नुहोस्। प्रणालीले के गर्न सक्छ, परिणाम कसरी जाँच गरियो र कसले परिणामको स्वामित्व लियो भनेर सोध्नुहोस्। ती प्रश्नहरू चमत्कारी उत्तरहरूको स्क्रिनशटहरू भन्दा राम्रोसँग यात्रा गर्छन्।

### एआईले यसको सीपहरू प्रतिस्थापन गर्नु अघि कसरी काम परिवर्तन गर्न सक्छ?

3:21 त्यसपछि सेन्डाइनले कम आरामदायक खाता प्रकाशित गरे जसको शीर्षक थियो Fable took my jorb। लेखक भन्छन् कि तिनीहरू कम्पनीमा अन्तिम इन्जिनियर थिए, र नेतृत्वले सस्तो एआई सहायताले यसलाई मर्जर वा अधिग्रहण तर्फ अगाडि बढ्न दिन सक्छ भन्ने विश्वास गर्यो। व्यवस्थापनले एक अनुभवी इन्जिनियरको निर्णयसँग मोडल मिल्नु अघि खर्च परिवर्तन गर्न सक्छ। अनुभवी इन्जिनियरको निर्णयसँग मोडल मिल्नु अघि खर्च परिवर्तन गर्न सक्छ। सेन्डाइन तर्क गर्छन् कि स्वाद र दूरदर्शिता अझै हराइरहेका छन्, जबकि मार्केटिङले आत्मविश्वास प्रदान गर्दछ।

3:42 प्राविधिक तर्क सुल्झनु अघि तलबको निर्णय आउन सक्छ। पोस्टले बर्खास्त पछि डरको वर्णन गर्दछ र भन्छ कि लेखकले अरू केहि फेला पारेका छन्। त्यो परिणामहरूसँग व्यवहार गर्ने व्यक्ति हो। पंचलाइन निर्णय गर्ने स्प्रेडसिटको हो। यसलाई दक्षता भन्नुले लेखालाई उदार प्रदर्शन समीक्षा दिन्छ। एक उपकरण उपयोगी साबित गर्नु र एक कर्मचारी योजना समझदार साबित गर्नु अलग-अलग काम हो। प्याचमा परीक्षणयोग्य कार्यभार छ। रोजगारदाताको शर्तमा उत्पादन स्वामित्व र भविष्यका असफलताहरू समावेश छन्।

4:09 एक उत्तीर्ण माइक्रोबेन्चमार्कले समर्थन अनुबंधमा हस्ताक्षर गर्न सक्दैन। हामीसँग एक विकासकर्ताको अज्ञात रोजगारदातासँगको खाता छ। यसले एउटा परिप्रेक्ष्य प्रदान गर्दछ, र कुनै अर्थतन्त्र-व्यापी काम गणना वा त्यो कम्पनीको आवश्यकताहरूको स्वतन्त्र मूल्याङ्कन प्रदान गर्दैन। त्यो कम्पनीको आवश्यकताहरूको स्वतन्त्र मूल्याङ्कन प्रदान गर्दैन। कथा साझा गर्दा दायरा जोडेर राख्नुहोस्। सामान्य चर जिम्मेवारी हो। लिनसले काम निर्देशन गर्छन्। कारपाथीले असमान पहुँच र कार्यहरूको वर्णन गर्छन्।

4:29 सेन्डाइनले व्यवस्थापनको शर्तको वर्णन गर्छन्। हरेक संस्करणमा कसैले परिणामहरूको स्वामित्व लिन्छ।

### गति कहाँ बिल पठाउँछ?

4:34 र मेमोरी बिल? हटाइएका पृष्ठहरू पुनः प्रयोग गर्नु अघि पर्खन्छन्, र आवंटकले त्यो पर्खिरहेको मेमोरीलाई राम्ररी देख्न सक्दैन। लिनसले यसलाई आफ्नो न्यूनीकरण प्याचहरूसँग पनि समाधान नभएको रूपमा सूचीबद्ध गर्छन्। छिटो पढाइले अर्को उपप्रणालीलाई अझ कठिन लेखा समस्या दिन्छ। बुककीपिङले नयाँ डेस्क पाउँछ। त्यो एक फुटनोट हो जसलाई राख्नुपर्छ। यदि तपाईं यो सुन्नु भन्दा पढ्न चाहनुहुन्छ भने, डिफ हरेक बिहान तपाईंको इनबक्समा आउँछ, daily diff dot dev मा निःशुल्क, लिङ्क तल छ।

4:53 हरेक बिहान तपाईंको इनबक्समा आउँछ, daily diff dot dev मा निःशुल्क, लिङ्क तल छ।

### के मैले यी प्याचहरू पठाउँछु?

4:56 त्यसैले आजको निर्णय, NEEDS REVIEW। मैले वर्कफ्लोमा सहायकलाई राख्नेछु र यी जीवनकाल परिवर्तनहरू पठाउनु अघि व्यापक परीक्षणको माग गर्नेछु। यी जीवनकाल परिवर्तनहरू पठाउनु अघि व्यापक परीक्षणको माग गर्नेछु। जिम्मेवारी इन्जिनियरसँग रहन्छ। र आजको लागि यो डिफ हो। म Axrisi बाट निको हुँ। जिम्मेवारीपूर्वक मर्ज गर्नुहोस्।

## स्रोतहरू

- [Read from the page cache without folio references — cover letter and tests](https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/commit/?id=4c0f3697118eb3a708ea79175f7f07c43339bfab) — Linus Torvalds / kernel.org
- [Experimental noref-filemap-read-with-llm branch](https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/log/?h=noref-filemap-read-with-llm) — Linus Torvalds / kernel.org
- [Linus Torvalds Working On A Hefty Linux Kernel Improvement With Claude Code](https://www.phoronix.com/news/Linus-Torvalds-Claude-Code) — Phoronix / Michael Larabel
- [Claude Code overview](https://code.claude.com/docs/en/overview) — Anthropic
- [Capability-understanding gap and napkin estimates](https://x.com/karpathy/status/2109361546505966046) — Andrej Karpathy / X
- [Fable took my jorb](https://cendyne.dev/posts/2026-10-11-fable-took-my-jorb.html) — Cendyne
- [Discussion of Linus's Claude Code branch](https://news.ycombinator.com/item?id=50050367) — Hacker News
- [Discussion of Karpathy's capability-gap post](https://news.ycombinator.com/item?id=50047422) — Hacker News
- [Discussion of Cendyne's account](https://news.ycombinator.com/item?id=50053216) — Hacker News