# ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਏਆਈ ਫਰੰਟੀਅਰਜ਼: ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਦਾ ਮੁੜ-ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਅਤੇ ਸਾਂਝੀਆਂ ਖੋਜ ਪਾਈਪਲਾਈਨਾਂ

Published: 2026-11-08

ਜੌਹਨ ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ AI ਫਰੰਟੀਅਰਜ਼ ਦਾ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਏਆਈ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਸਦਾ ਵੇਰਵਾ ਖੋਜ ਤਰਜੀਹਾਂ, ਸਾਂਝੇ ਸਿਖਲਾਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਰਸਤੇ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। AutoGen ਦੀ ਵੱਖਰੀ ਪੁਰਾਲੇਖ ਚੇਤਾਵਨੀ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਠੋਸ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਜਾਂਚ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

Canonical: https://thedailydiff.dev/pa/video/2026-11-08-microsoft-ai-frontiers/

## ਇਹ ਵੀਡੀਓ ਕੀ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ

- ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਏਆਈ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਉਹ ਚਲੇ ਗਏ।
- ਲਗਭਗ ਪੰਜਾਹ ਉਸਦੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਸੀ; ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਫਾਇਰਿੰਗ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
- ਉਸਦੇ ਸਮੂਹ ਨੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਰਿਸਰਚ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਮੋਨੋਰੇਪੋ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ; ਉਹ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਚਾਰ ਸਿਖਲਾਈ-ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਾਕੀ ਤਿੰਨ MSR ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਾਹਰੀ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ।
- ਫੁੱਲ-ਬੈਂਡਵਿਡਥ ਟਰਾਂਸਫਾਰਮਰ ਅਗਲੇ ਇਨਪੁਟ ਵਿੱਚ ਸੈਂਪਲ ਕੀਤੇ ਟੋਕਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪਿਛਲੀ ਲੁਕਵੀਂ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਇੱਥੇ ਕੁੱਲ ਲਾਗਤ ਬਚਤ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਥਾਪਿਤ ਹੈ।
- AutoGen ਦੀ ਪੁਰਾਲੇਖ README ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਏਜੰਟ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਪੁਰਾਲੇਖ ਚੇਤਾਵਨੀ ਬਲੌਗ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕਾਲਕ੍ਰਮ ਹੈ।

## ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਜਵਾਬ

### ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦੇ AI ਫਰੰਟੀਅਰਜ਼ ਖੋਜ ਸਮੂਹ ਦਾ ਕੀ ਹੋਇਆ?

ਜੌਹਨ ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਰਿਸਰਚ ਤੋਂ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਏਆਈ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ AI ਫਰੰਟੀਅਰਜ਼ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਛੱਡਣ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਨਵੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਉਸਦੇ ਖੋਜ ਹਿੱਤਾਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਂਦੀਆਂ ਸਨ। ਉਸਦੀ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ। ਇਹ ਵੇਰਵਾ ਹਰ ਸੰਸਥਾਪਕ ਨੇਤਾ ਲਈ ਕੋਈ ਫਾਇਰਿੰਗ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਜਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਵਿਦਾਇਗੀ ਸੂਚੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।

### ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਨੇ ਕਿਉਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਕੋਈ ਮਾਰਗ ਨਹੀਂ ਸੀ?

ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਏਆਈ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਿਆਂ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸਕਿਆ, ਜਾਂ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰਿਆ ਵੀ ਨਹੀਂ ਗਿਆ। ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਰਿਸਰਚ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਨਾਲ ਉਸੇ ਰੁਕਾਵਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ। ਉਸਦੇ ਵੇਰਵੇ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਆਉਟਪੁੱਟ ਅਤੇ ਸਾਂਝੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਖੋਜ ਸਮੂਹ ਦਾ ਵਰਣਨ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਮਾਰਗ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਸਨੂੰ ਮੁੜ-ਸੰਗਠਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੁਣ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ।

### AutoGen ਦੀ ਪੁਰਾਲੇਖਬੱਧ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ?

ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦਾ AutoGen README ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਰਾਲੇਖਬੱਧ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਤੋਂ ਕੋਈ ਬੱਗ ਫਿਕਸ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਫਿਕਸ, ਨਵੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਇਹ ਨਵੇਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਏਜੰਟ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਚੇਤਾਵਨੀ ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਦੇ ਬਲੌਗ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਹੈ। ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਟੂਲ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਜੀਵਨ ਚੱਕਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਕੀਤੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

### ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਮਾਡਲ-ਨਿਰਮਾਣ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਕੀ ਸਨ?

ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਮਾਡਲ-ਨਿਰਮਾਣ ਪਾਈਪਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਚਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਸੀ। ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ AI ਫਰੰਟੀਅਰਜ਼ ਨੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਰਿਸਰਚ ਦੇ ਅੰਦਰ ਡਿਫਾਲਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਂਝਾ ਇੱਕ ਮੋਨੋਰੇਪੋ ਰੱਖਿਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਾਕੀ ਤਿੰਨ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ MSR ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਾਹਰੀ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਾਂਝੀਕਰਨ ਸੀਮਾ ਹੈ। ਇਹ ਵੇਰਵਾ ਕੋਈ ਸਮਾਨ ਅਮਲ, ਮਾਪਿਆ ਹੋਇਆ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦਾ ਬਿੱਲ ਜਾਂ ਮੋਨੋਰੇਪੋ ਦੀ ਜਨਤਕ ਓਪਨ-ਸੋਰਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।

### AI ਫਰੰਟੀਅਰਜ਼ ਦੇ ਮੁੜ-ਸੰਗਠਨ 'ਤੇ The Daily Diff ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀ ਸੀ?

The Daily Diff ਦਾ ਫੈਸਲਾ NEEDS REVIEW ਸੀ। ਨੀਕੋ ਇਸ ਇਕਸੁਰਤਾ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਖੋਜ-ਤੋਂ-ਉਤਪਾਦ ਮਾਰਗ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ AutoGen ਦੀ ਵੱਖਰੀ ਪੁਰਾਲੇਖ ਚੇਤਾਵਨੀ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਡਿਵੈਲਪਰ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਐਪੀਸੋਡ ਲੇਖਕ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਅਤੇ ਮਾਡਲ-ਲਾਗਤ ਦੇ ਬਾਹਰੀਕਰਨ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਦੱਸੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।

## ਅਧਿਆਇ

- 0:00 ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦੇ AI ਫਰੰਟੀਅਰਜ਼ ਕਿਉਂ ਟੁੱਟ ਗਏ?
- 0:43 ChatGPT ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਖੋਜ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
- 1:22 ਜਦੋਂ AI ਫਰੰਟੀਅਰਜ਼ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਏਆਈ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ ਤਾਂ ਕੀ ਬਦਲਾਅ ਆਇਆ?
- 2:03 ਕੀ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ?
- 2:42 ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਰਿਸਰਚ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਆਇਆ?
- 3:32 ਇੱਕ AutoGen ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਹੁਣ ਕੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?
- 3:58 ਉਹ ਚਾਰ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਕੀ ਸਨ?
- 4:47 ਕਿਸ ਨੂੰ NEEDS REVIEW ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ?

## ਅਨੁਵਾਦਿਤ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ

ਮੂਲ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਬਿਰਤਾਂਤ ਤੋਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਉਪਲਬਧ ਆਡੀਓ ਅਤੇ ਕੈਪਸ਼ਨ YouTube ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

### ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦੇ AI ਫਰੰਟੀਅਰਜ਼ ਕਿਉਂ ਟੁੱਟ ਗਏ?

0:00 ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ AI ਖੋਜ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ AI ਫਰੰਟੀਅਰਜ਼ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਕਿਉਂ ਚਲੇ ਗਏ? ਅਤੇ ਚਾਰ ਸਿਖਲਾਈ ਪਾਈਪਲਾਈਨਾਂ ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਹੈ? ਇਹ ਰਿਹਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜਵਾਬ। ਜੌਹਨ ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਏਆਈ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਨਵੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤ ਹੋ ਗਈ। ਉਹ ਚਲੇ ਗਏ। ਉਹਨਾਂ ਚਾਰ ਪਾਈਪਲਾਈਨਾਂ ਬਾਰੇ ਉਸਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ

0:22 ਇੱਕ ਬੌਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖਣਾ ਅਜੇ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਐਤਵਾਰ, ਅੱਠ ਨਵੰਬਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ The Daily Diff। AI ਫਰੰਟੀਅਰਜ਼ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਰਿਸਰਚ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਖੋਜ ਸਮੂਹ ਸੀ, ChatGPT ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਣਿਆ। ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਇਸਦਾ ਆਕਾਰ ਲਗਭਗ ਪੰਜਾਹ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਦੱਸਦਾ ਹੈ। ਇਸਨੇ ਏਜੰਟਾਂ ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਮਾਡਲ ਤਕਨੀਕਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਏਆਈ ਉਹ ਵੱਖਰਾ ਸੰਗਠਨ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਸਦੇ ਵੇਰਵੇ ਅਨੁਸਾਰ।

0:42 ਉਸਦੀ ਛੇ ਨਵੰਬਰ ਦੀ ਪੋਸਟ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੱਗਦੀ ਹੈ

### ChatGPT ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਖੋਜ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

0:44 ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਜੋ ਇਹ ਸਮਝਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਖੀਰ ਕਿਉਂ ਚਲੇ ਗਏ। ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਵਧੀਆ ਹੋ ਸਕੇ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਸਦਾ ਨਿਕਾਸ ਵੇਰਵਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਸਹਿਕਰਮੀ ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਥੇ ਹਨ। ਸੰਨ ਦੋ ਹਜ਼ਾਰ ਤੇਈ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਗਤੀ ਬਾਰੇ ਸੀ। ਇੱਕ ਇਕੱਲਾ ਖੋਜਕਰਤਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਦੇਰ ਨਾਲ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਮੂਹ ਨੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਲਈ ਯਤਨ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ।

1:06 ਤੁਹਾਡੀ ਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਇੱਕ ਬੇਸਲਾਈਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਖਰਚਾ ਚੁੱਕ ਸਕੇ। ਕੁਝ ਕੰਮ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਿਆ। ਲੈਂਗਫੋਰਡ AutoGen ਦਾ ਨਾਮ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਏਜੰਟਾਂ ਦੇ ਤਾਲਮੇਲ ਲਈ ਫਰੇਮਵਰਕ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਲੇਖਕਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਮਾਡਲ ਖੋਜ ਪੇਪਰ ਵੀ ਹਨ। ਇਸ ਸਮੂਹ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮਿਸ਼ਨ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਫਿਰ ਮੁੜ-ਸੰਗਠਨ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।

### ਜਦੋਂ AI ਫਰੰਟੀਅਰਜ਼ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਏਆਈ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ ਤਾਂ ਕੀ ਬਦਲਾਅ ਆਇਆ?

1:23 ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ AI ਫਰੰਟੀਅਰਜ਼ ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਏਆਈ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ। ਮੁਸਤਫਾ ਸੁਲੇਮਾਨ, ਪਹਿਲਾਂ ਇਨਫਲੈਕਸ਼ਨ ਦੇ, ਉਸ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਸਾਬਕਾ ਇਨਫਲੈਕਸ਼ਨ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਉਸਦਾ ਵੇਰਵਾ ਹੈ। ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸਕੇਲਿੰਗ-ਸਿਰਫ਼ ਵਾਤਾਵਰਣ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜ ਦਾ ਸੁਆਗਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਉਸਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਵਪਾਰਕ ਦਲੀਲ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

1:43 ਸਕੇਲਿੰਗ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਖੋਜ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਮਾਨਯੋਗ ਰਿਟਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਿੱਤ ਵਿਭਾਗ ਅਨੁਮਾਨਯੋਗ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਪ੍ਰੈਡਸ਼ੀਟ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ। ਉਸਦੀਆਂ ਦਿਲਚਸਪੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਮਾਡਲ ਤਕਨੀਕਾਂ ਸਨ। ਮਤਭੇਦ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸੀ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਉਪਯੋਗੀ ਬਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲੇਗਾ। ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੁਲੇਮਾਨ ਦੀ ਸੁਪਰਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ

### ਕੀ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ?

2:05 ਘੋਸ਼ਣਾ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ AI ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜਗ੍ਹਾ। ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਦੀ ਨਵੀਂ ਪੋਸਟ ਮੁੜ-ਸੰਗਠਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਦੇ ਅਨੁਭਵ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਪੁਰਾਣੀ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾ ਇਹ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਕਿ ਇਸ ਸਮੂਹ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੀ ਹੋਇਆ। ਫੁੱਲ ਬੈਂਡਵਿਡਥ ਟਰਾਂਸਫਾਰਮਰ ਪੇਪਰ ਲਓ। ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਹਰੇਕ ਡੀਕੋਡਿੰਗ ਕਦਮ 'ਤੇ ਇੱਕ ਟੋਕਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਪਿਛਲੀ ਉਪਰਲੀ ਪਰਤ ਦੀ ਲੁਕਵੀਂ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਅਗਲੇ ਇਨਪੁਟ ਵਿੱਚ ਫੀਡ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅੰਦਰੂਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਾਡਲ ਦੁਆਰਾ ਛਾਪੇ ਗਏ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਨਾਲ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।

2:28 ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ। ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਧੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਬਚਤ ਇੱਥੇ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਥਾਪਿਤ ਹੈ। ਪੈਰਾਮੀਟਰ, ਸਿਖਲਾਈ ਦਾ ਕੰਮ ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਮਾਪਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਸੇ ਦੇ ਆਪਣੇ GPU ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਅੱਧਾ ਰੱਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ।

### ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਰਿਸਰਚ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਆਇਆ?

2:42 ਉਸਦੇ ਛੱਡਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਵਧੇਰੇ ਤੁਰੰਤ ਹੈ। ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਏਆਈ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸਕਿਆ, ਜਾਂ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰਿਆ ਵੀ ਨਹੀਂ ਗਿਆ। ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਏਆਈ ਦੇ ਅੰਦਰ। ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਰਿਸਰਚ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਣਾ ਉਸੇ ਰੁਕਾਵਟ ਵਾਲੇ ਰਸਤੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵਰਗਾ ਲੱਗਿਆ। ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਸਦੀ ਅਗਲੀ ਮੰਜ਼ਿਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ। ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੌਦਾ ਟੁੱਟ ਗਿਆ ਸੀ। ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਚੰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਸਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਨਾਮ ਇੱਕ ਅਣਚਾਹਿਆ ਤਬਾਦਲਾ ਸੀ।

3:06 ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਦੂਜੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਮੈਂਬਰ ਨੇ ਇੱਕ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਿਆ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਵਿਦਾਇਗੀ ਸੂਚੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ। AutoGen ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਠੋਸ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਹੈ। AutoGen ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ readme ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਪੁਰਾਲੇਖਬੱਧ ਹੈ। ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉੱਥੇ ਕੋਈ ਬੱਗ ਫਿਕਸ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਫਿਕਸ ਜਾਂ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਏਜੰਟ ਫਰੇਮਵਰਕ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ ਗਾਈਡ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਟਿਊਟੋਰਿਅਲ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਨੂੰ ਜਾਂਚੋ।

3:31 ਉਹ ਚੇਤਾਵਨੀ ਇਸ ਪੋਸਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀ ਵਿੱਚ ਸੀ।

### ਇੱਕ AutoGen ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਹੁਣ ਕੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?

3:34 ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਇਸ ਵਿਦਾਇਗੀ ਨੇ ਪੁਰਾਲੇਖ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਿਆ। ਅਤੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੀ ਜਨਤਕ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀ ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਥੇ ਹੈ, ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਏਜੰਟ ਆਰਕੈਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਪੇਪਰ, ਇੱਕ ਪੁਰਾਲੇਖਬੱਧ ਟੂਲ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦਾ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਹਰੇਕ ਦਾ ਆਪਣਾ ਜੀਵਨ ਚੱਕਰ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਜੀਵਨ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂਚੋ। ਕੀ ਕੋਡ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ? ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ ਮਾਰਗ ਕਿੱਥੇ ਹੈ?

3:53 ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਖੋਜ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਨਾਮ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਉੱਤਰ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ।

### ਉਹ ਚਾਰ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਕੀ ਸਨ?

3:58 ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਪਲੰਬਿੰਗ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ AI ਫਰੰਟੀਅਰਜ਼ ਨੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਰਿਸਰਚ ਵਿੱਚ ਡਿਫਾਲਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਂਝਾ ਇੱਕ ਮੋਨੋਰੇਪੋ ਰੱਖਿਆ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਪ੍ਰੀਟਰੇਨਿੰਗ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਯਕੀਨਨ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕੰਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਚੁਸਤ ਖੋਜ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਵਾਰੀ ਆਵੇ। ਉਹ ਮਾਡਲ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਚਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਹੈ। ਬਾਕੀ ਤਿੰਨ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਰਿਸਰਚ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਉਸਦੀ ਟੀਮ ਦਾ ਡਿਫਾਲਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

4:23 ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਉਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਮੂਹਿਕ ਰਸੋਈ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਅਸਫਲਤਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਸਦਾ ਵੇਰਵਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਅਸਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਸਤੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਸਮੂਹ ਨੇ ਸਾਂਝਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ। ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ। ਮੁੜ-ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਉਸਦੇ ਸਮੂਹ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਬਦਲ ਦਿੱਤੀ। ਉਹ ਫਿਰ ਵੀ ਚਲੇ ਗਏ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸੁਣਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ diff ਤੁਹਾਡੇ ਇਨਬਾਕਸ ਵਿੱਚ

4:44 ਹਰ ਸਵੇਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, daily diff dot dev 'ਤੇ ਮੁਫਤ, ਲਿੰਕ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

### ਕਿਸ ਨੂੰ NEEDS REVIEW ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ?

4:47 ਸੋ ਅੱਜ ਦਾ ਫੈਸਲਾ, NEEDS REVIEW। ਮੈਂ ਇਸ ਇਕਸੁਰਤਾ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਖੋਜ-ਤੋਂ-ਉਤਪਾਦ ਮਾਰਗ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਯੋਜਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਲੈਂਗਫੋਰਡ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਮੈਨੂੰ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸਬਸਕ੍ਰਾਈਬ ਕਰੋ, ਘੰਟੀ ਦਬਾਓ, ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦੱਸੋ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਟੈਂਪ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ। ਅਤੇ ਇਹ ਅੱਜ ਲਈ diff ਹੈ। ਮੈਂ Axrisi ਤੋਂ Niko ਹਾਂ। ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਮਰਜ ਕਰੋ।

## ਸਰੋਤ

- [The End of AI Frontiers — former founder's account and internal-sharing scope](https://hunch.net/?p=13764006) — John Langford / Machine Learning (Theory)
- [AutoGen README — archived project and successor recommendation](https://github.com/microsoft/autogen) — Microsoft / GitHub
- [Microsoft Agent Framework — public successor repository](https://github.com/microsoft/agent-framework) — Microsoft / GitHub
- [Full-bandwidth transformer — author-reported design and results, v2](https://arxiv.org/abs/2608.08888) — Xi Wang and colleagues / arXiv
- [Towards Humanist Superintelligence — November 6, 2025 ambition, no current reply](https://microsoft.ai/news/towards-humanist-superintelligence/) — Mustafa Suleyman / Microsoft AI
- [Mustafa Suleyman — Microsoft AI identity and biography](https://mustafa-suleyman.ai/) — Mustafa Suleyman
- [Authentic Mustafa portrait — cropped, background removed, resized and unflipped; corporate identity only, no authorship, closure order, current reaction or endorsement](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mustafa_Suleyman,_Euan_Blair,_Kabir_Barday,_Eric_Poirier_%2852531234425%29.jpg) — Village Global / Wikimedia Commons
- [Original Village Global Grove photo — November 17, 2022](https://www.flickr.com/photos/villageglobal/52531234425/) — Village Global / Flickr
- [Portrait licence — CC BY 2.0; attribution and adaptation disclosure](https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/) — Creative Commons
- [Spider-Man pointing template — resized with process-commentary caption; brief transformed satire, no identical-code evidence or actual executive reaction; hosting grants no licence, legal clearance or blanket reuse](https://imgflip.com/memetemplate/110133729/spiderman-pointing-at-spiderman) — Imgflip / Spider-Man cartoon
- [Fantasia broom GIF — Disney/@disney uploader with Disney Tumblr provenance; silent resized short excerpt with narrator-commentary caption, broom brought to life without multiplication claim; no actual executive reaction, hosting licence, legal-clearance or blanket-reuse claim](https://giphy.com/gifs/disney-mickey-mouse-wizard-broom-zZRxy466qETsY) — Disney / GIPHY
- [Original Disney GIF source link](https://disney.tumblr.com/post/49878296163) — Disney / Tumblr
- [Hacker News discussion — attention context, no anonymous claims used as facts](https://news.ycombinator.com/item?id=50406563) — Hacker News
- [AutoGen README archive clarification — October 16, before Langford's post](https://github.com/microsoft/autogen/commit/004749e6b7102c8fd317b9b1499ce5807223c278) — Microsoft / GitHub
- [Full-bandwidth transformer paper v2 licence — CC BY 4.0; exact excerpt reformatted, accompanying model diagram conceptual](https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) — Xi Wang and colleagues / Creative Commons