# A Amazon expulsou o Muse da Meta da sua loja. Aqui está a diferença.

Published: 2026-09-22

Desde domingo à noite, o agente Muse da Meta recebe uma mensagem pop-up em amazon.com: "O acesso contínuo por um agente de IA não autorizado viola as Condições de Utilização da Amazon." A Amazon perdeu a batalha legal de hacking contra o Comet da Perplexity em agosto, então desta vez a regra é dirigida ao comprador — enquanto o próprio agente "Buy for Me" da Amazon faz compras em outras lojas com base em opt-out. Veredito: NEEDS REVIEW.

Canonical: https://thedailydiff.dev/pt-PT/video/2026-09-21-amazon-blocks-muse/

## O que este vídeo aborda

- Muse, duas semanas depois: agente de IA não autorizado
- O bloqueio: uma parede anti-bot e um Muse muito educado
- As três reclamações da Amazon, a caixa da Meta com uma chave
- Perplexity anterior: o Nono Circuito diz que você é o hacker
- Buy for Me: a regra, escrita pela loja com um formulário de opt-out

## Capítulos

- 0:00 Muse, duas semanas depois: agente de IA não autorizado
- 0:54 O bloqueio: uma parede anti-bot e um Muse muito educado
- 1:26 As três reclamações da Amazon, a caixa da Meta com uma chave
- 2:03 Perplexity anterior: o Nono Circuito diz que você é o hacker
- 2:39 Buy for Me: a regra, escrita pela loja com um formulário de opt-out
- 3:23 68 mil milhões de dólares: o lugar entre si e o pagamento
- 3:54 Grok 4.7: metade do preço, mesmo preço, cinco pontos abaixo
- 4:28 ZuckOff: os óculos anunciam-se
- 4:54 Veredito: NEEDS REVIEW, e o agente da Amazon vai primeiro

## Transcrição traduzida

Traduzido da narração original em inglês. Áudio e legendas disponíveis são controlados pelo YouTube.

### Muse, duas semanas depois: agente de IA não autorizado

0:00 Há duas semanas, disse-vos que a Meta lançou o Muse, um agente pessoal que vive no seu próprio computador na nuvem e faz compras por si. No domingo à noite, a maior loja da América trancou a porta, e o letreiro diz, agente de IA não autorizado. Então, aqui está o fim de semana. No domingo à noite, a Amazon começou a mostrar aos utilizadores do Muse uma mensagem pop-up. O acesso contínuo por um agente de IA não autorizado viola as condições de utilização da Amazon, às quais você, o cliente, concordou.

0:25 Esta manhã, a xAI lançou o Grok 4.7, metade do preço de acordo com a manchete e o mesmo preço de acordo com o parágrafo seguinte. E uma aplicação chamada ZuckOff chegou ao topo do Hacker News, porque ouve os óculos com câmara da Meta antes que eles o vejam. Neste vídeo, como a Amazon bloqueia um bot sem um tribunal, porque a última batalha judicial correu mal para a Amazon, e o pequeno agente embaraçoso que a Amazon executa na loja de todos os outros. É segunda-feira, 21 de setembro, e este é o The Daily Diff.

### O bloqueio: uma parede anti-bot e um Muse muito educado

0:54 Primeiro, o bloqueio. O Muse funciona como um humano com um portátil. Se um serviço tem uma API, ele usa a API, caso contrário, abre um navegador e clica como você faria. A Amazon não tem uma API de compras para agentes externos, então o Muse clica. O Register testou-o esta manhã e pediu ao Muse a melhor cadeira de escritório avaliada. O Muse voltou com, citação, encontrou um problema. A Amazon está a mostrar uma parede anti-bot que bloqueia navegadores automatizados de imediato,

1:20 e eu não insisti. A coisa mais educada que um produto da Meta já disse a alguém. A reclamação da Amazon tem três partes.

### As três reclamações da Amazon, a caixa da Meta com uma chave

1:27 A Meta nunca disse à Amazon que o Muse faria compras lá. O Muse não se identifica quando navega. E a Amazon diz que o agente parece armazenar credenciais de clientes, e pode percorrer o seu histórico de pedidos se lhe pedir. A publicação de lançamento da Meta diz o oposto. O Muse não tem visibilidade sobre palavras-passe ou métodos de pagamento, eles ficam em armazenamento seguro na máquina virtual, e um segundo agente chamado Sentinel aprova tudo o que o Muse envia.

1:52 Então a palavra-passe está numa caixa, num computador que a Meta possui, e o bot com a chave promete que nunca olha. A Meta não tinha respondido a ninguém até segunda-feira à tarde, o que na Meta significa sim. A Amazon já tentou a porta da frente antes.

### Perplexity anterior: o Nono Circuito diz que você é o hacker

2:04 Em novembro passado, processou a Perplexity, porque o assistente do navegador Comet fazia o mesmo clique. Em março, um juiz proibiu esse agente de aceder às partes logadas do site. Em agosto, o Nono Circuito anulou a ordem com uma frase. Quando o agente segue a sua instrução, é você quem está a aceder aos computadores da Amazon, não a empresa de IA. A Amazon pediu uma nova audiência e recebeu um "não" a dez de setembro. Dez dias depois, parou de processar o bot e começou a dirigir-se ao comprador. A mensagem pop-up não diz que a Meta invadiu.

2:33 Diz que concordou com as condições de utilização, e que o seu bot as está a violar. Desta vez, o réu é você.

### Buy for Me: a regra, escrita pela loja com um formulário de opt-out

2:39 Agora a parte embaraçosa. A Amazon tem um agente. O Rufus tornou-se Alexa for Shopping em maio, e a Amazon diz que o Rufus ajudou mais de trezentos milhões de clientes no ano passado. Tem uma funcionalidade chamada "Buy for Me", que faz compras nos sites de outros retalhistas por si, com o seu cartão Amazon. A declaração da Amazon diz que os agentes devem respeitar as decisões dos fornecedores de serviços sobre se devem ou não participar.

3:01 Em janeiro, a Modern Retail encontrou pequenos comerciantes Shopify cujos catálogos completos tinham aparecido na Amazon através do "Buy for Me", quatro mil produtos num caso, sem convite. A forma de dizer não era enviar um e-mail para a Amazon. Um fundador disse que nos transformou em drop shippers contra a nossa vontade. Então os agentes devem perguntar à loja primeiro, e a loja que escreveu a regra envia com um formulário de opt-out. A razão não é a privacidade, são os sessenta e oito mil milhões de dólares.

### 68 mil milhões de dólares: o lugar entre si e o pagamento

3:26 Essa é a receita de publicidade da Amazon para o ano passado, e cada dólar dela precisa de um humano a olhar para uma página de produtos patrocinados. Um agente não rola. O próprio CEO da Amazon diz que os compradores que usam o seu assistente gastam quarenta por cento mais por pedido. Esse é o lugar entre si e o pagamento, e a Amazon acabou de dizer de quem é a cadeira. A Meta, para que conste, baniu o ChatGPT e o Perplexity da API de negócios do WhatsApp em outubro passado.

3:51 Duas portas, duas fechaduras, dois proprietários chocados.

### Grok 4.7: metade do preço, mesmo preço, cinco pontos abaixo

3:54 Entretanto, Grok 4.7. O blog diz metade do preço de modelos comparáveis, depois diz que custa o mesmo que o Grok 4.6, dois dólares de entrada e seis de saída, então o desconto é contra modelos que não são Grok. Nos benchmarks do slide-deck, que são imbatíveis, ele ganha o legal por uma milha. No Terminal-Bench obtém trinta e oito, e o Fable 5.1 obtém cinquenta e oito. Depois, a Vals AI executou a sua própria suite e publicou que o Grok 4.7

4:18 ocupa o vigésimo quarto lugar no seu índice, cinco pontos abaixo do Grok 4.6. Então o novo modelo é maior, custa o mesmo, e por uma contagem independente é pior. Progresso. E os óculos.

### ZuckOff: os óculos anunciam-se

4:28 ZuckOff é uma aplicação gratuita que ouve o ID do fabricante Bluetooth que os óculos Ray-Ban Meta transmitem, e informa que uma câmara está na sala. Não consegue dizer se está a gravar. A Meta vendeu cerca de sete milhões de pares no ano passado, a luz de gravação é desativada com fita, e o comentário principal no Hacker News foi, ótimo nome. Tem uma loja de merchandising, claro. Se preferir ler isto a ouvir-me dizê-lo, o diff chega à sua caixa de entrada todas as manhãs, gratuito em the daily diff dot dev, link abaixo.

4:53 Então, o veredito de hoje, NEEDS REVIEW.

### Veredito: NEEDS REVIEW, e o agente da Amazon vai primeiro

4:55 A regra da Amazon está correta, um agente mostra o seu ID à porta e a loja pode dizer não. O próprio agente da Amazon deveria ir primeiro. E essa é a diferença de hoje. Eu sou o Niko da Axrisi. Faça a fusão responsavelmente.

## Fontes

- [GeekWire (primary)](https://www.geekwire.com/2026/amazon-blocks-metas-muse-ai-assistant-in-new-standoff-over-agentic-shopping/) — www.geekwire.com
- [The Register's own Muse test](https://www.theregister.com/ai-and-ml/2026/09/21/amazon-shows-metas-muse-ai-shopping-agent-the-door/5297777) — www.theregister.com
- [Forbes](https://www.forbes.com/sites/jonmarkman/2026/09/21/amazon-blocks-metas-new-muse-ai-agent-from-shopping-on-amazoncom/) — www.forbes.com
- [Hacker News (116 pts)](https://news.ycombinator.com/item?id=49789982) — news.ycombinator.com
- [Meta, Introducing Muse (Sep 8)](https://about.fb.com/news/2026/09/introducing-muse-personal-ai-agent/) — about.fb.com
- [Ninth Circuit, Amazon v. Perplexity (Aug 4)](https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ca9/26-1444/26-1444-2026-08-04.html) — law.justia.com
- [CNBC, injunction (Mar 10)](https://www.cnbc.com/2026/03/10/amazon-wins-court-order-to-block-perplexitys-ai-shopping-agent.html) — www.cnbc.com
- [Amazon, Alexa for Shopping / Buy for Me](https://www.aboutamazon.com/news/retail/alexa-for-shopping-ai-assistant) — www.aboutamazon.com
- [Modern Retail, Buy for Me opt-out](https://www.modernretail.co/technology/brands-are-upset-that-buy-for-me-is-featuring-their-products-on-amazon-without-permission/) — www.modernretail.co
- [xAI, Grok 4.7](https://x.ai/news/grok-4-7) — x.ai
- [Vals AI on Grok 4.7](https://x.com/ValsAI/status/2102086608476590432) — x.com
- [ZuckOff: https://zuckoff.app/ · Wired](https://www.wired.me/story/meta-smart-glasses-detector-app-zuckoff) — www.wired.me