# Microsoft AI Frontiers: Langfordovo poročilo o reorganizaciji in skupnih raziskovalnih procesih

Published: 2026-11-08

John Langford pravi, da je AI Frontiers po prehodu v Microsoft AI konec. Njegov opis govori o spopadu glede raziskovalnih prioritet, skupne infrastrukture za usposabljanje in manjkajoče poti do dejanske uporabe. Ločeno opozorilo o arhiviranju AutoGena daje razvijalcem konkretno preverjanje vzdrževanja.

Canonical: https://thedailydiff.dev/sl/video/2026-11-08-microsoft-ai-frontiers/

## Kaj zajema ta videoposnetek

- Langford pravi, da je premik v Microsoft AI v začetku septembra v nasprotju z njegovimi raziskovalnimi prioritetami in da je zato odšel.
- Približno petdeset je bila njegova ocena velikosti skupine; članek omenja ljudi, ki so ostali, in ne navaja števila odpuščenih.
- Njegova skupina si je delila monorepo znotraj Microsoft Research; poroča o vsaj štirih prizadevanjih za cevovode za usposabljanje, pri čemer so drugi trije zunaj repozitorijev, ki so se delili med MSR.
- Pretvornik s polno pasovno širino (Full-bandwidth transformer) prenaša prejšnje skrito stanje skupaj z vzorčenim žetonom v naslednji vhod; celotni prihranki stroškov tukaj ostajajo neugotovljeni.
- Arhiviran README AutoGena priporoča Microsoft Agent Framework; opozorilo o arhivu je starejše od bloga in ima ločeno kronologijo.

## Vprašanja in odgovori

### Kaj se je zgodilo z Microsoftovo raziskovalno skupino AI Frontiers?

John Langford pravi, da je AI Frontiers konec po premiku v začetku septembra iz Microsoft Researcha v Microsoft AI. Opisuje namestitev svojih kolegov in odhod, ker so se nove prioritete križale z njegovimi raziskovalnimi interesi. Njegova objava izrecno omenja ljudi, ki so ostali. Poročilo ne navaja števila odpuščanj ali neodvisno preverjenega seznama odhodov za vsakega ustanovnega vodjo.

### Zakaj je Langford dejal, da raziskave nimajo poti do dejanske uporabe?

Langford pravi, da inovacij ni mogel uvesti v uporabo, ali da jih niso niti resno upoštevali, medtem ko je bil v Microsoft AI. Prav tako je menil, da bi se vrnitev v Microsoft Research soočila z isto oviro. Njegov opis govori o raziskovalni skupini z javnimi rezultati in skupno infrastrukturo, vendar poti do izdelka, ki ji po reorganizaciji ni več zaupal.

### Kaj pomeni arhivirano stanje AutoGena za razvijalce?

Microsoftov AutoGen README pravi, da arhivirani projekt ne prejema popravkov napak, varnostnih popravkov, novih funkcij ali podpore s strani Microsofta. Priporoča Microsoft Agent Framework za nove uporabnike in obstoječe uporabnike usmerja k navodilom za migracijo. Opozorilo je starejše od Langfordovega bloga. Razvijalci bi morali preveriti trenutni življenjski cikel orodja in oceniti priporočenega naslednika glede na lastne potrebe aplikacije.

### Katera so bila štiri prizadevanja za cevovode za gradnjo modelov v Langfordovem poročilu?

Langford je poznal vsaj štiri prizadevanja za razvoj cevovodov za gradnjo modelov. Pravi, da je AI Frontiers ohranil monorepo, ki je bil privzeto deljen znotraj Microsoft Research, medtem ko so bila druga tri prizadevanja zunaj repozitorijev, deljenih znotraj MSR. To je notranja meja delitve. Poročilo ne potrjuje enakih implementacij, izmerjenih stroškov odpadkov ali javne izdaje odprtokodne različice monorepa.

### Kakšna je bila sodba The Daily Diff o reorganizaciji AI Frontiers?

Sodba The Daily Diff je bila POTREBNO PREGLEDATI. Niko bi zahteval pot od raziskave do izdelka in načrt vzdrževanja, preden bi konsolidacijo označil za uspeh. Langfordov račun daje razloge za vprašanje obeh, medtem ko ločeno opozorilo o arhiviranju AutoGena nudi praktično preverjanje za razvijalce. Epizoda ohranja avtorjeve opazke o osebju in ekstrapolacijo stroškov modela znotraj navedenih omejitev.

## Poglavja

- 0:00 Zakaj je Microsoftov AI Frontiers razpadel?
- 0:43 Zakaj organizirati raziskovalno skupino po ChatGPT?
- 1:22 Kaj se je spremenilo, ko se je AI Frontiers preselil v Microsoft AI?
- 2:03 Ali Microsoft pravi, da so raziskave končane?
- 2:42 Zakaj se Langford ni vrnil v Microsoft Research?
- 3:32 Kaj naj zdaj preveri uporabnik AutoGena?
- 3:58 Kaj so bila ta štiri prizadevanja glede cevovodov?
- 4:47 Kaj si zasluži sodbo POTREBNO PREGLEDATI?

## Preveden prepis

Prevedeno iz izvirnega angleškega pripovedovanja. Razpoložljivi zvok in podnapisi so nadzorovani s strani YouTuba.

### Zakaj je Microsoftov AI Frontiers razpadel?

0:00 Laboratorij za raziskave umetne inteligence znotraj Microsofta bi moral imeti prihodnost. Njegov soustanovitelj pravi, da je AI Frontiers konec, in on je odšel. V tem videu, zakaj je odšel? In kaj imajo s tem štirje cevovodi za usposabljanje? Tukaj je zgodnji odgovor. John Langford pravi, da je premik v Microsoft AI v začetku septembra njegovo raziskavo naredil nezdružljivo z novimi prioritetami. Odšel je. Njegov opis teh štirih cevovodov pojasnjuje, zakaj postavitev vseh

0:22 pod enega šefa še vedno lahko spregleda problem. Je nedelja, osmega novembra, in to je The Daily Diff. AI Frontiers je bila raziskovalna skupina znotraj Microsoft Research, ustanovljena po prihodu ChatGPT. Langford ocenjuje njeno velikost na približno petdeset ljudi. Delovala je na agentih in novih tehnikah modeliranja. Microsoft AI je ločena organizacija, v katero je bila premaknjena, po njegovem opisu.

0:42 Njegova objava šestega novembra zveni kot

### Zakaj organizirati raziskovalno skupino po ChatGPT?

0:44 raziskovalec, ki pojasnjuje, zakaj je končno odšel. Pravi, da je poskušal čim bolje namestiti svoje ljudi, preden je odšel, in želi dobro ljudem, ki so ostali. Ta besedna zveza je pomembna. Imamo njegov opis odhoda, s kolegi, ki so še tam. Že leta 2023 je bila njegova pritožba hitrost. Samostojen raziskovalec bi lahko prišel pozno s šibkimi primerjavami. Skupina je združila prizadevanja za močnejše poskuse.

1:06 Tudi vaš preboj potrebuje osnovo, ki si lahko privošči elektriko. Nekatera dela so dosegla razvijalce. Langford imenuje AutoGen, ogrodje za usklajevanje agentov. Obstajajo tudi javni raziskovalni članki o modelih, kjer je on med avtorji. Ta skupina je objavila delo, ki ga je branila poleg svoje izjave o poslanstvu. Potem pride reorganizacija.

### Kaj se je spremenilo, ko se je AI Frontiers preselil v Microsoft AI?

1:23 Langford pravi, da se je AI Frontiers v začetku septembra preselil v Microsoft AI. Mustafa Suleyman, prej iz Inflection, vodi to organizacijo. Langford opisuje spopad z nekdanjim vodstvom Inflectiona. To je njegov opis premika. Langford ga imenuje samo-skalabilno okolje in pravi, da raziskave niso bile dobrodošle. To je njegova karakterizacija. Navaja tudi poslovni argument.

1:43 Skaliranje ponuja bolj predvidljive donose kot negotove raziskave. Finančni oddelek lahko predvidljivo vnese v preglednico. Pravi, da se ta pristop osredotoča na pridobivanje in izboljšanje podatkov. Njegovi interesi so bile nove zmogljivosti in boljše tehnike modeliranja. Nesoglasje je bilo glede tega, kateri eksperimenti si zaslužijo vire, in kateri rezultati bodo dobili priložnost, da postanejo koristni. Leto prej je Suleymanova napoved

### Ali Microsoft pravi, da so raziskave končane?

2:05 o superinteligenci povedala, da želi najboljše mesto na svetu za raziskovanje in gradnjo umetne inteligence. Langfordova nova objava opisuje njegovo izkušnjo po reorganizaciji. Ta starejša ambicija ne določa, kaj se je zgodilo znotraj te skupine. Vzemimo članek Full Bandwidth Transformer. Model proizvede žeton pri vsakem koraku dekodiranja. Ta zasnova tudi dovaja skrito stanje prejšnje zgornje plasti v naslednji vhod. Notranje informacije potujejo skupaj z besedo, ki jo je model natisnil.

2:28 Avtorji poročajo o izboljšavah v testiranih modelih. Langford sprašuje, koliko bi lahko bilo vredno prepolovitev stroškov. Ta prihranek tukaj ostaja neugotovljen. Parametre, delo pri usposabljanju in stroške strežbe je treba posebej izmeriti, preden kdo prekliče polovico svojega naročila GPU.

### Zakaj se Langford ni vrnil v Microsoft Research?

2:42 Razlog, ki ga navaja za odhod, je bolj neposreden. Pravi, da inovacij ni mogel uvesti v uporabo, ali da jih niso niti resno upoštevali, znotraj Microsoft AI. In vrnitev v Microsoft Research se mu je zdela kot soočenje z isto blokirano potjo. Za boljši eksperiment je težko skrbeti, ko je njegova naslednja destinacija še ena notranja predstavitev. Pravi tudi, da se je osnovni dogovor razpadel. Opravi dobro delo in zgodile se bodo dobre stvari. Z njegovega vidika je bila nagrada nezaželen prenos.

3:06 Piše, da je vsak drugi ustanovni član vodstva očitno prišel do podobnega zaključka. Ta "očitno" opravlja delo. Ne daje nam preverjenega seznama odhodov. Uporabniki AutoGena imajo konkretno opozorilo o vzdrževanju. Trenutni README AutoGena pravi, da je projekt arhiviran. Microsoft pravi, da tam ne nudi popravkov napak, varnostnih popravkov ali podpore. Obstoječe uporabnike usmerja k Microsoft Agent Frameworku in priročniku za migracijo. Preverite to, preden staro vadnico date v proizvodnjo.

3:31 To opozorilo je bilo že v repozitoriju pred to objavo.

### Kaj naj zdaj preveri uporabnik AutoGena?

3:34 Ne dokazuje, da je ta odhod povzročil arhiviranje. In javni repozitorij naslednjega ogrodja je še vedno tam, ponuja orkestracijo agentov za proizvodnjo. Dejansko stanje vključuje raziskovalne članke, arhivirano orodje in Microsoftovega priporočenega naslednika. Vsak ima svoj življenjski cikel. Preverite vsak življenjski cikel posebej. Se koda vzdržuje? Kje je pot migracije?

3:53 Ali lahko ocenite raziskavo? Znano ime podjetja ne bo namesto vas odgovorilo na ta vprašanja.

### Kaj so bila ta štiri prizadevanja glede cevovodov?

3:58 Kar nas pripelje nazaj k vodovodu. Langford pravi, da je AI Frontiers ohranil monorepo, ki je bil privzeto deljen znotraj Microsoft Research. Vključeval je cevovod za predusposabljanje modela. To je pomembno, saj stroji za izvedbo prepričljivih poskusov zahtevajo znatno delo, preden pride na vrsto pametna raziskovalna ideja. Pozna vsaj štiri prizadevanja za gradnjo cevovodov modelov. Drugi trije, pravi, niso bili v repozitorijih, deljenih znotraj Microsoft Research. Njegova ekipa je bila privzeto deljena.

4:23 Korporativna učinkovitost je dosegla stopnjo, ko vsak dobi svojo skupno kuhinjo. To je neuspeh, ki ga razkriva njegov račun. Raziskovalci potrebujejo infrastrukturo za ponovno uporabo in pot do dejanskih izdelkov. Langford pravi, da je njegova skupina zgradila skupno infrastrukturo in izgubil je zaupanje v pot izdelka. Reorganizacija je spremenila, kdo je bil lastnik njegove skupine. Kljub temu je odšel. Če bi to raje prebrali, kot pa slišali, da to govorim, se diff prikaže v vašem nabiralniku

4:44 vsako jutro, brezplačno na the daily diff dot dev, povezava spodaj.

### Kaj si zasluži sodbo POTREBNO PREGLEDATI?

4:47 Torej današnja sodba, POTREBNO PREGLEDATI. Želel bi si pot od raziskave do izdelka in načrt vzdrževanja, preden bi to konsolidacijo označil za uspeh. Langfordov račun mi daje razloge za vprašanje obeh. Naročite se, kliknite zvonec in mi v komentarjih povejte, če bi to označili drugače. In to je diff za danes. Sem Niko iz Axrisija. Združujte odgovorno.

## Viri

- [The End of AI Frontiers — former founder's account and internal-sharing scope](https://hunch.net/?p=13764006) — John Langford / Machine Learning (Theory)
- [AutoGen README — archived project and successor recommendation](https://github.com/microsoft/autogen) — Microsoft / GitHub
- [Microsoft Agent Framework — public successor repository](https://github.com/microsoft/agent-framework) — Microsoft / GitHub
- [Full-bandwidth transformer — author-reported design and results, v2](https://arxiv.org/abs/2608.08888) — Xi Wang and colleagues / arXiv
- [Towards Humanist Superintelligence — November 6, 2025 ambition, no current reply](https://microsoft.ai/news/towards-humanist-superintelligence/) — Mustafa Suleyman / Microsoft AI
- [Mustafa Suleyman — Microsoft AI identity and biography](https://mustafa-suleyman.ai/) — Mustafa Suleyman
- [Authentic Mustafa portrait — cropped, background removed, resized and unflipped; corporate identity only, no authorship, closure order, current reaction or endorsement](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mustafa_Suleyman,_Euan_Blair,_Kabir_Barday,_Eric_Poirier_%2852531234425%29.jpg) — Village Global / Wikimedia Commons
- [Original Village Global Grove photo — November 17, 2022](https://www.flickr.com/photos/villageglobal/52531234425/) — Village Global / Flickr
- [Portrait licence — CC BY 2.0; attribution and adaptation disclosure](https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/) — Creative Commons
- [Spider-Man pointing template — resized with process-commentary caption; brief transformed satire, no identical-code evidence or actual executive reaction; hosting grants no licence, legal clearance or blanket reuse](https://imgflip.com/memetemplate/110133729/spiderman-pointing-at-spiderman) — Imgflip / Spider-Man cartoon
- [Fantasia broom GIF — Disney/@disney uploader with Disney Tumblr provenance; silent resized short excerpt with narrator-commentary caption, broom brought to life without multiplication claim; no actual executive reaction, hosting licence, legal-clearance or blanket-reuse claim](https://giphy.com/gifs/disney-mickey-mouse-wizard-broom-zZRxy466qETsY) — Disney / GIPHY
- [Original Disney GIF source link](https://disney.tumblr.com/post/49878296163) — Disney / Tumblr
- [Hacker News discussion — attention context, no anonymous claims used as facts](https://news.ycombinator.com/item?id=50406563) — Hacker News
- [AutoGen README archive clarification — October 16, before Langford's post](https://github.com/microsoft/autogen/commit/004749e6b7102c8fd317b9b1499ce5807223c278) — Microsoft / GitHub
- [Full-bandwidth transformer paper v2 licence — CC BY 4.0; exact excerpt reformatted, accompanying model diagram conceptual](https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) — Xi Wang and colleagues / Creative Commons