# Microsoft AI Frontiers: Langfordov izveštaj o reorganizaciji i zajednički istraživački planovi

Published: 2026-11-08

Džon Langford kaže da je AI Frontiers završena nakon prelaska u Microsoft AI. Njegov izveštaj opisuje sukob oko istraživačkih prioriteta, zajedničke infrastrukture za obuku i nedostajućeg puta ka stvarnoj upotrebi. AutoGen-ovo zasebno arhivsko upozorenje pruža programerima konkretnu proveru održavanja.

Canonical: https://thedailydiff.dev/sr-Latn/video/2026-11-08-microsoft-ai-frontiers/

## Šta ovaj video pokriva

- Langford kaže da se prelazak u Microsoft AI početkom septembra sukobio sa njegovim istraživačkim prioritetima i da je otišao.
- Oko pedeset je bila njegova procena veličine grupe; članak pominje ljude koji su ostali i ne pruža spisak otpuštanja.
- Njegova grupa je delila monorepo unutar Microsoft Researcha; on izveštava o najmanje četiri napora u vezi sa cevovodima za obuku, sa ostala tri van repozitorijuma deljenih unutar MSR-a.
- Full-bandwidth transformer prenosi prethodno skriveno stanje zajedno sa uzorkovanim tokenom u sledeći ulaz; ukupne uštede troškova ovde ostaju neutvrđene.
- AutoGen-ov arhivirani README preporučuje Microsoft Agent Framework; upozorenje o arhivi prethodi blogu i ima zasebnu hronologiju.

## Pitanja i odgovori

### Šta se dogodilo sa Microsoftovom istraživačkom grupom AI Frontiers?

Džon Langford kaže da je AI Frontiers završena nakon prelaska iz Microsoft Researcha u Microsoft AI početkom septembra. On opisuje smeštanje svojih kolega i odlazak jer su se novi prioriteti sukobljavali sa njegovim istraživačkim interesima. Njegov post eksplicitno pominje ljude koji su ostali. Izveštaj ne pruža spisak otpuštanja niti nezavisno verifikovan spisak odlazaka za svakog osnivača.

### Zašto je Langford rekao da istraživanje nema put ka stvarnoj upotrebi?

Langford kaže da nije mogao da implementira inovacije u upotrebu, ili da ih čak ozbiljno razmotri, dok je bio u Microsoft AI. Takođe je smatrao da bi povratak u Microsoft Research naišao na istu prepreku. Njegov izveštaj opisuje istraživačku grupu sa javnim rezultatima i zajedničkom infrastrukturom, ali putanju proizvoda kojoj više nije verovao nakon reorganizacije.

### Šta status arhiviranog AutoGena znači za programere?

Microsoftov AutoGen README kaže da arhivirani projekat ne prima ispravke grešaka, sigurnosne ispravke, nove funkcije ili podršku od Microsofta. Preporučuje Microsoft Agent Framework za nove korisnike i upućuje postojeće korisnike na smernice za migraciju. Upozorenje prethodi Langfordovom blogu. Programeri bi trebalo da provere trenutni životni ciklus alata i procene preporučeni naslednik u odnosu na potrebe svoje aplikacije.

### Koji su bili četiri napora u vezi sa cevovodima za izgradnju modela u Langfordovom izveštaju?

Langford je znao za najmanje četiri napora za razvoj cevovoda za izgradnju modela. Kaže da je AI Frontiers zadržao monorepo podrazumevano deljen unutar Microsoft Researcha, dok su ostala tri napora bila van repozitorijuma deljenih unutar MSR-a. To je interna granica deljenja. Izveštaj ne utvrđuje identične implementacije, izmereni račun za otpad ili javno objavljivanje monorepa otvorenog koda.

### Kakva je bila presuda The Daily Diffa o reorganizaciji AI Frontiersa?

Presuda The Daily Diffa bila je NEEDS REVIEW. Niko bi zahtevao put od istraživanja do proizvoda i plan održavanja pre nego što bi konsolidaciju nazvao uspehom. Langfordov izveštaj daje razloge za sumnju u oba, dok AutoGen-ovo zasebno arhivsko upozorenje pruža praktičnu proveru za programere. Epizoda drži autorske kadrovske opservacije i ekstrapolaciju troškova modela unutar navedenih granica.

## Poglavlja

- 0:00 Zašto se Microsoftov AI Frontiers raspao?
- 0:43 Zašto organizovati istraživačku grupu nakon ChatGPT-a?
- 1:22 Šta se promenilo kada je AI Frontiers prešao u Microsoft AI?
- 2:03 Da li Microsoft kaže da je istraživanje završeno?
- 2:42 Zašto se Langford nije vratio u Microsoft Research?
- 3:32 Šta bi korisnik AutoGena sada trebalo da proveri?
- 3:58 Koji su bili ti četiri napora u vezi sa cevovodima?
- 4:47 Šta zaslužuje presudu NEEDS REVIEW?

## Preveden transkript

Prevedeno sa originalne engleske naracije. Dostupan audio i titlovi kontrolisani su od strane YouTube-a.

### Zašto se Microsoftov AI Frontiers raspao?

0:00 AI istraživačka laboratorija unutar Microsofta trebalo bi da ima budućnost. Njen suosnivač kaže da je AI Frontiers završena, i da je on otišao. U ovom videu, zašto je otišao? I kakve veze četiri cevovoda za obuku imaju sa tim? Evo ranog odgovora. Džon Langford kaže da je prelazak u Microsoft AI početkom septembra učinio njegovo istraživanje nekompatibilnim sa novim prioritetima. Otišao je. Njegov izveštaj o ta četiri cevovoda objašnjava zašto stavljanje svih

0:22 pod jednog šefa i dalje može da promaši problem. Nedelja je, osmog novembra, i ovo je The Daily Diff. AI Frontiers je bila istraživačka grupa unutar Microsoft Researcha, formirana nakon dolaska ChatGPT-a. Langford procenjuje njenu veličinu na oko pedeset ljudi. Radila je na agentima i novim tehnikama modelovanja. Microsoft AI je zasebna organizacija u koju je premeštena, prema njegovom izveštaju.

0:42 Njegov post od šestog novembra zvuči kao

### Zašto organizovati istraživačku grupu nakon ChatGPT-a?

0:44 istraživač koji objašnjava zašto je konačno otišao. Kaže da je pokušao da smesti svoje ljude što bolje može pre odlaska, i želi sve najbolje ljudima koji su ostali. Ta formulacija je važna. Imamo njegov izlazni izveštaj, sa kolegama koji su još uvek tamo. Još u dvadeset dvadeset trećoj, njegova žalba je bila brzina. Samostalni istraživač bi mogao da stigne kasno sa slabim poređenjima. Grupa je udružila napore za jače eksperimente.

1:06 Čak i vaš proboj treba osnovu koja može da priušti struju. Neki rad je dospeo do programera. Langford imenuje AutoGen, okvir za koordinaciju agenata. Postoje i radovi javnog istraživanja modela sa njim među autorima. Ova grupa je objavila rad koji je branila uz svoju misiju. Zatim dolazi reorganizacija.

### Šta se promenilo kada je AI Frontiers prešao u Microsoft AI?

1:23 Langford kaže da se AI Frontiers preselio u Microsoft AI početkom septembra. Mustafa Sulejman, ranije iz Inflectiona, vodi tu organizaciju. Langford opisuje sukob sa bivšim rukovodstvom Inflectiona. Ovo je njegov izveštaj o prelasku. Langford to naziva okruženjem usmerenim samo na skaliranje i kaže da istraživanje nije bilo dobrodošlo. To je njegova karakterizacija. Takođe pruža poslovni argument.

1:43 Skaliranje nudi predvidljivije povrate od neizvesnog istraživanja. Finansijski odsek može predvidljive stvari da stavi u tabelu. Kaže da se taj pristup usredsređuje na prikupljanje i rafiniranje podataka. Njegovi interesi su bile nove mogućnosti i bolje tehnike modelovanja. Neslaganje je bilo oko toga koji eksperimenti zaslužuju resurse, i koji rezultati će dobiti priliku da postanu korisni. Godinu dana ranije, Sulejmanova najava superinteligencije

### Da li Microsoft kaže da je istraživanje završeno?

2:05 rekla je da želi najbolje mesto na svetu za istraživanje i izgradnju AI. Najbolje mesto na svetu za istraživanje i izgradnju AI. Langfordov novi post opisuje njegovo iskustvo nakon reorganizacije. Ta starija ambicija ne utvrđuje šta se dogodilo unutar ove grupe. Uzmimo rad Full Bandwidth Transformer. Model proizvodi token na svakom koraku dekodiranja. Ovaj dizajn takođe ubacuje skriveno stanje prethodnog gornjeg sloja u sledeći ulaz. Unutrašnje informacije putuju zajedno sa rečju koju je model ispisao.

2:28 Autori izveštavaju o poboljšanjima u testiranim modelima. Langford se pita koliko bi prepolovljenje troškova moglo vredeti. Ta ušteda ovde ostaje neutvrđena. Parametri, rad na obuci i troškovi servisiranja zahtevaju odvojena merenja pre nego što ikome ponište polovinu narudžbine GPU-a.

### Zašto se Langford nije vratio u Microsoft Research?

2:42 Razlog koji navodi za odlazak je neposredniji. Kaže da nije mogao da implementira inovacije u upotrebu, ili da ih čak ozbiljno razmotri, unutar Microsoft AI-a. A povratak u Microsoft Research izgledao je kao suočavanje sa istim blokiranim putem. Za bolji eksperiment je teško brinuti kada je njegova sledeća destinacija još jedna interna prezentacija. Takođe kaže da je osnovni dogovor prekinut. Radi dobro, i dobre stvari se dešavaju. Iz njegove perspektive, nagrada je bio neželjeni transfer.

3:06 Piše da se čini da je svaki drugi osnivački član rukovodstva došao do sličnog zaključka. To „čini se“ obavlja posao. On nam ne daje verifikovani spisak odlazaka. Korisnici AutoGena imaju konkretno upozorenje o održavanju. AutoGen-ov trenutni readme kaže da je projekat arhiviran. Microsoft kaže da ne pruža ispravke grešaka, sigurnosne ispravke niti podršku tamo. Uputi postojeće korisnike na Microsoft Agent Framework i vodič za migraciju. Proverite to pre nego što stari tutorijal stavite u proizvodnju.

3:31 To upozorenje je već bilo u repozitorijumu pre ovog posta.

### Šta bi korisnik AutoGena sada trebalo da proveri?

3:34 To ne dokazuje da je ovaj odlazak izazvao arhiviranje. I javni repozitorijum naslednika okvira je još uvek tamo, nudeći orkestraciju agenata za proizvodnju. Stvarna situacija uključuje istraživačke radove, arhivirani alat i Microsoftovog preporučenog naslednika. Svaki ima svoj životni ciklus. Proverite svaki životni ciklus zasebno. Da li se kod održava? Gde je putanja migracije?

3:53 Možete li oceniti istraživanje? Poznato ime kompanije neće odgovoriti na ta pitanja umesto vas.

### Koji su bili ti četiri napora u vezi sa cevovodima?

3:58 Što nas vraća na infrastrukturu. Langford kaže da je AI Frontiers zadržao monorepo podrazumevano deljen u Microsoftu Research. Uključivao je cevovod za pretreniranje modela. To je važno jer mašinerija za izvođenje ubedljivih eksperimenata zahteva značajan rad, pre nego što na red dođe pametna istraživačka ideja. On zna za najmanje četiri napora za izgradnju cevovoda modela. Ostala tri, kaže, nisu bila u repozitorijumima deljenim unutar Microsoft Researcha. Njegov tim je bio podrazumevano deljen.

4:23 Korporativna efikasnost je dostigla fazu gde svako dobija svoju zajedničku kuhinju. To je neuspeh koji njegov izveštaj izlaže. Istraživačima je potrebna ponovo upotrebljiva infrastruktura i put ka stvarnim proizvodima. Langford kaže da je njegova grupa izgradila zajedničku infrastrukturu i da je izgubio poverenje u putanju proizvoda. Reorganizacija je promenila vlasnika njegove grupe. Ipak je otišao. Ako više volite da ovo pročitate nego da me čujete kako to govorim, razlike stižu u vaš inboks

4:44 svakog jutra, besplatno na the daily diff dot dev, link ispod.

### Šta zaslužuje presudu NEEDS REVIEW?

4:47 Dakle, današnja presuda, NEEDS REVIEW. Želeo bih put od istraživanja do proizvoda i plan održavanja pre nego što nazovem ovu konsolidaciju uspehom. Langfordov izveštaj mi daje razloge da sumnjam u oba. Pretplatite se, pritisnite zvonce i recite mi u komentarima da li biste to drugačije ocenili. I to je to za danas. Ja sam Niko iz Axrisija. Spajajte odgovorno.

## Izvori

- [The End of AI Frontiers — former founder's account and internal-sharing scope](https://hunch.net/?p=13764006) — John Langford / Machine Learning (Theory)
- [AutoGen README — archived project and successor recommendation](https://github.com/microsoft/autogen) — Microsoft / GitHub
- [Microsoft Agent Framework — public successor repository](https://github.com/microsoft/agent-framework) — Microsoft / GitHub
- [Full-bandwidth transformer — author-reported design and results, v2](https://arxiv.org/abs/2608.08888) — Xi Wang and colleagues / arXiv
- [Towards Humanist Superintelligence — November 6, 2025 ambition, no current reply](https://microsoft.ai/news/towards-humanist-superintelligence/) — Mustafa Suleyman / Microsoft AI
- [Mustafa Suleyman — Microsoft AI identity and biography](https://mustafa-suleyman.ai/) — Mustafa Suleyman
- [Authentic Mustafa portrait — cropped, background removed, resized and unflipped; corporate identity only, no authorship, closure order, current reaction or endorsement](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mustafa_Suleyman,_Euan_Blair,_Kabir_Barday,_Eric_Poirier_%2852531234425%29.jpg) — Village Global / Wikimedia Commons
- [Original Village Global Grove photo — November 17, 2022](https://www.flickr.com/photos/villageglobal/52531234425/) — Village Global / Flickr
- [Portrait licence — CC BY 2.0; attribution and adaptation disclosure](https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/) — Creative Commons
- [Spider-Man pointing template — resized with process-commentary caption; brief transformed satire, no identical-code evidence or actual executive reaction; hosting grants no licence, legal clearance or blanket reuse](https://imgflip.com/memetemplate/110133729/spiderman-pointing-at-spiderman) — Imgflip / Spider-Man cartoon
- [Fantasia broom GIF — Disney/@disney uploader with Disney Tumblr provenance; silent resized short excerpt with narrator-commentary caption, broom brought to life without multiplication claim; no actual executive reaction, hosting licence, legal-clearance or blanket-reuse claim](https://giphy.com/gifs/disney-mickey-mouse-wizard-broom-zZRxy466qETsY) — Disney / GIPHY
- [Original Disney GIF source link](https://disney.tumblr.com/post/49878296163) — Disney / Tumblr
- [Hacker News discussion — attention context, no anonymous claims used as facts](https://news.ycombinator.com/item?id=50406563) — Hacker News
- [AutoGen README archive clarification — October 16, before Langford's post](https://github.com/microsoft/autogen/commit/004749e6b7102c8fd317b9b1499ce5807223c278) — Microsoft / GitHub
- [Full-bandwidth transformer paper v2 licence — CC BY 4.0; exact excerpt reformatted, accompanying model diagram conceptual](https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) — Xi Wang and colleagues / Creative Commons