# NVIDIA เป็นหนี้ชายคนนี้เป็นพันล้านดอลลาร์หรือไม่?

Published: 2026-09-28

ในปี 1993 Jensen Huang ได้เชิญ Eric Gullichsen เข้าเป็นสมาชิกคณะกรรมการที่ปรึกษาด้านเทคนิคของ NVIDIA และให้สิทธิ์ซื้อหุ้น 25,000 หุ้นแก่เขา ซึ่งตามข้อกำหนดแล้ว หุ้นเหล่านั้นจะสามารถใช้สิทธิ์ได้ภายในหนึ่งปี ในปี 1996 CFO ของ NVIDIA นับจำนวนหุ้นตามกำหนดเวลาสี่ปี หลังจากการแตกหุ้นหกครั้ง หุ้นที่ขาดหายไป 9,375 หุ้นจะคิดเป็นประมาณ 4.5 ล้านหุ้น ซึ่งมีมูลค่าประมาณหนึ่งพันล้านดอลลาร์ นี่คือเรื่องราวของเขา การสแกนเอกสารของเขา; NVIDIA โต้แย้งว่าการเรียกร้องนั้นหมดอายุความแล้ว และเขาก็ยอมถอนการฟ้องร้อง นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย คำตัดสิน: NEEDS REVIEW.

Canonical: https://thedailydiff.dev/th/video/2026-09-28-nvidia-billion-options/

## วิดีโอนี้ครอบคลุมอะไรบ้าง

- หุ้น NVIDIA สมัยแรก ๆ แต่ก็ยังไม่ได้พันล้าน?
- ใครเคยพบ Jensen Huang บนเรือบ้าน?
- หนึ่งปีกลายเป็นสี่ปีได้อย่างไร?
- ทำไม Microsoft เกือบจะฆ่า NVIDIA?
- คุณจะเสียเงินพันล้านบนกระดาษแผ่นเดียวได้อย่างไร?

## บท

- 0:00 หุ้น NVIDIA สมัยแรก ๆ แต่ก็ยังไม่ได้พันล้าน?
- 0:38 ใครเคยพบ Jensen Huang บนเรือบ้าน?
- 0:56 หนึ่งปีกลายเป็นสี่ปีได้อย่างไร?
- 1:14 ทำไม Microsoft เกือบจะฆ่า NVIDIA?
- 1:44 คุณจะเสียเงินพันล้านบนกระดาษแผ่นเดียวได้อย่างไร?
- 2:27 Hacker News คิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้?
- 2:46 ทำไม NVIDIA ถึงไม่ยอมจ่าย?
- 3:25 คุณควรตรวจสอบอะไรในสัญญาของคุณเอง?
- 3:37 ทำไม Google ถึงปลอบใจคนแปลกหน้า?
- 4:19 คำตัดสิน: ผมจะประทับตราว่าอย่างไร?

## บทถอดเสียงที่แปลแล้ว

แปลจากการบรรยายภาษาอังกฤษต้นฉบับ เสียงและคำบรรยายที่มีให้จะควบคุมโดย YouTube

### หุ้น NVIDIA สมัยแรก ๆ แต่ก็ยังไม่ได้พันล้าน?

0:00 คุณคงคิดว่าส่วนที่ยากในการรวยจาก NVIDIA คือการเข้าให้เร็ว มีชายคนหนึ่งเข้าเร็ว ในเอกสารลายลักษณ์อักษร จาก Jensen Huang เขาบอกว่าเขายังคงเป็นหนี้อยู่ประมาณพันล้านดอลลาร์ ในวิดีโอนี้ มีสามคำถาม ทำไมการตัดสินใจของ Microsoft ถึงเกือบจะฆ่า NVIDIA? คุณจะเสียเงินพันล้านดอลลาร์บนกระดาษแผ่นเดียวได้อย่างไร? และทำไม NVIDIA ถึงไม่ยอมจ่าย? ชายคนนั้นคือ Eric Gullichsen และนี่คือเรื่องราวของเขา

0:23 โพสต์พร้อมการสแกนเอกสารของเขา NVIDIA ไม่ได้พูดอะไรต่อสาธารณะเท่าที่ผมหาได้ และเอกสารสแกนแรกสุด จดหมายที่เริ่มต้นทั้งหมด พูดบางอย่างที่ไม่ช่วยเขาเลย ผมจะพูดถึงมันในตอนท้าย วันจันทร์ที่ 28 กันยายน และนี่คือ The Daily Diff เริ่มต้นด้วยเรือบ้าน

### ใครเคยพบ Jensen Huang บนเรือบ้าน?

0:39 ในปี 1993 Gullichsen ดำเนินธุรกิจ Sense8 ซึ่งเป็นบริษัทเสมือนจริงยุคแรกๆ จากเรือบ้านใน Sausalito Curtis Priem ผู้ร่วมก่อตั้ง NVIDIA พา Jensen Huang และ Chris Malachowsky ไปเพื่อสาธิต Jensen ในคำพูดของ Gullichsen ไม่ได้สวมเสื้อหนัง

### หนึ่งปีกลายเป็นสี่ปีได้อย่างไร?

0:56 พวกเขามาเพื่อเทคนิคการแมปพื้นผิวโค้งที่รวดเร็วของเขา Jensen เชิญเขาเข้าสู่คณะกรรมการที่ปรึกษาด้านเทคนิคของ NVIDIA และในเดือนกันยายน เขาได้รับสิทธิ์ซื้อหุ้น 25,000 หุ้นในราคาหุ้นละห้าเซ็นต์ สัญญาการให้สิทธิ์ระบุว่าหนึ่งในสี่จะใช้สิทธิ์ได้หลังจากสามเดือน จากนั้นเป็นรายไตรมาส เพื่อให้หุ้นทั้งหมดใช้สิทธิ์ได้หลังจากหนึ่งปี หนึ่งปี จำไว้

### ทำไม Microsoft เกือบจะฆ่า NVIDIA?

1:14 จากนั้นประวัติเทคโนโลยี ชิปตัวแรกของ NVIDIA คือ NV1 ออกจำหน่ายในปี 1995 และวาดรูปโค้ง สี่เหลี่ยมแทนสามเหลี่ยม Microsoft DirectX ใหม่ เขาระบุว่ารองรับเฉพาะสามเหลี่ยมเท่านั้น NVIDIA เลิกจ้างพนักงานจำนวนมาก จากนั้นกลับมาพร้อมกับ Riva 128 ซึ่งวาดรูปสามเหลี่ยม บทเรียนที่เรียนรู้ ในขณะเดียวกัน Gullichsen ได้ย้ายไปที่อาณาจักรตองกาเพื่อทำงาน เกี่ยวกับ โครงการสตาร์ทอัพทางอินเทอร์เน็ตต่างๆ

1:40 นั่นคือเวอร์ชันยุคทศวรรษ 1990 ของการปิดการแจ้งเตือน Slack

### คุณจะเสียเงินพันล้านบนกระดาษแผ่นเดียวได้อย่างไร?

1:44 ในเดือนเมษายน 1996 CFO ของ NVIDIA เขียนถึงเขา ความสัมพันธ์ที่ปรึกษาได้สิ้นสุดลง หุ้น 15,625 หุ้น ได้ใช้สิทธิ์ได้ และเขามีเวลา 90 วันในการซื้อ ราคาเต็มคือ 781 ดอลลาร์ เขาส่งเช็คและลืมเรื่องนี้ไปเกือบสามสิบปี ในปี 2024 เขากลับมาอ่านสัญญาการให้สิทธิ์อีกครั้ง หุ้นที่ใช้สิทธิ์ได้คิดเป็น 62.5 เปอร์เซ็นต์ของสัญญาการให้สิทธิ์ นั่นคือสิบไตรมาสพอดีของกำหนดเวลาสี่ปี

2:06 ตามกำหนดเวลาหนึ่งปีในสัญญาการให้สิทธิ์ หุ้นทุกตัวใช้สิทธิ์ได้นานก่อนหน้านั้น จดหมาย ดังนั้นหุ้นประมาณ 9,000 หุ้นจึงหายไป และเวลา 90 วันก็หมดลง ตั้งแต่นั้นมา NVIDIA ได้ทำการแตกหุ้นหกครั้ง รวมกัน 480 ต่อ 1 ดังนั้นหุ้นที่หายไปเหล่านั้นจึงคิดเป็น 4.5 ล้านหุ้นในวันนี้ ในราคาประมาณ 230 ดอลลาร์ต่อหุ้น นั่นคือประมาณหนึ่งพันล้านดอลลาร์

### Hacker News คิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้?

2:27 โพสต์ของเขาอยู่ใกล้ด้านบนสุดของ Hacker News ในวันนี้ ด้วยคะแนนเกือบ 900 คะแนน ผู้แสดงความคิดเห็นคนหนึ่งคำนวณว่าหุ้นที่หายไปจะมีราคาเท่าไหร่ในตอนนั้น 468 ดอลลาร์ 75 เซ็นต์ อีกคนสังเกตว่าหุ้นอีก 15,000 หุ้นของเขาจะมีมูลค่ามากกว่านั้นอีก ถ้าเขาเก็บไว้ เขายังไม่ได้บอก

### ทำไม NVIDIA ถึงไม่ยอมจ่าย?

2:46 ดังนั้นเขาจึงจ้างทนายความโดยคิดค่าธรรมเนียมตามผล และมีการแลกเปลี่ยนจดหมายกันเป็นเวลาหนึ่งปี ตามที่เขากล่าว NVIDIA ไม่เคยโต้แย้งว่าข้อตกลงนั้นเป็นของแท้ แต่โต้แย้งว่าการเรียกร้องนั้นหมดอายุความ เมื่อทั้งสองฝ่ายพบกันในที่สุด เขากล่าวว่าบริษัทกฎหมายภายนอกของ NVIDIA Cooley ตอบโดยพื้นฐานแล้วว่าฟ้องเราเลย สามสิบปีของสิ่งที่กฎหมายเรียกว่าการละเลยสิทธิของคุณ ทนายความของเขาคาดว่าคดีจะสิ้นสุดลงด้วยการยื่นคำร้องให้ยกฟ้อง ดังนั้นเขาจึงยอมถอนฟ้อง

3:09 ซึ่งหมายความว่าคำว่า 'เป็นหนี้' เป็นคำพูดของเขา ไม่ใช่ของศาล การโต้แย้งสูงสุดในกระทู้นั้นตรงไปตรงมา ผู้แสดงความคิดเห็นคนหนึ่งกล่าวว่าจดหมายนั้นไม่ใช่การให้รางวัล แต่เป็นเพียงการแจ้งเตugh และต้องเรียกร้องหุ้นเพิ่มเติมก่อนที่จะหมดอายุ ดังนั้น ปัญหานี้จึงสิ้นสุดลงในปี 1996 แล้วคุณได้อะไรจากเรื่องนี้?

### คุณควรตรวจสอบอะไรในสัญญาของคุณเอง?

3:25 ถ้าคุณถือออปชั่นหรือหน่วยหุ้น ให้อ่านสัญญาการให้สิทธิ์เอง ไม่ใช่จดหมายเสนอหรืออีเมลจากฝ่ายบุคคล ตรวจสอบไตรมาสเทียบกับปี และตรวจสอบว่าคุณสามารถซื้อได้นานแค่ไหนหลังจากที่คุณลาออก ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย ผมเป็นแค่เสียงบน YouTube

### ทำไม Google ถึงปลอบใจคนแปลกหน้า?

3:37 อีกหนึ่งเรื่องจากสุดสัปดาห์ โพสต์ที่ได้รับการโหวตสูงสุดบน Hacker News คือบล็อกเกอร์ที่ถามว่า Google แปลกไปเมื่อไหร่ เขาค้นหา meme บาสเกตบอลเก่าเกี่ยวกับ Dario Saric ที่ไม่เคยมาจากตุรกี ภาพรวม AI ของ Google สรุปว่าชายชื่อ Dario ได้ปฏิเสธ เขาและเสนอการสนับสนุนทางอารมณ์ ลิงก์ที่เขาต้องการอยู่ล่างลงมาอีก ตอนนี้ จดหมายฉบับแรกนั้น คำเชิญที่ลงนามโดย Jensen Huang ในปี 1993

4:01 เสนอหุ้น 25,000 หุ้นที่จะใช้สิทธิ์ได้ภายในสี่ปี มันยังสะกดชื่อเขาผิดด้วยซ้ำ สัญญาการให้สิทธิ์ระบุว่าหนึ่งปี และหน้าปกระบุว่าข้อกำหนดทางกฎหมายที่แนบมานั้นมีผลเหนือกว่า ความขัดแย้งใดๆ เขายังไม่เคยเผยแพร่สิ่งเหล่านั้น หากคุณต้องการอ่านสิ่งนี้มากกว่าที่จะฟังผมพูด The Daily Diff จะถูกส่งไปยังกล่องจดหมายของคุณ ทุกเช้า ฟรีที่ the daily diff dot dev ลิงก์ด้านล่าง

### คำตัดสิน: ผมจะประทับตราว่าอย่างไร?

4:19 ดังนั้น คำตัดสินของวันนี้เกี่ยวกับเอกสารของ NVIDIA NEEDS REVIEW ไม่ใช่กฎหมาย แต่ข้อจำกัดเป็นเรื่องจริง เอกสารสองฉบับของ NVIDIA ไม่ตรงกันเกี่ยวกับหุ้นเดียวกัน และบริษัทเลือกฉบับที่ถูกกว่า ผมจะตรวจสอบสัญญาการให้สิทธิ์ทุกฉบับที่ผมเคยเซ็นในคืนนี้ สมัครสมาชิก กดกระดิ่ง และบอกผมในความคิดเห็นว่าคุณจะประทับตรา แตกต่างกันหรือไม่ และนั่นคือ The Daily Diff สำหรับวันนี้ ผมชื่อ Niko จาก Axrisi

4:37 Merge อย่างรับผิดชอบ

## แหล่งที่มา

- [Eric Gullichsen, "Owed a billion dollars in NVDA stock"](https://colo.to/nvidia-stock-narrative.html) — colo.to
- [Invitation letter (1993)](https://colo.to/invitation.pdf) — colo.to
- [Option grant (Sept 1993)](https://colo.to/grant.pdf) — colo.to
- [NVIDIA CFO letter (April 1996)](https://colo.to/exercise.pdf) — colo.to
- [Hacker News](https://news.ycombinator.com/item?id=49872723) — news.ycombinator.com
- [Patent US5796426A](https://patents.google.com/patent/US5796426A) — patents.google.com
- ["When did Google get so weird?"](https://sancho.bearblog.dev/google-weird/) — sancho.bearblog.dev
- [Hacker News](https://news.ycombinator.com/item?id=49870367) — news.ycombinator.com