# Microsoft AI Frontiers: Langford'un yeniden yapılanma anlatısı ve paylaşılan araştırma kanalları

Published: 2026-11-08

John Langford, AI Frontiers'ın Microsoft AI'a geçişinden sonra sona erdiğini söylüyor. Anlatısı, araştırma öncelikleri, paylaşılan eğitim altyapısı ve gerçek kullanıma giden eksik bir rota üzerindeki bir çatışmayı açıklıyor. AutoGen'in ayrı arşiv uyarısı, geliştiricilere somut bir bakım kontrolü sağlıyor.

Canonical: https://thedailydiff.dev/tr/video/2026-11-08-microsoft-ai-frontiers/

## Bu video neleri kapsar

- Langford, Eylül ayı başlarında Microsoft AI'a geçişin araştırma öncelikleriyle çeliştiğini ve ayrıldığını söylüyor.
- Grubun büyüklüğü elli civarındaydı; makale geride kalanlardan bahsediyor ve işten çıkarma sayısını vermiyor.
- Grubu, Microsoft Research içinde bir monorepo paylaşıyordu; en az dört eğitim-boru hattı çalışması olduğunu bildiriyor, diğer üçü ise MSR genelinde paylaşılan depolar dışındaydı.
- Tam bant genişlikli transformatör, örneklenen belirtecin yanı sıra önceki gizli durumu da bir sonraki girdiye taşır; toplam maliyet tasarrufu burada henüz belirlenmemiştir.
- AutoGen'in arşivlenmiş README'si Microsoft Agent Framework'ü önerir; arşiv uyarısı blogdan önceye dayanır ve ayrı bir kronolojisi vardır.

## Sorular ve cevaplar

### Microsoft'un AI Frontiers araştırma grubuna ne oldu?

John Langford, AI Frontiers'ın Eylül ayı başlarında Microsoft Research'ten Microsoft AI'a geçişinden sonra sona erdiğini söylüyor. Meslektaşlarını yerleştirdiğini ve yeni önceliklerin araştırma ilgi alanlarıyla çelişmesi nedeniyle ayrıldığını açıklıyor. Gönderisinde geride kalanlardan açıkça bahsediyor. Anlatı, her kurucu lider için işten çıkarma sayısını veya bağımsız olarak doğrulanmış bir ayrılık listesini sağlamıyor.

### Langford neden araştırmanın gerçek kullanıma giden bir yolu olmadığını söyledi?

Langford, Microsoft AI'da iken yenilikleri kullanıma sokamadığını, hatta ciddi olarak değerlendiremediğini söylüyor. Ayrıca Microsoft Research'e dönmenin aynı engelle karşılaşacağını hissetti. Anlatısı, halka açık çıktılara ve paylaşılan altyapıya sahip bir araştırma grubunu, ancak yeniden yapılanmadan sonra artık güvenmediği bir ürün yolunu tanımlıyor.

### AutoGen'in arşivlenmiş durumu geliştiriciler için ne anlama geliyor?

Microsoft'un AutoGen README'si, arşivlenmiş projenin Microsoft'tan hata düzeltmeleri, güvenlik düzeltmeleri, yeni özellikler veya destek almadığını söylüyor. Yeni kullanıcılar için Microsoft Agent Framework'ü öneriyor ve mevcut kullanıcıları geçiş rehberliğine yönlendiriyor. Uyarı, Langford'un blogundan önceye dayanıyor. Geliştiriciler, aracın mevcut yaşam döngüsünü kontrol etmeli ve önerilen halefi kendi uygulama ihtiyaçlarına göre değerlendirmelidir.

### Langford'un anlatısındaki dört model oluşturma boru hattı çalışması neydi?

Langford, model oluşturma boru hatları geliştiren en az dört çalışmadan haberdardı. AI Frontiers'ın Microsoft Research içinde varsayılan olarak paylaşılan bir monorepo tuttuğunu, diğer üç çalışmanın ise MSR genelinde paylaşılan depolar dışında olduğunu söylüyor. Bu, dahili bir paylaşım sınırıdır. Anlatı, aynı uygulamaları, ölçülmüş bir israf faturasını veya monorepo'nun halka açık açık kaynak sürümünü kanıtlamaz.

### The Daily Diff'in AI Frontiers yeniden yapılanması hakkındaki kararı neydi?

The Daily Diff'in kararı İNCELEME GEREKLİ idi. Niko, konsolidasyonu başarılı olarak adlandırmadan önce bir araştırma-ürün yolu ve bir bakım planı isterdi. Langford'un anlatısı her ikisini de sorgulamak için nedenler verirken, AutoGen'in ayrı arşiv uyarısı pratik bir geliştirici kontrolü sağlıyor. Bu bölüm, yazarın personel gözlemlerini ve model maliyeti ekstrapolasyonunu belirtilen sınırları içinde tutuyor.

## Bölümler

- 0:00 Microsoft'un AI Frontiers'ı neden dağıldı?
- 0:43 ChatGPT'den sonra neden bir araştırma grubu düzenlenmeli?
- 1:22 AI Frontiers Microsoft AI'a geçtiğinde ne değişti?
- 2:03 Microsoft araştırmanın bittiğini mi söylüyor?
- 2:42 Langford neden Microsoft Research'e geri dönmedi?
- 3:32 Bir AutoGen kullanıcısı şimdi neyi kontrol etmeli?
- 3:58 Bu dört boru hattı çalışması neydi?
- 4:47 NEEDS REVIEW kararını hak eden nedir?

## Çevrilmiş deşifre

Orijinal İngilizce anlatımdan çevrilmiştir. Mevcut ses ve altyazılar YouTube tarafından kontrol edilir.

### Microsoft'un AI Frontiers'ı neden dağıldı?

0:00 Microsoft içinde bir yapay zeka araştırma laboratuvarının geleceği olmalı. Kurucu ortağı, AI Frontiers'ın sona erdiğini ve ayrıldığını söylüyor. Bu videoda, neden ayrıldı? Ve dört eğitim boru hattının bununla ne ilgisi var? İşte erken cevap. John Langford, Eylül ayında Microsoft AI'a geçişin araştırmasını yeni önceliklerle uyumsuz hale getirdiğini söylüyor. Ayrıldı. Bu dört boru hattı hakkındaki açıklaması, herkesi

0:22 tek bir patronun altına koymanın sorunu neden hala çözemediğini açıklıyor. Bugün 8 Kasım Pazar ve bu The Daily Diff. AI Frontiers, Microsoft Research içinde bir araştırma grubuydu, ChatGPT geldikten sonra kuruldu. Langford, büyüklüğünü yaklaşık elli kişi olarak belirtiyor. Ajanlar ve yeni model teknikleri üzerinde çalıştı. Microsoft AI, onun anlatısına göre geçtiği ayrı bir organizasyon. Onun anlatısına göre.

0:42 6 Kasım tarihli gönderisi,

### ChatGPT'den sonra neden bir araştırma grubu düzenlenmeli?

0:44 bir araştırmacının neden nihayet ayrıldığını açıklayan bir yazı gibi okunuyor. Ayrılmadan önce insanlarını olabildiğince iyi yerleştirmeye çalıştığını ve geride kalanlara iyi dileklerini dilediğini söylüyor. Bu ifade önemli. Meslektaşları hala orada olduğu için ayrılık hikayesi bizde. 2023'e dönersek, şikayeti hızdı. Yalnız bir araştırmacı zayıf karşılaştırmalarla geç gelebilirdi. Grup, daha güçlü deneyler için çabayı bir araya getirdi.

1:06 Buluşunuz bile elektriği karşılayabilecek bir temel gerektirir. Bazı çalışmalar geliştiricilere ulaştı. Langford, ajanları koordine etmek için bir çerçeve olan AutoGen'i adlandırıyor. Ayrıca yazarlar arasında kendisinin de bulunduğu halka açık model araştırma makaleleri var. Bu grup, görev bildirimiyle birlikte savunulacak çalışmalar yayınlamıştı. Sonra yeniden yapılanma geliyor.

### AI Frontiers Microsoft AI'a geçtiğinde ne değişti?

1:23 Langford, AI Frontiers'ın Eylül ayı başlarında Microsoft AI'a taşındığını söylüyor. Eskiden Inflection'da olan Mustafa Süleyman, bu organizasyonu yönetiyor. Langford, eski Inflection liderliğiyle bir çatışmayı anlatıyor. Bu, onun geçiş hakkındaki anlatısı. Langford bunu sadece ölçeklendirme ortamı olarak adlandırıyor ve araştırmanın hoş karşılanmadığını söylüyor. Bu onun karakterizasyonu. Ayrıca iş argümanını da sunuyor.

1:43 Ölçeklendirme, belirsiz araştırmadan daha öngörülebilir getiriler sunar. Bir finans departmanı öngörülebilirliği bir tabloya koyabilir. Bu yaklaşımın veri elde etme ve iyileştirme üzerine odaklandığını söylüyor. İlgi alanları yeni yetenekler ve daha iyi model teknikleriydi. Anlaşmazlık, hangi deneylerin kaynakları hak ettiği ve hangi sonuçların faydalı olma şansı bulacağı üzerindeydi. Bir yıl önce, Süleyman'ın süper zeka

### Microsoft araştırmanın bittiğini mi söylüyor?

2:05 duyurusu, dünyanın yapay zeka araştırması ve inşası için en iyi yerini istediğini söyledi. Langford'un yeni gönderisi, yeniden yapılanma sonrası deneyimini anlatıyor. Bu eski iddia, bu grubun içinde ne olduğunu kanıtlamıyor. Tam Bant Genişlikli Transformatör makalesini ele alalım. Bir model, her kod çözme adımında bir belirteç üretir. Bu tasarım aynı zamanda önceki üst katmanın gizli durumunu bir sonraki girdiye besler. Dahili bilgiler, modelin yazdırdığı kelimeyle birlikte hareket eder.

2:28 Yazarlar, test edilen modellerde iyileşmeler olduğunu bildiriyor. Langford, maliyetleri yarıya düşürmenin neye değebileceğini soruyor. Bu tasarruf burada henüz belirlenmemiştir. Parametreler, eğitim çalışması ve sunum maliyetleri, herhangi biri GPU siparişinin yarısını iptal etmeden önce ayrı ölçümler gerektirir.

### Langford neden Microsoft Research'e geri dönmedi?

2:42 Ayrılma nedeni daha acil. Microsoft AI içinde yenilikleri kullanıma sokamadığını, hatta ciddi olarak değerlendiremediğini söylüyor. Ve Microsoft Research'e dönmek, aynı engellenmiş rota ile karşılaşmak gibi hissettirdi. Bir sonraki hedefi başka bir dahili sunum olduğunda daha iyi bir deneyi önemsemek zordur. Ayrıca temel anlaşmanın bozulduğunu da söylüyor. İyi iş yap, iyi şeyler olsun. Kendi bakış açısından, ödül istenmeyen bir transferdi.

3:06 Diğer her kurucu liderlik üyesinin de benzer bir sonuca ulaştığını yazıyor. Bu 'görünüyor' kelimesi işini yapıyor. Bize doğrulanmış bir ayrılık listesi vermiyor. AutoGen kullanıcıları somut bir bakım uyarısına sahip. AutoGen'in mevcut README'si projenin arşivlendiğini söylüyor. Microsoft, orada hata düzeltmeleri, güvenlik düzeltmeleri veya destek sağlamadığını söylüyor. Mevcut kullanıcıları Microsoft Agent Framework'e ve bir geçiş kılavuzuna yönlendiriyor. Eski bir eğitimi üretime sokmadan önce bunu kontrol edin.

3:31 Bu uyarı, bu gönderiden önce zaten depoda vardı.

### Bir AutoGen kullanıcısı şimdi neyi kontrol etmeli?

3:34 Bu ayrılığın arşive neden olduğunu kanıtlamaz. Ve halef çerçevenin genel deposu hala orada, üretim için ajan orkestrasyonu sunuyor. Gerçek durum araştırma makaleleri, arşivlenmiş bir araç ve Microsoft'un önerilen halefini içerir. Her birinin kendi yaşam döngüsü vardır. Her yaşam döngüsünü ayrı ayrı kontrol edin. Kod sürdürülüyor mu? Geçiş yolu nerede?

3:53 Araştırmayı değerlendirebilir misiniz? Ünlü bir şirket adı bu soruları sizin için yanıtlamaz.

### Bu dört boru hattı çalışması neydi?

3:58 Bu da bizi tesisata geri getiriyor. Langford, AI Frontiers'ın Microsoft Research genelinde varsayılan olarak paylaşılan bir monorepo tuttuğunu söylüyor. Bu, bir model ön eğitim boru hattı içeriyordu. Bu önemli çünkü ikna edici deneyler yürütmek için gereken mekanizma, akıllı araştırma fikri sırasını almadan önce önemli bir çalışma gerektirir. En az dört model boru hattı oluşturma çabasından haberdar olduğunu biliyor. Diğer üçünün, Microsoft Research genelinde paylaşılan depolarda olmadığını söylüyor. Ekibininin varsayılan olarak paylaşıldığını söylüyor.

4:23 Kurumsal verimlilik, herkesin kendi ortak mutfağına sahip olduğu aşamaya ulaştı. Onun anlatısının ortaya çıkardığı başarısızlık bu. Araştırmacıların yeniden kullanılabilir altyapıya ve gerçek ürünlere giden bir rotaya ihtiyacı var. Langford, grubunun paylaşılan altyapıyı inşa ettiğini ve ürün rotasına olan güvenini kaybettiğini söylüyor. Yeniden yapılanma, grubunun sahibini değiştirdi. Yine de ayrıldı. Bunu benden duymak yerine okumak isterseniz, fark her sabah e-posta kutunuza ücretsiz olarak düşüyor, daily diff dot dev adresinde, bağlantı aşağıda.

4:44 daily diff dot dev adresinde, bağlantı aşağıda.

### NEEDS REVIEW kararını hak eden nedir?

4:47 Bugünün kararı, İNCELEME GEREKLİ. Bu konsolidasyonu başarılı olarak adlandırmadan önce bir araştırma-ürün yolu ve bir bakım planı isterdim. Bu konsolidasyonu başarılı olarak adlandırmadan önce bir araştırma-ürün yolu ve bir bakım planı isterdim. Langford'un anlatısı bana her ikisini de sorgulamak için nedenler veriyor. Abone olun, zili çalın ve farklı bir şekilde damgalayıp damgalamayacağınızı yorumlarda bana bildirin. Ve bugünün farkı bu kadar. farkı bu kadar. Ben Axrisi'den Niko. Sorumlu bir şekilde birleştirin.

## Kaynaklar

- [The End of AI Frontiers — former founder's account and internal-sharing scope](https://hunch.net/?p=13764006) — John Langford / Machine Learning (Theory)
- [AutoGen README — archived project and successor recommendation](https://github.com/microsoft/autogen) — Microsoft / GitHub
- [Microsoft Agent Framework — public successor repository](https://github.com/microsoft/agent-framework) — Microsoft / GitHub
- [Full-bandwidth transformer — author-reported design and results, v2](https://arxiv.org/abs/2608.08888) — Xi Wang and colleagues / arXiv
- [Towards Humanist Superintelligence — November 6, 2025 ambition, no current reply](https://microsoft.ai/news/towards-humanist-superintelligence/) — Mustafa Suleyman / Microsoft AI
- [Mustafa Suleyman — Microsoft AI identity and biography](https://mustafa-suleyman.ai/) — Mustafa Suleyman
- [Authentic Mustafa portrait — cropped, background removed, resized and unflipped; corporate identity only, no authorship, closure order, current reaction or endorsement](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mustafa_Suleyman,_Euan_Blair,_Kabir_Barday,_Eric_Poirier_%2852531234425%29.jpg) — Village Global / Wikimedia Commons
- [Original Village Global Grove photo — November 17, 2022](https://www.flickr.com/photos/villageglobal/52531234425/) — Village Global / Flickr
- [Portrait licence — CC BY 2.0; attribution and adaptation disclosure](https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/) — Creative Commons
- [Spider-Man pointing template — resized with process-commentary caption; brief transformed satire, no identical-code evidence or actual executive reaction; hosting grants no licence, legal clearance or blanket reuse](https://imgflip.com/memetemplate/110133729/spiderman-pointing-at-spiderman) — Imgflip / Spider-Man cartoon
- [Fantasia broom GIF — Disney/@disney uploader with Disney Tumblr provenance; silent resized short excerpt with narrator-commentary caption, broom brought to life without multiplication claim; no actual executive reaction, hosting licence, legal-clearance or blanket-reuse claim](https://giphy.com/gifs/disney-mickey-mouse-wizard-broom-zZRxy466qETsY) — Disney / GIPHY
- [Original Disney GIF source link](https://disney.tumblr.com/post/49878296163) — Disney / Tumblr
- [Hacker News discussion — attention context, no anonymous claims used as facts](https://news.ycombinator.com/item?id=50406563) — Hacker News
- [AutoGen README archive clarification — October 16, before Langford's post](https://github.com/microsoft/autogen/commit/004749e6b7102c8fd317b9b1499ce5807223c278) — Microsoft / GitHub
- [Full-bandwidth transformer paper v2 licence — CC BY 4.0; exact excerpt reformatted, accompanying model diagram conceptual](https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) — Xi Wang and colleagues / Creative Commons