# میٹا آپ کی ویب سائٹ چاہتا ہے۔ آپ کا فیس بک پیج ہی مسئلہ ہے۔

Published: 2026-10-16

میٹا کی آنے والی 30 اکتوبر 2026 کی تجارتی شرائط کاروباری صارفین سے واضح طور پر متعلقہ ویب سائٹوں کو کرال کرنے اور مواد کو مصنوعات کی تربیت کے لیے استعمال کرنے کی اجازت مانگتی ہیں۔ ہم پیج سے ویب سائٹ کی اجازت، پبلشر کی سامعین پر انحصار، میٹا کا یہ جواب کہ کرالنگ میں کوئی تبدیلی نہیں آئے گی، اور اس کے تربیتی اور صارف کی درخواست پر چلنے والے کرالرز کے الگ الگ کرداروں کا جائزہ لیتے ہیں۔

Canonical: https://thedailydiff.dev/ur/video/2026-10-16-meta-website-permission/

## اس ویڈیو میں کیا شامل ہے

- آنے والی تجارتی شرائط 30 اکتوبر 2026 سے نافذ العمل ہوں گی اور کاروباری یا تجارتی استعمال پر لاگو ہوں گی، بشمول ایپس، اشتہارات اور ایک پیج کا انتظام؛ یہ تمام عام ذاتی فیس بک کے استعمال کو بیان نہیں کرتی ہیں۔
- بنیادی پیشگی جائزہ میں واضح طور پر ویب سائٹ کرالنگ، وقتاً فوقتاً اپ ڈیٹس، ٹیسٹ کی اسناد اور جمع شدہ مواد کو متعلقہ مصنوعات کی تربیت کے لیے استعمال کرنا شامل ہے۔ یہ درخواست کردہ اجازتیں ہیں، نہ کہ کوئی عدالتی فیصلہ یا کاپی رائٹ کی ملکیت کی منتقلی۔
- میٹا نے نییمن لیب کو بتایا کہ یہ اپ ڈیٹ موجودہ شرائط کو مستحکم کرتا ہے، مستقبل کے پبلشر کرالنگ میں کوئی تبدیلی نہیں لائے گا، اور روبوٹس ڈاٹ ٹیکسٹ کنٹرولز کو محفوظ رکھتا ہے؛ قانونی ماہرین کو حل طلب معاہدہ جاتی سوالات نظر آتے ہیں۔
- میٹا کے کرالر دستاویزات میٹا-ExternalAgent کے تربیتی اور انڈیکسنگ کردار کو میٹا-ExternalFetcher کے صارف کی درخواست پر انفرادی لنکس سے ممتاز کرتے ہیں۔ مؤخر الذکر میں ایک دستاویزی روبوٹس ڈاٹ ٹیکسٹ استثناء ہے جو اس اپ ڈیٹ سے پہلے کا ہے۔
- معاہدہ جاتی اتھارٹی اور فریق ثالث کے مواد کے حقوق کا کرالر کی ترجیحات، سرور کی تصدیق اور رسائی لاگز سے الگ الگ جائزہ لیں۔ پبلشر اسٹیفن بیلے کا ممکنہ رخصت سامعین کی تبدیلی کے اخراجات کو واضح کرتا ہے۔

## ابواب

- 0:00 ایک فیس بک پیج آپ کی ویب سائٹ تک کیوں پہنچتا ہے؟
- 0:43 اجازت اصل میں کیا شامل کرتی ہے؟
- 1:17 معاہدے میں ٹیسٹ کی اسناد کا ذکر کیوں ہے؟
- 1:48 تجارتی شرائط میں کون شامل ہوتا ہے؟
- 2:32 میٹا کا کہنا ہے کہ کیا تبدیل ہو رہا ہے؟
- 2:57 کیا روبوٹس ڈاٹ ٹیکسٹ اب بھی کرالرز کو کنٹرول کر سکتا ہے؟
- 3:48 کیا اجازت کا دعویٰ قانونی سوال کو حل کرتا ہے؟
- 4:27 کس بوٹ کا دستاویزی استثناء ہے؟
- 4:54 فیصلہ: اجازت کے فیصلے کا مالک کون ہے؟

## ترجمہ شدہ ٹرانسکرپٹ

اصل انگریزی بیان سے ترجمہ کیا گیا۔ دستیاب آڈیو اور کیپشنز یوٹیوب کے زیر انتظام ہیں۔

### ایک فیس بک پیج آپ کی ویب سائٹ تک کیوں پہنچتا ہے؟

0:00 آپ کو لگتا ہے کہ ایک فیس بک پیج میٹا کو آپ کی پوسٹس دیتا ہے۔ اس کی آنے والی کاروباری شرائط آپ کی اپنی ویب سائٹ کو کرال کرنے کی بھی اجازت مانگتی ہیں اور مصنوعات کی تربیت کے لیے۔ اس ویڈیو میں، رضامندی کیا مانی جاتی ہے؟ کیا آپ اسے بلاک کر سکتے ہیں؟ اور کس کو انتخاب کرنے پر مجبور کیا جاتا ہے؟ اور دستاویزی استثناء کے ساتھ کرالر کے لیے رہیں جو آپ کی بلاکنگ فائل کے لیے ہے۔ وہ استثناء پہلے سے موجود ہے، اور اس کا کام اہمیت رکھتا ہے۔

0:17 یہ جمعہ، سولہ اکتوبر ہے، اور یہ The Daily Diff ہے۔ میٹا کی تجارتی شرائط اس کی مصنوعات کو کاروبار کے لیے استعمال کرنے کے قواعد ہیں۔ ان میں اشتہارات چلانے، ایپس تیار کرنے اور ایک فیس بک پیج کا انتظام کرنا شامل ہے۔ آنے والا ورژن واضح طور پر متعلقہ ویب سائٹوں تک رسائی مانگتا ہے، بشمول وہ مواد جو آپ خود ہوسٹ کرتے ہیں۔ نییمن لیب نے اس جمعرات کو اس وقت رپورٹ کیا جب ایک پبلشر نے نوٹس دیکھا۔ قواعد تیس اکتوبر سے شروع ہوتے ہیں، جس سے کاروباری صارفین کو دو ہفتے ملتے ہیں تاکہ وہ اس اجازت نامہ کو پڑھ سکیں جو کسی نے مارکیٹنگ بروشر میں نہیں رکھا تھا۔

0:42 آپ میٹا اور اس کی جانب سے کام کرنے والی ہستیوں کو خودکار سافٹ ویئر استعمال کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔

### اجازت اصل میں کیا شامل کرتی ہے؟

0:47 پیراگراف سکریپرز اور کرالرز کا نام لیتا ہے، پھر ڈومینز اور صفحات تک پہنچتا ہے جو آپ کی مصنوعات یا خدمات سے منسلک ہیں۔ یہ وقتاً فوقتاً اپ ڈیٹس کی اجازت دیتا ہے، جو ایک ہی اسنیپ شاٹ سے آگے بڑھتا ہے۔ اگلا جملہ واضح طور پر میٹا کی مصنوعات کی تربیت کو شامل کرتا ہے۔ وہ پیراگراف کوئی لائسنسنگ ادائیگی پیش نہیں کرتا، جو ایک بہت سستی ڈیٹا اسٹریٹجی ہے۔ تین قانونی ماہرین نے نییمن کے لیے شرائط کا جائزہ لیا۔ کارنیل کے پروفیسر جیمز گریمل مین ان کو پبلشرز کی سائٹس پر AI تربیت کے لیے اجازت سمجھتے ہیں، جو ممکنہ طور پر ان پبلشرز سے مقابلہ کر سکتا ہے۔

1:14 اپنے مستقبل کے حریف کو شامل کرنے پر مبارکباد۔ پھر فقرہ آتا ہے 'ٹیسٹ کی اسناد بنائیں'۔

### معاہدے میں ٹیسٹ کی اسناد کا ذکر کیوں ہے؟

1:19 یہ اصل میں متن میں ہے۔ گریمل مین کا کہنا ہے کہ اس کا مطلب رجسٹریشن وال کو عبور کرنے کے لیے رجسٹر کرنا ہو سکتا ہے، جس سے یہ اجازت غیر معمولی طور پر مہتواکانکشی ہو جاتی ہے۔ میٹا نے نییمن کے ادا شدہ مواد کے بارے میں سوال کا جواب دینے سے انکار کر دیا۔ یہاں کوئی ثابت شدہ پے وال بائی پاس قائم نہیں کیا گیا ہے۔ رجسٹریشن، ادائیگی اور قانونی اجازت کو الگ الگ خانوں میں رکھیں؛ معاہدے کا اعتماد بہت کم ثابت ہوتا ہے۔ اسٹیفن بیلے، The Steampunk Explorer کے ایڈیٹر، نے الارم بجایا۔

1:40 ان کے قارئین فیس بک پر جڑے ہوئے ہیں۔ چھوڑنے سے وہ کمیونٹی ختم ہو سکتی ہے جو لوگوں کو ان کی آزاد سائٹ پر بھیجتی ہے، جس میں کافی بہتر ٹوپیاں ہیں۔

### تجارتی شرائط میں کون شامل ہوتا ہے؟

1:48 ڈویلپرز کے لیے دائرہ کار اہمیت رکھتا ہے۔ افتتاح میں ایپس تیار کرنا اور صفحات کا انتظام کرنا شامل ہے، اشتہارات کے ساتھ۔ ایک چھوٹی کمپنی کو اس سوال کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے، خواہ اس نے کبھی کوئی AI پروڈکٹ نہ خریدا ہو۔ ایجنسیوں کا بھی ذکر کیا جاتا ہے۔ کسی تیسری فریق کے لیے کام کرنے والے افراد یہ ظاہر کرتے ہیں کہ وہ اس فریق کو پابند کر سکتے ہیں۔ انہیں لائسنس کے لیے درکار حقوق کی بھی ضرورت ہوتی ہے۔ آپ کے سوشل میڈیا ٹھیکیدار کو اچانک ہوم ورک مل گیا ہے۔

2:07 یہ اس وقت اہمیت رکھتا ہے جب کسی ویب سائٹ میں لائسنس یافتہ تصاویر یا سنڈیکیٹڈ رپورٹنگ ہو۔ مختلف لوگ ایک ہی صفحے میں مختلف حقوق کو کنٹرول کر سکتے ہیں۔ پلیٹ فارم کے معاہدے کے لیے کمپنی کے اندر ایک حقیقی مالک ہونا چاہیے، بجائے اس انٹرن کے جسے اب بھی پاس ورڈ یاد ہے۔ تو رضامندی کیا مانی جاتی ہے؟ اپ ڈیٹس کی شق کہتی ہے کہ نوٹس کے بعد تجارتی رسائی یا استعمال جاری رکھنا آپ کو نظرثانی شدہ شرائط کا پابند کرتا ہے۔

2:27 نییمن نے آخری تاریخ سے پہلے کسی علیحدہ آپٹ آؤٹ کی اطلاع نہیں دی۔ پیش کردہ راستہ تجارتی استعمال کو روکنا ہے۔

### میٹا کا کہنا ہے کہ کیا تبدیل ہو رہا ہے؟

2:32 موجودہ تجارتی صفحہ پہلے ہی اس کی مصنوعات پر یا اس کے ساتھ منسلک مواد کو لائسنس دیتا ہے۔ آنے والا صفحہ ایک نئے پیراگراف میں ویب سائٹ کرالنگ کی وضاحت کرتا ہے۔ دیگر تکمیلی معاہدے بھی اہمیت رکھتے ہیں۔ میٹا نے نییمن کو بتایا کہ یہ پہلے سے شرائط میں بکھری ہوئی زبان کو مستحکم کرتا ہے، بشمول جنریٹو اشتہارات کی شرائط۔

2:48 اس کے ترجمان کا کہنا ہے کہ یہ مستقبل کے پبلشر کرالنگ میں کوئی تبدیلی نہیں لائے گا۔ یہ ایک اہم وعدہ ہے، اور یہ اہم اجازت کے ساتھ ہونا چاہیے۔ میٹا یہ بھی کہتا ہے کہ مواد کے مالکان اب بھی روبوٹس

### کیا روبوٹس ڈاٹ ٹیکسٹ اب بھی کرالرز کو کنٹرول کر سکتا ہے؟

3:00 ڈاٹ ٹیکسٹ کے ذریعے رسائی کا انتظام کر سکتے ہیں۔ اس کی ڈویلپر دستاویزات کئی کرالر کے کاموں کو الگ کرتی ہیں، لہذا ناموں سے شروع کریں۔ غلط بوٹ کو بلاک کرنا بالکل کچھ بھی حاصل نہ کرنے کا ایک انتہائی مؤثر طریقہ ہے۔ بیرونی ایجنٹ کرالر کو فاؤنڈیشن ماڈل کی تربیت اور انڈیکسنگ کے لیے جمع کرنے کے طور پر دستاویزی کیا گیا ہے۔ بیرونی اشتہارات کے کرالر کے اشتہاری استعمال ہیں۔ میٹا کی ہدایات بتاتی ہیں کہ ہر ایک کو اپنے قواعد کیسے دیے جائیں، جس میں تبدیلیوں کو کیشڈ کاپیاں تک پہنچنے میں ایک دن لگ سکتا ہے۔ بیلے نے نییمن کو بتایا کہ وہ آخری تاریخ سے پہلے اپنے اکاؤنٹس کو بند کرنے پر

3:23 سنجیدگی سے غور کر رہے تھے۔ وہ غور کرنے کے مرحلے پر پہنچ چکے تھے۔ یہاں بڑے پیمانے پر پبلشروں کے انخلاء کی اطلاع دینے کے لیے پبلشروں کو ایجاد کرنا پڑے گا۔ ایک عملی فرق ہے جسے بچانا ضروری ہے۔ روبوٹس کے قواعد کرالر کی ترجیحات کا اظہار کرتے ہیں؛ سرور کی تصدیق رسائی کو کنٹرول کرتی ہے۔ نجی مواد کو حقیقی اجازت کے پیچھے رکھیں، کرالر ٹریفک کا معائنہ کریں، اور جائزہ لیں کہ کاروبار کے لیے پلیٹ فارم کی شرائط کو کون قبول کر سکتا ہے۔ یہ مختلف کام ہیں۔ اور معاہدہ جاتی اجازت ایک اور پرت ہے۔

3:46 نییمن نے جن وکلاء کا حوالہ دیا ہے، وہ میٹا کے لیے یہ دلیل دینے کی گنجائش دیکھتے ہیں کہ شرائط بلاکنگ ہدایات پر بھاری پڑتی ہیں۔ اٹارنی میٹ ٹاپک کا کہنا ہے کہ قابل نفاذ ہونا غیر واضح ہے۔

### کیا اجازت کا دعویٰ قانونی سوال کو حل کرتا ہے؟

3:50 ایک پیشگی صفحہ ہمیں تجویز کردہ الفاظ دیتا ہے؛ عدالتیں متنازعہ نتائج کا فیصلہ کرتی ہیں۔ غیر آرام دہ حصہ تقسیم کا سودا ہے۔ ایک پبلشر نے کسی اور کے پلیٹ فارم کے اندر ایک سامعین بنایا، پھر اس کاروباری تعلق کو برقرار رکھنے کے لیے ویب سائٹ کی اجازت کی درخواست بنڈل میں حاصل کی۔ سامعین ہی لیوریج ہیں، جو ان سبسکرائب بٹن کو کافی مہنگا بناتا ہے۔ لہذا ایک کرالر لاگ کو لفظ میٹا سے زیادہ سیاق و سباق کی ضرورت ہوتی ہے۔

4:12 چیک کریں کہ کون سا ایجنٹ آیا اور اس نے کیا درخواست کی۔ ایک تکنیکی بلاک اور ایک معاہدے کا جائزہ مسئلے کے مختلف حصوں کو حل کرتے ہیں، اور نہ ہی کسی کو وائبز پر آؤٹ سورس کیا جانا چاہیے۔ اب وہ استثناء جو میں نے وعدہ کیا تھا۔ میٹا کا بیرونی فیچر صارف کی درخواست پر انفرادی لنکس کو حاصل کرتا ہے، اور اس کی دستاویزات کہتی ہیں کہ یہ روبوٹس کے قواعد کو نظرانداز کر سکتا ہے۔

### کس بوٹ کا دستاویزی استثناء ہے؟

4:28 یہ تربیتی کرالر سے ایک علیحدہ دستاویزی کردار ہے، اور یہ وارننگ اکتوبر کی شرائط سے پہلے کی ہے۔ بیلے شرائط کو بالکل سمجھ سکتے ہیں اور پھر بھی اس سودے کو ناپسند کر سکتے ہیں۔ پبلشر کو ایک اشاعت چلانی ہے؛ پلیٹ فارم کے پاس باقی سب کے قانونی شعبے کے لیے ایک اور چیک باکس ہے۔ اگر آپ اسے سننے کے بجائے پڑھنا چاہتے ہیں، تو ڈیف ہر صبح آپ کے ان باکس میں آتا ہے، ڈیلی ڈیف ڈاٹ دیو پر مفت، لنک نیچے ہے۔ تو، آج کا فیصلہ، جائزہ کی ضرورت ہے۔ میں بنڈل شدہ ویب سائٹ تربیتی اجازت کو

4:51 کاروباری سامعین کو برقرار رکھنے کی ڈیفالٹ قیمت کے طور پر مسترد کر دوں گا۔

### فیصلہ: اجازت کے فیصلے کا مالک کون ہے؟

4:54 تیس اکتوبر اتنا قریب ہے کہ اگلی طے شدہ پوسٹ سے پہلے ایک حقیقی انسان کو معاہدے پر لگایا جائے۔ اور یہی آج کا فرق ہے۔ میں Axrisi سے نیکو ہوں۔ ذمہ داری سے ضم کریں۔ اجازت اصل میں کیا شامل کرتی ہے؟ اس کی ڈویلپر دستاویزات کئی کرالر کے کاموں کو الگ کرتی ہیں، لہذا ناموں سے شروع کریں۔ غلط بوٹ کو بلاک کرنا بالکل کچھ بھی حاصل نہ کرنے کا ایک انتہائی مؤثر طریقہ ہے۔

## ذرائع

- [Upcoming Meta Commercial Terms — effective October 30, 2026](https://www.facebook.com/legal/commercial_terms_preview) — Meta
- [Current Meta Commercial Terms](https://www.facebook.com/legal/commercial_terms) — Meta
- [Meta's new commercial terms will allow the scraping of news sites, legal experts say](https://www.niemanlab.org/2026/10/metas-new-commercial-terms-will-allow-the-scraping-of-news-sites-legal-experts-say/) — Nieman Lab
- [Meta Web Crawlers](https://developers.facebook.com/documentation/sharing/webmasters/web-crawlers) — Meta for Developers
- [What are the Meta Products](https://www.facebook.com/legal/meta-products) — Meta