# Bộ nhớ tác nhân Claude: mơ được hỗ trợ bằng bản ghi và lỗi của người viết chung

Published: 2026-11-08

Một điểm mốc được lưu sai đã khiến Claude rơi xuống cùng một mỏm Pokémon ba lần trong thí nghiệm được báo cáo của Anthropic. Việc mơ được hỗ trợ bằng bản ghi đã sửa lỗi ghi chú, trong khi các trang hợp đồng riêng biệt và các điều khoản nguyên văn đã khôi phục các sự kiện được chấm điểm bị thiếu trong một nhiệm vụ khác.

Canonical: https://thedailydiff.dev/vi/video/2026-11-07-claude-dream-memory/

## Nội dung video này đề cập

- Bộ nhớ tác nhân duy trì ngữ cảnh giữa các phiên; sửa chữa được mô tả thay đổi ghi chú thay vì trọng số mô hình.
- Kiểm tra ghi chú sai so với bản ghi phiên đã giúp nhánh được sửa lỗi đến Thành phố Cerulean.
- Chỉ tìm kiếm đạt 53% tiêu chí; tìm kiếm cộng với wiki lớn hơn đạt 61% trên 25 câu hỏi về tài liệu Stainless.
- Các nhiệm vụ pháp lý khác được báo cáo từ nguồn không cho thấy lợi ích wiki rõ ràng hoặc wiki lớn hơn các tài liệu gốc.
- Các trang cụ thể theo hợp đồng, một người viết trên mỗi trang và các điều khoản nguyên văn đã khôi phục 57/57 sự kiện được chấm điểm; cả hai thay đổi đã được kiểm tra cùng nhau.

## Câu hỏi và trả lời

### Việc mơ thay đổi điều gì trong hệ thống bộ nhớ tác nhân?

Việc mơ xem xét lại các bản ghi phiên trước đó và sắp xếp lại ngữ cảnh đã lưu mà các phiên sau có thể đọc. Nghiên cứu của Anthropic định nghĩa bộ nhớ tác nhân là ngữ cảnh được giữ lại và loại trừ các thay đổi đối với trọng số mô hình. Phần mềm xung quanh chọn thời điểm công việc chạy và bản ghi nào nó nhận được. API Managed Agents' Dreams đang ở giai đoạn xem trước nghiên cứu và tạo ra một kho lưu trữ đầu ra riêng biệt để xem xét.

### Một bộ nhớ sai đã giữ Claude mắc kẹt ở Núi Mặt Trăng như thế nào?

Claude đã ghi lại Trung tâm Pokémon ở phía sai của Núi Mặt Trăng, sau đó rời đi tin rằng hang động đã ở phía sau nó. Anthropic báo cáo rằng một mỏm một chiều đã đưa nó trở lại một tuyến đường trước đó, trong khi công cụ điều hướng của nó bỏ lỡ cú rơi. Việc kiểm tra ghi chú đã lưu so với bản ghi gốc đã sửa lỗi vị trí. Nhánh được sửa lỗi cuối cùng đã đến Thành phố Cerulean.

### Khi nào một wiki bộ nhớ được liên kết không cải thiện tìm kiếm nguồn?

Một wiki không cho thấy lợi ích rõ ràng trong một nhiệm vụ pháp lý được báo cáo mà các tiêu chí thường có thể được đáp ứng bằng cách truy xuất thông tin từ một tài liệu duy nhất. Anthropic cũng mô tả một nhiệm vụ riêng biệt mà wiki của nó trở nên lớn hơn các tài liệu gốc. Kết quả của bài viết hỗ trợ đánh giá cụ thể theo nhiệm vụ của biểu diễn, với chi phí bảo trì được xem xét cùng với bất kỳ lợi ích trả lời nào.

### Những thay đổi viết nào đã khôi phục các sự kiện hợp đồng bị thiếu?

Mỗi hợp đồng nhận được trang wiki riêng với một tác nhân duy nhất viết nó, và các điều khoản được trích dẫn từng từ. Nhiệm vụ mua lại mô phỏng của Anthropic sau đó đã hỗ trợ tất cả năm mươi bảy sự kiện được chấm điểm, sau khi phiên bản bảng chung bao gồm bốn mươi mốt. Quyền sở hữu và trích dẫn thay đổi cùng nhau, vì vậy bài kiểm tra không thể cô lập đóng góp của mỗi thay đổi. Kết quả là một kết quả điểm chuẩn không có đảm bảo độ chính xác pháp lý phổ quát.

### Phán quyết của The Daily Diff về sửa chữa bộ nhớ được hỗ trợ bằng bản ghi là gì?

Phán quyết của The Daily Diff là CẦN ĐƯỢC XEM XÉT. Niko sẽ sử dụng sửa chữa được hỗ trợ bằng bản ghi, kiểm tra các ghi chú đã thay đổi và kiểm tra xem wiki có giúp ích cho nhiệm vụ thực tế không. Các ví dụ phản chứng của Anthropic cho thấy một biểu diễn có thể thêm công việc mà không có lợi ích rõ ràng. Sách hướng dẫn của nó cảnh báo rằng các bản ghi cũ không thể thiết lập các thay đổi bên ngoài sau này, vì vậy các sự kiện thay đổi quan trọng vẫn cần xác minh.

## Chương

- 0:00 Tại sao bộ nhớ lại khiến Claude bị mắc kẹt?
- 0:41 Anthropic thực sự đã thử nghiệm gì?
- 1:30 Việc mơ đã sửa tuyến đường như thế nào?
- 2:10 Khi nào một wiki bộ nhớ hữu ích?
- 2:53 Khi nào wiki không thêm gì?
- 3:23 Tại sao mười sáu sự kiện hợp đồng biến mất?
- 4:39 Liệu tôi có tin tưởng hệ thống bộ nhớ này không?

## Bản ghi đã dịch

Được dịch từ lời tường thuật tiếng Anh gốc. Âm thanh và phụ đề có sẵn được điều khiển bởi YouTube.

### Tại sao bộ nhớ lại khiến Claude bị mắc kẹt?

0:00 Việc cung cấp bộ nhớ cho Claude sẽ ngăn nó lặp lại lỗi. Anthropic đã chứng kiến một ghi chú sai khiến nó rơi xuống cùng một mỏm Pokémon ba lần. Trong video này, bộ nhớ đã bẫy Claude như thế nào? Và điều gì thực sự sửa chữa nó? Anthropic gọi việc sửa chữa là mơ. Các phiên mô hình bổ sung xem lại các bản ghi đã lưu và chỉnh sửa các tệp bộ nhớ. Bài kiểm tra hợp đồng của nó thậm chí đã khôi phục mọi sự kiện bị thiếu bằng cách thay đổi cách các bộ nhớ đó được viết.

0:22 Hãy giữ suy nghĩ đó. Hôm nay là thứ Bảy, ngày bảy tháng Mười Một, và đây là The Daily Diff. Bộ nhớ tác nhân là ngữ cảnh được lưu giữa các phiên. Trọng số của mô hình vẫn không đổi. Phần mềm xung quanh quyết định khi nào quá trình dọn dẹp chạy và bản ghi nào nó thấy. Tính năng Managed Agents' Dreams đang ở giai đoạn xem trước nghiên cứu. Bài viết này không bật tính năng mơ cho mọi người dùng Claude.

### Anthropic thực sự đã thử nghiệm gì?

0:41 Anthropic đã xuất bản bài viết của Lance Martin vào thứ Sáu. Thảo luận trên Hacker News hôm nay có những người tranh cãi về việc họ xóa những ký ức nào. Điều gì xảy ra khi một ghi chú tự tin sai sót tồn tại sang một phiên khác? Chúng tôi đã cho ảo giác một tủ tài liệu. Claude cần băng qua Núi Mặt Trăng, sử dụng Trung tâm Pokémon gần đó làm điểm mốc. Nó ghi lại rằng tòa nhà nằm ở phía đông, mặc dù nó nằm ở phía tây. Nó rời đi tin rằng hang động đã ở phía sau nó.

1:05 Sau đó, nó đi bộ qua một mỏm một chiều vào tuyến đường mà nó đã đi đến. Công cụ điều hướng của nó bỏ lỡ cú rơi, vì vậy Claude giải thích lỗi là do quá đà. Lần thử tiếp theo bắt đầu với cùng một giả định sai. Sự kiên trì đã bảo toàn lỗi. Sau cú ngã thứ ba, Claude viết rằng nó sẽ dừng lại thay vì tiếp tục lặp lại. Thiết lập của các nhà nghiên cứu tự động yêu cầu nó tiếp tục. Nó quay trở lại một thị trấn trước đó, và lượt chạy đó kết thúc mà không đến được Thành phố Cerulean. Ngay cả bot cũng muốn cuộc họp này kết thúc.

### Việc mơ đã sửa tuyến đường như thế nào?

1:30 Các nhà nghiên cứu chạy quá trình mơ trên thư mục bộ nhớ bị lỗi. Claude kiểm tra ghi chú so với bản ghi phiên gốc, phát hiện lỗi vị trí và viết lại nó. Với ghi chú đã sửa, nó quay trở lại Núi Mặt Trăng và cuối cùng đến Cerulean. Đó là kết quả hữu ích ở đây. Một yêu cầu đã lưu được kiểm tra dựa trên bằng chứng trước một lần thử khác. Trong một lượt chạy, Sonnet ba chấm bảy đã tích lũy hàng trăm tệp trong khi kiếm được

1:50 một huy hiệu. Fable năm giữ một bộ sưu tập nhỏ hơn và kiếm được bốn. Các mô hình khác nhau, mỗi mô hình một lần chạy, vì vậy không thể cô lập đóng góp của hệ thống tệp. Trên Hacker News, yfontana nói rằng họ xóa gần như tất cả các bộ nhớ tự động vì các ghi chú thường thuộc về nhiệm vụ hiện tại. Đó là kinh nghiệm của một người dùng. Tọa độ ngày hôm qua tạo ra một chiếc la bàn tồi tệ khi bạn đã di chuyển.

### Khi nào một wiki bộ nhớ hữu ích?

2:10 Anthropic cũng đã xây dựng một wiki liên kết trên các tài liệu nội bộ của Stainless. Claude tổ chức thông tin liên quan giữa các phiên, sau đó sử dụng các trang đó để trả lời câu hỏi. Điều này có thể giúp ích khi một câu trả lời trải dài nhiều tài liệu. Các tệp gốc vẫn có sẵn để kiểm tra bản đồ. Chỉ với tìm kiếm, Claude đạt năm mươi ba phần trăm tiêu chí được chấm điểm. Tìm kiếm cộng với wiki lớn hơn đạt sáu mươi mốt phần trăm.

2:32 Đó là hai mươi lăm câu hỏi về tài liệu của một công ty. Công việc ngoại tuyến bổ sung đã cải thiện đánh giá đó. Bài viết không cho chúng ta biết tổng giá để xây dựng wiki, vì vậy hãy giữ cột hóa đơn mở. Dreams sử dụng tỷ lệ mã thông báo API tiêu chuẩn và các công việc có thể mất từ vài phút đến vài giờ. Anthropic nói rằng việc liên tục kiểm tra mọi bộ nhớ có thể không thực tế. Ca làm việc thứ hai của tác nhân của bạn vẫn được tính vào thẻ tín dụng của bạn. Cùng một bài viết bao gồm một nhiệm vụ pháp lý mà wiki không cho thấy lợi ích rõ ràng so với

### Khi nào wiki không thêm gì?

2:56 tìm kiếm. Một wiki khác lớn hơn các tài liệu mà nó tóm tắt. Nếu một câu hỏi có thể được trả lời bằng cách tìm một đoạn văn, việc xây dựng một bách khoa toàn thư trước có thể là một cách cực kỳ tốn kém để sử dụng nút tìm kiếm. Claude Code tự động tải một phần mở đầu hạn chế của chỉ mục bộ nhớ của nó, với các ghi chú chi tiết được lưu giữ ở nơi khác. Một hướng dẫn được đưa vào sai có thể ảnh hưởng đến mọi phiên. Sách hướng dẫn của Anthropic cảnh báo rằng bộ nhớ chỉ tốt như các bản ghi. Nhật ký ngày hôm qua không thể xác minh các thay đổi sáng nay.

### Tại sao mười sáu sự kiện hợp đồng biến mất?

3:23 Bây giờ đến nhiệm vụ hợp đồng. Một số tác nhân xây dựng một wiki cho một thương vụ mua lại mô phỏng, viết các điều khoản vào một bảng chung. Bản tóm tắt kết quả bao gồm bốn mươi mốt trong số năm mươi bảy sự kiện được chấm điểm. Mười sáu sự kiện đã biến mất ở đâu đó giữa các hợp đồng và câu trả lời được trau chuốt. Đó là một nơi khá quan trọng để mất thông tin. Anthropic theo dõi lỗi đến các bản tóm tắt tồi và các tác nhân ghi đè lên công việc của nhau. Các điều khoản bị thiếu không bao giờ được bảo toàn an toàn cho phiên trả lời.

3:47 Việc mơ cho phép Claude suy nghĩ về những thất bại đó, đề xuất các hướng dẫn wiki khác nhau và xây dựng lại. Việc sửa chữa quay trở lại cách bộ nhớ được ghi. Bất kỳ ai đã chỉnh sửa cùng một tài liệu với đồng nghiệp đều biết nỗi đau này. Cho mỗi người tham gia một bộ não lớn hơn, và họ vẫn có thể lưu đè lên công việc của người khác. Vấn đề bộ nhớ AI thú vị đã đi lang thang vào nhà bếp văn phòng mặc một lỗi đồng thời.

4:08 Mỗi hợp đồng nhận được trang riêng, được viết bởi một tác nhân duy nhất. Các điều khoản được trích dẫn từng từ. Wiki được cải tiến hỗ trợ tất cả năm mươi bảy sự kiện được chấm điểm. Đó là lời hứa sửa chữa. Quyền sở hữu riêng biệt ngăn chặn sự ghi đè, và các trích dẫn chính xác bảo toàn các điều khoản. Cả hai thay đổi đều xảy ra cùng nhau, vì vậy không ai được công nhận duy nhất. Giữ những ký ức quan trọng có thể truy xuất nguồn gốc. Managed Agents' Dreams bảo toàn kho lưu trữ đầu vào và tạo ra một đầu ra riêng biệt

4:32 mà bạn có thể xem xét. Nếu bạn muốn đọc điều này hơn là nghe tôi nói, bản diff sẽ đến hộp thư đến của bạn mỗi sáng, miễn phí tại the daily diff dot dev, liên kết bên dưới.

### Liệu tôi có tin tưởng hệ thống bộ nhớ này không?

4:39 Vì vậy, phán quyết hôm nay là CẦN ĐƯỢC XEM XÉT. Tôi sẽ sử dụng sửa chữa được hỗ trợ bằng bản ghi vì một lỗi dai dẳng xứng đáng được sửa chữa dai dẳng. Tôi sẽ kiểm tra các ghi chú đã thay đổi và kiểm tra xem wiki có giúp ích cho nhiệm vụ thực tế của tôi không. Các ví dụ phản chứng của Anthropic cho thấy việc duy trì bộ nhớ dễ dàng trở thành một dự án khác mà bạn hiện phải duy trì như thế nào. Và đó là bản diff cho hôm nay. Tôi là Niko từ Axrisi. Hợp nhất một cách có trách nhiệm.

## Nguồn

- [The components of agent memory — Lance Martin; figures by Monika Tuchowska; Anthropic-reported evaluations](https://www.anthropic.com/research/components-of-agent-memory) — Anthropic
- [Dreams — research preview, separate output store, billing and lifecycle](https://platform.claude.com/docs/en/managed-agents/dreams) — Claude Platform documentation
- [Claude Code memory — injected index boundary](https://code.claude.com/docs/en/memory) — Claude Code documentation
- [Dreaming with a dynamic workflow — transcript staleness and caller control](https://platform.claude.com/cookbook/managed-agents-cma-dreaming-with-a-dynamic-workflow) — Claude Cookbook
- [Sleep-time Compute — April 2025 prior work, no replication of this article claimed](https://arxiv.org/abs/2504.13171) — Kevin Lin and colleagues / arXiv
- [Harvey LAB — tasks, documents, grading rubrics and version scope](https://github.com/harveyai/harvey-labs) — Harvey AI
- [Authentic Dario Amodei portrait — TechCrunch Disrupt 2023; cropped, background removed and resized; Anthropic identity only, no authorship, current reaction or endorsement](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dario_Amodei_at_TechCrunch_Disrupt_2023_02_%28cropped%29.jpg) — TechCrunch / Wikimedia Commons
- [Original TechCrunch portrait source — Dario Amodei at Disrupt 2023](https://www.flickr.com/photos/techcrunch/53201734641/) — TechCrunch / Flickr
- [Portrait licence — Creative Commons Attribution 2.0](https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/) — Creative Commons
- [Two Buttons — Jake Clark, Imgflip template; commentary labels added; brief process satire, hosting is not a licence or legal clearance and grants no blanket reuse](https://imgflip.com/memetemplate/Two-Buttons) — Jake Clark / Imgflip
- [Groundhog Day GIF — Bill Murray and Stephen Tobolowsky as Phil/Ned; @groundhogday; silent, resized and captioned narrator commentary; no present-day reaction or blanket reuse; hosting is not a licence or legal clearance](https://giphy.com/gifs/groundhogday-groundhog-day-movie-S9crjCfQXC78ST61iv) — Groundhog Day / GIPHY
- [Two Buttons origin attribution — Jake Clark, October 2014; secondary source](https://supermeme.ai/meme/Two-Buttons-meme-template) — Supermeme
- [Groundhog Day source link supplied by the GIPHY uploader](https://groundhogdaymovie.com/) — Groundhog Day