# Bộ nhớ Nvidia CMP 170HX: HBM vật lý, cấu hình hiệu dụng và các lỗi

Published: 2026-11-12

Kate báo cáo việc để lộ bộ nhớ đã được cài đặt trong bộ tăng tốc khai thác CMP 170HX của Nvidia. Biến thể tám gigabyte chứa khoảng tám mươi gigabyte về mặt vật lý, trong khi dung lượng khả dụng phụ thuộc vào phần cứng nguyên vẹn và cấu hình hiệu quả. Một thẻ chỉ với sáu mươi bốn gigabyte nguyên vẹn không thu được lợi thế về bộ đệm khung so với bản mở khóa phần mềm trước đó.

Canonical: https://thedailydiff.dev/vi/video/2026-11-11-nvidia-mining-memory/

## Nội dung video này đề cập

- Bộ nhớ vật lý, dung lượng cấu hình hiệu quả và bộ nhớ có thể sử dụng đáng tin cậy là khác biệt.
- Các biến thể CMP 170HX tám gigabyte và mười gigabyte chứa các gói bộ nhớ vật lý khác nhau.
- Các bản ghi cấu hình sau có thể thay thế các cài đặt hiệu quả trong khi các dấu cầu chì vật lý vẫn vĩnh viễn.
- So sánh hiệu suất được báo cáo của Kate đo số học FMA FP16 half2 trong OpenCL, không có so sánh tốc độ suy luận được kiểm soát.
- Các lỗi sản xuất vẫn tồn tại sau khi mở khóa cấu hình; thẻ sáu mươi bốn gigabyte của tác giả không thu được dung lượng bộ đệm khung bổ sung.

## Câu hỏi và trả lời

### Tại sao một GPU khai thác có thể chứa nhiều bộ nhớ hơn mức mà các ứng dụng có thể sử dụng?

Bộ nhớ đã cài đặt và dung lượng được lộ ra được kiểm soát riêng biệt. Nghiên cứu của Kate báo cáo rằng biến thể CMP 170HX tám gigabyte chứa khoảng tám mươi gigabyte về mặt vật lý, trong khi các hạn chế cấu hình để lộ ra dung lượng nhỏ hơn. Biến thể mười gigabyte có một gói khác với khoảng bốn mươi gigabyte về mặt vật lý. Bộ nhớ khả dụng vẫn phụ thuộc vào phần cứng nguyên vẹn và cấu hình mà trình điều khiển có thể xử lý.

### Làm thế nào cầu chì điện tử vĩnh viễn có thể cho phép các cài đặt hiệu quả thay đổi?

Các bản ghi cấu hình sau có thể thay thế các giá trị hiệu quả được giải thích từ một lịch sử vật lý không thể đảo ngược. Kate mô tả sự khác biệt này trong nghiên cứu GA100, và bằng sáng chế được liên kết nguồn của Nvidia cung cấp bối cảnh khái niệm cho các bản ghi cầu chì có thể ghi đè. Một cầu chì vật lý đã nổ vẫn nổ. Tập này giải thích cách giải thích đó mà không cung cấp các quy trình điện, địa chỉ phần cứng hoặc công thức sửa đổi.

### Điểm chuẩn số học được báo cáo có thiết lập suy luận AI nhanh hơn không?

So sánh được báo cáo đo lường một hoạt động số học độ chính xác một nửa cụ thể. Ví dụ đã mở khóa phần cứng của Kate thực hiện tốt hơn khoảng mười tám phần trăm so với A100 bán lẻ trong vi điểm chuẩn ProjectPhysX OpenCL FP16 half2 FMA. Bài viết không cung cấp so sánh số token mỗi giây được kiểm soát. Do đó, sự phù hợp của mô hình, thông lượng số học và hiệu suất ứng dụng hoàn chỉnh yêu cầu bằng chứng riêng biệt, và các phép đo vẫn là kết quả của tác giả.

### Tại sao một thẻ đã mở khóa không có thêm bộ nhớ khả dụng?

Thẻ cụ thể đó chỉ có sáu mươi bốn gigabyte nguyên vẹn. Kate báo cáo rằng việc mở khóa phần cứng của nó không tạo ra lợi thế về bộ đệm khung so với việc mở khóa phần mềm trước đó, vốn đã đạt đến dung lượng đó. Việc thay đổi một hạn chế vẫn để lại phần cứng bị hỏng. Ví dụ ngược lại cho thấy tại sao bộ nhớ đã cài đặt vật lý và dung lượng có thể sử dụng đáng tin cậy phải được đánh giá riêng cho từng thẻ.

### Phán quyết của The Daily Diff về việc dựa vào bộ tăng tốc khai thác đã sửa đổi là gì?

Phán quyết của The Daily Diff là CẦN XEM XÉT. Niko muốn có kiểm tra khối lượng công việc độc lập và kiểm tra độ tin cậy trước khi dựa vào một thẻ khai thác đã sửa đổi làm bộ tăng tốc. Tập này ghi nhận nghiên cứu đã công bố của Kate trong khi vẫn giữ nguyên các giới hạn đo lường của tác giả và ví dụ ngược lại về thẻ bị lỗi. Nó không báo cáo bất kỳ sửa đổi phần cứng, tái tạo hoặc điểm chuẩn ứng dụng độc lập nào được thực hiện bởi chương trình.

## Chương

- 0:00 Bộ nhớ phụ đến từ đâu?
- 0:19 Bên trong thẻ khai thác này có gì?
- 0:47 Làm thế nào bộ nhớ đã cài đặt có thể vẫn vô hình?
- 1:28 Tại sao cầu chì một chiều lại cho phép cấu hình mới?
- 2:22 Bản mở khóa phần mềm trước đó đã làm được gì?
- 2:50 Kết quả nhanh hơn A100 đo lường điều gì?
- 3:28 Điều gì vẫn tách biệt nó khỏi bộ tăng tốc được hỗ trợ?
- 4:19 Tại sao một thẻ không có thêm bộ nhớ?
- 4:43 Phán quyết về việc mở khóa là gì?

## Bản ghi đã dịch

Được dịch từ lời tường thuật tiếng Anh gốc. Âm thanh và phụ đề có sẵn được điều khiển bởi YouTube.

### Bộ nhớ phụ đến từ đâu?

0:00 Một GPU tám gigabyte nghe có vẻ như tám gigabyte phần cứng. Nhà nghiên cứu Kate báo cáo có tám mươi gigabyte vật lý bên trong một thẻ khai thác của Nvidia. Trong video này, bộ nhớ đã ẩn ở đâu? Tại sao việc mở khóa nó vẫn có thể khiến bạn thiếu? Hôm nay là thứ Tư, ngày mười một tháng Mười Một, và đây là The Daily Diff. Và một trong những thẻ của Kate cho thấy chính xác nơi bản nâng cấp miễn phí đã hết. CMP 170HX là bộ tăng tốc khai thác Ethereum của Nvidia,

### Bên trong thẻ khai thác này có gì?

0:22 được xây dựng xung quanh cùng một khuôn GPU như A100. Kate báo cáo rằng các hạn chế cấu hình ẩn bộ nhớ đã có sẵn trong gói. Dung lượng khả dụng vẫn phụ thuộc vào phần cứng nguyên vẹn và cấu hình mà trình điều khiển có thể xử lý. Kate đã công bố nghiên cứu vào ngày mười tháng Mười Một. Hôm nay, độc giả Hacker News đã tranh luận về phần cứng ẩn và các lỗi sản xuất. Cả phân đoạn sản phẩm và hiệu suất sản xuất đều quan trọng ở đây. Phần bình luận đã tự quảng bá thành đảm bảo chất lượng bán dẫn.

0:46 Phần đắt tiền đã có sẵn.

### Làm thế nào bộ nhớ đã cài đặt có thể vẫn vô hình?

0:48 Bộ nhớ băng thông cao, hay HBM, nằm cạnh khuôn GPU trong gói. Mô tả kiến trúc của Nvidia phân biệt chip đầy đủ với cấu hình được bán dưới dạng A100. Phần cứng liên quan có thể trở thành các sản phẩm khác nhau. Kate xác định hai phiên bản. Thẻ tám gigabyte có khoảng tám mươi gigabyte được cài đặt vật lý. Thẻ mười gigabyte có khoảng bốn mươi gigabyte. Đó là các gói khác nhau, vì vậy nhãn sản phẩm lớn hơn có thể đi kèm với ít bộ nhớ hơn

1:10 bên dưới. Mua sắm theo tên mẫu vừa có thêm một nhiệm vụ phụ. Sản xuất có thể để lại các phần của chip bị lỗi. Kate tách biệt cấu hình vô hiệu hóa một tính năng khỏi bản ghi xác định phần cứng bị lỗi. Một số tài nguyên bị vô hiệu hóa vẫn hoạt động khi được lộ ra. Một ngân hàng bộ nhớ bị hỏng vật lý vẫn bị hỏng, dù README trên GitHub của bạn có thuyết phục đến mấy. Cầu chì điện tử là những cấu trúc vật lý nhỏ ghi lại các cài đặt vĩnh viễn.

### Tại sao cầu chì một chiều lại cho phép cấu hình mới?

1:31 Một cầu chì đã nổ vẫn nổ. Các cài đặt hiệu quả có thể được mã hóa thông qua các bản ghi cấu hình. Kate mô tả các bản ghi sau thay thế các giá trị hiệu quả trước đó. Lịch sử vật lý vẫn còn, trong khi cấu hình được giải thích từ nó thay đổi. Hãy tưởng tượng một tài liệu có một hướng dẫn ban đầu và một sửa đổi sau đó. Việc thêm sửa đổi thay đổi hướng dẫn nào được áp dụng, trong khi mực ban đầu vẫn còn.

1:51 Bộ nhớ đã cài đặt không thay đổi. Không ai sửa chữa HBM bị hỏng bằng cách thuyết phục một cầu chì mọc lại. Kate chỉ ra hậu quả khó xử. Đốt thêm cầu chì có thể nới lỏng một số hạn chế. Ở đâu đó, một đánh giá thiết kế hoàn toàn hợp lý đang phát hiện ra rằng từ vĩnh viễn cần một cột thứ hai trong bảng tính. Nghiên cứu báo cáo một nhiễu loạn điện ngắn làm gián đoạn các kiểm tra của bộ điều khiển và cho phép thay đổi cấu hình vĩnh viễn.

2:13 Chúng ta sẽ giữ lời giải thích đó ở mức khái niệm. Việc tái tạo các quy trình phần cứng có thể làm hỏng thẻ. Đọc kết quả này cung cấp cho bạn một mô hình tinh thần; nó không cung cấp cho bạn bất kỳ bảo hành nào. Một bản mở khóa phần mềm có tên CMP unlocker đã tồn tại.

### Bản mở khóa phần mềm trước đó đã làm được gì?

2:24 So sánh của Kate đặt phiên bản tám gigabyte ở mức sáu mươi bốn gigabyte có thể sử dụng theo cách đó. Việc mở khóa phần cứng có thể đạt tám mươi khi bộ nhớ còn nguyên vẹn. Kate báo cáo các kết quả phần cứng này; việc tái sử dụng phần cứng khai thác có một lịch sử lâu hơn. Kate báo cáo đã kiểm tra toàn bộ bộ nhớ bằng cách ghi dữ liệu vào đó và đọc lại sau khi xóa bộ nhớ cache GPU. Bài viết cũng báo cáo các khối lượng công việc suy luận hoạt động. Đó là các thử nghiệm của tác giả, mạnh hơn một kết quả đọc dung lượng. Chúng tôi chưa thử nghiệm độc lập một thẻ đã sửa đổi.

2:49 A100 bán lẻ có một trăm lẻ tám bộ xử lý đa luồng,

### Kết quả nhanh hơn A100 đo lường điều gì?

2:53 các nhóm thực hiện công việc. Kate báo cáo việc kích hoạt nhiều nhóm chức năng hơn. Thẻ được đo có một trăm hai mươi bốn. Các nhóm nào hoạt động phụ thuộc vào từng khuôn. Vi điểm chuẩn số học độ chính xác một nửa của Kate đặt thẻ đã mở khóa phần cứng cao hơn khoảng mười tám phần trăm so với A100 bán lẻ. Nó đo một hoạt động lặp lại cụ thể trong OpenCL.

3:10 Đọc điều đó như một sự thúc đẩy cho mọi mô hình AI mang lại cho biểu đồ một sự thăng cấp mà nó chưa kiếm được. Độc giả Hacker News đã nêu vấn đề kiểm tra nhà máy và độ tin cậy. Các lý thuyết cạnh tranh của họ không cung cấp sự tái tạo độc lập nào. Tôi có thể đánh giá cao kỹ thuật và vẫn muốn các phép đo khối lượng công việc và các lần chạy ổn định lâu dài trước khi tin tưởng phần cứng với một công việc mà tôi quan tâm. Bộ nhớ khả dụng bổ sung có thể quyết định liệu một mô hình có vừa với một thẻ hay không.

### Điều gì vẫn tách biệt nó khỏi bộ tăng tốc được hỗ trợ?

3:30 Tốc độ cũng phụ thuộc vào khối lượng công việc và việc di chuyển dữ liệu qua hệ thống. Bài viết này không cung cấp so sánh số token mỗi giây được kiểm soát. Đánh giá dung lượng mô hình, thông lượng số học và hiệu suất ứng dụng riêng biệt. Kate nói rằng các tính năng giải mã hình ảnh và video cũng như chế độ GPU đa thể hiện không được thử nghiệm cụ thể. Kết nối và kết nối PCI Express nhanh hơn yêu cầu các thay đổi bổ sung. Bảng mạch, chương trình cơ sở và phần cứng chức năng vẫn quyết định những gì trở nên khả dụng. Kate nói rằng các phát hiện đã được gửi đến nhóm bảo mật sản phẩm của Nvidia trước khi

3:58 công bố. Bài đăng ghi nhận một nhà nghiên cứu khác đã độc lập tìm thấy lỗ hổng. Chúng tôi chưa xác minh bất kỳ phản hồi công khai nào của Nvidia hoặc bản sửa lỗi đã thử nghiệm ở đây. Thay đổi cấu hình vĩnh viễn có thể vĩnh viễn làm hỏng phần cứng. Một lần mở khóa thành công vẫn để lại việc đánh giá làm mát, nguồn điện và độ tin cậy. Tiêu đề ấn tượng của người bán là một tuyên bố về một mẫu. Ảnh chụp màn hình dung lượng cung cấp cho bạn một điểm khởi đầu để kiểm tra nó.

### Tại sao một thẻ không có thêm bộ nhớ?

4:19 Bây giờ là thẻ làm hỏng ảo tưởng nâng cấp miễn phí. Kate có một cái chỉ với sáu mươi bốn gigabyte còn nguyên vẹn. Việc mở khóa phần cứng không mang lại lợi thế bộ nhớ nào so với việc mở khóa phần mềm. Hạn chế đã thay đổi; phần cứng bị hỏng vẫn bị hỏng. Đó là bài học mua hàng hữu ích. Dung lượng cài đặt vật lý và dung lượng có thể sử dụng đáng tin cậy có thể là những con số rất khác nhau. Nếu bạn muốn đọc điều này hơn là nghe tôi nói, bản diff sẽ đến hộp thư đến của bạn mỗi sáng, miễn phí tại daily diff dot dev,

4:42 liên kết bên dưới. Vì vậy, phán quyết hôm nay, CẦN XEM XÉT.

### Phán quyết về việc mở khóa là gì?

4:44 Tôi muốn có kiểm tra khối lượng công việc độc lập và kiểm tra độ tin cậy trước khi coi một thẻ khai thác đã sửa đổi là một bộ tăng tốc đáng tin cậy. Nghiên cứu của Kate làm cho phần cứng ẩn trở nên dễ hiểu. Để mua được một kết quả đáng tin cậy cần thêm bằng chứng. Và đó là bản diff cho hôm nay. Tôi là Niko từ Axrisi. Hợp nhất có trách nhiệm.

## Nguồn

- [Using voltage glitching to unleash the A100 in my mining card](https://blog.kate.land/posts/using-voltage-glitching-to-unlock-the-a100/) — Kate's blog
- [NVIDIA Ampere Architecture In-Depth](https://developer.nvidia.com/blog/nvidia-ampere-architecture-in-depth/) — NVIDIA Developer
- [OpenCL-Benchmark](https://github.com/ProjectPhysX/OpenCL-Benchmark) — ProjectPhysX
- [GA100VFI research provenance](https://github.com/kate-land/ga100vfi) — Kate
- [Earlier CMPunlocker project](https://github.com/amoghmunikote/cmpunlocker) — Amogh Munikote
- [Integrated circuit having an enhanced fuseless fuse structure](https://patents.google.com/patent/US9230678B2/en) — NVIDIA patent
- [November 11 discussion of Kate's research](https://news.ycombinator.com/item?id=50451903) — Hacker News
- [Jensen Huang at Stanford, April 30, 2026 — Anderseidesvik](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jensen_huang_stanford_2026-04-30_008.jpg) — Wikimedia Commons
- [Portrait and complete artwork licence: CC BY-SA 4.0](https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/) — Creative Commons
- [Toy Story process-commentary still source](https://imgflip.com/memetemplate/X-X-Everywhere) — Imgflip / Pixar-Disney media
- [Futurama fictional sceptical reaction source](https://giphy.com/gifs/lol-futurama-humor-cFgb5p5e1My3K) — Giphy / Gifsee
- [Futurama GIF linked source](https://gifsee.com/post/69443899652) — Gifsee