# 英伟达是否欠这个人十亿美元？

Published: 2026-09-28

1993年，黄仁勋邀请埃里克·古利克森加入英伟达的技术咨询委员会，并授予他25,000份期权，根据授予条款，这些期权在一年内完全归属。1996年，英伟达的首席财务官按照四年计划计算了这些期权。经过六次股票拆分，缺失的9,375份期权将相当于约450万股股票，价值约十亿美元。这是他的说法，他的扫描件；英伟达辩称该索赔已过诉讼时效，他放弃了。这不是法律建议。判决结果：NEEDS REVIEW。

Canonical: https://thedailydiff.dev/zh-CN/video/2026-09-28-nvidia-billion-options/

## 本视频涵盖的内容

- 早期英伟达股票，但仍然没有十亿美元？
- 谁在船屋上见过黄仁勋？
- 一年怎么变成了四年？
- 微软为什么差点扼杀英伟达？
- 你如何在一张纸上损失十亿美元？

## 章节

- 0:00 早期英伟达股票，但仍然没有十亿美元？
- 0:38 谁在船屋上见过黄仁勋？
- 0:56 一年怎么变成了四年？
- 1:14 微软为什么差点扼杀英伟达？
- 1:44 你如何在一张纸上损失十亿美元？
- 2:27 Hacker News 对此有何看法？
- 2:46 英伟达为什么不支付？
- 3:25 你应该在自己的期权授予中检查什么？
- 3:37 谷歌为什么安慰一个陌生人？
- 4:19 判决：我会怎么盖章？

## 翻译的文字记录

译自英文原版旁白。可用音频和字幕由 YouTube 控制。

### 早期英伟达股票，但仍然没有十亿美元？

0:00 你可能会认为，通过英伟达发财的难点在于早期进入。 有个人很早就进入了，而且有黄仁勋的书面证据。 他说他仍然被拖欠约十亿美元。 在这个视频中，有三个问题。 为什么微软的一个决定差点扼杀英伟达？ 你如何在一张纸上损失十亿美元？ 以及英伟达为什么不支付？ 这个人是埃里克·古利克森，这是他的说法，

0:23 附有他的文件的扫描件。 我没有找到英伟达公开说过什么。 而第一份扫描件，那封引发一切的信， 说了一些对他毫无帮助的事情。 我会在最后提到它。 今天是9月28日星期一，这是 The Daily Diff。 从船屋开始。

### 谁在船屋上见过黄仁勋？

0:39 1993年，古利克森在索萨利托的一艘船屋上经营着Sense8，一家早期的虚拟现实 公司。 英伟达联合创始人柯蒂斯·普里姆带着黄仁勋和克里斯·马拉乔夫斯基 过来进行演示。 用古利克森的话说，黄仁勋当时没有穿皮夹克。

### 一年怎么变成了四年？

0:56 他们是来了解他制作弯曲纹理映射的快速技巧的。 黄仁勋邀请他加入英伟达的技术咨询委员会， 并在九月获得了25,000份股票期权，每份五美分。 授予条款规定四分之一的期权在三个月后归属，然后每季度归属， 以便所有股票在一年后完全归属。 一年。记住这一点。

### 微软为什么差点扼杀英伟达？

1:14 然后是技术历史。 英伟达的第一款芯片NV1于1995年出货，它绘制的是弯曲的 四边形而不是三角形。 他写道，微软的新DirectX只支持三角形。 英伟达裁掉了大部分员工，然后带着Riva 128回归，它绘制的是三角形。 吸取了教训。与此同时，古利克森搬到了汤加王国，从事 所谓的“各种互联网创业计划”。

1:40 那是1990年代版本的关闭Slack通知。

### 你如何在一张纸上损失十亿美元？

1:44 1996年4月，英伟达的首席财务官给他写了信。 咨询关系结束了，15,625份 期权已经归属，他有90天的时间购买它们。 总价是781美元。 他寄出了支票，然后近三十年都忘了这件事。 2024年，他重新阅读了授予条款。 已归属的期权占授予总额的百分之六十二点五。 这正好是四年计划中的十个季度。

2:06 根据授予条款中的一年计划，所有期权在那封信之前很久就已经归属了。 所以大约有九千份期权丢失了，而且90天也 过期了。从那时起，英伟达已经拆分了六次股票， 总计四百八十比一。 所以那些缺失的期权今天就是四百五十万股股票。 按每股约230美元计算，这大约是十亿美元。

### Hacker News 对此有何看法？

2:27 他的帖子今天在Hacker News上排名靠前，获得了近九百个点赞。 一位评论者计算出当时缺失的期权会花费多少钱， 468美元75美分。 另一位注意到，如果他保留了另外一万五千股股票，那价值会更高， 如果他保留了它们的话。 他没有说。

### 英伟达为什么不支付？

2:46 所以他聘请了按成功提成收费的律师，接下来是一年的信函往来。 据他所说，英伟达从未质疑协议的真实性。 它辩称该索赔已过诉讼时效。 当双方最终见面时，他说英伟达的外部律师事务所， Cooley，本质上回答说那就告我们吧。 三十年，法律称之为“坐视权利不行使”。 他的律师预计此案会在驳回动议中夭折， 所以他放弃了。

3:09 这意味着“被欠”是他的说法，而不是法院的说法。 帖子中最多的反对意见直言不讳。 一位评论者说这封信不是授予，只是通知， 而且额外的期权必须在过期前申领。 所以，这个问题在1996年就解决了。 那么这对你有什么启发呢？

### 你应该在自己的期权授予中检查什么？

3:25 如果你持有期权或股票单位，请阅读授予条款本身， 而不是录用通知书或人力资源的电子邮件。 对照季度和年份进行检查，并检查离职后可以购买多长时间。 这不是法律建议，我只是YouTube上的一个声音。

### 谷歌为什么安慰一个陌生人？

3:37 周末再来一个。 Hacker News上点赞最多的帖子是一位博主在问谷歌什么时候变得如此 奇怪。他搜索了一个关于达里奥·萨里奇（Dario Saric）从未从土耳其过来 的老篮球梗。谷歌的AI概述认为一个名叫达里奥的男人拒绝了 他，并提供了情感支持。 他想要的链接在更下方。 现在，那第一封信。 黄仁勋于1993年签署的邀请函，

4:01 提供了25,000份期权，四年内归属。 它甚至把他的名字都拼错了。 授予条款说是一年，其封面页说附加的法律条款在有任何差异时 优先。他从未公布那些条款。 如果你宁愿阅读而不是听我讲，The Daily Diff每天早上都会免费发送到你的收件箱， 地址是thedailydiff.dev，链接在下方。

### 判决：我会怎么盖章？

4:19 所以，今天对英伟达文件的判决。 NEEDS REVIEW。不是法律，限制是真实存在的。 两份英伟达文件对同一批期权存在分歧， 公司选择了成本较低的那一份。 我今晚会查看我签署的每一份授予文件。 订阅，点击铃铛，并在评论中告诉我你是否会盖上 不同的印章。这就是今天的The Daily Diff。 我是来自Axrisi的Niko。

4:37 负责任地合并。

## 来源

- [Eric Gullichsen, "Owed a billion dollars in NVDA stock"](https://colo.to/nvidia-stock-narrative.html) — colo.to
- [Invitation letter (1993)](https://colo.to/invitation.pdf) — colo.to
- [Option grant (Sept 1993)](https://colo.to/grant.pdf) — colo.to
- [NVIDIA CFO letter (April 1996)](https://colo.to/exercise.pdf) — colo.to
- [Hacker News](https://news.ycombinator.com/item?id=49872723) — news.ycombinator.com
- [Patent US5796426A](https://patents.google.com/patent/US5796426A) — patents.google.com
- ["When did Google get so weird?"](https://sancho.bearblog.dev/google-weird/) — sancho.bearblog.dev
- [Hacker News](https://news.ycombinator.com/item?id=49870367) — news.ycombinator.com