# NVIDIA欠這個男人十億美元嗎？

Published: 2026-09-28

1993年，Jensen Huang邀請Eric Gullichsen加入NVIDIA的技術顧問委員會，並授予他25,000份期權，根據授予書，這些期權在一年內歸屬。1996年，NVIDIA的首席財務官卻按照四年時間表計算這些期權。經過六次股票拆分後，缺失的9,375份期權將約為450萬股，價值約十億美元。這是他的陳述和掃描文件；NVIDIA辯稱該索賠已過期，他因此撤回了索賠。這不是法律建議。判決：NEEDS REVIEW。

Canonical: https://thedailydiff.dev/zh-HK/video/2026-09-28-nvidia-billion-options/

## 本影片涵蓋的內容

- 早期的NVIDIA股票，但仍未獲得十億？
- 誰在船屋上會見了Jensen Huang？
- 一年怎麼會變成四年？
- 為什麼微軟差點扼殺了NVIDIA？
- 你如何在一張紙上損失十億？

## 章節

- 0:00 早期的NVIDIA股票，但仍未獲得十億？
- 0:38 誰在船屋上會見了Jensen Huang？
- 0:56 一年怎麼會變成四年？
- 1:14 為什麼微軟差點扼殺了NVIDIA？
- 1:44 你如何在一張紙上損失十億？
- 2:27 Hacker News對此有何看法？
- 2:46 為什麼NVIDIA不支付？
- 3:25 你應該檢查自己的授予書哪些內容？
- 3:37 為什麼Google安慰一個陌生人？
- 4:19 判決：我會怎麼蓋章？

## 翻譯的文字記錄

從英文原文旁白翻譯。可用的音頻和字幕由 YouTube 控制。

### 早期的NVIDIA股票，但仍未獲得十億？

0:00 你可能會認為，從NVIDIA致富的難點在於早早介入。 有一個男人早早地介入了，而且有書面證明，來自Jensen Huang。 他說他仍然被欠約十億美元。 在這個影片中，有三個問題。 為什麼微軟的一個決定幾乎扼殺了NVIDIA？ 你如何在一張紙上損失十億美元？ 為什麼NVIDIA不支付？ 這個男人是Eric Gullichsen，這是他的陳述，

0:23 附有他文件的掃描件。 我找不到NVIDIA公開發表過任何言論。 而第一份掃描件，那封開啟一切的信件， 卻說了一些對他毫無幫助的話。 我會在結尾提到它。 今天是9月28日星期一，這是The Daily Diff。 從船屋開始。

### 誰在船屋上會見了Jensen Huang？

0:39 1993年，Gullichsen在加州索薩利托的船屋經營Sense8，一家早期的虛擬實境 公司。 NVIDIA共同創辦人Curtis Priem帶著Jensen Huang和Chris Malachowsky 過來進行演示。 用Gullichsen的話說，Jensen當時沒有穿皮夾克。

### 一年怎麼會變成四年？

0:56 他們是為他快速的曲面紋理映射技巧而來。 Jensen邀請他加入NVIDIA的技術顧問委員會， 並在9月獲得了25,000份每份五美分的股票期權。 授予書上說四分之一在三個月後歸屬，然後每季度歸屬， 這樣所有股票在一年後歸屬。 一年。記住這一點。

### 為什麼微軟差點扼殺了NVIDIA？

1:14 然後是科技歷史。 NVIDIA的第一個晶片NV1於1995年出貨，繪製的是曲面四邊形 而不是三角形。 他寫道，微軟新的DirectX只支持三角形。 NVIDIA解僱了大部分員工，然後帶著繪製三角形的Riva 一二八回歸。 學到了教訓。同時，Gullichsen已搬到東加王國工作 於，引用他的話，各種互聯網創業方案。

1:40 那是1990年代版的關閉Slack通知。

### 你如何在一張紙上損失十億？

1:44 96年4月，NVIDIA的首席財務官寫信給他。 顧問關係結束了，15,625份期權已經歸屬， 他有90天的時間購買它們。 總價是781美元。 他寄出了支票，然後幾乎30年都忘記了這件事。 2024年，他重新閱讀了授予書。 已歸屬的期權是授予總額的百分之六十二點五。 這正好是四年時間表的十個季度。

2:06 根據授予書中的一年時間表，所有期權早在那封信之前就已歸屬。 所以大約有九千份期權丟失了，而且九十天期限也過了。 從那以後，NVIDIA的股票拆分了六次， 總計四百八十比一。 所以那些丟失的期權現在是四百五十萬股。 以每股約二百三十美元計算，大約是十億美元。

### Hacker News對此有何看法？

2:27 他的貼文今天在Hacker News上排名靠前，有將近九百個讚。 一位評論者計算出當年這些缺失期權的成本， 是四百六十八美元七十五美分。 另一位注意到他另外的十五萬股如果保留下來，會價值更多。 他沒有說。 所以他聘請了按成功報酬的律師，隨後是一年的信函往來。

### 為什麼NVIDIA不支付？

2:46 據他所說，NVIDIA從未質疑協議的真實性。 它辯稱該索賠已過期。 當雙方最終會面時，他說NVIDIA的外部律師事務所 Cooley實質上回答說，那就告我們吧。 三十年的法律所謂的「坐視不理」。 他的律師預計此案會在一項駁回動議中終止， 所以他撤回了。 這意味著「被欠」是他的說法，而不是法院的說法。

3:09 帖子中最大的反駁很直接。 一位評論者說那封信不是授予，只是一個通知， 而額外的期權必須在過期前申領。 所以，這個問題在1996年就已經終結了。 那麼這對你有什麼啟示呢？ 如果你持有期權或股票單位，請閱讀授予書本身，

### 你應該檢查自己的授予書哪些內容？

3:25 而不是錄取通知書或人力資源部的電子郵件。 檢查季度與年份是否一致，並檢查你離職後可以購買多長時間。 這不是法律建議，我只是YouTube上的一個聲音。 週末還有一個消息。

### 為什麼Google安慰一個陌生人？

3:37 Hacker News上最多人點讚的帖子是一個部落客問Google何時變得如此 奇怪。他搜索了一個關於Dario Saric永遠不會從土耳其回來的舊籃球迷因。 Google的AI概覽認定一個名叫Dario的男人拒絕了他，並提供了情感支持。 他想要的連結在更下方。 現在，那第一封信。 1993年由Jensen Huang簽署的邀請函， 提供了25,000份期權，這些期權在四年內歸屬。 甚至連他的名字都拼錯了。

4:01 授予書說一年，其封面頁說如果附件的法律條款有任何差異，以附件為準。 他從未發布這些。 如果你寧願閱讀此內容而不是聽我說，The Daily Diff會每天早上免費發送到你的收件箱，網址是thedailydiff.dev，連結在下方。 那麼，今天關於NVIDIA文件的判決。 NEEDS REVIEW。不是法律，限制是真實的。 NVIDIA的兩份文件對相同的期權存在分歧，

### 判決：我會怎麼蓋章？

4:19 而公司選擇了較便宜的那一份。 我今晚會審查我簽署的每一份授予書。 訂閱，點擊小鈴鐺，並在評論中告訴我你是否會蓋上不同的印章。 這就是今天的diff。 我是來自Axrisi的Niko。 負責地合併。 負責地合併。 我是來自Axrisi的Niko。

4:37 負責地合併。

## 來源

- [Eric Gullichsen, "Owed a billion dollars in NVDA stock"](https://colo.to/nvidia-stock-narrative.html) — colo.to
- [Invitation letter (1993)](https://colo.to/invitation.pdf) — colo.to
- [Option grant (Sept 1993)](https://colo.to/grant.pdf) — colo.to
- [NVIDIA CFO letter (April 1996)](https://colo.to/exercise.pdf) — colo.to
- [Hacker News](https://news.ycombinator.com/item?id=49872723) — news.ycombinator.com
- [Patent US5796426A](https://patents.google.com/patent/US5796426A) — patents.google.com
- ["When did Google get so weird?"](https://sancho.bearblog.dev/google-weird/) — sancho.bearblog.dev
- [Hacker News](https://news.ycombinator.com/item?id=49870367) — news.ycombinator.com