# NVIDIA 欠這個男人十億美元嗎？

Published: 2026-09-28

1993年，黃仁勳邀請Eric Gullichsen加入NVIDIA的技術顧問委員會，並授予他25,000份期權。根據授予條款，這些期權在一年內歸屬。然而，在1996年，NVIDIA的財務長卻以四年歸屬的時間表計算。經過六次股票分割，所缺少的9,375份期權約為450萬股，價值約十億美元。這是他的陳述和他的掃描文件；NVIDIA則以訴訟時效已過為由抗辯，他因此撤銷了訴訟。這並非法律建議。判決：NEEDS REVIEW。

Canonical: https://thedailydiff.dev/zh-TW/video/2026-09-28-nvidia-billion-options/

## 本影片重點

- 早期的NVIDIA股票，到現在還沒達到十億美元？
- 誰在船屋上會見了黃仁勳？
- 一年怎麼會變成四年？
- 為什麼微軟差點毀了NVIDIA？
- 你如何在一張紙上損失十億美元？

## 章節

- 0:00 早期的NVIDIA股票，到現在還沒達到十億美元？
- 0:38 誰在船屋上會見了黃仁勳？
- 0:56 一年怎麼會變成四年？
- 1:14 為什麼微軟差點毀了NVIDIA？
- 1:44 你如何在一張紙上損失十億美元？
- 2:27 Hacker News對此有何看法？
- 2:46 為什麼NVIDIA不支付？
- 3:25 你應該檢查你自己的授予條款的什麼？
- 3:37 為什麼Google安慰了一個陌生人？
- 4:19 判決：我會怎麼蓋章？

## 翻譯文字稿

譯自英文原版旁白。可用的音訊和字幕由 YouTube 控制。

### 早期的NVIDIA股票，到現在還沒達到十億美元？

0:00 你可能會認為，在NVIDIA致富最困難的部分是早期進入。 有一位男士，早期就以書面形式從黃仁勳那裡進入了。 他說他至今仍被拖欠約十億美元。 在這個影片中，有三個問題。 為什麼微軟的一個決定差點毀了NVIDIA？ 你如何在一張紙上損失十億美元？ 為什麼NVIDIA不支付？ 這個男人是Eric Gullichsen，這是他的說法，

0:23 附帶他的文件掃描。 NVIDIA沒有發表任何我能找到的公開聲明。 而第一份掃描，那封開啟這一切的信， 說了一些對他一點幫助都沒有的話。 我會在最後談到它。 今天是九月二十八日星期一，這是The Daily Diff。 從船屋開始。

### 誰在船屋上會見了黃仁勳？

0:39 1993年，Gullichsen在索薩利托的一艘船屋裡經營著Sense8，一家早期的虛擬實境公司。 一家公司，從索薩利托的船屋裡。 NVIDIA共同創辦人Curtis Priem帶著黃仁勳和Chris Malachowsky 過來進行演示。 用Gullichsen的話說，Jensen當時沒有穿皮夾克。

### 一年怎麼會變成四年？

0:56 他們是為了他快速的曲面紋理映射技巧而來的。 Jensen邀請他加入NVIDIA的技術顧問委員會， 九月時，他獲得了25,000份股票期權，每份五美分。 授予條款說，四分之一的股份在三個月後歸屬，然後每季歸屬， 這樣所有的股份都在一年後歸屬。 一年。記住這一點。

### 為什麼微軟差點毀了NVIDIA？

1:14 然後是科技歷史。 NVIDIA的第一個晶片，NV1，於1995年出貨，繪製的是曲面四邊形， 而不是三角形。 他寫道，微軟新的DirectX只支援三角形。 NVIDIA解雇了很大一部分員工，然後推出了Riva 128，它能繪製三角形。 一二八，它畫的是三角形。 學到了教訓。同時，Gullichsen已經搬到了東加王國去從事，引用他的話，各種網路新創計畫。 引用他的話，各種網路新創計畫。

1:40 那是九零年代版本的關閉Slack通知。

### 你如何在一張紙上損失十億美元？

1:44 九六年四月，NVIDIA的財務長寫信給他。 顧問關係結束了，一萬五千六百二十五份期權已經歸屬， 他有九十天的時間來購買。 全額價格是七百八十一美元。 他寄了支票，然後幾乎三十年都忘了這件事。 二零二四年，他重新閱讀了授予條款。 已歸屬的期權佔授予總額的百分之六十二點五。 這正好是一個四年期程的十個季度。

2:06 按照授予條款中的一年期程，所有期權早在那封信之前就已歸屬了。 所以大約有九千份期權丟失了，而且九十天的期限也過去了。 自那以後，NVIDIA已將股票分割了六次， 總計四百八十比一。 所以那些失蹤的期權今天就是四百五十萬股。 以每股約兩百三十美元計算，大約是十億美元。

### Hacker News對此有何看法？

2:27 他的貼文今天在Hacker News上排名靠前，有將近九百個點讚。 一位評論者計算出當年這些失蹤期權的成本是 四百六十八美元七十五美分。 另一位注意到，如果他保留了其他一萬五千股，它們將會更值錢。 如果他保留了它們。 他沒有說。

### 為什麼NVIDIA不支付？

2:46 於是他聘請了應急律師，隨後一年都是書信往來。 據他所說，NVIDIA從未質疑該協議的真實性。 它爭辯說該索賠已過追訴期。 當雙方最終見面時，他說NVIDIA的外部律師事務所， Cooley，實質上回應說「那就告我們吧」。 三十年，法律上稱之為「坐視權利」。 他的律師預計該案會在動議駁回時終止， 所以他放棄了。

3:09 這表示「欠款」是他自己的說法，而非法院的。 討論串中最大的反駁是直截了當的。 一位評論者說，那封信不是授予，只是一個通知， 而額外的期權必須在過期前提出申請。 所以，這個問題在1996年就已終結。 那麼，這對你有什麼啟示呢？

### 你應該檢查你自己的授予條款的什麼？

3:25 如果你持有期權或股票單位，請閱讀授予書本身， 而不是錄取通知書或人資部門的電子郵件。 檢查季度與年份是否相符，並檢查你離職後可以購買多久。 這不是法律建議，我只是YouTube上的一個聲音。

### 為什麼Google安慰了一個陌生人？

3:37 週末再補充一則。 Hacker News上最受歡迎的貼文是一位部落客問Google何時變得如此 奇怪。他搜尋了一個關於Dario Saric從未從土耳其來的舊籃球迷因。 Google的AI概覽決定一個名叫Dario的男人拒絕了他， 並提供了情感支持。 他想要的連結在下面。 現在，那第一封信。 那封由黃仁勳在1993年簽署的邀請函，

4:01 提供了25,000份期權，將在四年內歸屬。 甚至連他的名字都拼錯了。 授予條款說是一年，而其封面頁則說，任何差異都以所附的法律條款為準。 他從未公布那些。 如果你寧願閱讀這篇文章而不是聽我說，The Daily Diff每天早上都會免費寄到你的收件匣。 每天早上免費寄送到您的收件匣，網址是thedailydiff.dev，連結在下方。

### 判決：我會怎麼蓋章？

4:19 所以，今天對NVIDIA文件的判決是。 NEEDS REVIEW。不是法律，限制是真實的。 NVIDIA的兩份文件對於相同的期權意見不一， 而該公司選擇了較便宜的那一份。 我今晚會審查我簽署的每一份授予書。 訂閱，點擊小鈴鐺，並在評論中告訴我，如果你會以不同的方式蓋章。 不同。這就是今天的差異。 我是Axrisi的Niko。

4:37 負責任地合併。

## 來源

- [Eric Gullichsen, "Owed a billion dollars in NVDA stock"](https://colo.to/nvidia-stock-narrative.html) — colo.to
- [Invitation letter (1993)](https://colo.to/invitation.pdf) — colo.to
- [Option grant (Sept 1993)](https://colo.to/grant.pdf) — colo.to
- [NVIDIA CFO letter (April 1996)](https://colo.to/exercise.pdf) — colo.to
- [Hacker News](https://news.ycombinator.com/item?id=49872723) — news.ycombinator.com
- [Patent US5796426A](https://patents.google.com/patent/US5796426A) — patents.google.com
- ["When did Google get so weird?"](https://sancho.bearblog.dev/google-weird/) — sancho.bearblog.dev
- [Hacker News](https://news.ycombinator.com/item?id=49870367) — news.ycombinator.com