Quad9 deixarà de donar servei a França el 24 de novembre: què va ordenar el tribunal de París, quin és el cost i què haurien de comprovar els desenvolupadors

Què cobreix aquest vídeo

• El 13 de maig de 2026, el tribunal judicial de París va ordenar a Quad9, a petició de beIN Sports France, que bloquegés l'accés des de França als serveis de transmissió IPTV llistats fins a l'últim partit de tennis WTA de la temporada 2026, fixat el 14 de novembre. La llista va començar amb sis noms de domini i, segons beIN, ja en cobreix cinquanta-vuit després de les addicions notificades pel regulador Arcom.
• beIN va demanar una penalització de 10.000 euros diaris per cada domini accessible, la qual cosa, per a cinquanta-vuit dominis, són 580.000 euros diaris. El 21 d'octubre, el tribunal va fixar 1.000 euros diaris en total fins que les mesures finalitzin. Quad9 calcula uns 24.000 euros abans de les despeses legals.
• El tribunal va escriure que Quad9, que deu esforços raonables, va dir que no n'utilitzava cap, i que això per si sol justificava una penalització. Dues setmanes abans, el mateix tribunal va rebutjar les penalitzacions contra Cloudflare i els proveïdors de VPN que havien bloquejat alguns dels llocs llistats.
• Quad9 diu que un resolutor rep un nom i una adreça de xarxa sense cap compte al darrere, que les bases de dades d'ubicació són incompletes i que un filtre d'ubicació li va fallar en un cas de 2021-2023 presentat per Sony Music a Alemanya. Es nega a bloquejar a tot el món.
• Quad9 enumera les xarxes franceses que veu, inclosa la direcció digital del primer ministre, Renater, EDF, SNCF, l'Institut Pasteur i els hospitals públics de Marsella, i diu que la llista és una mostra parcial de números de xarxa que no són estrictament geogràfics.
• Els desenvolupadors haurien de cercar en encaminadors, resolv.conf, dimonis de Docker, executors de CI i reenviadors com Pi-hole les adreces de Quad9 (9.9.9.9, 149.112.112.112, 2620:fe::fe i 2620:fe::9) i configurar un segon resolutor abans del 24 de novembre. El CTO de Quad9 va escriure que probablement utilitzarà filtres d'ubicació per bloquejar els usuaris francesos, amb possibles errors.

Transcripció traduïda

Traduït de la narració original en anglès. L'àudio i els subtítols disponibles estan controlats per YouTube.

Per què un servei DNS gratuït marxa de França?

0:00 Cercar una adreça és la feina més avorrida d'internet. Un tribunal francès va imposar una multa diària a una organització sense ànim de lucre suïssa per aquesta feina, i l'organització sense ànim de lucre preferiria abandonar el país. En aquest vídeo, què va ordenar realment el tribunal? Per què un servei de cerca no pot saber qui és francès? I qui perd el servei? I la manera com Quad9 planeja apagar França té una sorpresa. Ho explicaré al final.

0:22 És divendres, vint-i-tres d'octubre, i això és The Daily Diff. Un resolutor DNS és el conserge que truca per obtenir el número d'un lloc web, i després te'l llegeix sense preguntar-te el teu nom. Quad9 en gestiona un gratuïtament. És una fundació suïssa sense ànim de lucre, la seva adreça és nou nou nou nou, i la seva configuració de protecció es nega a cercar llocs de programari maliciós i de suplantació d'identitat coneguts. Quad9 diu que deixarà de donar servei als usuaris a França el dimarts,

Què va ordenar el tribunal de París?

0:47 vint-i-quatre de novembre. El motiu és una ordre judicial de París sobre transmissions de tennis femení que la cadena beIN diu que infringeixen els seus drets. L'ordre data del tretze de maig. beIN té els drets francesos de la majoria del circuit de tennis femení, i va demanar al tribunal de París que el resolutor de Google, el resolutor públic de la Unió Europea i Quad9 bloquegessin una llista de llocs de transmissió fins a l'últim partit de la temporada el catorze de novembre.

1:11 La llista va començar amb sis noms de domini. El regulador de mitjans Arcom continua afegint noms, i ara ja són cinquanta-vuit. Quad9 va apel·lar, però l'ordre es va aplicar mentre l'apel·lació estava pendent. Al juny, un agent judicial va trobar que dos dels llocs llistats encara s'obrien a través de Quad9. Al setembre, beIN va tornar al jutge i va demanar sancions diàries. El cas de beIN és curt. Hi ha una ordre, hi ha un informe d'un agent judicial i Quad9 va optar per no actuar. beIN va demanar deu mil euros diaris per cada domini llistat que encara era

1:41 accessible. Amb cinquanta-vuit dominis, això són cinc-cents vuitanta mil euros al dia. El vint-i-u d'octubre, el jutge va fixar mil euros diaris, en total, fins que l'ordre finalitzi el catorze de novembre. Quad9 ho calcula en uns vint-i-quatre mil euros. En la sentència, el jutge va escriure que Quad9 deu esforços raonables i diu que no

Què va dir el jutge sobre la defensa de Quad9?

2:01 en fa cap, i que això per si sol justifica una penalització. El jutge també va assenyalar que Quad9 diu que ja filtra dominis perillosos per a tot el món, de manera que no havia demostrat que el bloqueig per a França fos impossible.

Per què Cloudflare i les VPN van evitar la penalització?

2:12 Dues setmanes abans, el mateix tribunal de París va rebutjar a beIN el mateix tipus de penalització contra Cloudflare i dos proveïdors de VPN. Cadascun d'ells havia bloquejat alguns dels llocs. Cloudflare va bloquejar tres de quatre, a través de la seva xarxa de contingut. NordVPN i Surfshark van bloquejar sis d'onze. L'estàndard era l'esforç raonable, i Quad9 diu que el seu recompte és de zero de cinquanta-vuit.

Per què un servei de cerca no pot saber qui és francès?

2:33 L'argument tècnic de Quad9 comença aquí. Una cerca arriba al resolutor com un nom i una adreça de xarxa. No hi ha cap compte al darrere i cap passaport. Per bloquejar només França, Quad9 diu que hauria d'endevinar un país a partir d'aquesta adreça utilitzant una base de dades d'ubicació, i anomena aquestes bases de dades incompletes i inexactes. Alemanya va ensenyar a Quad9 el cost d'una suposició incorrecta. i Sony va accedir al contingut bloquejat a través d'una VPN. Diu que el tribunal va considerar que no havia complert i el va multar.

3:03 Diu que més tard va guanyar el cas, després de diversos anys i sis xifres en costos. El bloqueig per a tothom satisfaria el tribunal, i Quad9 ho va fer a Alemanya durant un temps. Aquesta vegada diu que no, perquè una ordre francesa llavors decidiria les cerques de persones de qualsevol altre país.

Qui perd el servei el 24 de novembre?

3:19 Així que Quad9 marxa en lloc d'això. La seva publicació enumera les xarxes que veu a França. Inclouen la direcció digital del primer ministre, la xarxa de recerca Renater i la companyia elèctrica EDF. També inclouen el ferrocarril, l'Institut Pasteur i els hospitals públics de Marsella. Quad9 diu que la llista és una mostra, i que els números de xarxa no estan estrictament lligats a un país. Si executeu servidors o canonades, cerqueu a les vostres configuracions les adreces de Quad9.

3:44 Els llocs habituals són encaminadors, resolv.conf i dimonis de Docker, a més d'executors de CI i reenviadors com Pi-hole. Quad9 no ha dit com reconeixerà el trànsit francès, així que trieu un segon resolutor en el qual confieu abans del dia vint-i-quatre. Quad9 argumenta que forçar un resolutor a bloquejar un nom és com sostenir un diari

El bloqueig d'una cerca aturarà les transmissions?

4:03 davant d'un estadi per amagar un concert, perquè la gent pot canviar a milers d'altres resolutors oberts. Altres resolutors han sentit la mateixa pressió. OpenDNS de Cisco va abandonar França el vint-i-quatre, i al març Google, Cloudflare i Cisco van perdre les apel·lacions contra ordres de bloqueig anteriors. Fixeu-vos en les dates. Aquesta ordre finalitza el catorze de novembre, quan acaba la temporada de tennis, i Quad9 marxa deu dies després.

4:27 Diu que esperen uns vint casos francesos més, i que no pot sobreviure a les sancions de tots ells. L'apel·lació de l'ordre original encara està pendent. També avui, una data límit finlandesa per a Google.

Què va passar amb Google a Finlàndia?

4:37 El regulador li va ordenar que aturés els treballs en dos llocs de centres de dades planificats abans del vint-i-tres d'octubre. Google va netejar unes tres-centes trenta hectàrees en un lloc i gairebé dues-centes en l'altre abans que s'acabessin les avaluacions ambientals. El gerent de Google a Finlàndia es va disculpar, i l'empresa diu que va actuar de bona fe. Ara la sorpresa que vaig prometre.

Com tallarà Quad9 l'accés a França?

4:56 A Hacker News, el CTO de Quad9 va escriure que la companyia probablement utilitzarà filtres de ubicació per bloquejar els usuaris francesos després del vint-i-quatre de novembre. Aquest és el mètode que Quad9 diu que no és fiable. Accepta que hi pot haver errors, i diu que el punt és mantenir-se coherent amb les respostes que dóna. Si preferiu llegir això que sentir-me dir-ho, el "diff" arriba a la vostra bústia cada matí, gratuïtament a thedailydiff.dev, enllaç a continuació.

Què obté el segell de NECESSITA REVISIÓ?

5:19 Així que el veredicte d'avui és NECESSITA REVISIÓ. Cerqueu a les vostres configuracions Quad9 abans del dia vint-i-quatre, perquè la lluita legal no ha acabat i el vostre resolutor no hauria de dependre d'ella. Subscriviu-vos, cliqueu la campana i digueu-me als comentaris si l'hauríeu marcat diferent. I aquest és el "diff" d'avui. Sóc en Niko d'Axrisi. Feu fusions amb responsabilitat.

Fonts

1. Farewell, FranceQuad9
2. Judgment of 21 October 2026, RG 26/11882 (beIN Sports France v. Fondation Quad9)Tribunal judiciaire de Paris (published by Quad9)
3. DNS Resolver Quad9 Will Leave France After Court Orders Piracy Blocking PenaltyTorrentFreak
4. VPNs and Cloudflare Escape beIN's €10,000-a-Day Piracy Blocking PenaltiesTorrentFreak
5. DNS Resolver Quad9 Rejects French Piracy Blocks, Weighs Exit as beIN Seeks Up to €580K a DayTorrentFreak
6. Comment by Quad9's CTO on "Quad9 to exit France"Hacker News
7. DNS : Quad9 quitte la France après avoir été condamnée face à BeIN pour défaut de blocageNext
8. Tribunal judiciaire de Paris, 7 octobre 2026, RG 26/11881 (beIN Sports France v. Cloudflare)LibreJustice
9. Finland orders halt to work on two Google data centresBBC News
10. Google Finland head apologises for forest clearances at data centre sitesYle News
11. Google defends Finnish forest clearance as building inspector faces dismissalHelsinki Times