Grok 4.7 coûte le même prix, mais facture le double

Ce que couvre cette vidéo

• Même prix, double facture ?
• Pourquoi 2 $ / 6 $ coûte-t-il maintenant 3,74 $ par tâche ?
• Deux fois plus rapide ? L'horloge indique 57 jetons par seconde
• Paresseux ou travailleur ? 81 000 jetons par tâche
• Où est passé le Copilot+ PC ?

Transcription traduite

Traduit de la narration originale en anglais. L'audio et les sous-titres disponibles sont gérés par YouTube.

Même prix, double facture ?

0:00 On pourrait penser que le même prix signifie la même facture. Lundi, je vous ai dit que Grok quatre virgule sept coûtait exactement ce que Grok quatre virgule six coûtait. Par jeton, oui. Par tâche, cela coûte le double. Dans cette vidéo, trois questions. Pourquoi le même prix coûte-t-il le double ? Est-ce vraiment deux fois plus rapide, comme le dit l'annonce de lancement ? Et est-ce le modèle le plus paresseux ou le plus travailleur ?

0:20 Aussi, ceci est une demande. Le vrai Haas a demandé sous la vidéo de vendredi, pouvez-vous faire une vidéo sur Grok quatre virgule sept, deux points D. Nous avons répondu, facile, plus tard aujourd'hui. Au moment où vous regardez ceci, c'est probablement demain, donc nous avons livré en retard. Détendez-vous, Grok aussi, environ deux semaines de retard, si l'on en croit Hacker News. Et un test a donné à Grok un parfait cinq sur cinq. C'est mon chiffre préféré de la semaine, et j'y reviendrai à la fin.

0:44 Nous sommes le samedi vingt-six septembre, et voici The Daily Diff.

Pourquoi 2 $ / 6 $ coûte-t-il maintenant 3,74 $ par tâche ?

0:48 Voici l'astuce. Le prix par jeton n'a pas bougé, deux dollars en entrée et six en sortie, par million. Ce qui a bougé, c'est la quantité qu'il parle. Artificial Analysis a exécuté toute sa suite de tests, et Grok quatre virgule sept a écrit environ deux cent quarante millions de jetons. C'est deux fois et demie son prédécesseur, et presque trois fois un modèle typique. Ainsi, le coût moyen par tâche est passé d'environ un dollar quatre-vingt-six à trois

1:10 soixante-quatorze. Même prix affiché, double facture. C'est un taxi avec le même tarif par kilomètre qui prend la route panoramique à travers deux autres villes. Hacker News l'a repéré dès la première heure. Le plus grand fil de discussion sous le lancement dit quarante pour cent de poids en plus, même prix, et presque deux semaines de retard, donc xAI n'a pas pu aimer les résultats. Un autre commentateur a posé des questions sur le graphique en haut, qui compare avec GPT cinq virgule six et omet discrètement Astra. Cela, a-t-il écrit, n'a pas pu être un oubli.

1:39 Maintenant, l'annonce de lancement.

Deux fois plus rapide ? L'horloge indique 57 jetons par seconde

1:41 Le titre dit deux fois plus rapide, à la moitié du prix des modèles comparables. Quelques lignes plus bas, il est dit servi au même prix et à la même vitesse que Grok quatre virgule six. Donc, c'est deux fois plus rapide que le modèle de quelqu'un d'autre. Artificial Analysis l'a chronométré à environ cinquante-sept jetons par seconde, plus lent que l'ancien Grok, et l'a résumé en deux mots. Notablement lent. Pendant ce temps, le propre compte de xAI, qui s'appelle maintenant SpaceX AI, a posté la version plus calme. Une amélioration notable par rapport à Grok quatre virgule six, au même prix et à la même vitesse.

2:12 Vingt-huit mille likes. Ainsi, le tweet et le titre du blog sont en désaccord, et pour une fois le tweet est le prudent. Ce qui nous amène à la partie la plus étrange.

Paresseux ou travailleur ? 81 000 jetons par tâche

2:20 Artificial Analysis dit qu'il travaille plus dur que le dernier Grok, environ quatre-vingt-un mille jetons de sortie par tâche, plus du double du dernier. Et sur les longues tâches de bureau et dans son propre environnement de codage, il s'est vraiment amélioré. Il est maintenant quatrième parmi les agents de codage, derrière deux Claudes et GPT six Astra, et cela place xAI dans les quatre meilleurs laboratoires. Les personnes qui l'utilisent décrivent un modèle différent. Un commentateur de Hacker News dit que Grok termine les tâches presque immédiatement et se déclare

2:46 terminé, et l'appelle le plus paresseux de tous. Un autre l'a regardé boucler en mode réflexion, de la correction un jusqu'à la correction quatre-vingt-un. Il est donc paresseux et verbeux en même temps. C'est le collègue qui écrit un plan en quatre-vingt-un étapes, puis dit terminé et rentre chez lui.

Où est passé le Copilot+ PC ?

3:01 Encore une différence directe avant le chiffre amusant. Microsoft a discrètement retiré la marque Copilot plus PC. Le patron de Surface a déclaré à Windows Central que les nouveaux PC Surface ne sont pas appelés Copilot plus PC, même s'ils répondent à toutes les exigences. Deux ans après un lancement dont la fonctionnalité phare, Recall, a dû être retardée pour des raisons de sécurité, le nom ne vit plus que sur les fiches techniques. L'avis de Windows Central est plus court. Ces PC n'ont rien à voir avec Copilot.

3:28 Et un développeur a essayé l'opposé de Grok, un mois sans IA.

Un mois sans IA : 30 $ de jetons pour rien ?

3:32 Son message a fait la première page de Hacker News. Le point bas avant qu'il ne démissionne. Un agent est resté bloqué pendant trente minutes, il l'a réprimandé, il s'est excusé et a livré en vingt secondes, et la facture pour cette demi-heure était de trente dollars de jetons pour absolument rien. Un mois plus tard, il dit que la joie de programmer est de retour, et il n'a pas peur d'être renvoyé. Grok appellerait trente dollars un échauffement.

3:53 Ce qui m'amène au score parfait que j'ai promis.

Le parfait 5 sur 5 : à quel point Grok est-il humble ?

3:56 Personality Bench soumet chaque nouveau modèle à une série de tests de personnalité, et en matière d'honnêteté et d'humilité, Grok quatre virgule sept a atteint le maximum, cinq sur cinq. Son profil est littéralement appelé le type humble. Pour être juste, trente-deux autres modèles ont également atteint le maximum. La même page dit qu'il croit que des autres puissants contrôlent ce qui lui arrive, et signale cela comme inhabituel pour un modèle de pointe. Je n'appellerais pas cela un artefact d'entraînement.

4:20 J'appellerais cela lire l'organigramme. Et selon le thème astral sur la même page, c'est une Vierge. Si vous préférez lire ceci plutôt que de m'entendre le dire, le diff arrive dans votre boîte de réception chaque matin, gratuitement sur the daily diff dot dev, lien ci-dessous. Donc, le verdict d'aujourd'hui sur Grok quatre virgule sept.

Verdict : livrerais-je Grok 4.7 ?

4:35 NEEDS REVIEW. Je l'utiliserais pour de longues tâches de bureau et dans son propre environnement, mais je mettrais d'abord un plafond de dépenses, car le prix n'a pas changé et la facture si. Abonnez-vous, appuyez sur la cloche, et dites-moi dans les commentaires si vous l'auriez estampillé différemment. Et le vrai Haas, celui-ci était le vôtre. Les demandes sont ouvertes. Et c'est la différence pour aujourd'hui. Je suis Niko d'Axrisi.

4:53 Fusionnez de manière responsable.

Sources

1. SpaceXAI — Introducing Grok 4.7 (archived)web.archive.org
2. Hacker News (609 pts)news.ycombinator.com
3. SpaceXAI on Xx.com
4. Artificial Analysis — Benchmarking Grok 4.7artificialanalysis.ai
5. Artificial Analysis — Grok 4.7 model pageartificialanalysis.ai
6. Artificial Analysis — Grok 4.6 model pageartificialanalysis.ai
7. Personality Bench — Grok 4.7persona.earthpilot.ai
8. Windows Central — The Copilot+ PC brand is deadwww.windowscentral.com
9. Hacker News (90 pts)news.ycombinator.com
10. bustikiller — One month without AIblog.bustikiller.com
11. Hacker News (159 pts)news.ycombinator.com