Apple ដាក់កំហិតលើ AI Agents

អ្វីដែលវីដេអូនេះគ្របដណ្ដប់

• ហេតុអ្វីបានជាការអនុញ្ញាត Mac មួយរំពេចក្លាយជាហានិភ័យធំជាង?
• តើ Full Disk Access ពិតជាបើកអ្វីខ្លះ?
• ហេតុអ្វីបានជាភ្នាក់ងារស្វ័យប្រវត្តិផ្លាស់ប្តូរភាគហ៊ុន?
• តើអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អាចកំណត់អ្វីខ្លះមុនពេល Apple ចេញផ្សាយ?
• តើកម្មវិធីកែសម្រួល Pass ថ្មីរបស់ Apple ពិតជាធ្វើអ្វីខ្លះ?

កំណត់ត្រាដែលបានបកប្រែ

បកប្រែចេញពីការនិទានដើមជាភាសាអង់គ្លេស។ សំឡេង និងចំណងជើងរងដែលមានគឺស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ YouTube។

ហេតុអ្វីបានជាការអនុញ្ញាត Mac មួយរំពេចក្លាយជាហានិភ័យធំជាង?

0:00 អ្នក​ប្រហែល​ជា​គិត​ថា ការ​ចុច​ Allow កំណត់​អ្វី​ដែល​កម្មវិធី​មួយ​អាច​មើល​ឃើញ។ Apple និយាយ​ថា​ភ្នាក់ងារ AI ដែល​កាន់តែ​មាន​ស្វ័យភាព​ធ្វើ​ឱ្យ Full Disk Access កាន់តែ​មាន​ហានិភ័យ ហើយ​វា​កំពុង​បន្ថែម​ការ​គ្រប់គ្រង។ ក្នុងវីដេអូនេះ តើភ្នាក់ងារអាចអានអ្វីខ្លះ? តើ Apple កំពុងផ្លាស់ប្តូរអ្វី? តើអ្នកណាខ្លះត្រូវបានលាតត្រដាង? ឯកជនភាពរបស់អ្នកផ្សេងកំពុងស្ថិតក្នុងហានិភ័យនៅលើ Mac របស់អ្នក។ យើងនឹងត្រលប់ទៅពួកគេវិញមុនសាលក្រម។

0:18 វាជាថ្ងៃសៅរ៍ ទី៣ ខែតុលា ហើយនេះជា The Daily Diff។ កាលពីថ្ងៃសុក្រ Apple បានព្រមានអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អំពីការចូលប្រើប្រាស់ថាសពេញលេញ ហើយបានណែនាំ កម្មវិធីនិពន្ធ Wallet pass។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ចៅក្រមសហព័ន្ធបានផ្អាកច្បាប់កំណត់ទីតាំង VPN របស់ Utah។ អ្នករាយការណ៍ TechCrunch លោកស្រី Sarah Perez បានហៅសេចក្តីប្រកាសរបស់ Apple ថាជាការបាញ់ប្រហារ។ គោលដៅនៅតែមិនត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះនៅក្នុងការបង្ហោះរបស់ Apple ដែលជាវិធីសាស្រ្តរបស់ក្រុមហ៊ុន គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដើម្បីចាប់ផ្តើមជម្លោះ។ ឯកសាររបស់ Apple រួមបញ្ចូលទិន្នន័យ Mail និង Messages

តើ Full Disk Access ពិតជាបើកអ្វីខ្លះ?

0:42 បូកនឹងទិន្នន័យ Safari។ វាក៏រួមបញ្ចូលការបម្រុងទុក Time Machine ផងដែរ ដូច្នេះកម្មវិធីបម្រុងទុករបស់អ្នកអាចដំណើរការបាន។ Apple និយាយថា នេះភាគច្រើនរំលងការគ្រប់គ្រងឯកជនភាពផ្សេងទៀត។ អ្នកផ្តល់វាបានតាមរយៈ System Settings ហើយការអនុញ្ញាតមានរួចហើយ។ សេចក្តីប្រកាសសន្យាថានឹងមានការគ្រប់គ្រងបន្ថែមជុំវិញការផ្តល់នោះ។ នៅលើ X, javi បានឆ្លើយតបថា ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកចូលចិត្តការជូនដំណឹងអំពីការអនុញ្ញាត។ នោះជាភាពតានតឹងរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងប្រាំមួយពាក្យ។ ស្វ័យប្រវត្តិកម្មបន្តស្នើសុំឱ្យយើងអនុម័តស្វ័យប្រវត្តិកម្មដោយដៃ។

1:06 ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សូមរក្សាការអនុញ្ញាតឱ្យត្រឹមត្រូវ។ Accessibility និង Automation មានធាតុដាច់ដោយឡែកនៅក្នុងការណែនាំរបស់ Apple។ ការអានទិន្នន័យការពារ និងការគ្រប់គ្រងកម្មវិធីផ្សេងទៀតគឺជាសមត្ថភាពខុសគ្នា ជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រងខុសគ្នា។

ហេតុអ្វីបានជាភ្នាក់ងារស្វ័យប្រវត្តិផ្លាស់ប្តូរភាគហ៊ុន?

1:16 កម្មវិធីបម្រុងទុកចម្លងឯកសាររបស់អ្នក។ ភ្នាក់ងារបកស្រាយអ្វីដែលវាអាន ហើយអាចហៅឧបករណ៍ដើម្បីធ្វើសកម្មភាពលើវា។ ស្វ័យភាពកាន់តែច្រើនធ្វើឱ្យផលវិបាកនៃការចូលប្រើប្រាស់ទូលំទូលាយពិបាកទស្សន៍ទាយ។ មានឧទាហរណ៍ដែលមានជម្លោះរួចហើយ។ លោក Jason Aten បាននិយាយថា Muse របស់ Meta បានអានសាររបស់គាត់ដោយគ្មានការអនុញ្ញាត។ Meta និយាយថាការរួមបញ្ចូលទាមទារទាំងការចូលប្រើថាសពេញលេញ និង Messages របស់វា connector។ Apple មិនដាក់ឈ្មោះ Muse ឬកាលបរិច្ឆេទចេញផ្សាយទេ។ វាបាននិយាយថាអ្នកប្រើប្រាស់គួរយល់ដឹងពីការចូលប្រើនេះ ហើយផ្តល់វាបានតាមរយៈសកម្មភាព

1:42 ច្បាស់លាស់ណាស់។ ចំណុចប្រទាក់ពិតប្រាកដនៅតែជារូបថតអេក្រង់ដែលបាត់បង់។ មានបញ្ហាភ្នាក់ងារកាន់តែស៊ីជម្រៅនៅទីនេះ។ អ៊ីមែល ឬទំព័រគេហទំព័រអាចមាន ការណែនាំដែលព្យាយាមប្តូរទិសដៅជំនួយការ។ នោះជា prompt injection ហើយភ្នាក់ងារជួបប្រទះវាពេលកំពុងធ្វើការងារមានប្រយោជន៍។ អ្នកស្រាវជ្រាវឯករាជ្យបានបង្កើត Agent Dojo ជាមួយនឹងកិច្ចការ ៩៧ និង ៦ រយ ២៩ ករណីសុវត្ថិភាព។ វាសាកល្បងថាតើទិន្នន័យដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្តចូលកាន់កាប់ឧបករណ៍របស់ភ្នាក់ងារដែរឬទេ។

2:04 ទាំងនេះគឺជាលទ្ធផលមន្ទីរពិសោធន៍ជាប្រវត្តិសាស្ត្រពីឆ្នាំ ២០២៤។ ប្រអប់ Apple នាពេលអនាគតមិនទាន់ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយទេ ដូច្នេះគ្មាននរណាម្នាក់ទទួលបានជ័យជំនះនៅឡើយទេ។ នៅក្នុងការកំណត់ GPT four oh មួយ ការវាយប្រហារគោលដៅបានជោគជ័យប្រហែល សែសិប ប្រាំបីភាគរយនៃពេលវេលា។ ការច្រោះឧបករណ៍ដែលមានបាននាំវាទៅប្រហែល ប្រាំពីរភាគរយ ជាមួយនឹងមេរៀនរចនាដែលមានប្រយោជន៍។

តើអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អាចកំណត់អ្វីខ្លះមុនពេល Apple ចេញផ្សាយ?

2:21 ផ្តល់ឱ្យជំនួយការនូវទិន្នន័យ និងឧបករណ៍ដែលកិច្ចការត្រូវការ។ ថតគម្រោងគឺជាផ្ទៃបញ្ចូលតូចជាងគណនីទាំងមូល។ ការចូលប្រើការអានក៏អាចត្រូវបានបំបែកចេញពីការអនុញ្ញាតឱ្យផ្ញើ ឬលុបផងដែរ។ នោះជាការផ្លាស់ប្តូរផលិតផលដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍រស់នៅជាមួយរួចហើយ។ កម្មវិធី utility សម្រាប់ terminal ឬ backup អាចមានហេតុផលស្របច្បាប់សម្រាប់ការចូលប្រើប្រាស់ទូលំទូលាយ។ ការដកវាចេញដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្ននឹងបង្កើតលំហូរការងារដែលខូចមានសុវត្ថិភាពខ្ពស់។ ដូច្នេះតើ Apple កំពុងផ្លាស់ប្តូរអ្វី? គោលដៅដែលបានបញ្ជាក់គឺការយល់ព្រមច្បាស់លាស់ និងលម្អិតបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការចូលប្រើប្រាស់ដ៏វិសេសវិសាល។

2:46 យើងនៅតែត្រូវការការអនុវត្តដើម្បីមើលពីរបៀបដែលវាការពារការប្រើប្រាស់ស្របច្បាប់ទាំងនោះ។

តើកម្មវិធីកែសម្រួល Pass ថ្មីរបស់ Apple ពិតជាធ្វើអ្វីខ្លះ?

2:50 Apple ក៏បានណែនាំ Pass Designer ដែលជាកម្មវិធីនិពន្ធរូបភាពសម្រាប់ Wallet passes ផងដែរ។ អ្នកចាប់ផ្តើមជាមួយគំរូ នាំយករូបភាពរបស់អ្នកចូល ហើយមើល Pass ជាមុននៅពេលអ្នក កែសម្រួល។ Apple និយាយថាការមើលជាមុនប្រើការបង្ហាញដូចគ្នានឹង iPhone និង Apple Watch ដែរ។ វាផ្ទៀងផ្ទាត់វាល ហើយអាចបង្កើត Pass ដែលអាចប្រើជាមួយកំណែចាស់ពីទិន្នន័យ语义។ Semantic tags ពណ៌នាអំពីអ្វីៗដូចជាព័ត៌មានលម្អិតអំពីជើងហោះហើរ និងកាលបរិច្ឆេទព្រឹត្តិការណ៍។ សំបុត្រប្រគុំតន្ត្រីរបស់អ្នកទីបំផុតអាចក្លាយជាទិន្នន័យដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធមុនពេលក្លាយជារូបថតអេក្រង់ព្រាលៗ នៅក្នុងការជជែកជាក្រុមគ្រួសាររបស់នរណាម្នាក់។

3:15 កំណែបែតាទាមទារ macOS twenty seven ឬថ្មីជាងនេះ។ Apple រាយបញ្ជីការចុះឈ្មោះឥតគិតថ្លៃសម្រាប់ការទាញយក។ នេះជួយរចនា passes; ការចេញនិងចែកចាយពួកវាត្រូវការលំហូរការងារផ្ទាល់ខ្លួន។

ហេតុអ្វីបានជាគេហទំព័រមិនអាចកំណត់ទីតាំងអ្នកប្រើប្រាស់ VPN បានយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ?

3:24 បន្ទាប់មកមាន Utah ដែលអ្នកតាក់តែងច្បាប់ចង់ឱ្យគេហទំព័រមនុស្សពេញវ័យដែលគ្របដណ្តប់កំណត់អត្តសញ្ញាណទីតាំង ពិតប្រាកដរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ VPN ឬបិទពួកវា។ ចៅក្រមសហព័ន្ធបានរារាំងបណ្តោះអាសន្ននូវបទប្បញ្ញត្តិ VPN ដែលមានបញ្ហា។ មូលនិធិ Electronic Frontier Foundation លើកឡើងពីសាលក្រមដែលនិយាយថាការកំណត់ទីតាំងភូមិសាស្ត្រ ភាពល្អឥតខ្ចោះមិនអាចធ្វើទៅបាននៅពេលបច្ចុប្បន្នទេ។ វាប្រែថា network stack នៅតែបដិសេធមិនអនុវត្តមុខងារទាំងស្រុងដោយសារតែ សភានីតិប្បញ្ញត្តិបានបើកសំណើ។ គេហទំព័រមើលឃើញអាសយដ្ឋាន server VPN។

3:49 នោះមិនបញ្ជាក់ថាអ្នកនោះកំពុងអង្គុយនៅទីណាទេ។ ការចាត់ទុកទីតាំងលាក់កំបាំងទាំងអស់ថាជា Utah អាចនឹងរុញតម្រូវការនេះឆ្ងាយ ហួសពីព្រំដែនរដ្ឋ។ EFF លើកឡើងពីហេតុផលរបស់ចៅក្រមថា Aylo នឹងត្រូវផ្ទៀងផ្ទាត់អ្នកប្រើប្រាស់ ២៨ លាននាក់ដើម្បីធានាការអនុលោម។ នោះជាតម្លៃនៃការទាមទារភាពល្អឥតខ្ចោះពីសញ្ញាដែលមិនអាចផ្គត់ផ្គង់វាបាន។ នេះជាបទបញ្ជាបណ្តោះអាសន្ន។

4:08 ការរឹតបន្តឹងដាច់ដោយឡែកលើការចែករំលែកព័ត៌មាន VPN មិនត្រូវបានជំទាស់ទេ។ The legal diff នៅតែមានបន្ទាត់ដែលត្រូវពិនិត្យ។ រឿងទាំងបីគឺនិយាយអំពីព្រំដែន។ កម្មវិធីកែសម្រួល Pass អាចពិនិត្យវាលមួយ។ គេហទំព័រឃើញអាសយដ្ឋានចេញ។ ភ្នាក់ងារទទួលបានការចូលប្រើប្រាស់អ្វីក៏ដោយដែលប្រព័ន្ធជុំវិញផ្តល់ឱ្យពិតប្រាកដ។ ហើយអ្នកដែលមកពីការបើកគឺអ្នកណាដែលបានផ្ញើសារមកអ្នក។

អ្នកណាខ្លះត្រូវបានលាតត្រដាងដោយមិនចាំបាច់ចុច Allow?

4:27 Apple ព្រមានយ៉ាងច្បាស់អំពីឯកជនភាពរបស់ពួកគេផងដែរ។ ការអនុញ្ញាតរបស់អ្នកអាចបង្ហាញការសន្ទនាដែលមានទិន្នន័យរបស់អ្នកផ្សេង ហើយពួកគេមិនដែលចុចប៊ូតុង Allow របស់អ្នកទេ។ ចំណងជើងរបស់ Slashdot ហៅវាថាជាហានិភ័យកើនឡើង។ រង្វង់ធំទូលាយនោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំខ្វល់។ អេក្រង់ការអនុញ្ញាតត្រូវពន្យល់ថាជំនួយការនឹងទទួលបានអ្វីខ្លះ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់អានរឿងនេះជាងស្តាប់ខ្ញុំនិយាយ វាទៅដល់ក្នុងប្រអប់សំបុត្ររបស់អ្នក រៀងរាល់ព្រឹក ឥតគិតថ្លៃនៅ the daily diff dot dev តំណភ្ជាប់ខាងក្រោម។

4:49 ដូច្នេះសាលក្រមថ្ងៃនេះ NEEDS REVIEW។

តើសាលក្រមរបស់ខ្ញុំលើការគ្រប់គ្រងដែលបានស្នើឡើងរបស់ Apple គឺជាអ្វី?

4:51 ខ្ញុំចង់បានការយល់ព្រមច្បាស់លាស់ និង ការចូលប្រើប្រាស់កាន់តែតូចចង្អៀត ជាមួយនឹងលំហូរការងារស្របច្បាប់ត្រូវបានការពារ។ ការអនុវត្តរបស់ Apple នឹងសម្រេចថាតើវាដំណើរការឬអត់។ ជាវ ចុចកណ្ដឹង ហើយប្រាប់ខ្ញុំក្នុងមតិយោបល់ ប្រសិនបើអ្នកនឹងបោះត្រាវា ខុសគ្នា។ ហើយនោះជា diff សម្រាប់ថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំ Niko មកពី Axrisi។ បញ្ចូលដោយការទទួលខុសត្រូវ។

ប្រភព

1. Apple noticedeveloper.apple.com
2. Mac permissionssupport.apple.com
3. Reportingtechcrunch.com
4. Muse disputetechcrunch.com
5. Meta responsex.com
6. AgentDojoarxiv.org
7. Resultsagentdojo.spylab.ai
8. Pass Designerdeveloper.apple.com
9. Utah rulingwww.eff.org
10. HNnews.ycombinator.com