Claude Opus 5.5 ຫຼຸດລາຄາ. OpenAI ຫຼຸດລາຄາເລິກກວ່າ.
Anthropic ໄດ້ປ່ອຍ Claude Opus 5.5: ລະດັບ Fable ໃນວຽກສ່ວນໃຫຍ່, ຫຼຸດລາຄາປ້າຍລົງຫ້າເທົ່າ ແລະ 60% ສໍາລັບການອ່ານແບບ cached.
Anthropic ໄດ້ປ່ອຍ Claude Opus 5.5: ລະດັບ Fable ໃນວຽກສ່ວນໃຫຍ່, ຫຼຸດລາຄາປ້າຍລົງຫ້າເທົ່າ ແລະ 60% ສໍາລັບການອ່ານແບບ cached. ປະມານເກົ້າສິບນາທີຕໍ່ມາ OpenAI ໄດ້ປ່ອຍ GPT-6 Sol ແລະ Luna ໃນລາຄາເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງຮູບແບບທີ່ພວກມັນປ່ຽນແທນ, ແລະ Artificial Analysis ຈັດອັນດັບ Opus ເປັນອັນດັບໜຶ່ງໃນຂະນະທີ່ນັບ 260M output tokens ເພື່ອໄປເຖິງຈຸດນັ້ນ, ສາມເທົ່າຂອງຄ່າສະເລ່ຍ. ຄໍາຕັດສິນ: NEEDS REVIEW.
ອ່ານສະບັບລາຍລັກອັກສອນ (ພາສາອັງກິດ) ↗
ສິ່ງທີ່ວິດີໂອນີ້ກວມເອົາ
- Opus 5.5 ທຽບກັບ GPT-6 Sol: ສົງຄາມລາຄາທີ່ມີການແກ້ແຄ້ນ
- Opus 5.5: ສະໝອງລະດັບ Fable ຫຼຸດລາຄາຫ້າເທົ່າ, ອ່ານແຄສ −60%
- GPT-6 Sol ແລະ Luna: ລາຄາເຄິ່ງໜຶ່ງ, 90 ນາທີຕໍ່ມາ
- Artificial Analysis: #1, ແລະ 260M tokens ເພື່ອໄປເຖິງຈຸດນັ້ນ
- Claude Code: AGENTS.md ລໍຖ້າ telemetry flag
ບົດບັນທຶກທີ່ແປແລ້ວ
ແປຈາກຄຳບັນຍາຍຕົ້ນສະບັບພາສາອັງກິດ. ສຽງ ແລະ ຄຳບັນຍາຍທີ່ມີໃຫ້ແມ່ນຄວບຄຸມໂດຍ YouTube.
Opus 5.5 ທຽບກັບ GPT-6 Sol: ສົງຄາມລາຄາທີ່ມີການແກ້ແຄ້ນ
0:00 ມື້ວານນີ້ Anthropic ໄດ້ເປີດຕົວ Claude Opus 5.5 ຫຼຸດລາຄາຫ້າເທົ່າ. ປະມານ 90 ນາທີຕໍ່ມາ OpenAI ໄດ້ເປີດຕົວ GPT 6 Sol ຫຼຸດເຄິ່ງໜຶ່ງ, ແລະຕາຕະລາງການເປີດຕົວທັງສອງປຽບທຽບຕົນເອງກັບຮູບແບບເກົ່າຂອງອີກຝ່າຍໜຶ່ງ. ສະນັ້ນນີ້ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງ. ວັນອັງຄານຕອນບ່າຍ, Opus 5.5 ລົງຈອດ, ແລະເວລາ 6 ໂມງແລງ UTC, GPT 6 Sol ແລະ Luna ຕິດຕາມມາ. ໃນຄືນໜຶ່ງ, ນັກພັດທະນາພົບວ່າ Claude Code ຂ້າມໄຟລ໌ຕົວແທນຂອງເຈົ້າເມື່ອ telemetry ຖືກປິດ.
0:26 ການອັບເກຣດ macOS ໄດ້ລຶບສະວິດທີ່ວ່າບໍ່ໃຫ້ Apple Intelligence ອອກຢ່າງງຽບໆ. ແລະໃນເກົາຫຼີ, ການອັບເດດ Samsung ທີ່ຍັງຢູ່ໃນການທົດສອບໄດ້ເຮັດໃຫ້ຕູ້ເຢັນແທ້ຄ້າງ. ໃນວິດີໂອນີ້, ສິ່ງທີ່ຫຼຸດຫ້າເທົ່າຊື້ເຈົ້າໄດ້, ການນັບເອກະລາດທີ່ບໍ່ເຫັນດີນໍາ ກັບ token efficient, ແລະເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງສະວິດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ເຈົ້າເສຍຄຸນສົມບັດ. ມັນແມ່ນວັນພຸດ, ວັນທີ 23 ກັນຍາ, ແລະນີ້ແມ່ນ The Daily Diff.
Opus 5.5: ສະໝອງລະດັບ Fable ຫຼຸດລາຄາຫ້າເທົ່າ, ອ່ານແຄສ −60%
0:48 ທໍາອິດ, Opus. Anthropic ກ່າວວ່າມັນປະຕິບັດໄດ້ໃນລະດັບຂອງ Fable 5.1 ໃນວຽກສ່ວນໃຫຍ່, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາເນີນງານໜ້ອຍກວ່າ Opus 5 ສີ່ສິບເປີເຊັນ. ລາຄາປ້າຍຫຼຸດລົງຫ້າເທົ່າ, ເປັນສີ່ໂດລາເຂົ້າ ແລະ ຊາວອອກ. ການອ່ານແບບ cached ຫຼຸດລົງຫົກສິບເປີເຊັນ, ເຊິ່ງສໍາຄັນກວ່າ, ເພາະວ່າຕົວແທນໃຊ້ເວລາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຊີວິດຂອງມັນອ່ານຄືນບໍລິບົດຂອງຕົນເອງ. ຄໍາເວົ້າຂອງຜູ້ທົດສອບແມ່ນສ່ອງແສງ. ຜູ້ໜຶ່ງໄດ້ດໍາເນີນການຍ້າຍ 680,000 ແຖວໃນເວລາໜ້ອຍກວ່າໜຶ່ງມື້. Clio ປ່ອຍມັນໄວ້ຄົນດຽວຂ້າມຄືນໃນຫົກ repos ເປັນເວລາ 18 ຊົ່ວໂມງ,
1:16 ແລະຂຽນວ່າ, ຂ້ອຍພະຍາຍາມຊອກຫາສິ່ງລົບກວນທີ່ຈະເວົ້າ. ທຸກໜ້າເປີດຕົວມີປະໂຫຍກນັ້ນ. ມັນຍັງເປັນການປ່ອຍຄັ້ງທໍາອິດນັບຕັ້ງແຕ່ Dario Amodei ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກໍານົດຈັງຫວະຊາຍແດນ. Anthropic ກ່າວວ່າຮູບແບບດັ່ງກ່າວພະຍາຍາມຂ້າມຂອບເຂດການກັກກັນແປດສິບຫ້າ ເປີເຊັນໜ້ອຍກວ່າ Opus 5. ອາທິດທີ່ຜ່ານມາຂ້ອຍບອກເຈົ້າວ່າ Opus 5 ໄດ້ຂຽນ exploit ທີ່ເຂົ້າໄປໃນ OpenAI's repos, ດັ່ງນັ້ນການຮ້ອງຂໍການແຮັກໃນຮູບແບບໃໝ່ຕອນນີ້ຖືກປ່ຽນເສັ້ນທາງໄປຫາ Opus 4 8, ພໍ່ຕູ້ຂອງມັນ.
1:41 ແລະໜຶ່ງແຖວໃນບັນທຶກຄວາມປອດໄພແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັນຫຼາຍ. Anthropic ຂຽນວ່າ Opus ມັກຈະສົງໃສວ່າມັນຖືກປະເມີນ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ໝູ່. ຈາກນັ້ນ, 90 ນາທີຕໍ່ມາ, OpenAI.
GPT-6 Sol ແລະ Luna: ລາຄາເຄິ່ງໜຶ່ງ, 90 ນາທີຕໍ່ມາ
1:51 GPT 6 Sol ແລະ Luna, ຝຶກຝົນຄື Astra ແລະລາຄາເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງຮູບແບບ ທີ່ພວກມັນປ່ຽນແທນ. Sol ແມ່ນສອງໂດລາເຂົ້າ ແລະ ສິບອອກ. Luna ແມ່ນສິບເຊັນເຂົ້າ ແລະ ຫ້າສິບເຊັນອອກ, ປະມານລາຄາກາເຟທີ່ເຈົ້າ ດື່ມໃນຂະນະທີ່ມັນແລ່ນ. ນີ້ແມ່ນສ່ວນທີ່ມ່ວນ. Anthropic ໄດ້ກໍານົດລາຄາ Opus ໃໝ່ໃຫ້ກົງກັບ Sol ເກົ່າຢ່າງແນ່ນອນ, ແລະການກົງກັນນັ້ນແກ່ຍາວ 90 ນາທີ. ຕາຕະລາງການເປີດຕົວສະທ້ອນກັນ.
2:13 Anthropic ປຽບທຽບກັບ Sol ເກົ່າ. OpenAI ປຽບທຽບກັບ Opus ເກົ່າ. ສະນັ້ນໃນການປຽບທຽບ slide-deck, ເຊິ່ງບໍ່ເຄີຍພ່າຍແພ້, ທຸກຄົນໄດ້ຊະນະຮູບແບບທີ່ອີກຝ່າຍໜຶ່ງຫາກໍ່ປ່ຽນແທນ. Simon Willison ພົບເຫັນຂໍ້ຍ່ອຍ. ລາຄາ GPT ເກົ່າແມ່ນລາຄາໂປໂມຊັນ, ໂດຍມີການເພີ່ມຂຶ້ນ 25% ແລ້ວ ກໍານົດໄວ້ສໍາລັບເດືອນພະຈິກ. ສະນັ້ນມັນແມ່ນເຄິ່ງລາຄາຂາຍ, ສິ່ງທີ່ຂາຍຍ່ອຍທີ່ສຸດທີ່ຫ້ອງທົດລອງ AI ເຄີຍເຮັດ.
Artificial Analysis: #1, ແລະ 260M tokens ເພື່ອໄປເຖິງຈຸດນັ້ນ
2:36 ຕອນນີ້ນັບຈໍານວນເອກະລາດ. Thariq Shihipar ຂອງ Anthropic ເອີ້ນ Opus ໃໝ່ວ່າມີປະສິດທິພາບ token ຫຼາຍ. Artificial Analysis ຈັດອັນດັບມັນເປັນອັນດັບໜຶ່ງໃນດັດຊະນີຄວາມສະຫຼາດຂອງມັນ, ຈາກນັ້ນນັບຄໍາສັບຕ່າງໆ. ມັນໄດ້ຂຽນສອງຮ້ອຍຫົກສິບລ້ານ output tokens ເພື່ອສຳເລັດ, ສາມເທົ່າຂອງຄ່າສະເລ່ຍ. GPT 6 Sol ໄດ້ຄະແນນຕ່ຳກວ່າສິບຈຸດ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະມານໜຶ່ງໂດລາຕໍ່ໜຶ່ງວຽກ, ທຽບກັບຫົກໂດລາສໍາລັບ Opus.
2:55 ສະນັ້ນ Opus ແມ່ນຮູບແບບທີ່ສະຫຼາດທີ່ສຸດໃນກະດານ, ແລະເປັນຮູບແບບທີ່ເວົ້າຫຼາຍທີ່ສຸດ, ຄືກັບວິສະວະກອນອາວຸໂສທຸກຄົນໃນການທົບທວນການອອກແບບ. Simon ໄດ້ພົບກໍາແພງດຽວກັນ. ການທົດສອບນົກກະທາຂີ່ລົດຖີບຂອງລາວດ້ວຍຄວາມພະຍາຍາມສູງສຸດບໍ່ເຄີຍກັບຄືນມາ. Opus ສືບຕໍ່ກວດສອບຄວາມຍາວຂອງຂາໜ້າຂອງນົກກະທາຈົນກ່ວາມັນຮອດຂີດຈໍາກັດການອອກຂອງມັນ, ໜຶ່ງຮ້ອຍຊາວແປດພັນ tokens. ສອງຄັ້ງ. ແຕ່ລະຄັ້ງໃຊ້ເວລາສອງໂດລາເຄິ່ງ ແລະເກືອບຊາວນາທີ. ບໍ່ມີນົກກະທາ. ເວົ້າເຖິງການອ່ານຄໍາແນະນໍາ.
Claude Code: AGENTS.md ລໍຖ້າ telemetry flag
3:18 Claude Code ຫາກໍ່ປະກາດຮອງຮັບ agents.md, ໄຟລ໌ຄໍາແນະນໍາທີ່ໃຊ້ຮ່ວມກັນທີ່ຕົວແທນການຂຽນລະຫັດອື່ນໆອ່ານຢູ່ແລ້ວ. ນັກພັດທະນາຊື່ Przemek ສັງເກດເຫັນວ່າມັນບໍ່ເຄີຍໂຫຼດ. ຕົວໂຫຼດແມ່ນ plugin ທີ່ສ້າງມາ, ແລະກ່ອນທີ່ມັນຈະແລ່ນ, ມັນຮ້ອງຂໍຄຸນສົມບັດທາງໄກ flag ສໍາລັບການອະນຸຍາດ. ເມື່ອ telemetry ຖືກປິດ, flag ບໍ່ສາມາດຖືກດຶງຂໍ້ມູນໄດ້, fallback ແມ່ນ false, ແລະໄຟລ໌ຂອງເຈົ້າຖືກຂ້າມໂດຍບໍ່ມີການເຕືອນ. ລາວໄດ້ພິສູດມັນດ້ວຍຄໍານົກຂີ້ເຜີ້ງໃນໂຟນເດີເປົ່າ.
3:43 ຜູ້ໃຊ້ Bedrock ແລະ Vertex ໄດ້ຮັບຄວາມງຽບດຽວກັນ. ສະນັ້ນການອ່ານໄຟລ໌ຈາກດິດຂອງເຈົ້າເອງຕອນນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໂທຫາເຮືອນ. ວິທີແກ້ໄຂແມ່ນ claude.md ແຖວດຽວທີ່ນໍາເຂົ້າໄຟລ໌ຕົວແທນ, ໄຟລ໌ພິເສດນີ້ແມ່ນມີຈຸດປະສົງເພື່ອລຶບອອກ. Apple ມີແນວຄວາມຄິດດຽວກັນທີ່ມີຂັ້ນຕອນໜ້ອຍກວ່າ.
macOS 27: ສະວິດປິດ Apple Intelligence ຫາຍໄປ
3:59 David Bushell ໄດ້ປິດ Apple Intelligence ໃນ macOS 15. ອາທິດທີ່ຜ່ານມາລາວໄດ້ອັບເກຣດເປັນ 27, ແລະສະວິດທີ່ວ່າບໍ່ມີຫາຍໄປແລ້ວ. ຄຸນສົມບັດກັບຄືນມາຢູ່ດີ, ດ້ວຍ 22 gigabytes ຂອງດິດ. ສິ່ງທີ່ເຫຼືອແມ່ນ Screen Time, ການຄວບຄຸມຂອງພໍ່ແມ່, ເຊິ່ງເຊື່ອງເມນູແລະ ບໍ່ປິດຫຍັງ. ໃນຄໍາເວົ້າຂອງລາວ, ຂ້ອຍເວົ້າບໍ່, ແລະ Apple ເວົ້າວ່າແມ່ນ.
Samsung: ອັບເດດທົດສອບເຮັດໃຫ້ຕູ້ເຢັນແທ້ຄ້າງ
4:19 ແລະການນໍາໃຊ້ໃນວັນສຸກ, ສອງສາມມື້ກ່ອນ. Samsung ໄດ້ປ່ອຍອັບເດດ SmartThings ໃຫ້ກັບຕູ້ເຢັນສະມາດໃນເກົາຫຼີ, ແລະກ່າວວ່າຂໍ້ຜິດພາດໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງຂະບວນການທົດສອບ, ເຊິ່ງປາກົດວ່າແລ່ນຢູ່ໃນເຮືອນຄົວຂອງລູກຄ້າ. ຕູ້ເຢັນສູນເສຍພະລັງງານ, ອາຫານເສຍ, ແລະນັກວິຊາການລາຍງານວ່າກໍາລັງປ່ຽນແທນ mainboards ກ່ອນວັນພັກ Chuseok. Samsung ເອີ້ນວ່າມາດຕະການສຸກເສີນ. ບາງບ່ອນ, ນັກສຶກສາຝຶກງານກໍາລັງຮຽນຮູ້ວ່າການຜະລິດລວມມີຕູ້ເຢັນ.
4:42 ຖ້າເຈົ້າຢາກອ່ານນີ້ແທນທີ່ຈະໄດ້ຍິນຂ້ອຍເວົ້າ, diff ຈະຖືກສົ່ງເຂົ້າ inbox ຂອງເຈົ້າ ທຸກເຊົ້າ, ຟຣີທີ່ the daily diff dot dev, ລິ້ງຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ຄຳຕັດສິນ: NEEDS REVIEW ກ່ຽວກັບ Opus 5.5
4:49 ສະນັ້ນ, ຄໍາຕັດສິນຂອງມື້ນີ້ກ່ຽວກັບ Opus 5.5. NEEDS REVIEW. ການຫຼຸດລາຄາແມ່ນແທ້ຈິງ ແລະມັນເປັນອັນດັບຕົ້ນໆ, ແຕ່ການນັບເອກະລາດບໍ່ເຫັນດີນໍາກັບ token efficient, ແລະ 90 ນາທີຕໍ່ມາ ມັນແມ່ນເຄິ່ງລາຄາທີ່ແພງກວ່າຂອງສົງຄາມລາຄາ. ກົດຕິດຕາມ, ກົດກະດິ່ງ, ແລະບອກຂ້ອຍໃນຄໍາຄິດເຫັນວ່າເຈົ້າຈະສະແຕມມັນ ແຕກຕ່າງກັນບໍ່. ແລະນັ້ນແມ່ນ diff ສໍາລັບມື້ນີ້. ຂ້ອຍຄື Niko ຈາກ Axrisi. ລວມເຂົ້າກັນຢ່າງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ
- Anthropic, Claude Opus 5.5www.anthropic.com
- Hacker News (1,645 pts)news.ycombinator.com
- OpenAI, Introducing GPT-6 Sol and Lunaopenai.com
- Hacker News (1,634 pts)news.ycombinator.com
- Simon Willison, Claude Opus 5.5, GPT-6 Sol, GPT-6 Luna, and a new price warsimonwillison.net
- Artificial Analysis, Claude Opus 5.5artificialanalysis.ai
- Artificial Analysis, GPT-6 Solartificialanalysis.ai
- Thariq Shihipar on Xtwitter.com
- The Verge, Emma Rothwww.theverge.com
- Przemek, Claude Code reads AGENTS.md only when telemetry is onblog.szypowi.cz
- Hacker News (192 pts)news.ycombinator.com
- David Bushell, I said no and Apple said yesdbushell.com
- Hacker News (838 pts)news.ycombinator.com
- Android Authority, Samsung accidentally freezes its smart fridgeswww.androidauthority.com
- Last week's episode, Hacktron and the Opus 5 exploitwww.youtube.com



