Apple ຢຸດຕົວແທນ AI

ສິ່ງທີ່ວິດີໂອນີ້ກວມເອົາ

• ເປັນຫຍັງການອະນຸຍາດ Mac ອັນໜຶ່ງຈຶ່ງກາຍເປັນຄວາມສ່ຽງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຢ່າງກະທັນຫັນ?
• Full Disk Access ເປີດຫຍັງແທ້?
• ເປັນຫຍັງຕົວແທນອັດຕະໂນມັດຈຶ່ງປ່ຽນແປງສະຖານະການ?
• ນັກພັດທະນາສາມາດຈໍາກັດຫຍັງໄດ້ກ່ອນທີ່ Apple ຈະວາງຂາຍ?
• ຕົວແກ້ໄຂບັດຜ່ານໃໝ່ຂອງ Apple ເຮັດຫຍັງແທ້?

ບົດບັນທຶກທີ່ແປແລ້ວ

ແປຈາກຄຳບັນຍາຍຕົ້ນສະບັບພາສາອັງກິດ. ສຽງ ແລະ ຄຳບັນຍາຍທີ່ມີໃຫ້ແມ່ນຄວບຄຸມໂດຍ YouTube.

ເປັນຫຍັງການອະນຸຍາດ Mac ອັນໜຶ່ງຈຶ່ງກາຍເປັນຄວາມສ່ຽງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຢ່າງກະທັນຫັນ?

0:00 ເຈົ້າຄິດວ່າການຄລິກ Allow ຕັດສິນວ່າແອັບສາມາດເຫັນຫຍັງໄດ້. Apple ກ່າວວ່າຕົວແທນ AI ທີ່ເປັນເອກະລາດຫຼາຍຂຶ້ນເຮັດໃຫ້ Full Disk Access ມີຄວາມສ່ຽງ ຫຼາຍຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແລະກໍາລັງເພີ່ມການຄວບຄຸມ. ໃນວິດີໂອນີ້, ຕົວແທນສາມາດອ່ານຫຍັງໄດ້? Apple ກໍາລັງປ່ຽນແປງຫຍັງ? ໃຜອີກທີ່ຈະຖືກເປີດເຜີຍ? ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຄົນອື່ນກໍາລັງຕົກຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງໃນ Mac ຂອງເຈົ້າ. ພວກເຮົາຈະກັບຄືນຫາພວກເຂົາກ່ອນຄໍາຕັດສິນ.

0:18 ມັນແມ່ນວັນເສົາ, ວັນທີສາມຂອງເດືອນຕຸລາ, ແລະນີ້ແມ່ນ The Daily Diff. ໃນວັນສຸກ, Apple ໄດ້ເຕືອນນັກພັດທະນາກ່ຽວກັບການເຂົ້າເຖິງແຜ່ນເຕັມແລະໄດ້ນໍາສະເຫນີ ຕົວແກ້ໄຂບັດ Wallet. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດຖະບານກາງໄດ້ຢຸດກົດລະບຽບສະຖານທີ່ VPN ຂອງ Utah ໄວ້ຊົ່ວຄາວ. ນັກຂ່າວ TechCrunch Sarah Perez ເອີ້ນການປະກາດຂອງ Apple ວ່າເປັນການຍິງປືນ. ເປົ້າໝາຍຍັງຄົງບໍ່ມີຊື່ໃນໂພສຂອງ Apple, ເຊິ່ງເປັນວິທີການເລີ່ມຕົ້ນການໂຕ້ຖຽງຂອງບໍລິສັດ ທີ່ໜ້າປະທັບໃຈ. ເອກະສານຂອງ Apple ປະກອບມີຂໍ້ມູນ Mail ແລະ Messages,

Full Disk Access ເປີດຫຍັງແທ້?

0:42 ບວກກັບຂໍ້ມູນ Safari. ມັນຍັງລວມເຖິງການສຳຮອງຂໍ້ມູນ Time Machine, ເພື່ອໃຫ້ແອັບສຳຮອງຂໍ້ມູນຂອງທ່ານສາມາດເຮັດວຽກໄດ້. Apple ກ່າວວ່ານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ຂ້າມການຄວບຄຸມຄວາມເປັນສ່ວນຕົວອື່ນໆ. ທ່ານອະນຸຍາດມັນຜ່ານ System Settings, ແລະການອະນຸຍາດກໍມີຢູ່ແລ້ວ. ການປະກາດສັນຍາວ່າຈະມີການຄວບຄຸມເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການອະນຸຍາດນັ້ນ. ໃນ X, javi ຕອບວ່າ, ຂ້ອຍຫວັງວ່າເຈົ້າຈະມັກການກະຕຸ້ນການອະນຸຍາດ. ນັ້ນຄືຄວາມເຄັ່ງຕຶງຂອງນັກພັດທະນາໃນຫົກຄຳ. ລະບົບອັດຕະໂນມັດຍັງສືບຕໍ່ຂໍໃຫ້ພວກເຮົາອະນຸມັດລະບົບອັດຕະໂນມັດດ້ວຍຕົນເອງ.

1:06 ແຕ່ຕ້ອງຮັກສາການອະນຸຍາດໃຫ້ຖືກຕ້ອງ. ການເຂົ້າເຖິງ (Accessibility) ແລະ ລະບົບອັດຕະໂນມັດ (Automation) ມີລາຍການທີ່ແຍກຕ່າງຫາກຢູ່ໃນຄູ່ມືຂອງ Apple. ການອ່ານຂໍ້ມູນທີ່ຖືກປົກປ້ອງ ແລະ ການຄວບຄຸມແອັບອື່ນແມ່ນຄວາມສາມາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ດ້ວຍການຄວບຄຸມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ເປັນຫຍັງຕົວແທນອັດຕະໂນມັດຈຶ່ງປ່ຽນແປງສະຖານະການ?

1:16 ໂປຣແກຣມສຳຮອງຂໍ້ມູນຈະສຳເນົາໄຟລ໌ຂອງທ່ານ. ຕົວແທນຕີຄວາມໝາຍສິ່ງທີ່ມັນອ່ານ ແລະ ອາດຈະຮຽກໃຊ້ເຄື່ອງມືເພື່ອປະຕິບັດຕາມມັນ. ຄວາມເປັນເອກະລາດຫຼາຍຂຶ້ນເຮັດໃຫ້ຜົນສະທ້ອນຂອງການເຂົ້າເຖິງທີ່ກວ້າງຂວາງຄາດເດົາຍາກຂຶ້ນ. ມີຕົວຢ່າງທີ່ຖືກໂຕ້ຖຽງກັນຢູ່ແລ້ວ. Jason Aten ກ່າວວ່າ Muse ຂອງ Meta ອ່ານຂໍ້ຄວາມຂອງລາວໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. Meta ກ່າວວ່າການເຊື່ອມໂຍງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີທັງການເຂົ້າເຖິງແຜ່ນເຕັມ ແລະ ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ ຂໍ້ຄວາມຂອງມັນ. Apple ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງຊື່ Muse ຫຼືວັນທີເປີດຕົວ. ມັນກ່າວວ່າຜູ້ໃຊ້ຄວນເຂົ້າໃຈການເຂົ້າເຖິງນີ້ແລະອະນຸຍາດມັນຜ່ານການກະທໍາ

1:42 ທີ່ຊັດເຈນຫຼາຍ. ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ຕົວຈິງຍັງຄົງເປັນຮູບໜ້າຈໍທີ່ຂາດຫາຍໄປ. ມີບັນຫາຕົວແທນທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່ານີ້. ອີເມວ ຫຼື ເວັບໄຊທ໌ສາມາດບັນຈຸ ຄໍາແນະນໍາທີ່ພະຍາຍາມປ່ຽນເສັ້ນທາງຜູ້ຊ່ວຍ. ນັ້ນຄືການສີດຄໍາສັ່ງ, ແລະຕົວແທນພົບມັນໃນຂະນະທີ່ກໍາລັງເຮັດວຽກທີ່ເປັນປະໂຫຍດ. ນັກຄົ້ນຄວ້າເອກະລາດໄດ້ສ້າງ Agent Dojo, ດ້ວຍ 97 ວຽກງານ ແລະ 629 ກໍລະນີຄວາມປອດໄພ. ມັນທົດສອບວ່າຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ເຊື່ອຖືໄດ້ເຂົ້າຄວບຄຸມເຄື່ອງມືຂອງຕົວແທນໄດ້ຫຼືບໍ່.

2:04 ນີ້ແມ່ນຜົນການທົດລອງໃນປະຫວັດສາດຈາກປີ 2024. ການສົນທະນາໃນອະນາຄົດຂອງ Apple ຍັງບໍ່ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີໃຜໄດ້ຮັບໄຊຊະນະເທື່ອ. ໃນການຕັ້ງຄ່າ GPT-4o ອັນໜຶ່ງ, ການໂຈມຕີທີ່ກຳນົດເປົ້າໝາຍສຳເລັດປະມານ 48 ເປີເຊັນຂອງເວລາ. ການກັ່ນຕອງເຄື່ອງມືທີ່ມີຢູ່ໄດ້ນໍາໄປສູ່ປະມານ 7 ເປີເຊັນ, ດ້ວຍບົດຮຽນການອອກແບບທີ່ເປັນປະໂຫຍດ.

ນັກພັດທະນາສາມາດຈຳກັດຫຍັງໄດ້ກ່ອນທີ່ Apple ຈະວາງຂາຍ?

2:21 ໃຫ້ຜູ້ຊ່ວຍຂໍ້ມູນ ແລະເຄື່ອງມືທີ່ວຽກງານຕ້ອງການ. ໂຟນເດີໂຄງການແມ່ນພື້ນຜິວປ້ອນຂໍ້ມູນທີ່ນ້ອຍກວ່າບັນຊີທັງໝົດ. ການເຂົ້າເຖິງການອ່ານຍັງສາມາດແຍກອອກຈາກການອະນຸຍາດໃຫ້ສົ່ງຫຼືລຶບໄດ້. ນັ້ນຄືການແລກປ່ຽນຜະລິດຕະພັນທີ່ນັກພັດທະນາປະເຊີນໜ້າຢູ່ແລ້ວ. ເຄື່ອງມືປາຍທາງ ຫຼື ສໍາຮອງຂໍ້ມູນອາດຈະມີເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບການເຂົ້າເຖິງຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ການລຶບມັນຢ່າງລະມັດລະວັງຈະສ້າງການເຮັດວຽກທີ່ແຕກຫັກທີ່ປອດໄພຫຼາຍ. ສະນັ້ນ Apple ກໍາລັງປ່ຽນແປງຫຍັງ? ເປົ້າໝາຍທີ່ກ່າວໄວ້ແມ່ນຄວາມຍິນຍອມທີ່ຊັດເຈນກວ່າສໍາລັບການເຂົ້າເຖິງພິເສດ.

2:46 ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງການການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດເພື່ອເບິ່ງວ່າມັນຮັກສາການນໍາໃຊ້ທີ່ຖືກຕ້ອງເຫຼົ່ານັ້ນແນວໃດ.

ຕົວແກ້ໄຂບັດຜ່ານໃໝ່ຂອງ Apple ເຮັດຫຍັງແທ້?

2:50 Apple ຍັງໄດ້ນໍາສະເຫນີ Pass Designer, ຕົວແກ້ໄຂແບບເຫັນພາບສໍາລັບບັດ Wallet. ທ່ານເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍແມ່ແບບ, ນຳເຂົ້າຮູບພາບຂອງທ່ານ, ແລະເບິ່ງຕົວຢ່າງບັດຜ່ານໃນຂະນະທີ່ ທ່ານແກ້ໄຂ. Apple ກ່າວວ່າຕົວຢ່າງໃຊ້ການສະແດງຜົນດຽວກັນກັບ iPhone ແລະ Apple Watch. ມັນກວດສອບພາກສະຫນາມແລະສາມາດສ້າງ ບັດຜ່ານທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບເວີຊັນກ່ອນໜ້າຈາກຂໍ້ມູນ semantic. ແທັກ Semantic ອະທິບາຍສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນລາຍລະອຽດຖ້ຽວບິນ ແລະວັນທີເຫດການ. ປີ້ຄອນເສີດຂອງເຈົ້າສາມາດກາຍເປັນຂໍ້ມູນທີ່ມີໂຄງສ້າງໄດ້ໃນທີ່ສຸດກ່ອນທີ່ຈະກາຍເປັນຮູບໜ້າຈໍທີ່ມົວ ຢູ່ໃນກຸ່ມສົນທະນາຄອບຄົວຂອງໃຜຜູ້ໜຶ່ງ.

3:15 ເວີຊັນເບຕ້າຮຽກຮ້ອງ macOS 27 ຫຼືສູງກວ່າ. Apple ລະບຸການລົງທະບຽນຟຣີສໍາລັບການດາວໂຫຼດ. ສິ່ງນີ້ຊ່ວຍອອກແບບບັດຜ່ານ; ການອອກ ແລະແຈກຢາຍພວກມັນຕ້ອງມີຂັ້ນຕອນການເຮັດວຽກຂອງຕົນເອງ.

ເປັນຫຍັງເວັບໄຊທ໌ຈຶ່ງບໍ່ສາມາດລະບຸຕໍາແໜ່ງຜູ້ໃຊ້ VPN ໄດ້ຢ່າງສົມບູນ?

3:24 ຈາກນັ້ນມີ Utah, ບ່ອນທີ່ສະມາຊິກສະພານິຕິບັນຍັດຕ້ອງການໃຫ້ເວັບໄຊທ໌ຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ຖືກປົກຄຸມລະບຸສະຖານທີ່ ທີ່ແທ້ຈິງຂອງຜູ້ໃຊ້ VPN ຫຼືບລັອກພວກມັນ. ຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດຖະບານກາງໄດ້ສະກັດກັ້ນຂໍ້ກໍານົດ VPN ທີ່ຖືກທ້າທາຍຊົ່ວຄາວ. ມູນນິທິ Electronic Frontier Foundation ອ້າງຄໍາກ່າວຂອງສານວ່າການກໍານົດພິກັດທາງພູມສາດ ທີ່ສົມບູນແບບແມ່ນຍັງບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໃນປະຈຸບັນ. ປາກົດວ່າ stack ເຄືອຂ່າຍຍັງປະຕິເສດທີ່ຈະປະຕິບັດຄຸນສົມບັດພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່ານິຕິບັນຍັດ ໄດ້ເປີດປີ້. ເວັບໄຊທ໌ເຫັນທີ່ຢູ່ຂອງເຊີບເວີ VPN.

3:49 ນັ້ນບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນວ່າບຸກຄົນນັ້ນນັ່ງຢູ່ໃສ. ການປະຕິບັດທຸກສະຖານທີ່ທີ່ເຊື່ອງໄວ້ເປັນ Utah ທີ່ເປັນໄປໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຕ້ອງການເກີນ ຂອບເຂດຂອງລັດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. EFF ອ້າງເຫດຜົນຂອງຜູ້ພິພາກສາວ່າ Aylo ຈະຕ້ອງຢືນຢັນຜູ້ໃຊ້ 28 ລ້ານຄົນ ເພື່ອຮັບປະກັນການປະຕິບັດຕາມ. ນັ້ນຄືຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການຮຽກຮ້ອງຄວາມສົມບູນແບບຈາກສັນຍານທີ່ບໍ່ສາມາດສະໜອງໄດ້. ນີ້ແມ່ນຄໍາສັ່ງເບື້ອງຕົ້ນ.

4:08 ຂໍ້ຈໍາກັດແຍກຕ່າງຫາກກ່ຽວກັບການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນ VPN ບໍ່ໄດ້ຖືກທ້າທາຍ. The legal diff ຍັງມີຫຼາຍສາຍທີ່ຈະຕ້ອງທົບທວນ. ທັງສາມເລື່ອງນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບຂອບເຂດ. ຕົວແກ້ໄຂບັດຜ່ານສາມາດກວດສອບຊ່ອງຂໍ້ມູນ. ເວັບໄຊທ໌ເຫັນທີ່ຢູ່ອອກ. ຕົວແທນໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງໃດໆທີ່ລະບົບອ້ອມຂ້າງອະນຸຍາດແທ້ຈິງ. ແລະບຸກຄົນຈາກການເປີດແມ່ນໃຜກໍຕາມທີ່ສົ່ງຂໍ້ຄວາມໃຫ້ທ່ານ.

ໃຜຖືກເປີດເຜີຍໂດຍບໍ່ຕ້ອງຄລິກ Allow?

4:27 Apple ເຕືອນຢ່າງຊັດເຈນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງເຂົາເຈົ້າເຊັ່ນກັນ. ການອະນຸຍາດຂອງທ່ານສາມາດເປີດເຜີຍການສົນທະນາທີ່ມີຂໍ້ມູນຂອງຄົນອື່ນ, ແລະພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍຄລິກປຸ່ມ Allow ຂອງທ່ານ. ຫົວຂໍ້ຂ່າວຂອງ Slashdot ເອີ້ນມັນວ່າຄວາມສ່ຽງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ວົງກົມທີ່ກວ້າງຂວາງນັ້ນຄືເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍສົນໃຈ. ໜ້າຈໍອະນຸຍາດຕ້ອງອະທິບາຍສິ່ງທີ່ຜູ້ຊ່ວຍຈະໄດ້ຮັບ. ຖ້າເຈົ້າຢາກອ່ານນີ້ແທນທີ່ຈະຟັງຂ້ອຍເວົ້າ, diff ຈະມາຮອດກ່ອງຈົດໝາຍຂອງເຈົ້າ ທຸກໆເຊົ້າ, ຟຣີທີ່ thedailydiff.dev, ລິ້ງຢູ່ລຸ່ມ.

4:49 ດັ່ງນັ້ນຄໍາຕັດສິນຂອງມື້ນີ້, NEEDS REVIEW.

ຄຳຕັດສິນຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມທີ່ Apple ສະເໜີແມ່ນຫຍັງ?

4:51 ຂ້ອຍຕ້ອງການຄວາມຍິນຍອມທີ່ຊັດເຈນກວ່າ ແລະ ການເຂົ້າເຖິງທີ່ແຄບກວ່າ, ດ້ວຍການເຮັດວຽກທີ່ຖືກຕ້ອງຖືກຮັກສາໄວ້. ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຂອງ Apple ຈະຕັດສິນວ່າມັນຈະຈັດສົ່ງໄດ້ຫຼືບໍ່. ກົດຕິດຕາມ, ກົດກະດິ່ງ, ແລະບອກຂ້ອຍໃນຄໍາເຫັນວ່າເຈົ້າຈະສະແຕມມັນ ແຕກຕ່າງກັນຫຼືບໍ່. ແລະນັ້ນຄື diff ສໍາລັບມື້ນີ້. ຂ້ອຍແມ່ນ Niko ຈາກ Axrisi. ລວມກັນຢ່າງຮັບຜິດຊອບ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ

1. Apple noticedeveloper.apple.com
2. Mac permissionssupport.apple.com
3. Reportingtechcrunch.com
4. Muse disputetechcrunch.com
5. Meta responsex.com
6. AgentDojoarxiv.org
7. Resultsagentdojo.spylab.ai
8. Pass Designerdeveloper.apple.com
9. Utah rulingwww.eff.org
10. HNnews.ycombinator.com