AlphaProof குறியீடு மற்றும் சிக்னல்: இயந்திரத்தால் சரிபார்க்கப்பட்ட குறியீடு பாதுகாப்புச் சான்றுகள் மற்றும் நம்பகமான அனுமானங்கள்

இந்த வீடியோ எதைப் பற்றி விவாதிக்கிறது

• AI முகவர்கள் சாத்தியமான சான்றுகளை உருவாக்குகிறார்கள்; லீனின் கர்னல், மனிதர்களால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட முறையான கூற்றை அவை நிறுவுகிறதா என்று சரிபார்க்கிறது.
• சரிபார்க்கப்பட்ட இலக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட தொகுக்கப்பட்ட libsignal CLI கவசமாகும், இது நம்பகமான செமாண்டிக்ஸ் மற்றும் குறியாக்க ஒப்பந்தங்களைக் கொண்டுள்ளது.
• தொகுக்கப்பட்ட பைனரியை நிரூபிப்பது, அந்த பைனரியின் கூறப்பட்ட பண்புகளுக்கான நம்பகமான தளத்திலிருந்து ரஸ்ட் கம்பைலரை நீக்குகிறது.
• ஆராய்ச்சியாளர்கள் தங்கள் குறியீட்டுப் பாதுகாப்புத் தேற்றத்தை மீறும் முன்னர் சரிசெய்யப்பட்ட பிழைகளின் இரண்டு தனிமைப்படுத்தப்பட்ட மறுஅறிமுகங்களைப் புகாரளிக்கின்றனர்.
• ஒப்பீட்டாளர், தேற்றத்தையும் ஒவ்வொரு சார்ந்த வரையறையையும் பாதுகாக்கப்பட்ட அங்கீகரிக்கப்பட்ட விவரக்குறிப்புக்கு எதிராகச் சரிபார்க்கிறார்; திருத்தங்கள் ஒரு தனி மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட செயல்முறை வழியாகச் செல்கின்றன.

மொழிபெயர்க்கப்பட்ட டிரான்ஸ்கிரிப்ட்

அசல் ஆங்கில விளக்கத்திலிருந்து மொழிபெயர்க்கப்பட்டது. கிடைக்கும் ஆடியோ மற்றும் தலைப்புகள் YouTube ஆல் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன.

AI பாதுகாப்புச் சான்றை யார் சரிபார்க்கிறார்கள்?

0:00 ஒரு AI பாதுகாப்புத் தணிக்கை இன்னும் ஒரு சாட்போட்டை நம்புவது போல் தெரிகிறது. கூகிளின் புதிய சிக்னல் முடிவு ஒரு தனி கர்னல் கொண்ட கணிதச் சான்றுகளுடன் வருகிறது சரிபார்க்கிறது. இந்த வீடியோவில், கூகிள் எதை நிரூபித்தது? மற்றும் இலக்குகளை நகர்த்த ஒரு முகவரை அவர்கள் எப்படி தடுக்கிறார்கள்? இதோ பயனுள்ள பதில். மாடல்கள் சாத்தியமான சான்றுகளை எழுதுகின்றன, மேலும் லீன் சான்றுகளை மனிதர்களால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தொகுக்கப்பட்ட குறியீடு பற்றிய கூற்றுக்கு எதிராகச் சரிபார்க்கிறது. மனிதர்கள் இன்னும் கூற்று மற்றும் அனுமானங்களுக்கு உரிமையாளர்கள்.

0:21 மாடலின் வெற்றிப் பேச்சை நம்பாமல் நீங்கள் முடிவைச் சரிபார்க்கலாம். ஒரு தனி சோதனை கேள்வியை அமைதியாக மாற்றுவதைப் பிடிக்கிறது. நாங்கள் அதை வரையறைகள் வரை பின்பற்றுவோம். இது நவம்பர் பத்தாம் தேதி செவ்வாய்க்கிழமை, இது The Daily Diff. AlphaProof Code என்பது மனித வழிகாட்டுதலுடன் மென்பொருள் விவரக்குறிப்புகளை எழுதவும் AI முகவர்களுடன் சரிபார்க்கப்பட்ட சான்றுகளை உருவாக்கவும் கூகிளின் கட்டமைப்பாகும். இந்த ஆய்வு libsignal ஐ இலக்காகக் கொண்டுள்ளது, இது சிக்னலின் செய்தி அனுப்பும் நெறிமுறையை ஒரு குறிப்பிட்ட கட்டளை-வரி நிரலுக்குள் செயல்படுத்தும் ரஸ்ட் நூலகம்.

0:45 கூகிள் இன்று வேலையை அறிவித்தது. அதன் ஆய்வுக் கட்டுரை ஐந்து ஆராய்ச்சியாளர்கள் நான்கு வாரங்களாக வேலை செய்தனர் என்று கூறுகிறது. முகவர்கள் சான்றுகளை எழுதினர், அதே நேரத்தில் மனிதர்கள் தங்கள் முயற்சியில் பெரும்பாலானவற்றை விவரக்குறிப்புகளில் செலவிட்டனர். தேவைகள் இன்னும் விலை உயர்ந்த கூட்டங்களாக மாற ஒரு வழியைக் கண்டறிந்துள்ளன. நிரல் என்ன செய்ய வேண்டும்,

ஒரு உரிமை கோரல் எவ்வாறு ஒரு ஆதார இலக்காகிறது?

0:59 ஒரு தாக்குபவர் எதைக் கட்டுப்படுத்துகிறார், மற்றும் வாதத்திற்கு எந்த அனுமானங்கள் தேவை என்பதை விவரக்குறிப்பு கூறுகிறது. பாதுகாப்பு மக்கள் அக்கறைப்படுவதை இது கைப்பற்றுகிறதா என்று மதிப்பாய்வாளர்கள் கேட்கிறார்கள். ஒரு பலவீனமான கேள்விக்கு அழகாக சரிபார்க்கப்பட்ட பதில் அந்தக் கேள்வியை அப்படியே விட்டுவிடுகிறது. குழு சிக்னலின் கை குலுக்கல் மற்றும் அதன் செய்தி-விசை ரேட்செட் பற்றிய முந்தைய ஆராய்ச்சியை அடிப்படையாகக் கொண்டது. முறையான பகுப்பாய்வுகள் ஏற்கனவே அந்த வடிவமைப்புகளைப் படித்தன. கூகிளின் கூற்று அவர்களின் பாதுகாப்பு வாதங்களை மாற்றப்படாத தயாரிப்பு நூலகத்தின் தொகுக்கப்பட்ட செயலாக்கத்துடன் இணைக்கிறது, அங்கு வடிவமைப்பு உண்மையான குறியீட்டுடன் தொடர்பைத் தாங்க வேண்டும். சிக்னலின் தலைமை தொழில்நுட்ப அதிகாரி, எஹ்ரென் க்ரெட்,

1:27 முந்தைய சரிபார்ப்பின் சிறிய நோக்கங்களுக்கு அப்பால் ஒரு விரிவாக்கத்தை விவரிக்கிறார். செயலாக்க விவரங்களில் ஒழுங்கற்ற செய்திகள் மற்றும் காப்பகப்படுத்தப்பட்ட அமர்வுகள் தாமதமான செய்திகளுக்கானவை அடங்கும். உண்மையான மென்பொருள் உங்கள் நேர்த்தியான வரைபடம் தூக்கி எறிந்த ரசீதுகளை வைத்திருக்கிறது. ஆராய்ச்சியாளர்கள் மாற்றப்படாத ரஸ்ட் நூலகத்தை நிலையான

தொகுக்கப்பட்ட பைனரியை ஏன் நிரூபிக்க வேண்டும்?

1:41 கம்பைலருடன் ஒரு ஆர்ம் அறுபத்து நான்கு லினக்ஸ் இயக்கக்கூடியதாக தொகுக்கின்றனர். அவர்களின் தேற்றங்கள் அந்த பைனரியை ஒரு முறையான அறிவுறுத்தல் மாதிரியைப் பயன்படுத்தி விவரிக்கின்றன, மூல மற்றும் உகந்த இயந்திரக் குறியீட்டிற்கு இடையிலான இடைவெளியைக் கடந்து செல்கின்றன. கூறப்பட்ட ஒரு பண்பை உடைக்கும் கம்பைலர் பிழை அதன் தேற்றத்தை தவறாக மாற்றும். எனவே கம்பைலர் இந்த பைனரிக்கான நம்பகமான தளத்தை விட்டுவிடுகிறது. நீங்கள் இன்னும் அறிவுறுத்தல் மாதிரியையும் லீனின் சரிபார்ப்பாளரையும் நம்புகிறீர்கள். நம்பிக்கை எல்லை நகர்ந்தது, அதற்கு ஒரு முகவரி உள்ளது. சுமார் அறுபத்து ஐந்து லட்சம் வரிகள் சரிபார்க்கப்பட்ட சான்றுகள் தோராயமாக இருபத்தி ஆறாயிரம்

2:06 நம்பகமான விவரக்குறிப்பு மற்றும் அறிவுறுத்தல்-செமாண்டிக்ஸ் வரிகளில் தங்கியுள்ளன. இவை கலைப்பொருள் எண்ணிக்கைகள். அவற்றை நுண்ணறிவு மதிப்பெண்களாகக் கருதுவது, டெவலப்பர்களை அவர்களின் நோட் மாட்யூல்ஸ் கோப்புறையின் அளவின் அடிப்படையில் தரவரிசைப்படுத்துவது போன்றது.

எந்த பாதுகாப்புப் பண்புகள் செயலாக்க இடைவெளியில் உயிர் பிழைத்தன?

2:16 வாதங்கள் செய்தி ரகசியத்தன்மை மற்றும் அங்கீகாரத்தை உள்ளடக்குகின்றன, கூறப்பட்ட மாடல்களின் கீழ் முன்னோக்கு ரகசியத்தன்மை மற்றும் சமரசம் பிந்தைய பாதுகாப்புடன். அந்த கடைசி இரண்டும் திருடப்பட்ட-விசை சேதம் மற்றும் புதிய பரிமாற்றங்களுக்குப் பிறகு மீட்கப்படுவதற்கான வரம்புகளை விவரிக்கின்றன. ஒவ்வொரு உத்தரவாதத்திற்கும் தாக்குபவர் மற்றும் அமர்வின் மீது நிபந்தனைகள் உள்ளன. குறியாக்கப் பழக்கங்கள் நம்பகமான ஒப்பந்தங்களுக்குப் பின்னால் அமைகின்றன. சான்று, அந்த நடைமுறைகள் குறிப்பிடப்பட்டபடி செயல்படுகின்றன என்று கருதுகிறது மற்றும் குறியாக்க பாதுகாப்பு அனுமானங்களை நம்பியுள்ளது. ஒரு சான்று குறியாக்கத்தை இலட்சியப்படுத்துகிறது; மற்றொன்று தாக்குபவர் வெற்றி நிகழ்தகவுகளைப் பற்றி வாதிடுகிறது.

2:42 இரண்டிலும் அவை உள்ளடக்கும் காட்சிகளுக்கு வரம்புகள் உள்ளன. எந்த உருவாக்கம், எந்தப் பண்பு, மற்றும் எந்த அனுமானங்கள் என்று கேளுங்கள். இந்த முடிவு ஆராய்ச்சியாளர்களின் கட்டளை-வரி கவசத்தைப் பற்றியது. குழு செய்தி அனுப்புதல் எதிர்கால வேலை, மற்றும் கணக்கீட்டு மாதிரி பல சாதன நிலையைத் தவிர்த்துவிடுகிறது. ஒவ்வொரு சிக்னல் நிறுவலையும் பிழையில்லாதது என்று அழைப்பது தேற்றத்திற்கு வெளியே செல்கிறது. ஆராய்ச்சியாளர்கள் முன்னர் சரிசெய்யப்பட்ட இரண்டு சிக்னல் பிழைகளை

சரியான குறியீட்டை விவரக்குறிப்பு நிராகரிக்க முடியுமா?

3:02 தனிமைப்படுத்தப்பட்ட நகல்களில் மீண்டும் அறிமுகப்படுத்தி அவற்றை தொகுத்தனர். சரிபார்க்கப்பட்ட சான்றுகள் அந்த பைனரிகள் குறியீட்டுப் பாதுகாப்புத் தேற்றத்தை மீறியதைக் காட்டின. விவரக்குறிப்பு உண்மையான உடைந்த செயலாக்கங்களை நிராகரிக்க முடியுமா என்பதை அது சோதித்தது. உங்கள் பச்சை சரிபார்ப்பு குறிக்கு ஒரு சிவப்பு சோதனை தேவை. கூகிள் சரிபார்ப்பு வழிமுறைகளுடன் விவரக்குறிப்புகள் மற்றும் சான்றுகளை வெளியிடுகிறது. களஞ்சியம் ஒரு சுத்தமான உருவாக்கம் பல மணிநேரங்கள் மற்றும் கணிசமான நினைவகத்தை எடுக்கும் என்று கூறுகிறது. மடிக்கணினியில் அறிவிப்பைப் படிப்பது கணிசமாக எளிதானது. வன்பொருள் மாதிரி மற்றும் நம்பகமான ஒப்பந்தங்களுக்கு இன்னும் மதிப்பாய்வு தேவை.

3:26 இந்த அத்தியாயத்திற்காக நான் மாபெரும் கலைப்பொருளை மீண்டும் உருவாக்கவில்லை. நாங்கள் வெளியிடப்பட்ட முடிவு மற்றும் அதன் எல்லைகளைப் புகாரளிக்கிறோம். வெளியாட்கள் அதை ஆய்வு செய்ய ஒரு பாதை உள்ளது, இது எனக்கு மற்றொரு AI வெற்றிப் பயணத்தை விட முக்கியமானது. இப்போது பொறி.

ஒரு சரியான சான்று தவறான கேள்விக்கு பதிலளிக்க முடியுமா?

3:36 லீனால் கிட்டத்தட்ட எதையும் கேட்காத ஒரு அறிக்கையின் சரியான ஆதாரத்தை ஏற்க முடியும். சாத்தியமற்ற அனுமானங்கள் ஒரு தேற்றத்தை வெற்றுடையதாக மாற்றலாம். தலைப்புத் தேற்றத்தின் அடியில் புதைக்கப்பட்ட ஒரு வரையறையை மாற்றுவது இலக்கை பலவீனப்படுத்தலாம். இந்த ஆய்வுக் கட்டுரை இதற்கு எதிரான சரிபார்ப்புகளை வடிவமைக்கிறது. காவலாளி, சான்று முகவர்கள் எழுத முடியாத ஒரு ஒதுக்கி வைக்கப்பட்ட அங்கீகரிக்கப்பட்ட விவரக்குறிப்பை வைத்திருக்கிறார்கள். அவர்கள் ஒரு தனி திருத்த செயல்முறை மூலம் திருத்தங்களை முன்மொழியலாம். பாதுகாப்பு பலவீனம் ஒரு சாத்தியமான பிழையாக அதிகரிக்கப்படுகிறது. நிரூபகரின் வெற்றி அறிவிப்புக்கு இங்கு அதிகாரம் இல்லை.

4:00 மனிதர்கள் நம்பகமான அனுமானங்களுக்கான மாற்றங்களை நடுவர் செய்கிறார்கள், நேரடியாகவோ அல்லது அவர்களின் கொள்கை மூலமாகவோ, மற்றும் ஒவ்வொரு பிரச்சாரத்திற்கும் பிறகு திருத்தங்களை மதிப்பாய்வு செய்கிறார்கள். நிபுணர்களின் தீர்ப்பு தொடர்கிறது. முகவர் வேறு ஒரு பணியைக் கோரலாம். அது தனக்குத்தானே ஒரு தேர்ச்சி மதிப்பெண்ணை வழங்க முடியாது.

நகரும் இலக்குகளை எது பிடிக்கிறது?

4:13 இதோ உறுதியளிக்கப்பட்ட சோதனை. லீனின் ஒப்பீட்டாளர், தேற்றத்தையும் அது சார்ந்திருக்கும் ஒவ்வொரு வரையறையையும் அந்த பாதுகாக்கப்பட்ட அங்கீகரிக்கப்பட்ட நகலுடன் ஒப்பிடுகிறது. இது அனுமதிக்கப்பட்ட சுயவிவரங்களையும் சரிபார்த்து ஒரு புதிய கர்னலில் சான்றை மீண்டும் இயக்குகிறது. எனவே ஒரு உதவி வரையறையை அமைதியாக பலவீனப்படுத்துவது ஒப்பிடப்படும் விஷயத்தை மாற்றுகிறது. ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட ஒரு சான்று அங்கீகரிக்கப்பட்ட இலக்கை நிறுவ வேண்டும். இது ஒரு வலுவான இலக்கை மற்றும் நேர்மையான அனுமானங்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கு மனிதர்களை இன்னும் பொறுப்பாக்குகிறது. உங்கள் சொந்த AI பணிப்பாய்வுக்கு, ஏற்றுக்கொள்ளும் அளவுகோல்களை

4:37 பணியாளரின் திருத்தும் அனுமதிகளுக்கு வெளியே வைத்திருங்கள் மற்றும் முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்களை தனித்தனியாக மதிப்பாய்வு செய்யுங்கள். கூகிளின் முடிவு அந்த பிரிவினையை உறுதியாக்குகிறது. சான்று எழுதுபவர் வேலையைச் செய்கிறார்; சரிபார்ப்பு எல்லை அது எண்ணப்படுகிறதா என்று தீர்மானிக்கிறது. நான் இதைச் சொல்வதைக் கேட்பதை விட இதைப் படிக்க விரும்பினால், டிஃப் உங்கள் இன்பாக்ஸில் ஒவ்வொரு காலையிலும் இலவசமாக daily diff dot dev இல் கிடைக்கிறது, இணைப்பு கீழே உள்ளது. எனவே இன்றைய தீர்ப்பு SHIP IT.

இந்தச் சான்று பணிப்பாய்வை நான் அனுப்புவேனா?

4:54 நான் இந்த சரிபார்க்கப்பட்ட-சான்று பணிப்பாய்வை அனுப்புவேன், ஏனெனில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட கூற்று பதிலை உருவாக்கும் முகவரிலிருந்து தனித்து உள்ளது. நான் நோக்கம் மற்றும் அனுமானங்களை ஒவ்வொரு முடிவுடனும் இணைத்து வைத்திருப்பேன். குழுசேரவும், பெல்லை அழுத்தவும், நீங்கள் அதை வெவ்வேறு முறையில் முத்திரை குத்தி இருந்தால் கருத்துகளில் எனக்குத் தெரிவிக்கவும். மற்றும் அதுதான் இன்றைய டிஃப். நான் அக்ரிசியில் இருந்து நிகோ. பொறுப்புடன் இணைக்கவும்.

ஆதாரங்கள்

1. AlphaProof Code: Verifying Signal's Security at the Machine-Code Level — technical scope, trusted base and gatekeepingSwarat Chaudhuri and colleagues / Google DeepMind and Google
2. Introducing AlphaProof Code — November 10 announcement and attributed Signal CTO responsePushmeet Kohli and Swarat Chaudhuri / Google DeepMind
3. Code-verification repository — initial commit, public artifacts and checking instructionsGoogle DeepMind / GitHub
4. The PQXDH Key Agreement Protocol — older official specification and prior-analysis contextEhren Kret and Rolfe Schmidt / Signal
5. The Double Ratchet Algorithm — Triple Ratchet sectionTrevor Perrin, Moxie Marlinspike and Rolfe Schmidt / Signal
6. Google DeepMind leadership — Demis Hassabis's relevant lab identityGoogle DeepMind
7. Demis Hassabis in 2025 — authentic portrait, cropped/resized/compressed and unflipped; no background removal or generated expression/detail; lab identity only, no authorship, proof writing, current reaction or endorsementChristopher P. Michel / Cmichel67 / Wikimedia Commons
8. Portrait licence — CC BY-SA 4.0; attribution, adaptation disclosure and ShareAlikeCreative Commons
9. Expanding Brain template — cropped/captioned artifact-count satire, brief transformed <=2s commentary; no benchmark, hosting licence, legal-clearance or blanket reuse claimImgflip / user-uploaded meme template
10. Tom and Jerry — Boomerang Official actual animated reaction, silent resized/captioned 1.875s excerpt; brief transformed process commentary, no actual researcher or executive reaction, hosting licence, legal-clearance or blanket reuse claimBoomerang Official / GIPHY / Tom and Jerry
11. Boomerang GIF source link — uploader-provided provenanceBoomerang
12. AlphaProof Code discussion — attention context, anonymous opinions excluded from factual proof claimsHacker News
13. Code-verification licence — Apache 2.0 for Google code, third-party licences retainedGoogle / GitHub