NVIDIA欠這個男人十億美元嗎？

本影片涵蓋的內容

• 早期的NVIDIA股票，但仍未獲得十億？
• 誰在船屋上會見了Jensen Huang？
• 一年怎麼會變成四年？
• 為什麼微軟差點扼殺了NVIDIA？
• 你如何在一張紙上損失十億？

翻譯的文字記錄

從英文原文旁白翻譯。可用的音頻和字幕由 YouTube 控制。

早期的NVIDIA股票，但仍未獲得十億？

0:00 你可能會認為，從NVIDIA致富的難點在於早早介入。 有一個男人早早地介入了，而且有書面證明，來自Jensen Huang。 他說他仍然被欠約十億美元。 在這個影片中，有三個問題。 為什麼微軟的一個決定幾乎扼殺了NVIDIA？ 你如何在一張紙上損失十億美元？ 為什麼NVIDIA不支付？ 這個男人是Eric Gullichsen，這是他的陳述，

0:23 附有他文件的掃描件。 我找不到NVIDIA公開發表過任何言論。 而第一份掃描件，那封開啟一切的信件， 卻說了一些對他毫無幫助的話。 我會在結尾提到它。 今天是9月28日星期一，這是The Daily Diff。 從船屋開始。

誰在船屋上會見了Jensen Huang？

0:39 1993年，Gullichsen在加州索薩利托的船屋經營Sense8，一家早期的虛擬實境 公司。 NVIDIA共同創辦人Curtis Priem帶著Jensen Huang和Chris Malachowsky 過來進行演示。 用Gullichsen的話說，Jensen當時沒有穿皮夾克。

一年怎麼會變成四年？

0:56 他們是為他快速的曲面紋理映射技巧而來。 Jensen邀請他加入NVIDIA的技術顧問委員會， 並在9月獲得了25,000份每份五美分的股票期權。 授予書上說四分之一在三個月後歸屬，然後每季度歸屬， 這樣所有股票在一年後歸屬。 一年。記住這一點。

為什麼微軟差點扼殺了NVIDIA？

1:14 然後是科技歷史。 NVIDIA的第一個晶片NV1於1995年出貨，繪製的是曲面四邊形 而不是三角形。 他寫道，微軟新的DirectX只支持三角形。 NVIDIA解僱了大部分員工，然後帶著繪製三角形的Riva 一二八回歸。 學到了教訓。同時，Gullichsen已搬到東加王國工作 於，引用他的話，各種互聯網創業方案。

1:40 那是1990年代版的關閉Slack通知。

你如何在一張紙上損失十億？

1:44 96年4月，NVIDIA的首席財務官寫信給他。 顧問關係結束了，15,625份期權已經歸屬， 他有90天的時間購買它們。 總價是781美元。 他寄出了支票，然後幾乎30年都忘記了這件事。 2024年，他重新閱讀了授予書。 已歸屬的期權是授予總額的百分之六十二點五。 這正好是四年時間表的十個季度。

2:06 根據授予書中的一年時間表，所有期權早在那封信之前就已歸屬。 所以大約有九千份期權丟失了，而且九十天期限也過了。 從那以後，NVIDIA的股票拆分了六次， 總計四百八十比一。 所以那些丟失的期權現在是四百五十萬股。 以每股約二百三十美元計算，大約是十億美元。

Hacker News對此有何看法？

2:27 他的貼文今天在Hacker News上排名靠前，有將近九百個讚。 一位評論者計算出當年這些缺失期權的成本， 是四百六十八美元七十五美分。 另一位注意到他另外的十五萬股如果保留下來，會價值更多。 他沒有說。 所以他聘請了按成功報酬的律師，隨後是一年的信函往來。

為什麼NVIDIA不支付？

2:46 據他所說，NVIDIA從未質疑協議的真實性。 它辯稱該索賠已過期。 當雙方最終會面時，他說NVIDIA的外部律師事務所 Cooley實質上回答說，那就告我們吧。 三十年的法律所謂的「坐視不理」。 他的律師預計此案會在一項駁回動議中終止， 所以他撤回了。 這意味著「被欠」是他的說法，而不是法院的說法。

3:09 帖子中最大的反駁很直接。 一位評論者說那封信不是授予，只是一個通知， 而額外的期權必須在過期前申領。 所以，這個問題在1996年就已經終結了。 那麼這對你有什麼啟示呢？ 如果你持有期權或股票單位，請閱讀授予書本身，

你應該檢查自己的授予書哪些內容？

3:25 而不是錄取通知書或人力資源部的電子郵件。 檢查季度與年份是否一致，並檢查你離職後可以購買多長時間。 這不是法律建議，我只是YouTube上的一個聲音。 週末還有一個消息。

為什麼Google安慰一個陌生人？

3:37 Hacker News上最多人點讚的帖子是一個部落客問Google何時變得如此 奇怪。他搜索了一個關於Dario Saric永遠不會從土耳其回來的舊籃球迷因。 Google的AI概覽認定一個名叫Dario的男人拒絕了他，並提供了情感支持。 他想要的連結在更下方。 現在，那第一封信。 1993年由Jensen Huang簽署的邀請函， 提供了25,000份期權，這些期權在四年內歸屬。 甚至連他的名字都拼錯了。

4:01 授予書說一年，其封面頁說如果附件的法律條款有任何差異，以附件為準。 他從未發布這些。 如果你寧願閱讀此內容而不是聽我說，The Daily Diff會每天早上免費發送到你的收件箱，網址是thedailydiff.dev，連結在下方。 那麼，今天關於NVIDIA文件的判決。 NEEDS REVIEW。不是法律，限制是真實的。 NVIDIA的兩份文件對相同的期權存在分歧，

判決：我會怎麼蓋章？

4:19 而公司選擇了較便宜的那一份。 我今晚會審查我簽署的每一份授予書。 訂閱，點擊小鈴鐺，並在評論中告訴我你是否會蓋上不同的印章。 這就是今天的diff。 我是來自Axrisi的Niko。 負責地合併。 負責地合併。 我是來自Axrisi的Niko。

4:37 負責地合併。

來源

1. Eric Gullichsen, "Owed a billion dollars in NVDA stock"colo.to
2. Invitation letter (1993)colo.to
3. Option grant (Sept 1993)colo.to
4. NVIDIA CFO letter (April 1996)colo.to
5. Hacker Newsnews.ycombinator.com
6. Patent US5796426Apatents.google.com
7. "When did Google get so weird?"sancho.bearblog.dev
8. Hacker Newsnews.ycombinator.com