幣安遭駭、Cursor 市集上遭竄改的 Claude Code 擴充功能、Northflank 事件和 Mistral Large 4:一期 The Daily Diff 中的四則開發者故事
四則開發者故事,每則皆註明其主要來源:幣安在約二十分鐘內損失了數十億美元的加密貨幣,追蹤公司 TRM Labs 和 Elliptic 發布了不同的總金額,而幣安也給出了自己的估計;Cursor 表示,Anthropic 的 Claude Code 擴充功能 2.1.313 版的一個惡意修改版本在其擴充功能市集上架了約十一個小時;Northflank 的狀態頁面告知客戶,在收到安全警報後,應假設所有環境變數都已被解密;Mistral 則以包含託管服務條款的許可證發布了 Mistral Large 4 的權重。
四則開發者故事,每則皆註明其主要來源:幣安在約二十分鐘內損失了數十億美元的加密貨幣,追蹤公司 TRM Labs 和 Elliptic 發布了不同的總金額,而幣安也給出了自己的估計;Cursor 表示,Anthropic 的 Claude Code 擴充功能 2.1.313 版的一個惡意修改版本在其擴充功能市集上架了約十一個小時;Northflank 的狀態頁面告知客戶,在收到安全警報後,應假設所有環境變數都已被解密;Mistral 則以包含託管服務條款的許可證發布了 Mistral Large 4 的權重。這些數字均為來源方自行提供,其中有幾個原因仍未解釋,且判斷為 NEEDS REVIEW。
本影片重點
- 根據 TRM Labs 的數據,幣安錢包於 2026 年 10 月 29 日在十個區塊鏈上向一名攻擊者控制的地址發送資金,其中大部分在世界標準時間 20:05 左右開始的約 20 分鐘內完成。TRM 統計約 63.6 億美元,Elliptic 統計 64.3 億美元(均為盜竊時的價值),幣安估計約 63 億美元;TRM 和 Elliptic 都稱其為有史以來最大的加密貨幣盜竊案,約是 2025 年 2 月 Bybit 遭駭事件(約 15 億美元)的四倍。
- Elliptic 描述了以太坊機制:一筆交易攜帶了 50 個使用幣安熱錢包金鑰簽署的授權,每個授權使用不同的 nonce 值,以確保其中一個匹配,並利用 2025 年 Pectra 升級中的 EIP-7702 將錢包委託給攻擊者的合約,該合約在幾分鐘後將其清空。在其他區塊鏈上,資金以普通的簽名轉帳方式移動,TRM 將此解讀為幣安簽名基礎設施遭到破壞。幣安的第一份聲明提到一台 DevOps 工程師的筆記型電腦和一個服務容器遭到入侵;後來的更新表示還有其他入侵點,但未具體說明。
- 幣安表示用戶資金安全,存款不受影響,將承擔所有損失,提款應在一兩天內恢復。Elliptic 統計有 28.4 億美元(44%)被凍結,TRM 統計約 27 億美元。TRM 高度確信將盜竊歸因於北韓的 TraderTraitor 組織,Elliptic 表示可能性很高,但沒有任何政府確認歸因。
- Cursor 的安全公告指出,Cursor 市集上的 Anthropic.claude-code 2.1.313 版本遭到惡意修改,並非由 Anthropic 編寫,於 2026 年 10 月 29 日太平洋時間約凌晨 2:27 至下午 1:35 之間上架,最多有 5,000 名用戶受影響。注入的程式碼在擴充功能檔案載入時執行,收集主機詳細資訊,嘗試新增 SSH 金鑰,開啟反向隧道並保持存在;Cursor 表示 SSH 步驟在大多數機器上失敗,但金鑰、持久化和主機報告仍然發生,並且攻擊者的伺服器已離線。請檢查 authorized_keys 中是否有註解 svc-telemetry。該公告並未說明修改後的版本如何上架。
- Phorion 的分析發現惡意軟體中存在一個錯誤:在 macOS 上,它會使用一個指令來檢查遠端登入是否關閉,如果沒有管理員權限,該指令會列印錯誤並成功退出,因此腳本會跳過啟用 SSH。Cursor 移除了該版本,關閉並重建了其市集,輪換了金鑰,並且沒有發現其他遭到竄改的擴充功能。
- Northflank 的安全事件狀態頁面列出:2026 年 10 月 30 日世界標準時間 11:43 收到 Wiz 威脅警報,12:02 進行第一次網路修補,13:40 要求輪換環境變數,並於 13:58 指示假設所有環境變數都已被解密,並停用或輪換所有金鑰。它表示多位用戶確認他們的 AI 金鑰已被使用,並於 15:12 為所有用戶啟用了 Postgres 和 MongoDB 的密鑰輪換。本頁面準備時尚未發布事後分析報告。
- Mistral 於 2026 年 10 月 29 日發布了 Mistral Large 4 的權重:該模型採用專家混合設計,約有一萬億個參數,其中約 500 億個活躍,Mistral 表示是在 3,800 個 Nvidia Blackwell 晶片上訓練的。Mistral 生態系統開放權重許可證是修改後的 MIT 許可證;透過 API 或託管端點將模型作為服務提供給第三方企業,需要單獨的商業許可證,內部使用則可豁免。基準測試結果,如 FrontierCode 2.0 上的 19.7% 和 Terminal-Bench 4.0 上的 41%,均為 Mistral 自行聲稱的數據。
問題與解答
攻擊者如何清空幣安的熱錢包?損失金額為何不同?
Elliptic 表示,攻擊者提交了一筆以太坊交易,其中包含 50 個由幣安熱錢包金鑰簽署的授權,然後使用 EIP-7702 將錢包委託給其自己的合約,該合約將其清空。TRM Labs 統計約 63.6 億美元,Elliptic 統計 64.3 億美元,幣安估計約 63 億美元,因為每個資產的估值方式不同。幣安尚未點名所有入侵點。
Cursor 市集上的惡意 Claude Code 2.1.313 擴充功能是什麼?我如何檢查是否受到影響?
Cursor 表示 Anthropic.claude-code 2.1.313 是一個惡意修改版本,並非由 Anthropic 編寫,於 10 月 29 日上架約 11 小時,最多有 5,000 名用戶受到影響。Cursor 的檢查方法:在您的 SSH authorized_keys 檔案中搜尋註解 svc-telemetry。Cursor 警告,僅卸載擴充功能可能不夠,並提供了移除腳本。
如果我的環境變數在 Northflank 安全事件中被洩露,我該怎麼辦?
Northflank 的狀態頁面告知所有用戶應假設其環境變數已被解密,並停用或輪換所有金鑰,包括工作負載、密鑰組和全域密鑰上的密鑰。它表示多位用戶確認其 AI 金鑰已被使用,因此請優先輪換按使用量計費的金鑰,並檢查每個提供商的使用頁面。本頁面準備時尚未發布事後分析報告。
我可以使用 Mistral Large 4 進行商業用途嗎?它的許可證對於為他人託管有何規定?
是的。Mistral 的生態系統開放權重許可證是修改後的 MIT 許可證,允許商業和非商業用途。透過 API 或託管端點向第三方提供模型或其衍生品存取權限的企業,需要 Mistral 的單獨商業許可證。根據 Hugging Face 儲存庫中的許可證文本,不向第三方提供模型的內部使用可豁免。
The Daily Diff 對這四個故事的判斷是什麼?
The Daily Diff 的判斷是 NEEDS REVIEW。Niko 的理由是幣安尚未點名其入侵點,Cursor 尚未說明修改後的版本如何上架,Northflank 尚未發布事後分析報告,以及 Mistral 的基準圖表是 Mistral 自己的。建議是閱讀主要來源並根據每個來源列出的具體檢查採取行動。
翻譯文字稿
譯自英文原版旁白。可用的音訊和字幕由 YouTube 控制。
開場:誰簽名移動了幣安的資金?
0:00 加密貨幣安全應該意味著保護私鑰。 在幣安的案例中,Elliptic 表示攻擊者讓幣安自己的系統簽署了 數十億美元的提款。 這段影片,四個故事。 攻擊者如何讓幣安自己簽署提款? 一個被竄改的 Claude Code 擴充功能試圖安裝什麼? Northflank 事件後您應該輪換什麼? Mistral 的許可證讓您可以使用一兆個參數做什麼?
0:24 這些故事中還有一個條款決定誰可以託管一個 一兆個參數的模型。 我會把它留到最後。 今天是 10 月 30 日星期五,這是 The Daily Diff。 熱錢包是加密錢包, 交易所保持在線上,以便提款可以立即發出。 想像一下銀行的現金抽屜,只是這個抽屜連接到 網際網路。故事一。
故事一:攻擊者如何讓幣安簽署提款?
0:43 週四晚上,幣安錢包在十個區塊鏈上開始將其餘額 發送到由一個攻擊者控制的地址。 TRM Labs 表示,大部分資金在約二十分鐘內流出, 從世界標準時間八點五分開始。 總額取決於誰來計算。 幣安估計約六十三億美元。 TRM 統計六十三點六億,Elliptic 統計六十四點三億。 無論哪種方式,這都是有史以來最大的加密貨幣盜竊案,
1:09 約是二零二五年的 Bybit 遭駭事件的四倍。 Elliptic 描述了這個機制。 在以太坊上,一筆交易攜帶了五十個授權, 每個都用那個熱錢包的密鑰簽名,每個都有不同的交易計數器, 所以一定有一個會匹配。 然後,來自二零二五年 Pectra 升級的一個功能將錢包交給了 攻擊者的合約,該合約在三分半鐘後將其清空。 攻擊者是如何讓幣安簽名的?
1:37 幣安的第一份聲明說,一名 DevOps 工程師的筆記型電腦可能已被入侵, 從而可以存取一個服務容器,該容器可以提交未經授權的提款。 後來的更新說還有其他的入侵點,但沒有點名。 沒有點名。 Elliptic 指出,Bybit 的入侵方式也是一台開發者的機器。 幣安表示用戶資金安全,存款不受影響, 並且將承擔所有損失。 提款已暫停,預計在一兩天內恢復。
2:02 Elliptic 統計有百分之四十四被凍結。 TRM 高度確信將盜竊歸因於北韓的 TraderTraitor 組織, Elliptic 表示可能性很高,但沒有任何政府確認。 教訓在於金鑰周圍的機器。 我會審計哪些可以要求您的簽名系統進行交易。 故事二。週四,Cursor 擴充功能市集約十一個小時內,
故事二:被竄改的 Claude Code 擴充功能試圖安裝什麼?
2:23 提供了一個修改過的 Anthropic Claude Code 擴充功能版本, 版本號為二點一點三一三。 Cursor 表示,Anthropic 並沒有編寫它,而且最多有五千人安裝了它。 注入的程式碼位於擴充功能正常程式碼之前, 因此它會在編輯器載入檔案的那一刻執行,無需點擊。 Cursor 表示它會收集主機名稱、使用者名稱和環境變數名稱, 嘗試添加攻擊者的 SSH 金鑰,並嘗試開啟一個反向隧道, 該隧道每分鐘重試一次。
2:53 一個奇怪的細節是一個錯誤,由安全公司 Phorion 發現。 在 Mac 上,該腳本會使用一個指令檢查遠端登入是否關閉, 如果沒有管理員權限,該指令會列印錯誤並仍報告成功。 腳本從未看到「關閉」這個詞,因此它假設遠端登入已開啟並跳過 開啟它。 Cursor 表示登入步驟在大多數機器上失敗, 儘管金鑰、持久化和報告仍然發生。 如果您在週四更新了,請在您的 SSH 授權金鑰檔案中搜尋註解
3:21 S V C telemetry。 Cursor 表示卸載擴充功能可能不夠, 因為有效負載會丟棄其自己的腳本,所以請使用其移除腳本並從 可信任的機器輪換憑證。 Cursor 關閉並重建了其市集,攻擊者的伺服器已 離線。其公告未說明修改後的版本如何上架。
故事三:Northflank 事件後您應該輪換什麼?
3:39 故事三。Northflank 為開發人員提供服務、資料庫和建置。 其狀態頁面列出了一起安全事件,時間軸從週五世界標準時間十一點 四十三分開始,收到安全公司 Wiz 的警報。 十九分鐘後,第一次網路修補完成。 到一點四十,客戶被告知立即輪換環境變數。 十八分鐘後,訊息改為假設每個環境變數都已解密, 並停用或輪換所有金鑰。 然後是影響您帳單的訊息。
4:10 該頁面表示多位用戶正在確認, 他們的 AI 金鑰已被使用。 到三點十二分,Northflank 已為所有用戶開啟了 Postgres 和 MongoDB 附加元件的密碼輪換, 並建議如果您開啟了這些附加元件的公開曝光,則將其關閉。 如果您啟用了它。 網路、建置和附加元件都被列為嚴重中斷, 目前尚未發布事後分析報告,因此攻擊者如何入侵尚未公開。 輪換工作負載、密鑰組和全域密鑰上的所有密鑰,
4:37 從按使用計費的金鑰開始,例如 AI 提供商金鑰。 然後檢查每個提供商的使用頁面,查看您未發出的呼叫。
故事四:您可以使用 Mistral Large 4 的權重做什麼?
4:45 故事四。十月六日,我告訴您 Mistral Large 4 正在預覽中, 權重預計在十月底發布。 週四,權重準時發布,還剩下兩天。 Mistral 給它起了個綽號叫 Le Chonk,這很適合一個擁有一兆個參數的模型。 Hacker News 給了這個公告超過一千六百分。 它是一個專家混合模型。 在一兆個參數中,約有五百億個用於每個 token, 使用一百二十八個專家中的四個。
5:11 Mistral 表示它訓練了這個模型 在三千八百個 Nvidia Blackwell 晶片上 在自己的歐洲資料中心。 基準圖表是 Mistral 提供的。 它表示 Large 4 在 Cognition 的私人 FrontierCode 測試中以百分之十九點七領先, 並在 Terminal Bench 4 上獲得百分之四十一的分數。 在人工分析編碼指數上,它與最好的開源模型持平,同時使用的 token 數量減少了百分之四十七。 同時使用的 token 數量減少了百分之四十七。
5:33 Mistral 說,只有 Claude Opus 5.5 在盲測人類偏好測試中擊敗了它。 Mistral 說。 現在我保留的條款。 該許可證是修改後的 MIT 許可證,可免費用於商業和非商業用途。 但是,透過 API 或託管端點向第三方提供模型存取權限的企業, 需要 Mistral 的單獨商業許可證。 在您自己的公司內部使用則可豁免。 如果您想閱讀而不是聽我說,The Daily Diff 每天早上都會免費發送到您的收件匣,
6:02 網址是 thedailydiff.dev,連結在下方。 所以今天的判斷是 NEEDS REVIEW。
判斷:NEEDS REVIEW
6:08 我會審查它,因為幣安尚未點名其入侵點, Cursor 尚未說明修改後的版本如何上架,Northflank 尚未發布事後分析報告, Mistral 的圖表是 Mistral 自己的。 如果您有不同的判斷,請在評論中告訴我。 這就是今天的差異。 我是 Axrisi 的 Niko。 請負責任地合併。
來源
- North Korea Steals USD 6.36 Billion From Binance in the Largest Hack in HistoryTRM Labs
- The largest theft in history: North Korea likely behind the $6.4 billion Binance hackElliptic
- The $6.3 Billion Binance Hack Was Pulled Off in Just 20 MinutesWIRED
- Blockchain intelligence firms link North Korea to $6.3B hack on BinanceAP via NPR
- Security notice: malicious version of Anthropic.claude-code (2.1.313) identified in the Cursor Extension MarketplaceCursor
- Official Claude Code Extension Compromise: Security AdvisoryPhorion
- Northflank security incidentNorthflank status page
- We're releasing the weights of Mistral Large 4Mistral AI
- Mistral-Large-4-1T-A52B model card and licenseHugging Face (Mistral AI)



