Linus Torvalds gebruik Claude Code vir Linux-pleisters

Wat hierdie video dek

• 'n Saterdag 10 Oktober-verbintenis en 'n Phoronix-verslag wat Sondagaand in EDT gepubliseer is, wat reeds Maandag in GMT+7 is, dui aan dat die bron eksperimentele takwerk is. Die geselekteerde bronne dui nie op 'n voltooide hooflynsamesmelting of -vrystelling nie.
• Klein lesings van dieselfde gekashte lêer kan meeding oor 'n gedeelde folio-verwysingstelling. Die voorstel laat kopiëring onder RCU lees-kant beskerming toe, terwyl finale geheuehergebruik uitgestel word totdat 'n grasietydperk verstryk het.
• Linus se agt-draad, sestien-greep gedeelde-bladsy toets meld 2937–2975 basislyn kernsiklusse per lees en 725–726 met die reeks, ongeveer 'n kwart van die koste. Dit is 'n outeur-geharde skootrekenaar-mikrobenkmark met versagtinge en geharde gebruikerskopie gedeaktiveer, nie 'n hele-stelsel prestasie resultaat nie.
• Die bron meld ook 'n ontbrekende-bestemming-bladsy-regressie en onopgeloste toewyser-rekeningkunde vir geheue wat wag om hergebruik te word. Breër masjiene en verskeie ontfouting/toetskonfigurasies bly ongetoets.
• Karpathy skryf verskillende KI-ervarings toe aan toegang, ambisieuse probleme en verifieerbare take. Sy professionele-gebruikerstelling is uitdruklik skatting; geen opname vergesel die pos nie.
• Cendyne beskryf 'n ongenoemde werkgewer wat vertroue kry om na M&A te dryf met goedkoper KI-bystand. Dit is een eerstehandse verslag en sy outeur se interpretasie, nie 'n ekonomie-wye werktelling of bewys van ekwivalente ingenieurswese vaardigheid nie.
• 'n Nuttige hulpmiddel, 'n veilige pleister en 'n sinvolle personeelbesluit vereis elk hul eie bewyse en 'n aanspreeklike eienaar.

Vertaalde transkripsie

Vertaal uit die oorspronklike Engelse vertelling. Beskikbare klank en onderskrifte word deur YouTube beheer.

Sou Linus 'n koderingrobot vertrou?

0:00 Jy sou verwag dat Linus Torvalds 'n koderingrobot sou laat huil tydens hersiening. Hy gebruik Claude Code vir Linux-pleisters, en selfs die eerste konsep van die dekbrief. In hierdie video, waarom kos klein leesbewerkings soveel? En wie se werk verander? Hou 'n ogie oor wat met die geheue gebeur na die leesbewerking. Dit is waar hierdie spoedverhoging die rekening stuur. Dit is Maandag, twaalf Oktober, en dit is The Daily Diff. Claude Code is Anthropic se koderingassistent.

0:23 Dit kan 'n projek lees, lêers wysig en opdragte uitvoer. Linus rig dit op Linux-geheuebestuur, waar die lees van data wat reeds in geheue is steeds kan veroorsaak dat verwerkingskerne oor boekhouding baklei. Phoronix het die tak Sondagaand in Amerika opgemerk, reeds Maandag hier. Die verbintenis is gedateer Saterdag. Dit is eksperimentele werk, met agt pleisters en 'n versoek vir noukeurige ondersoek. Jou skootrekenaar het nie in die geheim 'n kunsmatige Linus afgelaai nie.

Waarom kan die lees van geheue 'n verkeersknoop veroorsaak?

0:45 Verskeie drade lees dieselfde gekashte lêer. Elke leesbewerking gryp 'n verwysing na die geheue, en laat dit dan daarna val. Die verwysingstelling word twee keer geskryf, so kerne wat onskuldige klein leesbewerkings doen kompeteer oor boekhouding. Die biblioteek het agt lesers en een uitklokblad. Sy voorstel vertraag die herwinning van die geheue deur 'n lees-kopie-opdatering grasietydperk te gebruik. Lesers kan gekashte data kopieer sonder om daardie verwysing te neem. Wanneer 'n bladsy verwyder word, moet die geheue wag voordat dit hergebruik word.

1:09 Die spoedverhoging kom van die verandering van leeftydreëls rondom die data. Linus skryf Claude Code toe vir die kode, toetsprogramme en hersiening agter sy lys van probleme. Dit het die verklarende teks onder sy leiding opgestel. Die metings het op sy masjien geloop. Selfs die robot moet kwitansies na hierdie hersiening bring. Die opskrifresultaat gebruik agt drade wat sestien grepe van een bladsy lees.

Wat meet die skootrekenaar se maatstaf werklik?

1:28 Dink aan klein herhaalde leesbewerkings van dieselfde lêer. Hy vergelyk verwerkingsiklusse per leesbewerking omdat sy skootrekenaar stadiger word as dit warm is. 'n Maatstaf met sy eie weervoorspelling. Die basislyn kos ongeveer drieduisend siklusse per leesbewerking. Met die pleisters is dit ongeveer sewehonderd vyf-en-twintig. Dit is ongeveer 'n kwart van die verwerkingskoste in hierdie toets. Jou hele Linux-masjien het geen beloftes ontvang om vier keer vinniger te word nie. Sy dekbrief plaas die ongemaklike dele langs die opwindende dele.

1:53 Sekuriteitsversagtinge en geharde gebruikerskopie was af. Hy lys ontbrekende toetse, insluitend ander masjiene en geheue-ontfoutingshulpmiddels. Om die voetnote te lees is nou 'n mededingende voordeel, wat soos 'n fout in die mensdom voel. Daar is 'n regressie wanneer die bestemming se gebruikersbladsy ontbreek.

Watter lesings word stadiger?

2:07 Die klein leesbewerking word duurder omdat die vinnige pad misluk voordat die ou pad die bladsyfout hanteer. Die voorstel versnel een pad terwyl dit werk by 'n ander voeg. Albei hoort in hersiening. Beskou dit as 'n ingenieurseksperiment met 'n bekende knelpunt en metings met beperkinge. Hersieners kry iets konkreet om uit te daag. 'n Assistent wat pleisters produseer, laat iemand verantwoordelik vir die bewys dat die gevaarlike dele veilig is.

Waarom sien mense verskillende KI-vermoëns?

2:30 Intussen sê Andrej Karpathy dat ons begrip van KI-vermoë uitmekaar trek. Sy nuwe pos besoek 'n April-waarneming weer. Hy beskryf 'n tregter, van mense wat skaars taalmodelle gebruik tot professionele persone wat kragtige koderingsagente rig. Dieselfde woord, KI, 'n ander dag by die werk. Sy skatting plaas ongeveer twintig miljoen mense in professionele grensmodel gebruik vir wiskunde en kode. Dit is 'n skatting, met geen opname verskaf nie.

2:52 Hy beklemtoon toegang, ambisieuse probleme en verifieerbare take. 'n Kletsbot-gesprek en 'n toesig-kern-eksperiment oefen verskillende spiere. Iemand kyk hoe 'n bot 'n versoek verbrou terwyl 'n ander persoon 'n nuttige pleister versend. Bevolkingskattinge is gevaarlik maklik om as navorsing te herhaal. Hou die skattingsetiket aangeheg voordat die grafiek 'n laboratoriumjas begin dra. Vra wat die stelsel kan doen, hoe die resultaat nagegaan is en wie die uitkoms besit het. Daardie vrae reis beter as skermkiekies van wonderbaarlike antwoorde.

Hoe kan KI 'n werk verander voordat sy vaardighede vervang word?

3:21 Toe publiseer Cendyne 'n minder gemaklike verslag getiteld Fable took my jorb. Die outeur sê hulle was die laaste ingenieur by 'n maatskappy, en leierskap het geglo dat goedkoper KI-bystand hulle kon laat dryf na 'n samesmelting of verkryging. Bestuur kan besteding verander voordat 'n model 'n ervare ingenieur se oordeel pas. Cendyne voer aan dat smaak en versiendheid steeds ontbreek, terwyl bemarking vertroue verskaf.

3:42 'n Betaalrolbesluit kan arriveer voordat die tegniese argument geskik is. Die pos beskryf vrees na die aflegging en sê die outeur het iets anders gevind. Dit is 'n persoon wat met gevolge omgaan. Die trefreël behoort aan die sigblad wat die besluit neem. Om dit doeltreffendheid te noem, gee rekeningkunde 'n ruim prestasie-oorsig. Om 'n hulpmiddel nuttig te bewys en 'n personeelplan sinvol te bewys, is aparte take. Die pleister het 'n toetsbare werklading. Die werkgewer se weddenskap behels produkeienaarskap en toekomstige mislukkings.

4:09 'n Slaag-mikrobenkmark kan nie die ondersteuningskontrak onderteken nie. Ons het een ontwikkelaar se verslag met 'n ongenoemde werkgewer. Dit bied 'n perspektief, en geen ekonomie-wye werktelling of onafhanklike evaluering van daardie maatskappy se behoeftes nie. Hou die omvang aangeheg wanneer jy die storie deel. Die algemene veranderlike is verantwoordelikheid. Linus rig die werk. Karpathy beskryf ongelyke toegang en take.

4:29 Cendyne beskryf 'n bestuursveddenskap. Iemand besit die gevolge in elke weergawe.

Waarheen stuur die spoedverhoging die rekening?

4:34 En die geheuerekening? Verwyderde bladsye wag voor hergebruik, en die toewyser kan daardie wagtende geheue nie behoorlik sien nie. Linus lys dit as onopgelos selfs met sy versagtingpleisters. Vinniger lesings gee 'n ander subsisteem 'n moeiliker rekeningkundige probleem. Die boekhouding kry 'n nuwe lessenaar. Dit is 'n voetnoot wat die moeite werd is om te behou. As jy dit eerder wil lees as om my dit te hoor sê, land die verskil elke oggend in jou inkassie,

4:53 gratis by the daily diff dot dev, skakel hieronder.

Sou ek hierdie pleisters versend?

4:56 So vandag se uitspraak, BENODIG HERSIENING. Ek sou die assistent in die werkvloei hou en breër toetsing eis voordat hierdie leeftydveranderinge versend word. Verantwoordelikheid bly by die ingenieur. En dit is die verskil vir vandag. Ek is Niko van Axrisi. Versmelt verantwoordelik.

Bronne

1. Read from the page cache without folio references — cover letter and testsLinus Torvalds / kernel.org
2. Experimental noref-filemap-read-with-llm branchLinus Torvalds / kernel.org
3. Linus Torvalds Working On A Hefty Linux Kernel Improvement With Claude CodePhoronix / Michael Larabel
4. Claude Code overviewAnthropic
5. Capability-understanding gap and napkin estimatesAndrej Karpathy / X
6. Fable took my jorbCendyne
7. Discussion of Linus's Claude Code branchHacker News
8. Discussion of Karpathy's capability-gap postHacker News
9. Discussion of Cendyne's accountHacker News