Da li NVIDIA duguje ovom čovjeku milijardu dolara?
1993.
1993. godine Jensen Huang je pozvao Erica Gullichsena u NVIDIA-in tehnički savjetodavni odbor i dodijelio mu 25.000 opcija koje su, prema ugovoru, dozrijevale za godinu dana. 1996. godine, NVIDIA-in finansijski direktor ih je evidentirao po četverogodišnjem rasporedu. Nakon šest podjela dionica, nedostajućih 9.375 opcija bi bilo oko 4,5 miliona dionica, otprilike milijardu dolara. Njegov iskaz, njegovi skenovi; NVIDIA je tvrdila da je zahtjev zastario i on ga je povukao. Nije pravni savjet. Presuda: NEEDS REVIEW.
Pročitajte pisano izdanje (engleski) ↗
Šta ovaj video pokriva
- Rane dionice NVIDIA-e, a još uvijek nema milijarde?
- Ko se sastao s Jensenom Huangom na kući-čamcu?
- Kako je jedna godina postala četiri?
- Zašto je Microsoft skoro uništio NVIDIA-u?
- Kako izgubiti milijardu na jednom listu papira?
Prevedeni transkript
Prevedeno iz originalne engleske naracije. Dostupan zvuk i titlovi kontroliše YouTube.
Rane dionice NVIDIA-e, a još uvijek nema milijarde?
0:00 Mislili biste da je težak dio bogaćenja od NVIDIA-e rano ući. Jedan čovjek je ušao rano, pismeno, od Jensena Huanga. Kaže da mu se još uvijek duguje oko milijardu dolara. U ovom videu, tri pitanja. Zašto je odluka Microsofta skoro uništila NVIDIA-u? Kako izgubiti milijardu dolara na jednom listu papira? I zašto NVIDIA neće platiti? Čovjek je Eric Gullichsen, i ovo je njegov iskaz,
0:23 objavljen sa skenovima njegove dokumentacije. NVIDIA nije objavila ništa javno što sam mogao pronaći. I prvi sken, pismo koje je sve počelo, kaže nešto što mu uopće ne pomaže. Doći ću do toga na kraju. Ponedjeljak je, dvadeset osmi septembar, i ovo je The Daily Diff. Počnimo s kućom-čamcem.
Ko se sastao s Jensenom Huangom na kući-čamcu?
0:39 Devetnaest devedeset treće, Gullichsen je vodio Sense8, ranu virtualnu realnost kompaniju, sa kućice na vodi u Sausalitu. Suosnivač NVIDIA-e, Curtis Priem, doveo je Jensena Huanga i Chrisa Malachowskog na demonstraciju. Jensen je bio, Gullichsenovim riječima, bez kožne jakne.
Kako je jedna godina postala četiri?
0:56 Došli su zbog njegovog brzog trika za mapiranje zakrivljenih tekstura. Jensen ga je pozvao u NVIDIA-in tehnički savjetodavni odbor, i u septembru je dobio dvadeset pet hiljada dioničkih opcija po pet centi svaka. Dodjela kaže da se jedna četvrtina dozrijeva nakon tri mjeseca, zatim kvartalno, tako da sve dionice dozrijevaju nakon jedne godine. Jedna godina. Zapamtite to.
Zašto je Microsoft skoro uništio NVIDIA-u?
1:14 Zatim tehnološka historija. NVIDIA-in prvi čip, NV1, isporučen je devetnaest devedeset pete i crtao je zakrivljene kvadratke umjesto trouglova. Microsoftov novi DirectX, piše, podržavao je samo trouglove. NVIDIA je otpustila veliki dio svog osoblja, a zatim se vratila s Riva jedan dvadeset osam, koji je crtao trouglove. Lekcija naučena. U međuvremenu, Gullichsen se preselio u Kraljevinu Tongu da radi na, citiram, raznim internet startup šemama.
1:40 To je verzija isključivanja Slack obavijesti iz devedesetih.
Kako izgubiti milijardu na jednom listu papira?
1:44 U aprilu devedeset šeste, NVIDIA-in finansijski direktor mu je pisao. Savjetodavni odnos je bio gotov, petnaest hiljada šest stotina dvadeset pet opcija je dozrijelo, i imao je devedeset dana da ih kupi. Puna cijena je bila sedam stotina osamdeset jedan dolar. Poslao je ček i zaboravio na to skoro trideset godina. Dvadeset dvadeset četvrte, ponovo je pročitao dodjelu. Opcije koje su dozrijele čine šezdeset dva i po posto dodjele. To je tačno deset kvartala četverogodišnjeg rasporeda.
2:06 Po jednogodišnjem rasporedu u dodjeli, svaka opcija je dozrijela mnogo prije tog pisma. Dakle, nedostajalo je oko devet hiljada opcija, a devedeset dana je isteklo. Od tada je NVIDIA podijelila svoje dionice šest puta, ukupno četiri stotine osamdeset prema jedan. Dakle, te nedostajuće opcije su danas četiri i po miliona dionica. Po otprilike dvjesto trideset dolara po dionici, to je otprilike milijardu dolara.
Šta je Hacker News mislio o tome?
2:27 Njegova objava je danas blizu vrha Hacker Newsa, sa skoro devetsto bodova. Jedan komentator je izračunao koliko bi tada koštale nedostajuće opcije, četiri stotine šezdeset osam dolara i sedamdeset pet centi. Drugi je primijetio da bi njegovih ostalih petnaest hiljada dionica vrijedilo još više, da ih je zadržao. Nije rekao.
Zašto NVIDIA neće platiti?
2:46 Tako je angažirao advokate po uslovu, a slijedila je godina pisama. Prema njegovom iskazu, NVIDIA nikada nije osporila da je sporazum bio autentičan. Tvrdila je da je zahtjev zastario. Kada su se obje strane konačno sastale, kaže da je vanjska pravna firma NVIDIA-e, Cooley, u suštini odgovorila tužite nas. Trideset godina onoga što zakon naziva sjedenjem na svojim pravima. Njegovi advokati su očekivali da će slučaj umrijeti na zahtjevu za odbacivanje, pa ga je povukao.
3:09 Što znači da je 'duguje' njegova riječ, a ne sudska. Glavni prigovor u temi je direktan. Jedan komentator kaže da pismo nije bila nagrada, već samo obavijest, i da su dodatne opcije morale biti zatražene prije nego što isteknu. Dakle, ovo pitanje je umrlo devetnaest devedeset šeste. Dakle, šta je u tome za vas?
Šta trebate provjeriti u vlastitoj dodjeli?
3:25 Ako posjedujete opcije ili dioničke jedinice, pročitajte samu dodjelu, ne ponudbeno pismo ili e-mail od HR-a. Provjerite kvartale u odnosu na godine, i provjerite koliko dugo možete kupiti nakon odlaska. Nije pravni savjet, ja sam glas na YouTubeu.
Zašto je Google tješio stranca?
3:37 Još nešto od vikenda. Najviše lajkana objava na Hacker Newsu je bloger koji pita kada je Google postao tako čudan. Tražio je stari košarkaški meme o Dariju Šariću koji nikada nije došao iz Turske. Googleov AI pregled je odlučio da ga je čovjek po imenu Dario odbio, i ponudio emocionalnu podršku. Linkovi koje je želio bili su niže. Sada, to prvo pismo. Pozivnica, potpisana od Jensena Huanga devetnaest devedeset treće,
4:01 nudi dvadeset pet hiljada opcija koje dozrijevaju tokom četiri godine. Čak mu je i ime pogrešno napisano. Dodjela kaže jedna godina, a njen naslovni list kaže da priloženi pravni uslovi pobjeđuju bilo kakvo neslaganje. On to nikada nije objavio. Ako biste ovo radije pročitali nego čuli kako ja to govorim, The Daily Diff stiže u vaš inbox svako jutro, besplatno na the daily diff dot dev, link ispod.
Presuda: šta bih ja pečatirao?
4:19 Dakle, današnja presuda o NVIDIA-inoj dokumentaciji. NEEDS REVIEW. Nije zakon, ograničenja su stvarna. Dva NVIDIA dokumenta se ne slažu oko istih opcija, i kompanija je izabrala jeftiniji. Večeras bih pregledao svaku dodjelu koju sam potpisao. Pretplatite se, kliknite zvonce i recite mi u komentarima da li biste vi to drugačije pečatirali. I to je The Daily Diff za danas. Ja sam Niko iz Axrisija.
4:37 Spajajte odgovorno.
Izvori
- Eric Gullichsen, "Owed a billion dollars in NVDA stock"colo.to
- Invitation letter (1993)colo.to
- Option grant (Sept 1993)colo.to
- NVIDIA CFO letter (April 1996)colo.to
- Hacker Newsnews.ycombinator.com
- Patent US5796426Apatents.google.com
- "When did Google get so weird?"sancho.bearblog.dev
- Hacker Newsnews.ycombinator.com



