Skylder NVIDIA denne mand en milliard dollars?

Hvad denne video dækker

• Tidlige NVIDIA-aktier, og stadig ingen milliard?
• Hvem mødte Jensen Huang på en husbåd?
• Hvordan blev et år til fire?
• Hvorfor dræbte Microsoft næsten NVIDIA?
• Hvordan taber man en milliard på et enkelt stykke papir?

Oversat udskrift

Oversat fra den originale engelske fortælling. Tilgængelig lyd og undertekster styres af YouTube.

Tidlige NVIDIA-aktier, og stadig ingen milliard?

0:00 Man skulle tro, at det sværeste ved at blive rig på NVIDIA er at komme tidligt ind. En mand kom tidligt ind, skriftligt, fra Jensen Huang. Han siger, at han stadig skylder omkring en milliard dollars. I denne video, tre spørgsmål. Hvorfor dræbte en Microsoft-beslutning næsten NVIDIA? Hvordan taber man en milliard dollars på et enkelt stykke papir? Og hvorfor vil NVIDIA ikke betale? Manden er Eric Gullichsen, og dette er hans beretning,

0:23 offentliggjort med scanninger af hans papirarbejde. NVIDIA har ikke sagt noget offentligt, som jeg kunne finde. Og den allerførste scanning, brevet, der startede det hele, siger noget, der slet ikke hjælper ham. Jeg kommer til det til sidst. Det er mandag den otteogtyvende september, og dette er The Daily Diff. Start med husbåden.

Hvem mødte Jensen Huang på en husbåd?

0:39 I nitten treoghalvfems drev Gullichsen Sense8, et tidligt virtual reality-firma, fra en husbåd i Sausalito. NVIDIA-medstifter Curtis Priem tog Jensen Huang og Chris Malachowsky med til en demo. Jensen var, med Gullichsens ord, uden læderjakke.

Hvordan blev et år til fire?

0:56 De kom for hans hurtige trick til kurvet teksturmapping. Jensen inviterede ham ind i NVIDIAs tekniske rådgivende bestyrelse, og i september fik han femogtyve tusind aktieoptioner til fem cent stykket. Aftalen siger, at en fjerdedel optjenes efter tre måneder, derefter kvartalsvis, så alle aktier er optjent efter et år. Et år. Husk det.

Hvorfor dræbte Microsoft næsten NVIDIA?

1:14 Så teknologihistorien. NVIDIAs første chip, NV1, sendtes ud i nitten femoghalvfems og tegnede kurvede kvadrater i stedet for trekanter. Microsofts nye DirectX, skriver han, understøttede kun trekanter. NVIDIA fyrede en stor del af sine medarbejdere og kom derefter tilbage med Riva hundrede otteogtyve, som tegnede trekanter. Lektion lært. Imens var Gullichsen flyttet til Kongeriget Tonga for at arbejde på, citat, forskellige internet startup-planer.

1:40 Det er nittenhalvfems-versionen af at slå Slack-notifikationer fra.

Hvordan taber man en milliard på et enkelt stykke papir?

1:44 I april seksoghalvfems skrev NVIDIAs finansdirektør til ham. Rådgivningsforholdet var slut, femten tusind seks hundrede femogtyve optioner var optjent, og han havde halvfems dage til at købe dem. Den fulde pris var syv hundrede enogfirs dollars. Han sendte checken og glemte det i næsten tredive år. I toogtyvefire genlæste han aftalen. De optioner, der blev optjent, er toogtres og en halv procent af aftalen. Det er præcis ti kvartaler af en fireårig tidsplan.

2:06 På den etårige tidsplan i aftalen var alle optioner optjent længe før det brev. Så omkring ni tusind optioner manglede, og de halvfems dage udløb udløb. Siden da har NVIDIA splittet sine aktier seks gange, fire hundrede firs til en samlet. Så de manglende optioner er fire og en halv million aktier i dag. Til omkring to hundrede tredive dollars per aktie er det groft sagt en milliard dollars.

Hvad syntes Hacker News om det?

2:27 Hans indlæg er i dag nær toppen af Hacker News, med næsten ni hundrede point. En kommentator regnede ud, hvad de manglende optioner ville have kostet dengang, fire hundrede otteogtres dollars og femoghalvfjerds cent. En anden bemærkede, at hans andre femten tusind aktier ville være værd endnu mere, hvis han havde beholdt dem. Han har ikke sagt noget.

Hvorfor vil NVIDIA ikke betale?

2:46 Så han hyrede advokater på successalær, og et år med breve fulgte. Ifølge hans beretning bestred NVIDIA aldrig, at aftalen var ægte. De argumenterede for, at kravet var forældet. Da begge sider endelig mødtes, siger han, at NVIDIAs eksterne advokatfirma, Cooley, svarede i bund og grund, så sagsøg os. Tredive års hvad loven kalder at sidde på dine rettigheder. Hans advokater forventede, at sagen ville dø på en begæring om afvisning, så han opgav den.

3:09 Hvilket betyder, at skyldig er hans ord, ikke en domstols. Den største modstand i tråden er ligefrem. En kommentator siger, at brevet ikke var en tildeling, blot en meddelelse, og de ekstra optioner skulle gøres krav på, før de udløb. Så dette problem døde i nitten seksoghalvfems. Så hvad er der i det for dig?

Hvad skal du tjekke i din egen aftale?

3:25 Hvis du har optioner eller aktieenheder, skal du læse selve tildelingen, ikke tilbudsbrevet eller e-mailen fra HR. Tjek kvartaler mod år, og tjek hvor længe du kan købe, efter du forlader. Ikke juridisk rådgivning, jeg er en stemme på YouTube.

Hvorfor trøstede Google en fremmed?

3:37 En mere fra weekenden. Det mest opstemte indlæg på Hacker News er en blogger, der spørger, hvornår Google blev så mærkeligt. Han søgte på en gammel basketball-meme om Dario Saric, der aldrig kom over fra Tyrkiet. Googles AI-oversigt besluttede, at en mand ved navn Dario havde afvist ham, og tilbød følelsesmæssig støtte. De links, han ønskede, var længere nede. Nu, det første brev. Invitationen, underskrevet af Jensen Huang i nitten treoghalvfems,

4:01 tilbyder femogtyve tusind optioner, som optjenes over fire år. Den staver endda hans navn forkert. Aftalen siger et år, og dets følgebrev siger, at de vedhæftede juridiske vilkår vinder enhver uoverensstemmelse. Han offentliggjorde aldrig dem. Hvis du hellere vil læse dette end høre mig sige det, lander forskellen i din indbakke hver morgen, gratis på the daily diff dot dev, link nedenfor.

Dom: hvad ville jeg stemple?

4:19 Så, dagens dom om NVIDIAs papirarbejde. SKAL GENNEMGÅS. Ikke loven, begrænsningerne er reelle. To NVIDIA-dokumenter er uenige om de samme optioner, og virksomheden valgte den billigere. Jeg ville gennemgå hver tildeling, jeg har underskrevet i aften. Abonner, tryk på klokken, og fortæl mig i kommentarerne, om du ville have stemplet det anderledes. Og det er forskellen for i dag. Jeg er Niko fra Axrisi.

4:37 SHIP IT ansvarligt.

Kilder

1. Eric Gullichsen, "Owed a billion dollars in NVDA stock"colo.to
2. Invitation letter (1993)colo.to
3. Option grant (Sept 1993)colo.to
4. NVIDIA CFO letter (April 1996)colo.to
5. Hacker Newsnews.ycombinator.com
6. Patent US5796426Apatents.google.com
7. "When did Google get so weird?"sancho.bearblog.dev
8. Hacker Newsnews.ycombinator.com