¿NVIDIA le debe mil millones de dólares a este hombre?

Qué cubre este vídeo

• ¿Acciones tempranas de NVIDIA, y aún no hay mil millones?
• ¿Quién se reunió con Jensen Huang en una casa flotante?
• ¿Cómo un año se convirtió en cuatro?
• ¿Por qué Microsoft casi mata a NVIDIA?
• ¿Cómo se pierde mil millones en una sola hoja de papel?

Transcripción traducida

Traducido de la narración original en inglés. El audio y los subtítulos disponibles están controlados por YouTube.

Acciones tempranas de NVIDIA, ¿y aún no hay mil millones?

0:00 Uno pensaría que la parte difícil de hacerse rico con NVIDIA es entrar temprano. Un hombre entró temprano, por escrito, de la mano de Jensen Huang. Dice que todavía se le deben alrededor de mil millones de dólares. En este video, tres preguntas. ¿Por qué una decisión de Microsoft casi mata a NVIDIA? ¿Cómo se pierde mil millones de dólares en una sola hoja de papel? ¿Y por qué NVIDIA no pagará? El hombre es Eric Gullichsen, y este es su relato,

0:23 publicado con escaneos de su documentación. NVIDIA no ha dicho nada públicamente que yo pudiera encontrar. Y el primer escaneo, la carta que lo inició todo, dice algo que no le ayuda en absoluto. Lo abordaré al final. Es lunes, veintiocho de septiembre, y esto es The Daily Diff. Empecemos con la casa flotante.

¿Quién se reunió con Jensen Huang en una casa flotante?

0:39 En mil novecientos noventa y tres, Gullichsen dirigía Sense8, una de las primeras empresas de realidad virtual, desde una casa flotante en Sausalito. El cofundador de NVIDIA, Curtis Priem, llevó a Jensen Huang y Chris Malachowsky para una demostración. Jensen estaba, en palabras de Gullichsen, sin chaqueta de cuero.

¿Cómo un año se convirtió en cuatro?

0:56 Vinieron por su rápido truco para el mapeo de texturas curvas. Jensen lo invitó a formar parte del consejo asesor técnico de NVIDIA, y en septiembre recibió veinticinco mil opciones de acciones a cinco centavos cada una. La concesión dice que un cuarto se consolida después de tres meses, luego trimestralmente, para que todas las acciones se consoliden después de un año. Un año. Recuerda eso.

¿Por qué Microsoft casi mata a NVIDIA?

1:14 Luego la historia tecnológica. El primer chip de NVIDIA, el NV1, se lanzó en mil novecientos noventa y cinco y dibujaba cuads curvos en lugar de triángulos. El nuevo DirectX de Microsoft, escribe, solo soportaba triángulos. NVIDIA despidió a una gran parte de su personal, luego regresó con la Riva uno veintiocho, que dibujaba triángulos. Lección aprendida. Mientras tanto, Gullichsen se había mudado al Reino de Tonga para trabajar en, cito, varios esquemas de startups de internet.

1:40 Esa es la versión de los noventa de desactivar las notificaciones de Slack.

¿Cómo se pierde mil millones en una sola hoja de papel?

1:44 En abril del noventa y seis, el CFO de NVIDIA le escribió. La relación de asesoramiento había terminado, quince mil seiscientas veinticinco opciones se habían consolidado, y tenía noventa días para comprarlas. El precio total era de setecientos ochenta y un dólares. Envió el cheque por correo y se olvidó de ello durante casi treinta años. En dos mil veinticuatro, volvió a leer la concesión. Las opciones que se consolidaron son el sesenta y dos y medio por ciento de la concesión. Eso es exactamente diez trimestres de un calendario de cuatro años.

2:06 Según el calendario de un año de la concesión, todas las opciones se habían consolidado mucho antes de esa carta. Así que faltaban unas nueve mil opciones, y los noventa días se agotaron. Desde entonces, NVIDIA ha dividido sus acciones seis veces, cuatrocientos ochenta a uno combinadas. Así que esas opciones que faltan son cuatro millones y medio de acciones hoy. A unos doscientos treinta dólares por acción, eso es aproximadamente mil millones de dólares.

¿Qué opinó Hacker News al respecto?

2:27 Su publicación está cerca de la parte superior de Hacker News hoy, con casi novecientos puntos. Un comentarista calculó lo que habrían costado las opciones faltantes en aquel entonces, cuatrocientos sesenta y ocho dólares con setenta y cinco centavos. Otro notó que sus otras quince mil acciones valdrían aún más, si las hubiera conservado. No lo ha dicho.

¿Por qué NVIDIA no pagará?

2:46 Así que contrató abogados a comisión, y siguió un año de cartas. Según su relato, NVIDIA nunca discutió que el acuerdo fuera auténtico. Argumentó que la reclamación estaba prescrita. Cuando ambas partes finalmente se reunieron, dice que el bufete de abogados externo de NVIDIA, Cooley, respondió esencialmente que los demandara. Treinta años de lo que la ley llama quedarse de brazos cruzados. Sus abogados esperaban que el caso muriera en una moción de desestimación, así que lo retiró.

3:09 Lo que significa que “adeudado” es su palabra, no la de un tribunal. El principal rechazo en el hilo es directo. Un comentarista dice que la carta no era una concesión, solo un aviso, y las opciones adicionales debían reclamarse antes de que caducaran. Así que, este problema murió en mil novecientos noventa y seis. ¿Qué hay para ti en esto?

¿Qué deberías revisar en tu propia concesión?

3:25 Si tienes opciones o unidades de acciones, lee la concesión en sí, no la carta de oferta o el correo electrónico de Recursos Humanos. Comprueba los trimestres con los años, y comprueba cuánto tiempo puedes comprar después de irte. No es asesoramiento legal, soy una voz en YouTube.

¿Por qué Google consoló a un extraño?

3:37 Uno más del fin de semana. La publicación más votada en Hacker News es la de un blogger preguntando cuándo Google se volvió tan raro. Buscó un viejo meme de baloncesto sobre Dario Saric que nunca venía de Turquía. La descripción general de IA de Google decidió que un hombre llamado Dario lo había rechazado, y ofreció apoyo emocional. Los enlaces que quería estaban más abajo. Ahora, esa primera carta. La invitación, firmada por Jensen Huang en mil novecientos noventa y tres,

4:01 ofrece veinticinco mil opciones que se consolidan durante cuatro años. Incluso escribe mal su nombre. La concesión dice un año, y su portada dice que los términos legales adjuntos prevalecen ante cualquier discrepancia. Él nunca los publicó. Si prefieres leer esto que oírme decirlo, el "diff" llega a tu bandeja de entrada cada mañana, gratis en the daily diff dot dev, enlace abajo.

Veredicto: ¿qué sello pondría yo?

4:19 Así que, el veredicto de hoy sobre la documentación de NVIDIA. NEEDS REVIEW. No la ley, los límites son reales. Dos documentos de NVIDIA discrepan sobre las mismas opciones, y la empresa optó por el más barato. Revisaría cada concesión que he firmado esta noche. Suscríbete, pulsa la campana y dime en los comentarios si lo habrías sellado de forma diferente. Y eso es el "diff" de hoy. Soy Niko de Axrisi.

4:37 Fusiona responsablemente.

Fuentes

1. Eric Gullichsen, "Owed a billion dollars in NVDA stock"colo.to
2. Invitation letter (1993)colo.to
3. Option grant (Sept 1993)colo.to
4. NVIDIA CFO letter (April 1996)colo.to
5. Hacker Newsnews.ycombinator.com
6. Patent US5796426Apatents.google.com
7. "When did Google get so weird?"sancho.bearblog.dev
8. Hacker Newsnews.ycombinator.com