گوگل JPEG XL را به کروم بازگرداند
گوگل پس از حذف آزمایش قبلی خود، رمزگشایی JPEG XL را با کروم 155 آغاز کرد.
گوگل پس از حذف آزمایش قبلی خود، رمزگشایی JPEG XL را با کروم 155 آغاز کرد. این نسخه 7 اکتبر بازخورد توسعهدهندگان، رمزگشای جدید Rust، ادعاهای فشردهسازی رقابتی و بازگشت به عقب استقرار را بررسی میکند، سپس به مصنوعات اثبات ریاضی جدید منتشر شده توسط OpenAI و طراحی هش در فلش یک حفره سیاه DNS ESP32-C3 میپردازد.
نسخه نوشتاری را بخوانید (انگلیسی) ↗
این ویدیو چه مواردی را پوشش میدهد
- اعلامیه کروم در تاریخ 6 اکتبر 2026 منتشر شد و نام کروم 155 را ذکر میکند. این اعلامیه ثابت نمیکند که هر بازدیدکننده وبسایت قبلاً نسخه پشتیبانیشدهای را اجرا میکند.
- گوگل بازخورد مداوم توسعهدهندگان و فرآیند Interop را اعتبار میدهد. رمزگشای jxl-rs از Rust و عملیات برداری بهینه شده استفاده میکند، در حالی که مناطق کوچک و تأیید شده ناامن و سندباکس مرورگر باقی میمانند.
- بهبود 30 تا 50 درصدی فشردهسازی که گوگل تبلیغ میکند، JPEG را به عنوان مبنا قرار میدهد. صرفهجویی واقعی به تصاویر، تنظیمات رمزگذار و کیفیت بصری بستگی دارد.
- مقایسه رمزگذار سپتامبر Gianni Rosato به نفع AVIF در محدوده وفاداری از دست رفته تست شده او است. او ابزارهای AVIF رقیب را توسعه میدهد؛ نتیجه او و ادعای پایه JPEG گوگل مقایسههای متفاوتی را اندازهگیری میکنند.
- فرمتها را روی تصاویر نماینده مقایسه کنید و از بازگشت به عقب سازگار استفاده کنید. JPEG XL همچنین از تبدیل بدون اتلاف و برگشتپذیر فایلهای JPEG موجود پشتیبانی میکند.
- OpenAI 722 دستنوشته را در 372 خانواده گروهبندی شده با تأیید متفاوت و بسیاری از فرمالیزاسیونهای Lean منتشر کرد. مدل منتشر نشده باقی میماند و ارقام محاسباتی معادل Pro نه قیمت خردهفروشی است و نه تضمین زمان سپری شده.
- سازنده ESP32-C3 حدود 50 کیلوبایت مصرف رم را با ذخیره هشهای دامنه مرتب شده در فلش گزارش میکند. مسدودسازی در سطح DNS دارای محدودیتهای همدامنه و جایگزین-حلکننده است؛ برخورد هش میتواند باعث مسدودسازی بیش از حد شود. نتایج سختافزاری به طور مستقل برای این قسمت اندازهگیری نشد.
رونوشت ترجمه شده
ترجمه شده از روایت اصلی انگلیسی. صوت و زیرنویسهای موجود توسط YouTube کنترل میشوند.
چرا کروم JPEG XL را برمیگرداند؟
0:00 احتمالاً فکر میکنید گوگل JPEG XL را دفن کرده است. کروم آن را بازمیگرداند، پس از حذف پشتیبانی آزمایشی، و Rust به آن کمک کرد تا از این در بگذرد. در این ویدئو، چرا گوگل مسیر خود را تغییر داد؟ و آیا باید خط لوله تصویر خود را تغییر دهید؟ چهارشنبه، هفتم اکتبر است، و این The Daily Diff است. یک نکته را به خاطر داشته باشید. JPEGهای موجود شما راهی برای این بازگشت دارند.
0:20 در روز سهشنبه، گوگل اعلام کرد که رمزگشایی JPEG XL با کروم 155 آغاز میشود. امروز این اعلامیه به Hacker News راه یافت، در کنار انتشار اثبات ریاضی OpenAI و یک برد دو دلاری که دامنههای تبلیغاتی را مسدود میکند. آزمایش قبلی کروم در سال 2023 به پایان رسید.
چرا فرمت رد شده دوباره فرصت پیدا کرد؟
0:35 توضیح گوگل شامل عدم علاقه کافی اکوسیستم بود، که وقتی بزرگترین مرورگر کنترل میکند که آیا اکوسیستم واقعاً میتواند از چیز شما استفاده کند، کمی عجیب است. پست جدید به بازخورد مداوم توسعهدهندگان، از جمله فرآیند Interop اعتبار میدهد. افرادی که این را درخواست میکردند، به درخواست خود ادامه دادند، و گوگل اکنون به تستهای مرورگر با هدف سازگاری فرمت اشاره میکند. این اعلامیه از مشارکتکنندگان از جمله Helmut Januschka قدردانی میکند.
0:57 گاهی اوقات موثرترین نقشه راه، امتناع از بستن مسئله است.
چه چیزی در داخل رمزگشا تغییر کرد؟
1:01 بزرگترین تغییر در پیادهسازی، رمزگشایی به نام jay ex ell R S است، که به زبان Rust نوشته شده است. رمزگشاهای تصویر، فایلهای پیچیدهای را که توسط افراد ناشناس ارائه میشوند، دریافت میکنند، که آنها را به مکانی دیدنی برای اعتماد تصادفی به اینترنت تبدیل میکند. Rust به جلوگیری از کلاسهایی از خطاهای حافظه قبل از تبدیل شدن به آسیبپذیریهای مرورگر کمک میکند. گوگل همچنان سندباکس را حفظ میکند، و پیادهسازی همچنان شامل مناطق کوچک و به دقت بررسی شده ناامن است. امنیت لایهها دارد، زیرا واقعیت همیشه درزها را پیدا میکند.
1:27 گوگل میگوید فازینگ و بررسی کد با هوش مصنوعی هیچ اشکال ایمنی حافظه را در تاریخ این رمزگشا پیدا نکردهاند. این یک گزارش مفید از تیمی است که آن را عرضه میکند. حملهکنندگان آینده به احتمال زیاد پست وبلاگ را به عنوان یک قرارداد الزامآور نمیپذیرند. سوال اول پاسخ داده شد. فشار توسعهدهندگان و یک رمزگشای بهینه شده Rust درب را دوباره باز کردند. گوگل تصمیمی را که پشتوانه مهندسی داشت، تغییر داد، که حتی در اینترنت نیز مجاز است. حالا معیارهای اسلاید شو.
آیا فایلهای کوچکتر AVIF را شکست میدهند؟
1:48 گوگل 30 تا 50 درصد فشردهسازی بهتر از JPEG را تبلیغ میکند. دانلودهای کوچکتر میتوانند به کاربران و قبض پهنای باند شما کمک کنند، اما این محدوده به چیزی که رمزگذاری میکنید و نحوه مقایسه کیفیت بستگی دارد. مهندس فشردهسازی Gianni Rosato در ماه سپتامبر یک مقایسه منتشر کرد که در آن رمزگذارهای پیشرفته AVIF در محدوده دقت تست شده خود، JPEG XL را شکست دادند. او روی ابزارهای AVIF رقیب کار میکند، بنابراین این انگیزه را در کنار نمودارها در نظر بگیرید. این مقایسهها از پایههای متفاوتی استفاده میکنند.
2:12 شکست JPEG قدیمی، جایی برای AVIF برای پیروزی در یک کار باقی میگذارد. خود گوگل توصیه میکند هر دو فرمت را امتحان کنید، که توصیه عملی غیرمعمولی برای اعلامیه راهاندازی است. سایر جذابیتهای JPEG XL شامل دامنه دینامیکی بالا، تصاویر بدون اتلاف و رمزگشایی تدریجی دقیق است. جامعه دموهای تعاملی برای کاوش فرمت منتشر میکند. مخاطبان شما میتوانند یک تصویر مفید را در حالی که بقیه میرسد، ببینند. برای استقرار، یک تصویر جایگزین نگه دارید، و پشتیبانی را در مرورگرهایی که
2:37 مشتریان شما واقعاً استفاده میکنند، تأیید کنید. این اعلامیه نام کروم 155 را ذکر میکند. این به شما یک نسخه هدف میدهد، و تجزیه و تحلیل شما به شما میگوید چه زمانی مخاطبان شما به آنجا میرسند. سوال دوم پاسخ داده شد. تصاویر واقعی خود را قبل از تغییر خط لوله آزمایش کنید، و مسیر سازگاری را حفظ کنید. یک فرمت تصویری که بایتها را ذخیره میکند، مفید است. یک مهاجرت که دکمه پرداخت شما را پنهان میکند، یک تفسیر گرانقیمت از مینیمالیسم است. در همین حال، OpenAI دستنوشتههای ریاضی و مصنوعات اثبات
OpenAI واقعاً چه چیزی منتشر کرد؟
3:00 پشتیبان را در روز سهشنبه منتشر کرد. مخزن حاوی هفتصد و بیست و دو دستنوشته است، که در خانوادههای مرتبط گروهبندی شدهاند. تعداد سرفصل شامل استدلالهای همراه و اثباتهای جایگزین است، بنابراین بخوانید که هر مقاله واقعاً چه ادعایی دارد. بسیاری از آنها اثباتهای رسمی در Lean دارند، که به رایانه اجازه میدهد استنتاجهای ریاضی را بررسی کند. دیگران هنوز منتظر فرمالیزاسیون هستند، و OpenAI به صراحت هشدار میدهد که
3:21 برخی از نتایج فرمالیزه نشده ممکن است مشکلاتی داشته باشند. مخزن به محققان موادی را ارائه میدهد که میتوانند آنها را بازرسی و به چالش بکشند. مدل منتشر نشده باقی میماند. OpenAI میگوید هر نتیجه به طور متوسط حدود سه ساعت محاسبات فکری معادل ChatGPT Pro استفاده کرده است. این تلاش محاسباتی را توصیف میکند. نه تضمین ساعت واقعی را به شما میدهد و نه قیمت خردهفروشی برای تولید یک
3:40 قضیه. این انتشار پس از مشاوره با یک گروه مشورتی ریاضیات مستقل انجام شد، و شامل فرآیند بازنگری و ارجاع است. دانشگاه یک کوه جدید از تکالیف دریافت میکند، به علاوه توانایی بسیار مفیدتر برای اشاره به صفحه دقیقی که نیاز به اصلاح دارد. نگهدارندگان Lean توصیه میکنند که قسمتهای کوچکی را در یک زمان کامپایل کنید. حتی یک پیشرفت ریاضی نیز در نهایت با دشمن قدیمی نرمافزار روبرو میشود، تمام کردن ساخت.
یک برد دو دلاری چگونه دامنهها را مسدود میکند؟
4:03 سرانجام، یک مسدودکننده تبلیغات DNS منبع باز روی یک برد میکروکنترلر کوچک دو دلاری اجرا میشود. ترفند سازنده، ذخیره هشهای دامنه مرتب شده در فلش است، بنابراین لیست مسدود کردن نیازی به زندگی در حافظه کاری کمیاب ندارد. این پروژه تقریباً پنجاه کیلوبایت استفاده از رم را گزارش میکند. آن یک دامنه درخواستی را در جدول فلش جستجو میکند، یک مطابقت را مسدود میکند و سایر درخواستها را به بالا میفرستد. روتر شما میتواند یک نگهبان کوچک با لیستی از مهمانان بسیار خاص داشته باشد. فیلتر DNS در سطح دامنه کار میکند.
4:28 تبلیغاتی که از همان دامنهای که محتوای مفید دارد، ارائه میشوند، میتوانند از آن عبور کنند، و کلاینتهایی که از حلکننده دیگری استفاده میکنند، میتوانند آن را دور بزنند. انتظارات خود را کوچکتر از برد نگه دارید، که یک هدف اندازه دشوار است. و جزئیات مربوط به JPEGهای موجود شما چیست؟
آیا JPEGهای موجود شما میتوانند به این بازگشت بپیوندند؟
4:40 JPEG XL از تبدیل بدون اتلاف JPEG پشتیبانی میکند، با مسیری برای بازسازی JPEG اصلی. این به یک آرشیو تصویر قدیمی یک گزینه مهاجرت بدون نسل دیگری از افت کیفیت میدهد. مصالحههای ذخیرهسازی و تحویل را آزمایش کنید. اگر ترجیح میدهید این را بخوانید تا اینکه من آن را بگویم، The Diff هر روز صبح به صورت رایگان در صندوق ورودی شما در daily diff dot dev میرسد، لینک در زیر.
چرا باید رمزگشا را عرضه کنم و مهاجرت را آزمایش کنم؟
4:58 پس حکم امروز، SHIP IT. من رمزگشای اضافی را عرضه میکنم زیرا پشتیبانی مرورگر به توسعهدهندگان یک انتخاب واقعی میدهد، و من مهاجرت را روی تصاویر خودمان آزمایش میکنم. اشتراکگذاری کنید، زنگوله را بزنید، و در نظرات به من بگویید که آیا آن را متفاوت مهر میکردید. و این Diff برای امروز است. من نیکو از Axrisi هستم. با مسئولیتپذیری ادغام کنید.
منابع
- Shipping JPEG XL in ChromeChrome for Developers
- JPEG XL prototype and November 2022 removal discussionChromium Blink developers
- Contemporaneous JPEG XL deprecation commentaryFree Software Foundation
- The case against JPEG XL — competing-encoder benchmarkGianni Rosato
- JPEG XL FAQ and reversible JPEG transcodingJPEG XL community
- HTML picture element and fallback selectionMDN Web Docs
- Progressive loading demoJPEG XL community
- Distance versus effort visualizerJPEG XL community
- Sharing AI progress in mathematicsOpenAI
- Mathematical manuscripts and proof artifactsOpenAI on GitHub
- Lean formalization library build notesOpenAI on GitHub
- ESP32-C3 hash-in-flash DNS ad blockerM-Abozaid on GitHub



