Amazon a retiré le Muse de Meta de son magasin. Voici la différence.

Ce que cette vidéo couvre

• Muse, deux semaines plus tard : agent IA non autorisé
• Le blocage : un mur anti-bot et un Muse très poli
• Les trois plaintes d'Amazon, la boîte de Meta avec une clé
• Antécédent de Perplexity : la Cour du neuvième circuit dit que vous êtes le pirate
• Acheter pour moi : la règle, écrite par le magasin avec un formulaire d'option de retrait

Transcription traduite

Traduit de la narration originale en anglais. L'audio et les sous-titres disponibles sont contrôlés par YouTube.

Muse, deux semaines plus tard : agent IA non autorisé

0:00 Il y a deux semaines, je vous ai dit que Meta avait lancé Muse, un agent personnel qui vit sur son propre ordinateur dans le nuage et fait vos achats. Dimanche soir, le plus grand magasin d'Amérique a fermé la porte, et le panneau indique : agent IA non autorisé. Alors voici le week-end. Dimanche soir, Amazon a commencé à afficher une fenêtre contextuelle aux utilisateurs de Muse. L'accès continu par un agent IA non autorisé viole les conditions d' utilisation d'Amazon, auxquelles vous, le client, avez consenti.

0:25 Ce matin, xAI a lancé Grok 4.7, moitié prix selon le titre et le même prix selon le paragraphe suivant. Et une application appelée ZuckOff a atteint le sommet de Hacker News, parce qu'elle entend les lunettes-caméra de Meta avant qu'elles ne vous voient. Dans cette vidéo, comment Amazon bloque un bot sans tribunal, pourquoi le dernier combat judiciaire s'est mal passé pour Amazon, et le petit agent maladroit qu' Amazon utilise dans le magasin de tout le monde. C'est le lundi 21 septembre, et c'est The Daily Diff.

Le blocage : un mur anti-bot et un Muse très poli

0:54 Premièrement, le blocage. Muse fonctionne comme un humain avec un ordinateur portable. Si un service a une API, il utilise l'API, sinon il ouvre un navigateur et clique comme vous le feriez. Amazon n'a pas d'API d'achat pour les agents externes, alors Muse clique. The Register l'a testé ce matin et a demandé à Muse le fauteuil de bureau le mieux noté. Muse a répondu, je cite, a rencontré un problème. Amazon affiche un mur anti-bot qui bloque carrément les navigateurs automatisés,

1:20 et je n'ai pas insisté. La chose la plus polie qu'un produit Meta ait jamais dite à quelqu'un. La plainte d'Amazon comporte trois parties.

Les trois plaintes d'Amazon, la boîte de Meta avec une clé

1:27 Meta n'a jamais dit à Amazon que Muse y ferait des achats. Muse ne s'identifie pas lorsqu'il navigue. Et Amazon dit que l'agent semble stocker les identifiants des clients, et peut parcourir votre historique de commandes si vous le lui demandez. La publication de lancement de Meta dit le contraire. Muse n'a aucune visibilité sur les mots de passe ou les méthodes de paiement, ils se trouvent dans un stockage sécurisé sur la machine virtuelle, et un deuxième agent appelé Sentinel approuve tout ce que Muse envoie.

1:52 Donc le mot de passe est dans une boîte, sur un ordinateur appartenant à Meta, et le bot avec la clé promet qu'il ne regarde jamais. Meta n'avait répondu à personne lundi après-midi, ce qui signifie oui chez Meta. Amazon a déjà essayé la porte d'entrée.

Antécédent de Perplexity : la Cour du neuvième circuit dit que vous êtes le pirate

2:04 En novembre dernier, il a poursuivi Perplexity, parce que l'assistant du navigateur Comet faisait le même clic. En mars, un juge a interdit à cet agent les parties connectées du site. En août, la Cour du neuvième circuit a rejeté l'ordonnance en une phrase. Lorsque l'agent suit vos instructions, c'est vous qui accédez aux ordinateurs d' Amazon, pas l'entreprise d'IA. Amazon a demandé une nouvelle audition et a reçu un non le 10 septembre. Dix jours plus tard, il a cessé de poursuivre le bot et a commencé à s'adresser au client. La fenêtre contextuelle ne dit pas que Meta a pénétré le système.

2:33 Elle dit que vous avez accepté les conditions d'utilisation, et que votre bot les enfreint. Cette fois, le défendeur, c'est vous.

Acheter pour moi : la règle, écrite par le magasin avec un formulaire d'option de retrait

2:39 Maintenant, la partie délicate. Amazon a un agent. Rufus est devenu Alexa pour les achats en mai, et Amazon dit que Rufus a aidé plus de trois cents millions de clients l'année dernière. Il a une fonction appelée Acheter pour moi, qui magasine sur les sites web d'autres détaillants pour vous, avec votre carte Amazon. La déclaration d'Amazon dit que les agents doivent respecter les décisions des fournisseurs de services concernant la participation ou non.

3:01 En janvier, Modern Retail a découvert de petits marchands Shopify dont les catalogues entiers étaient apparus sur Amazon via Acheter pour moi, quatre mille produits dans un cas, sans y être invités. La façon de dire non était d'envoyer un courriel à Amazon. Un fondateur a dit que cela nous a transformés en "drop shippers" malgré nous. Donc les agents doivent d'abord demander au magasin, et le magasin qui a écrit la règle livre avec un formulaire d'option de retrait. La raison n'est pas la confidentialité, ce sont les soixante-huit milliards de dollars.

68 milliards de dollars : la place entre vous et la caisse

3:26 C'est le revenu publicitaire d'Amazon pour l'année dernière, et chaque dollar de celui-ci nécessite un humain regardant une page de produits sponsorisés. Un agent ne fait pas défiler. Le PDG d'Amazon lui-même dit que les clients qui utilisent son assistant dépensent quarante pour cent de plus par commande. C'est le siège entre vous et la caisse, et Amazon vient de dire à qui appartient la chaise. Meta, pour l'information, a interdit ChatGPT et Perplexity de l'API professionnelle WhatsApp en octobre dernier.

3:51 Deux portes, deux serrures, deux propriétaires choqués.

Grok 4.7 : moitié prix, même prix, cinq points de moins

3:54 Pendant ce temps, Grok 4.7. Le blog dit la moitié du prix des modèles comparables, puis dit qu'il coûte le même prix que Grok 4.6, deux dollars à l'entrée et six à la sortie, donc la réduction est par rapport aux modèles qui ne sont pas Grok. Sur les repères du diaporama, qui sont invaincus, il remporte haut la main celui juridique. Sur Terminal-Bench, il obtient 38, et Fable 5.1 obtient 58. Ensuite, Vals AI a exécuté sa propre suite et a annoncé que Grok 4.

4:18 7 se classait vingt-quatrième sur leur index, cinq points en dessous de Grok 4.6. Donc le nouveau modèle est plus grand, coûte le même prix, et selon un décompte indépendant, est pire. Progrès. Et les lunettes.

ZuckOff : les lunettes s'annoncent

4:28 ZuckOff est une application gratuite qui écoute l'ID du fabricant Bluetooth que les lunettes Ray-Ban Meta diffusent, et vous dit qu'une caméra est dans la pièce. Elle ne peut pas vous dire si elle enregistre. Meta a vendu environ sept millions de paires l'année dernière, le voyant d'enregistrement est désactivé avec du ruban adhésif, et le commentaire principal sur Hacker News était, excellent nom. Il a un magasin de marchandises, bien sûr. Si vous préférez lire ceci plutôt que de m'entendre le dire, le diff arrive dans votre boîte de réception tous les matins, gratuitement sur the daily diff dot dev, lien ci-dessous.

4:53 Alors, le verdict d'aujourd'hui : NEEDS REVIEW.

Verdict : NEEDS REVIEW, et l'agent d'Amazon passe en premier

4:55 La règle d'Amazon est juste, un agent montre son ID à la porte et le magasin peut dire non. L'agent d'Amazon lui-même devrait passer en premier. Et c'est la différence pour aujourd'hui. Je suis Niko d'Axrisi. Fusionnez de manière responsable.

Sources

1. GeekWire (primary)www.geekwire.com
2. The Register's own Muse testwww.theregister.com
3. Forbeswww.forbes.com
4. Hacker News (116 pts)news.ycombinator.com
5. Meta, Introducing Muse (Sep 8)about.fb.com
6. Ninth Circuit, Amazon v. Perplexity (Aug 4)law.justia.com
7. CNBC, injunction (Mar 10)www.cnbc.com
8. Amazon, Alexa for Shopping / Buy for Mewww.aboutamazon.com
9. Modern Retail, Buy for Me opt-outwww.modernretail.co
10. xAI, Grok 4.7x.ai
11. Vals AI on Grok 4.7x.com
12. ZuckOff: https://zuckoff.app/ · Wiredwww.wired.me