מחלוקת פטנטים על דרייבר DisplayLink ללינוקס: דרישות וכיסוי קודקים של OIN

מה מכסה הסרטון הזה

• מודול ה-EVDI הפתוח של DisplayLink ומנהל ה-DisplayLink הקנייני הם רכיבים נפרדים; תוכנת לינוקס הקיימת של הספק נשארת זמינה.
• המכתב מהחמישי באוקטובר איים בקנס של 25,000 דולר ארה"ב עבור תיעוד, אשר יעלה ב-25,000 דולר לפחות בשבוע ללא ציות. התיעוד שפורסם אינו מראה פסיקת בית משפט או תשלום.
• כיסוי OIN עוקב אחר הגדרת מערכת לינוקס. לסעיף הקודקים יש חריג של רשימה מפורשת, והמסקנה המדווחת של ברגלט התייחסה לתרומות אלה שניסו להוסיף.
• קבצי הנעילה של GitHub Actions מתעדים תיקוני פעולה רגילים וטרנזיטיביים. תיקון נעול עדיין דורש בדיקה לצורך בטיחות.
• .NET 11 מוסיף מקרים מאוחדים של C# 15 ויש לו תמיכת STS לשנתיים; .NET 10 נשאר נתמך LTS עם אותן מדיניות איכות ושירות.

תמליל מתורגם

תורגם מהקריינות המקורית באנגלית. זמינות אודיו וכתוביות נשלטת על ידי YouTube.

מה בעצם קונה לך הבעלות על העגינה?

0:00 אתה הבעלים של התחנת עגינה, אז אתה מרגיש שזה הדרייבר שלך לתיקון. Synaptics איימה על מפתח לינוקס על שעשה בדיוק את זה. בסרטון הזה, מה יכול לעצור קוד שכתבת בעצמך? ומה בעצם קונה לך הבעלות על התחנת עגינה? ולרשת הבטיחות של פטנטי לינוקס יש חור ספציפי שאנחנו צריכים לבדוק. זה יום חמישי, 12 בנובמבר, וזה ה-The Daily Diff. DisplayLink היא טכנולוגיה של Synaptics לחיבור מסכים נוספים באמצעות תחנת עגינה USB. תוכנת הלינוקס שלה כוללת מודול ליבה פתוח ורכיב קנייני.

0:27 כתיבת תחליף משלך אינה מיישבת זכויות פטנטים, מכיוון שניתן לתבוע המצאה בנפרד מקוד המקור.

מדוע בקשת תמיכה הגיעה לעורכי הדין?

0:33 LWN פרסמה את הסיפור הזה ביום שלישי, לאחר חודשים של התכתבות בין Synaptics למייק לות'יאן. נבדוק גם את אימוץ קבצי הנעילה החדשים של GitHub Actions ואת דוט נט אחד עשרה. ההובלה מתחילה עם תחנת עגינה של Dell שהדרייבר שלה ללינוקס המשיך לקרוס, לדברי לות'יאן. הספק מספק את DisplayLink Manager כקובץ בינארי עבור אובונטו במחשבי x86. המודול הפתוח, ee vee dee eye, מנהל תצוגות וירטואליות. קובץ ה-README שלו אומר שפונקציונליות DisplayLink מלאה דורשת את הדרייבר הנותר.

0:59 הדלת הפתוחה הזו מכניסה אותך למסדרון. לות'יאן השתמש ב-Claude כדי לעזור בבניית Vino, דרייבר Rust המיועד לקרנל לינוקס. אב הטיפוס שלו מיוני היה חלקי. עד סוף אוגוסט, הוא דיווח על שליטה בשלושה דורות של תחנות עגינה. ניסיונות קודמים מעולם לא הדליקו מסך. לא בדקנו את התוצאה שלו. DisplayLink משתמשת בטכנולוגיה קניינית כדי לקודד את זרם התצוגה עבור

מדוע קוד שנכתב באופן עצמאי יכול להתמודד עם תביעת פטנט?

1:17 השידור ולפענח אותו שוב. אתה יכול לפרסם את הצנרת שמסביב תוך שמירה על המכשור הזה קנייני. קוד המקור שאתה יכול לקרוא אומר לך רק חלק ממה שהחומרה שלך צריכה. Synaptics אמרה ללות'יאן שיישום "חדר נקי" עדיין יכול ליישם המצאה מוגנת בפטנט. תביעות מסוימות אלו ידרשו הערכה משפטית. קלווד יכול לעזור בכתיבת Rust. לבקש ממנו לספוג את תקציב הליטיגציה שלך ידרוש רמת מנוי הרפתקנית למדי.

1:38 הודעת הפסקת פעילות מאוגוסט

מה דרשו המכתבים?

1:40 כללה רשימת פטנטים ארוכה ודרשה ממנו להפסיק פיתוח מפר לכאורה ולמשוך חומרים מופצים. לות'יאן שאל אילו תביעות פטנט תואמות לאיזה קוד. זאת שאלה סבירה כשמישהו שולח לך תיק פטנטים שלם. זאת שאלה סבירה כשמישהו שולח לך תיק פטנטים שלם. המכתב מ-5 באוקטובר איים בקנס של 25 אלף דולר ארה"ב עבור תיעוד, שעלה ב-25 אלף דולר נוספים לפחות בכל שבוע ללא ציות. התיעוד שפורסם אינו מראה פסיקת בית משפט או תשלום. תמיכת הלקוחות רכשה מחזור חיוב שבועי.

2:07 אב טיפוס עובד והגנה בת השגה הם דרישות נפרדות. אדם צריך לשקול הגנה על העבודה מול העלות של מאבק משפטי. המסך שלך יכול לעבור את המבחן שלו בעוד שהפרויקט נכשל בבדיקת התקציב שלו. ב-7 באוקטובר, Synaptics סקרה סוף סוף את בקשת המשיכה הישנה שלו של ee vee dee eye. לות'יאן אמר ל-LWN שהוא לא ימשיך עם זה, באומרו, "אתה לא יכול לאיים לתבוע אותי ואז לבקש ממני לעדכן את בקשת המשיכה שלי." שתי מחלקות, עיבוד מקבילי מצוין. בינתיים, סוג אחר של תלות הופך קל יותר לשליטה.

מה בעצם מבטיח קובץ נעילה של זרימת עבודה?

2:35 GitHub Actions הפכה קבצי נעילה של זרימת עבודה לזמינים לכלל בסוף אוקטובר. זרימת העבודה שלך יכולה לשמור על תג קריא בעוד שקובץ הנעילה מתעד את ה-commit המדויק להפעלה, כולל תלות בפעולות מעבר. זרימת העבודה שלך יכולה לשמור על תג קריא בעוד שקובץ הנעילה מתעד את ה-commit המדויק להפעלה, כולל תלות בפעולות מעבר. אם התג זז, זרימת עבודה שהוטמעה עדיין משתמשת בתיקון המתועד שלה. המדריך של הוגו ואן קמנאדה מיום רביעי מציג את ההגדרה ומקשר דוגמאות אימוץ של פרויקטי Python. GitHub מאפשרת הטמעה הדרגתית ומנהלי מערכת יכולים לדרוש קובץ נעילה. בדוק את מה שאתה נועל, מכיוון שזה מבטיח שהגרסה הנבחרת תפעל.

3:03 קוד זדוני יכול להיות ניתן לשחזור באופן מושלם, וזו הגדרה מצערת מאוד של אמינות. קוד זדוני יכול להיות ניתן לשחזור באופן מושלם, וזו הגדרה מצערת מאוד של אמינות.

מה משתנה עם C# 15 ו-.NET 11?

3:08 מיקרוסופט גם שחררה את דוט נט 11 ביום שלישי. תוספת שימושית אחת היא סוגי איחוד ב-C# 15. ערך יכול להשתייך לקבוצה מוצהרת של סוגי מקרים, והמהדר בודק אם ביטוי ה-switch שלך מכסה אותם. חשוב על מוצר נמצא או מוצר חסר, כאשר המקרה החסר נתפס בזמן שאתה בונה. עבור מי שצריך לתחזק אותו, 11 מקבל שנתיים של תמיכה לטווח קצר. דוט נט 10 נשאר האופציה לטווח ארוך. מיקרוסופט אומרת שמדיניות האיכות והשירות זהות; משך התמיכה

3:32 שונה. בחר את החלון שתואם את תוכנית השדרוג שלך, מכיוון שהתרגשות השחרור השנתית וכרטיסי ההגירה השנתיים מגיעים לאותה תיבת דואר נכנס. חזרה לרציף.

היכן נעצרת רשת הבטיחות של פטנטי לינוקס?

3:41 רשת הפטנטים הפתוחה (OIN) מאפשרת לחברים לתת רישיונות צולבים לפטנטים בתוך מערכת לינוקס מוגדרת. הכיסוי עוקב אחר רכיבים רשומים והחרגות ספציפיות. דרייבר לינוקס אינו מביא באופן אוטומטי כל רכיב לתוך גבול זה. לות'יאן הצטרף ושאל כיצד זה מתנהל עם החברות של Synaptics. LWN מדווחת כי OIN חקרה. המנכ"ל, קית' ברגלט, אמר כי תרומותיו נפלו מחוץ להגנה. אז לפתרון המילוט לכאורה היה בדיקת תאימות משלו. הנה החור הספציפי.

4:07 ההגדרה שפורסמה של OIN אינה כוללת קודקי אודיו ותמונה, אלא אם כן הם רשומים במפורש בטבלת החריגים שלה. עבודת קודק ה-DisplayLink לא קיבלה הגנה זו, לדברי ברגלט. הפעלה על לינוקס וכיסוי על ידי הסכם זה הם בדיקות שונות. לכן, מקור שנכתב באופן עצמאי וחברות ב-OIN עדיין הותירו את לות'יאן חשוף לדרישה זו. לות'יאן אמר ל-LWN שהסיר את המאגר הציבורי ו-Vino נשאר מקומי עד שזה

4:31 יתברר, מכיוון שאינו יכול להרשות לעצמו הגנה. הוא עשוי לעבוד על רכיבים שאינם מושפעים. תוכנת הלינוקס הקיימת של הספק נשארת זמינה. החלפה זו שניסתה להתבצע והשיפורים המקווים שלה נתקעו. אם אתה מעדיף לקרוא את זה מאשר לשמוע אותי אומר את זה, ה-diff נוחת בתיבת הדואר הנכנס שלך כל בוקר, בחינם ב-thedailydiff.dev, קישור למטה. אז, פסק הדין של היום לגבי סכסוך DisplayLink.

מה הייתי חותם על מחלוקת העגינה?

4:50 REVERT. הייתי מבטל את ההחלטה לענות לתרומת דרייבר בדרישת פטנטים מתגברת. REVERT. הייתי מבטל את ההחלטה לענות לתרומת דרייבר בדרישת פטנטים מתגברת. זה משאיר משתמש שמנסה לשפר חומרה שבבעלותו כבר נושא בסיכון המשפטי. הירשמו, לחצו על הפעמון, וספרו לי בתגובות אם הייתם חותמים על זה אחרת. וזה הדיף להיום. אני ניקו מאקסיריסי. מזגו באחריות.

מקורות

1. Synaptics patent claims stop work on DisplayLink driversLWN / Joe Brockmeier
2. October fifth Synaptics noticeSynaptics
3. July–October correspondence compiled by LothianMike Lothian / Synaptics
4. EVDI READMEDisplayLink
5. Linux System DefinitionOpen Invention Network
6. Table 0 codec exceptionsOpen Invention Network
7. GitHub Actions workflow lockfiles are generally availableGitHub
8. Lock your GitHub ActionsHugo van Kemenade
9. Announcing .NET 11Microsoft .NET Team
10. EVDI pull request 581 and October seventh reviewDisplayLink / Mike Lothian
11. OIN community directoryOpen Invention Network
12. Imagination SpongeBob still: brief fictional process commentary; cartoon copyright retained; no current executive reaction or endorsementSpongeBob SquarePants / Nickelodeon-Paramount; Imgflip source host
13. Imagination SpongeBob original image: resized and captioned editorially; this release grants no blanket asset or episode reuse permissionNickelodeon-Paramount / Imgflip; adaptation by The Daily Diff
14. Office Sloth: brief silent fictional process commentary; Zootopia copyright Disney; selected source window, no current executive reaction or endorsementZootopia / Disney; official Giphy source host