Linus Torvalds notar Claude Code fyrir Linux plástra

Það sem þetta myndband fjallar um

• Uppruninn er tilraunaútibúsvinna, með útgáfu laugardagsins 10. október og Phoronix skýrslu sem var birt sunnudagskvöld í EDT, þegar mánudagur í GMT+7. Valdir upprunar staðfesta ekki fullgerða aðalfléttu eða útgáfu.
• Litlar lestur á sömu skyndiminntu skrá getur keppt um deilda fjölda tilvísana. Tillagan leyfir afritun undir RCU lesvörn meðan endanleg endurnýting minnis er frestað þar til náðartími er liðinn.
• Prófun Linusar með átta þráðum og sextán bæta deildri síðu sýnir 2937–2975 grunnlínukjarnaferla á les og 725–726 með seríunni, um fjórðung af kostnaðinum. Þetta er örviðmiðunarpróf á fartölvu framkvæmt af höfundi með mildandi aðgerðum og hertri notendaafritun óvirkri, ekki heildarkerfisárangur.
• Uppruninn greinir einnig frá afturför vegna vantar áfangasíðu og óleystri úthlutunarbókhaldi fyrir minni sem bíður endurnýtingar. Stærri tölvur og nokkrar kembingar-/prófunarstillingar eru enn óprófaðar.
• Karpathy rekja mismunandi upplifun af gervigreind til aðgangs, metnaðarfullra vandamála og staðfestanlegra verkefna. Talning hans á fagfólki er skýrt ágiskun; engin könnun fylgir færslunni.
• Cendyne lýsir ónefndum vinnuveitanda sem öðlast sjálfstraust til að sigla í átt að samruna og yfirtöku með ódýrari gervigreindaraðstoð. Þetta er ein fyrstu hendi frásögn og túlkun höfundar hennar, ekki hagkerfisvíðtæk starfsmannafjöldi eða sönnun um jafna verkfræðikunnáttu.
• Gagnlegt tól, öruggur plástur og skynsamleg ákvörðun um starfsmannamál krefjast hvort um sig eigin sönnunargagna og ábyrgs eiganda.

Þýtt afrit

Þýtt úr upprunalegri enskri frásögn. Tiltækt hljóð og textar eru stjórnaðir af YouTube.

Myndi Linus treysta kóðunarbotti?

0:00 Þú myndir búast við því að Linus Torvalds fengi kóðunarbott til að gráta í yfirferð. Hann notar Claude Code fyrir Linux plástra, og jafnvel fyrstu drögin að fylgibréfinu. Í þessu myndbandi, af hverju kosta smá lestur svona mikið? Og hverra starf breytist? Fylgstu með hvað verður um minnið eftir lesturinn. Það er þangað sem þessi hraðaupphlaup sendir reikninginn. Það er mánudagur, tólfti október, og þetta er The Daily Diff. Claude Code er kóðunaraðstoðarmaður Anthropic.

0:23 Það getur lesið verkefni, breytt skrám og keyrt skipanir. Linus stýrir því í minnisstjórnun Linux, þar sem lestur gagna sem þegar eru í minni getur enn valdið því að örgjörvakjarnar berjast um bókhaldið. Phoronix sá greinina sunnudagskvöld í Ameríku, þegar mánudagur hér. Innsetningin er dagsett laugardag. Þetta er tilraunavinna, með átta plástrum og beiðni um nákvæma skoðun. Fartölvan þín hefur ekki leynilega sótt gervilegan Linus. Nokkrir þræðir lesa sömu skyndiminntu skrána. Hver lestur tekur tilvísun í minnið og sleppir henni síðan.

Af hverju getur lestur minnis valdið umferðarteppu?

0:45 Tilvísunarfjöldinn er skrifaður tvisvar, þannig að kjarnar sem framkvæma saklausar litlar lestur keppa um bókhaldið. Bókasafnið hefur átta lesendur og eitt útskráningarskjal. Tillaga hans seinkar endurvinnslu minnis með því að nota lesa afritunar uppfærslu náðartíma. Lesendur geta afritað skyndiminnt gögn án þess að taka þá tilvísun. Þegar síða er fjarlægð verður minni hennar að bíða áður en það er endurnýtt. Hraðaupphlaupið kemur frá því að breyta reglum um líftíma gagna. Linus þakkar Claude Code fyrir kóðann, prófunarforritin og yfirferðina á bak við vandamálalista hans. Það samdi útskýringartextann undir hans stjórn.

1:09 Mælingarnar voru gerðar á vélinni hans. Jafnvel róbotinn verður að koma með kvittanir á þessa yfirferð. Fyrirsagnarárangurinn notar átta þræði sem lesa sextán bæti af einni síðu. Hugsaðu um litlar endurteknar lestur á sömu skrá. Hann ber saman örgjörvaferla á les því fartölvan hans hikstar þegar hún er heit. Viðmiðunarpróf með eigin veðurspá.

Hvað mælir fartölvuviðmiðunin í raun?

1:28 Grunnlínukostnaðurinn er um þrjú þúsund ferlar á les. Með plástrunum er það um sjö hundruð tuttugu og fimm. Það er um fjórðungur af örgjörvakostnaðinum í þessu prófi. Öll Linux vélin þín hefur fengið engin loforð um að verða fjórum sinnum hraðari. Fylgibréfið hans setur óþægilegu bitana við hliðina á þeim spennandi. Öryggisaðgerðir og hert notendaafritun voru slökkt. Hann listar upp vantar prófanir, þar á meðal á öðrum vélum og minniskembingartækjum. Að lesa neðanmálsgreinar er nú samkeppnisforskot, sem líður eins og galla í mannkyninu.

1:53 Það er afturför þegar notendasíðan sem áfangastaður er vantar. Lítill lestur verður dýrari vegna þess að hraðleiðin mistekst áður en gamla leiðin meðhöndlar síðuvilluna. Tillagan flýtir fyrir einni leið á meðan hún bætir við vinnu á aðra. Báðir eiga heima í yfirferð. Líttu á þetta sem verkfræðitilraun með þekktri flöskuhálsi og mælingum með takmörkunum. Yfirmenn fá eitthvað áþreifanlegt til að mótmæla.

Hvaða lestur verða hægari?

2:07 Aðstoðarmaður sem framleiðir plástra skilur eftir einhvern ábyrgan fyrir því að sanna að hættulegir hlutar séu öruggir. Á sama tíma segir Andrej Karpathy að skilningur okkar á gervigreindarmöguleikum sé að dragast í sundur. Nýja færsla hans endurskoðar athugun frá apríl. Hann lýsir trekt, frá fólki sem varla notar tungumálalíkön til fagfólks sem stýrir öflugum kóðunaraðilum. Sama orðið, gervigreind, annar vinnudagur. Ágiskun hans setur um tuttugu milljónir manna í faglega notkun á landamæramódeli fyrir stærðfræði og kóða. Þetta er áætlun, án könnunar. Hann leggur áherslu á aðgang, metnaðarfull vandamál og staðfestanleg verkefni.

Hvers vegna sjá menn mismunandi gervigreindarmöguleika?

2:30 Spjallbotnasamtal og eftirlit með kjarnatilraun æfa mismunandi vöðva. Einhver horfir á botn flækjast í beiðni á meðan annar sendir frá sér gagnlegan plástur. Íbúafjöldaáætlanir eru hættulega auðvelt að endurtaka sem rannsóknir. Hafðu áætlunarmerkið fest áður en grafið fer í rannsóknarfrakka. Spurðu hvað kerfið gæti gert, hvernig niðurstaðan var athuguð og hver átti útkomuna. Þessar spurningar ferðast betur en skjámyndir af kraftaverka svörum. Þá birti Cendyne óþægilegri frásögn undir yfirskriftinni Fable took my jorb. Höfundur segir að þeir hafi verið síðasti verkfræðingurinn hjá fyrirtæki,

2:52 og forystan trúði að ódýrari gervigreindaraðstoð gæti leyft því að sigla í átt að samruna eða yfirtöku. Stjórnendur geta breytt útgjöldum áður en líkan passar við dóm reynds verkfræðings. Cendyne heldur því fram að smekkur og framsýni vanti enn, á meðan markaðssetning veitir sjálfstraust. Launaákvörðun getur komið áður en tæknilegu rökin eru leyst. Færsla lýsir ótta eftir uppsögnina og segir að höfundur hafi fundið eitthvað annað. Það er manneskja sem tekst á við afleiðingar.

Hvernig getur gervigreind breytt starfi áður en færni þess er skipt út?

3:21 Kjósin tilheyrir töflunni sem tekur ákvörðunina. Að kalla það skilvirkni gefur bókhaldi rausnarlega árangursúttekt. Að sanna að tól sé gagnlegt og að sanna að starfsmannaáætlun sé skynsamleg eru aðskild störf. Plásturinn hefur prófanlegt vinnuálag. Veðmál vinnuveitandans felur í sér vörueign og framtíðar mistök. Standandi örviðmiðunarpróf getur ekki undirritað stuðningssamninginn. Við höfum frásögn eins þróunaraðila með ónefndum vinnuveitanda. Það gefur sjónarhorn, og enga atvinnufjölda fyrir allt hagkerfið eða óháð mat á þörfum þess fyrirtækis.

3:42 Hafðu umfang fest á þegar þú deilir sögunni. Algenga breytan er ábyrgð. Linus stýrir verkinu. Karpathy lýsir ójafnum aðgangi og verkefnum. Cendyne lýsir stjórnunarveðmáli. Einhver ber ábyrgð á afleiðingunum í hverri útgáfu. Og minnisreikningurinn? Fjarlægðar síður bíða áður en þær eru endurnýttar, og úthlutunin getur ekki réttilega séð það minni í bið.

4:09 Linus listar þetta sem óleyst, jafnvel með mildunarplástrum hans. Hraðari lestur fær annað undirkerfi til að takast á við erfiðara bókhaldsvandamál. Bókhaldinu er úthlutað nýrri skrifstofu. Þetta er neðanmálsgrein sem er vert að geyma. Ef þú vilt frekar lesa þetta en heyra mig segja það, þá lendir diffið í pósthólfinu þínu á hverjum morgni, ókeypis á the daily diff dot dev, tengill hér að neðan. Svo dómur dagsins, ÞARF AÐ FARA YFIR. Ég myndi halda aðstoðarmanninum í verkferlinu og krefjast víðtækari prófana áður en þessar líftímabreytingar eru sendar frá sér. Ábyrgðin er enn hjá verkfræðingnum.

4:29 Og þetta er diffið fyrir daginn í dag. Ég er Niko frá Axrisi.

Hvert sendir hraðaupphlaupið reikninginn?

4:34 Sameinið á ábyrgan hátt. Fjarlægðar síður bíða áður en þær eru endurnýttar, og úthlutunin getur ekki réttilega séð það minni í bið. Linus listar þetta sem óleyst, jafnvel með mildunarplástrum hans. Fjarlægðar síður bíða áður en þær eru endurnýttar, og úthlutunin getur ekki réttilega séð það minni í bið. Linus listar þetta sem óleyst, jafnvel með mildunarplástrum hans. óleyst jafnvel með mildunarplástrum hans. Hraðari lestur fær annað undirkerfi til að takast á við erfiðara bókhaldsvandamál. Bókhaldinu er úthlutað nýrri skrifstofu. Þetta er neðanmálsgrein sem er vert að geyma. Ef þú vilt frekar lesa þetta en heyra mig segja það, þá lendir diffið í pósthólfinu þínu á hverjum morgni, ókeypis á the daily diff dot dev, tengill hér að neðan.

4:53 ókeypis á the daily diff dot dev, tengill hér að neðan.

Myndi ég senda frá mér þessa plástra?

4:56 Svo dómur dagsins, ÞARF AÐ FARA YFIR. Ég myndi halda aðstoðarmanninum í verkferlinu og krefjast víðtækari prófana áður en þessar líftímabreytingar eru sendar frá sér. shipping these lifetime changes. Ábyrgðin er enn hjá verkfræðingnum. Og þetta er diffið fyrir daginn í dag. Ég er Niko frá Axrisi. Sameinið á ábyrgan hátt.

Heimildir

1. Read from the page cache without folio references — cover letter and testsLinus Torvalds / kernel.org
2. Experimental noref-filemap-read-with-llm branchLinus Torvalds / kernel.org
3. Linus Torvalds Working On A Hefty Linux Kernel Improvement With Claude CodePhoronix / Michael Larabel
4. Claude Code overviewAnthropic
5. Capability-understanding gap and napkin estimatesAndrej Karpathy / X
6. Fable took my jorbCendyne
7. Discussion of Linus's Claude Code branchHacker News
8. Discussion of Karpathy's capability-gap postHacker News
9. Discussion of Cendyne's accountHacker News