ლინუს ტორვალდსი იყენებს Claude Code-ს Linux-ის პაჩებისთვის

რას მოიცავს ეს ვიდეო

• წყარო არის ექსპერიმენტული განშტოების სამუშაო, შაბათს 10 ოქტომბერს შესრულებული კომიტით და Phoronix-ის ანგარიშით, რომელიც გამოქვეყნდა კვირა საღამოს EDT-ში, უკვე ორშაბათი GMT+7-ში. შერჩეული წყაროები არ ადგენს დასრულებულ ძირითად შერწყმას ან გამოშვებას.
• იგივე ქეშირებული ფაილის მცირე წაკითხვებს შეუძლია კონკურენცია გაუწიოს გაზიარებული folio-ს მითითების რაოდენობას. წინადადება იძლევა კოპირების საშუალებას RCU წაკითხვის მხარის დაცვის ქვეშ, ხოლო მეხსიერების საბოლოო ხელახალი გამოყენება გადაიდო მადლის პერიოდამდე.
• ლინუსის რვაძაფიანი, თექვსმეტბაიტიანი გაზიარებული გვერდის ტესტი აცხადებს 2937–2975 საწყისი ბირთვის ციკლს წაკითხვაზე და 725–726 სერიით, რაც დაახლოებით მეოთხედია ღირებულების. ეს არის ავტორის მიერ გაშვებული ლეპტოპის მიკრობენჩმარკი შემარბილებელი ზომებით და გამაგრებული usercopy-ით გამორთული, არა მთლიანი სისტემის შესრულების შედეგი.
• წყარო ასევე აცხადებს დანიშნულების გვერდის დაკარგვის რეგრესიას და გადაუჭრელ ალოკატორის აღრიცხვას მეხსიერებისთვის, რომელიც ელოდება ხელახლა გამოყენებას. უფრო ფართო მანქანები და რამდენიმე გამართვის/ტესტის კონფიგურაცია რჩება შემოუწმებელი.
• კარპატი ხელოვნური ინტელექტის განსხვავებულ გამოცდილებას წვდომას, ამბიციურ პრობლემებსა და გადამოწმებად ამოცანებს მიაწერს. მისი პროფესიონალი მომხმარებლის რაოდენობა აშკარად სავარაუდოა; პოსტს არ ახლავს გამოკითხვა.
• ცენდაინი აღწერს უსახელო დამსაქმებელს, რომელიც იძენს თავდაჯერებულობას, რომ წავიდეს M&A-ისკენ უფრო იაფი AI დახმარებით. ეს არის ერთი პირველადი ანგარიში და მისი ავტორის ინტერპრეტაცია, არა მთელი ეკონომიკის სამუშაო ადგილების რაოდენობა ან ეკვივალენტური საინჟინრო უნარების მტკიცებულება.
• სასარგებლო ინსტრუმენტი, უსაფრთხო პაჩი და გონივრული დაკომპლექტების გადაწყვეტილება თითოეულს სჭირდება საკუთარი მტკიცებულება და ანგარიშვალდებული მფლობელი.

ნათარგმნი ტრანსკრიპტი

ნათარგმნია ორიგინალური ინგლისური ნარატივიდან. ხელმისაწვდომი აუდიო და სუბტიტრები კონტროლდება YouTube-ის მიერ.

ენდობა თუ არა ლინუსი კოდირების ბოტს?

0:00 თქვენ მოელოდით, რომ ლინუს ტორვალდსი კოდირების ბოტს აატირებდა განხილვის დროს. ის იყენებს Claude Code-ს Linux-ის პაჩებისთვის, და თუნდაც სამოტივაციო წერილის პირველ მონახაზს. ამ ვიდეოში, რატომ ჯდება პატარა წაკითხვები ასე ძვირი? და ვისი სამსახური იცვლება? დააკვირდით, რა ხდება მეხსიერებასთან წაკითხვის შემდეგ. იქ აგზავნის ეს აჩქარება გადასახადს. ორშაბათია, 12 ოქტომბერი, და ეს არის The Daily Diff. Claude Code არის Anthropic-ის კოდირების ასისტენტი.

0:23 მას შეუძლია პროექტის წაკითხვა, ფაილების რედაქტირება და ბრძანებების გაშვება. ლინუსი მას ხელმძღვანელობს Linux-ის მეხსიერების მართვაზე, სადაც უკვე მეხსიერებაში არსებული მონაცემების წაკითხვამ მაინც შეიძლება გამოიწვიოს პროცესორის ბირთვებს შორის კონფლიქტი აღრიცხვაზე. Phoronix-მა განშტოება შეამჩნია კვირა საღამოს ამერიკაში, აქ უკვე ორშაბათი იყო. კომიტი დათარიღებულია შაბათით. ეს არის ექსპერიმენტული სამუშაო, რვა პაჩით და შემოწმების მოთხოვნით. თქვენს ლეპტოპს ფარულად არ გადმოუწერია ხელოვნური ლინუსი. რამდენიმე ძაფი კითხულობს ერთსა და იმავე ქეშირებულ ფაილს.

რატომ შეიძლება გამოიწვიოს მეხსიერების წაკითხვამ საცობი?

0:45 თითოეული წაკითხვა იღებს მეხსიერების მითითებას, შემდეგ კი უშვებს მას. მითითების რაოდენობა ორჯერ იწერება, ამიტომ ბირთვები, რომლებიც უდანაშაულო მცირე წაკითხვებს აკეთებენ, კონკურენციას უწევენ აღრიცხვაზე. ბიბლიოთეკას ჰყავს რვა მკითხველი და ერთი გასასვლელი ფურცელი. მისი წინადადება აყოვნებს მეხსიერების ხელახლა გამოყენებას წაკითხვის კოპირების განახლების მადლის პერიოდის გამოყენებით. მკითხველებს შეუძლიათ ქეშირებული მონაცემების კოპირება ამ მითითების აღების გარეშე. როდესაც გვერდი ამოღებულია, მის მეხსიერებას უნდა დაელოდოს ხელახლა გამოყენებამდე. აჩქარება მოდის მონაცემების ირგვლივ სიცოცხლის ხანგრძლივობის წესების შეცვლიდან.

1:09 ლინუსი Claude Code-ს უმადლის კოდისთვის, სატესტო პროგრამებისთვის და განხილვისთვის მისი პრობლემების სიის უკან. მან მისი ხელმძღვანელობით შეადგინა განმარტებითი ტექსტი. გაზომვები ჩატარდა მის მანქანაზე. თუნდაც რობოტმა უნდა მოიტანოს ქვითრები ამ განხილვისთვის. სათაურის შედეგი იყენებს რვა ძაფს, რომლებიც კითხულობენ თექვსმეტ ბაიტს ერთი გვერდიდან. იფიქრეთ იგივე ფაილის პატარა განმეორებით წაკითხვებზე.

რას ზომავს ლეპტოპის ბენჩმარკი სინამდვილეში?

1:28 ის ადარებს პროცესორის ციკლებს წაკითხვაზე, რადგან მისი ლეპტოპი გადახურებისას ნელდება. ბენჩმარკი საკუთარი ამინდის პროგნოზით. საწყისი ღირებულება დაახლოებით სამი ათასი ციკლია წაკითხვაზე. პაჩებით, ის დაახლოებით შვიდას ოცდახუთია. ეს ამ ტესტში პროცესორის ღირებულების დაახლოებით მეოთხედია. თქვენს მთელ Linux-ის მანქანას არ მიუღია არანაირი დაპირება, რომ ოთხჯერ უფრო სწრაფი გახდება. მისი სამოტივაციო წერილი უხერხულ ნაწილებს საინტერესოების გვერდით აყენებს. უსაფრთხოების შემარბილებელი ზომები და გამაგრებული usercopy გამორთული იყო.

1:53 ის ჩამოთვლის დაკარგულ ტესტებს, მათ შორის სხვა მანქანებს და მეხსიერების გამართვის ხელსაწყოებს. სქოლიოების კითხვა ახლა კონკურენტული უპირატესობაა, რაც ადამიანობის შეცდომას ჰგავს. არსებობს რეგრესია, როდესაც დანიშნულების მომხმარებლის გვერდი აკლია. პატარა წაკითხვა უფრო ძვირი ხდება, რადგან სწრაფი გზა მარცხდება, სანამ ძველი გზა გვერდის შეცდომას არ ამუშავებს.

რომელი წაკითხვები ნელდება?

2:07 წინადადება აჩქარებს ერთ გზას, ხოლო მეორეს უმატებს სამუშაოს. ორივე განხილვაშია. განიხილეთ ეს საინჟინრო ექსპერიმენტად ცნობილი ბოთლით და შეზღუდვების მქონე გაზომვებით. მიმომხილველები იღებენ რაღაც კონკრეტულს გამოწვევისთვის. პაჩების მწარმოებელი ასისტენტი ვინმეს ტოვებს პასუხისმგებელს საშიში ნაწილების უსაფრთხოების დამტკიცებაზე. ამასობაში, ანდრეი კარპატი ამბობს, რომ ხელოვნური ინტელექტის შესაძლებლობების ჩვენი გაგება იშლება. მისი ახალი პოსტი აპრილის დაკვირვებას ათვალიერებს. ის აღწერს ძაბრს, დაწყებული ადამიანებიდან, რომლებიც ძლივს იყენებენ ენობრივ მოდელებს, პროფესიონალებამდე, რომლებიც მართავენ მძლავრ კოდირების აგენტებს.

რატომ ხედავენ ადამიანები AI შესაძლებლობების განსხვავებულ დონეს?

2:30 იგივე სიტყვა, AI, განსხვავებული სამუშაო დღე. მისი სავარაუდო გათვლებით, დაახლოებით ოცი მილიონი ადამიანი იყენებს პროფესიონალურ სასაზღვრო მოდელებს მათემატიკისა და კოდისთვის. ეს არის შეფასება, გამოკითხვის გარეშე. ის ხაზს უსვამს წვდომას, ამბიციურ პრობლემებს და გადამოწმებად ამოცანებს. ჩეთბოტის საუბარი და ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი ბირთვის ექსპერიმენტი განსხვავებულ კუნთებს ავარჯიშებს. ვინმე უყურებს ბოტს მოთხოვნის გაფუჭებას, ხოლო სხვა ადამიანი აგზავნის სასარგებლო პაჩს. მოსახლეობის შეფასებების განმეორება სახიფათოდ ადვილია, როგორც კვლევა. შეინარჩუნეთ შეფასების ეტიკეტი, სანამ გრაფიკი ლაბორატორიულ ხალათს არ ჩაიცვამს.

2:52 იკითხეთ, რისი გაკეთება შეეძლო სისტემას, როგორ შემოწმდა შედეგი და ვის ეკუთვნოდა შედეგი. ეს კითხვები უკეთ ვრცელდება, ვიდრე სასწაულებრივი პასუხების სკრინშოტები. შემდეგ ცენდაინმა გამოაქვეყნა ნაკლებად კომფორტული ანგარიში სახელწოდებით „ზღაპარმა წამართვა ჩემი სამსახური“. ავტორი ამბობს, რომ ისინი იყვნენ უკანასკნელი ინჟინერი კომპანიაში, და ხელმძღვანელობას სჯეროდა, რომ უფრო იაფი AI დახმარება შეიძლებოდა მას საშუალება მიეცა შერწყმისკენ ან შეძენისკენ წასულიყო. მენეჯმენტს შეუძლია შეცვალოს ხარჯები, სანამ მოდელი გამოცდილი ინჟინრის განსჯას არ შეესაბამება.

როგორ შეუძლია AI-ს შეცვალოს სამუშაო თავისი უნარების შეცვლამდე?

3:21 ცენდაინი ამტკიცებს, რომ გემოვნება და წინასწარმეტყველება კვლავ დაკარგული რჩება, ხოლო მარკეტინგი თავდაჯერებულობას აწვდის. ხელფასის გადაწყვეტილება შეიძლება მიღებულ იქნას ტექნიკური არგუმენტის მოგვარებამდე. პოსტი აღწერს შიშს გათავისუფლების შემდეგ და ამბობს, რომ ავტორმა სხვა რამ იპოვა. ეს არის ადამიანი, რომელიც შედეგებს უმკლავდება. მთავარი აზრი ეკუთვნის ცხრილს, რომელიც იღებს გადაწყვეტილებას. ეფექტურობის დარქმევა აღრიცხვას აძლევს გულუხვი შესრულების მიმოხილვას. ინსტრუმენტის სასარგებლობის დამტკიცება და დაკომპლექტების გეგმის გონივრულობის დამტკიცება ცალკეული სამუშაოებია.

3:42 პაჩს აქვს შესამოწმებელი დატვირთვა. დამსაქმებლის ფსონი მოიცავს პროდუქტის საკუთრებას და მომავალ წარუმატებლობებს. გამვლელი მიკრობენჩმარკი ვერ მოაწერს ხელს მხარდაჭერის კონტრაქტს. ჩვენ გვაქვს ერთი დეველოპერის ანგარიში უსახელო დამსაქმებელთან. ის გვაწვდის პერსპექტივას და არ არის ეკონომიკის მასშტაბით სამუშაო ადგილების რაოდენობა ან ამ კომპანიის საჭიროებების დამოუკიდებელი შეფასება. შეინარჩუნეთ მასშტაბი ისტორიის გაზიარებისას. საერთო ცვლადი არის პასუხისმგებლობა. ლინუსი ხელმძღვანელობს მუშაობას.

4:09 კარპატი აღწერს არათანაბარ წვდომას და ამოცანებს. ცენდაინი აღწერს მენეჯმენტის ფსონს. ყველა ვერსიაში ვინმე ფლობს შედეგებს. და მეხსიერების გადასახადი? ამოღებული გვერდები ელოდება ხელახლა გამოყენებამდე, და ალოკატორს არ შეუძლია სწორად დაინახოს ეს მომლოდინე მეხსიერება. ლინუსი ამას მოუნელებლად მიიჩნევს, თუნდაც მისი შემარბილებელი პაჩებით. უფრო სწრაფი წაკითხვები სხვა ქვესისტემას უქმნის უფრო რთულ აღრიცხვის პრობლემას. აღრიცხვა ახალ მაგიდას პოულობს.

4:29 ეს არის სქოლიო, რომლის შენახვაც ღირს. თუ გირჩევნიათ ეს წაიკითხოთ, ვიდრე მომისმინოთ, დიფი თქვენს შემოსულებში ხვდება ყოველ დილით, უფასოდ dailydiff.dev-ზე, ლინკი ქვემოთ.

სად აგზავნის დაჩქარება გადასახადს?

4:34 ასე რომ, დღევანდელი ვერდიქტი, NEEDS REVIEW. მე შევინარჩუნებდი ასისტენტს სამუშაო პროცესში და მოვითხოვდი უფრო ფართო ტესტირებას ამ სიცოცხლის ხანგრძლივობის ცვლილებების გაგზავნამდე. პასუხისმგებლობა ინჟინერს რჩება. და ეს არის დღევანდელი დიფი. მე ვარ ნიკო Axrisi-დან. შერწყმა პასუხისმგებლობით. შერწყმა პასუხისმგებლობით. შერწყმა პასუხისმგებლობით.

4:53 შერწყმა პასუხისმგებლობით.

გავუშვებდი ამ პაჩებს?

4:56 შერწყმა პასუხისმგებლობით. შერწყმა პასუხისმგებლობით. შერწყმა პასუხისმგებლობით. შერწყმა პასუხისმგებლობით. შერწყმა პასუხისმგებლობით. შერწყმა პასუხისმგებლობით. შერწყმა პასუხისმგებლობით.

წყაროები

1. Read from the page cache without folio references — cover letter and testsLinus Torvalds / kernel.org
2. Experimental noref-filemap-read-with-llm branchLinus Torvalds / kernel.org
3. Linus Torvalds Working On A Hefty Linux Kernel Improvement With Claude CodePhoronix / Michael Larabel
4. Claude Code overviewAnthropic
5. Capability-understanding gap and napkin estimatesAndrej Karpathy / X
6. Fable took my jorbCendyne
7. Discussion of Linus's Claude Code branchHacker News
8. Discussion of Karpathy's capability-gap postHacker News
9. Discussion of Cendyne's accountHacker News