Skylder NVIDIA denne mannen en milliard dollar?

Hva denne videoen dekker

• Tidlige NVIDIA-aksjer, og fortsatt ingen milliard?
• Hvem møtte Jensen Huang på en husbåt?
• Hvordan ble ett år til fire?
• Hvorfor drepte Microsoft nesten NVIDIA?
• Hvordan mister du en milliard på ett ark?

Oversatt transkripsjon

Oversatt fra den originale engelske fortellingen. Tilgjengelig lyd og undertekster kontrolleres av YouTube.

Tidlige NVIDIA-aksjer, og fortsatt ingen milliard?

0:00 Man skulle tro det vanskeligste med å bli rik på NVIDIA er å komme inn tidlig. Én mann kom inn tidlig, skriftlig, fra Jensen Huang. Han sier han fortsatt skylder omtrent en milliard dollar. I denne videoen, tre spørsmål. Hvorfor drepte en Microsoft-beslutning nesten NVIDIA? Hvordan mister du en milliard dollar på ett ark? Og hvorfor vil ikke NVIDIA betale? Mannen er Eric Gullichsen, og dette er hans beretning,

0:23 publisert med skanninger av papirene hans. NVIDIA har ikke sagt noe offentlig som jeg kunne finne. Og den aller første skanningen, brevet som startet det hele, sier noe som ikke hjelper ham i det hele tatt. Jeg kommer tilbake til det på slutten. Det er mandag 28. september, og dette er The Daily Diff. Begynn med husbåten.

Hvem møtte Jensen Huang på en husbåt?

0:39 I nitten nittitre drev Gullichsen Sense8, et tidlig virtual reality-selskap, fra en husbåt i Sausalito. NVIDIA-medgründer Curtis Priem tok med Jensen Huang og Chris Malachowsky over for en demonstrasjon. Jensen var, med Gullichsens ord, uten skinnjakke.

Hvordan ble ett år til fire?

0:56 De kom for hans raske triks for buet teksturkartlegging. Jensen inviterte ham inn i NVIDIAs tekniske rådgivende styre, og i september fikk han tjuefem tusen aksjeopsjoner til fem cent hver. Avtalen sier at en fjerdedel er låst etter tre måneder, deretter kvartalsvis, slik at alle aksjer er låst etter ett år. Ett år. Husk det.

Hvorfor drepte Microsoft nesten NVIDIA?

1:14 Så teknologihistorien. NVIDIAs første chip, NV1, ble levert i nitten nittifem og tegnet buede quads i stedet for trekanter. Microsofts nye DirectX, skriver han, støttet kun trekanter. NVIDIA permitterte en stor del av staben, og kom så tilbake med Riva hundre og tjueåtte, som tegnet trekanter. Leksjon lært. I mellomtiden hadde Gullichsen flyttet til Kongedømmet Tonga for å jobbe med, sitat, forskjellige internett-oppstartsskjemaer.

1:40 Det er nittitallets versjon av å slå av Slack-varsler.

Hvordan mister du en milliard på ett ark?

1:44 I april nittiseks skrev NVIDIAs finansdirektør til ham. Rådgivningsforholdet var over, femten tusen seks hundre og tjuefem opsjoner var låst, og han hadde nitti dager på seg til å kjøpe dem. Full pris var syv hundre og åtti-én dollar. Han sendte sjekken og glemte den i nesten tretti år. I tjue tjuefire leste han avtalen på nytt. Opsjonene som var låst er sekstito og en halv prosent av avtalen. Det er nøyaktig ti kvartaler av en fireårsplan.

2:06 På ettårsplanen i avtalen var hver opsjon låst lenge før det brevet. Så omtrent ni tusen opsjoner manglet, og de nitti dagene gikk ut. Siden da har NVIDIA splittet aksjene sine seks ganger, fire hundre og åtti til én samlet. Så de manglende opsjonene er fire og en halv million aksjer i dag. Til omtrent to hundre og tretti dollar per aksje, er det omtrent en milliard dollar.

Hva mente Hacker News om det?

2:27 Innlegget hans er nær toppen av Hacker News i dag, med nesten ni hundre poeng. Én kommentator regnet ut hva de manglende opsjonene ville ha kostet den gang, fire hundre og sekstiåtte dollar og syttifem cent. En annen la merke til at hans andre femten tusen aksjer ville vært verdt enda mer, hvis han hadde beholdt dem. Han har ikke sagt det.

Hvorfor vil ikke NVIDIA betale?

2:46 Så han hyret advokater på betinget vederlag, og et år med brev fulgte. Ifølge ham bestred NVIDIA aldri at avtalen var ekte. De argumenterte for at kravet var foreldet. Da begge parter endelig møttes, sier han NVIDIAs eksterne advokatfirma, Cooley, svarte i hovedsak saksøk oss. Tretti år med det loven kaller å sitte på rettighetene dine. Advokatene hans forventet at saken ville dø på en begjæring om avvisning, så han droppet den.

3:09 Noe som betyr at "skyldig" er hans ord, ikke en domstols. Den største motstanden i tråden er direkte. Én kommentator sier at brevet ikke var en tildeling, bare en melding, og de ekstra opsjonene måtte kreves før de utløp. Så denne saken døde i nitten nittiseks. Så hva er det i det for deg?

Hva bør du sjekke i din egen avtale?

3:25 Hvis du har opsjoner eller aksjeenheter, les selve avtalen, ikke tilbudsbrevet eller e-posten fra HR. Sjekk kvartaler mot år, og sjekk hvor lenge du kan kjøpe etter at du slutter. Ikke juridisk rådgivning, jeg er en stemme på YouTube.

Hvorfor trøstet Google en fremmed?

3:37 Én til fra helgen. Det mest oppstemte innlegget på Hacker News er en blogger som spør når Google ble så rart. Han søkte etter et gammelt basketball-meme om at Dario Saric aldri kom over fra Tyrkia. Googles AI-oversikt bestemte at en mann ved navn Dario hadde avvist ham, og tilbød emosjonell støtte. Lenkene han ønsket var lenger nede. Nå, det første brevet. Invitasjonen, signert av Jensen Huang i nitten nittitre,

4:01 tilbyr tjuefem tusen opsjoner som er låst over fire år. Den staver til og med navnet hans feil. Avtalen sier ett år, og forsiden sier at de vedlagte juridiske vilkårene gjelder ved enhver uoverensstemmelse. Han publiserte aldri dem. Hvis du heller vil lese dette enn å høre meg si det, lander the diff i innboksen din hver morgen, gratis på the daily diff dot dev, lenke nedenfor.

Dom: Hva ville jeg stemplet?

4:19 Så, dagens dom over NVIDIAs papirarbeid. NEEDS REVIEW. Ikke loven, grensene er reelle. To NVIDIA-dokumenter er uenige om de samme opsjonene, og selskapet valgte den billigere. Jeg ville gjennomgått hver avtale jeg har signert i kveld. Abonner, trykk på bjellen, og fortell meg i kommentarene om du ville stemplet det annerledes. Og det var the diff for i dag. Jeg er Niko fra Axrisi.

4:37 Merge responsibly.

Kilder

1. Eric Gullichsen, "Owed a billion dollars in NVDA stock"colo.to
2. Invitation letter (1993)colo.to
3. Option grant (Sept 1993)colo.to
4. NVIDIA CFO letter (April 1996)colo.to
5. Hacker Newsnews.ycombinator.com
6. Patent US5796426Apatents.google.com
7. "When did Google get so weird?"sancho.bearblog.dev
8. Hacker Newsnews.ycombinator.com